sobrepoblacion

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

"como solo los imbeciles se siguen reproduciendo sin freno (creced y multiplicaos) el futuro de la humanidad se ve lleno de imbeciles, esa es la tendencia. . ."

Ex forista ardido ¿cómo se les llama a los imbéciles que no acentúan dicha palabra?

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

La hoja de ruta papal

RAFAEL L. BARDAJÍ

La visita de Benedicto XVI a los EE.UU. ha creado una enorme expectación. No nos perdamos en los detalles, pues es de gran calado. En 1995, en «La sal de la tierra», el cardenal Ratzinger pronosticaba un mundo en el que la Iglesia Católica estaría en minoría. Chocaba con la visión más optimista de Juan Pablo II y fue tachado de agorero. Hace unos días, en una conferencia en la Universidad Católica de Roma, todos los intervinientes daban por bueno el diagnóstico de Ratzinger: no sólo los católicos serán minoría en Europa, sino que ante la fuerza del islam, la Razón tiene poco que oponer.

Estados Unidos es una sociedad donde la religión no ha sido expulsada a sus márgenes. Y esta visita papal viene a reconocer ese gran diferencial con la vieja Europa. Cristiandad y catolicismo no son la misma cosa, pero si Ratzinger estaba en lo cierto y el mundo católico se iba a ver sometido a la tremenda presión de estar en minoría frente a las fuerzas del ateísmo y del islamismo, el Papa Benedicto tiene la tremenda obligación de intentar aproximar todas las iglesias como la mejor forma de reforzar la cristiandad. EE.UU. e Iberoamérica son las zonas donde poder encontrar esa savia de resistencia.

Igualmente, mucho se le ha criticado al Papa por conservador y tradicionalista. Pero cuanto ha hecho no ha sido por capricho. Volver a las esencias -la misa tridentina, por ejemplo- es un mecanismo más de salvación para una iglesia amenazada. Cuando se está en minoría y bajo el asalto de los demás, desde Zapatero al Corán, el apostolado es importante, pero conocer y valorar las esencias resulta vital. Ningún otro sitio mejor que EE.UU. para que el Papa se encuentre con otros líderes religiosos que comparten su visión esencialista.

Bush, esperándole en la escalerilla del avión, rendía tributo a otro resistente, aunque no lo sea de este reino.

http://www.abc.es/20080418/opinion-f...804180300.html

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

Cuando España ya no sea y en su lugar devenga la versión actualizada de los reinos de taifas, ¿será tan fácil impresionar a las oleadas de musulmanes llegados a la península con la propaganda neo-malthusiana de Luis Bulffi -tan efectiva que un siglo después de publicado el opúsculo, España languidece- como lo fue con los españoles del siglo XX? ¿O la emprenderán con la sharia contra los cafres que la prediquen?

http://www.filosofia.org/aut/001/1909huvi.htm

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: sobrepoblacion

como solo los imbeciles se siguen reproduciendo sin freno (creced y multiplicaos) el futuro de la humanidad se ve lleno de imbeciles, esa es la tendencia. . .

Como todos los que van al zócalo por una torta y un chesco @ los mitines del A ni -M a L it O

Iba a poner la semblanza de los pedorros con lo que mide la entropía, pero ... creo que ya se la deben haber apendido....

...a menos de que sean tan idiotas como los que a esos mitines van

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

"Gobernar es poblar".

Divisa de la época de la colonia.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: sobrepoblacion

Ex forista ardido ¿cómo se les llama a los imbéciles que no acentúan dicha palabra?

Se les llama imbeciles que no acentuan. Como se le llama a los hipocritas que no opinan sobre Sandoval Iñiguez y su verborragia?

(by the by and by, nunca acentuo nada, me extraña que siendo araña. . . )

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

"Como se le llama a los hipocritas que no opinan sobre Sandoval Iñiguez y su verborragia?"

En ese tema, usted necesita de mi opinión tanto como yo de la suya. ¿Me equivoco?

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: sobrepoblacion

En ese tema, usted necesita de mi opinión tanto como yo de la suya. ¿Me equivoco?

Si, se equivoca, yo no nesecito de su opinion en NINGUN tema, pero es divertido . . .

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

Miguel Argaya Roca

-----
El aborto como método de explotación capitalista

Un estudio de hace unos años, realizado por Ermenegildo Spaziante, miembro de la Sociedad Italiana de Bioética y publicado por la Universitá Cattolica del Sacro Cuore de Roma, fijaba en 38.896.000 el número anual de abortos en el mundo (casi 110.000 diari

"Estamos en realidad ante una objetiva ‘conjura contra la vida’, que ve implicadas incluso a instituciones internacionales".

El meollo de toda la política antinatalista del mundo desarrollado sobre el subdesarrollado tiene su punto de origen en el problema de la competencia por mano de obra barata y en el fenómeno de la inmigración. Vayamos al segundo: es un hecho que, cada año desde hace treinta, un millón de inmigrantes del sur se instala en el norte. Lo es también que el norte no sabe ya cómo convencer al sur de que la causa de su pobreza es su sobredimensionado crecimiento demográfico. Y parece lógica esta dificultad: ¿no es verdad que la densidad de población de, por ejemplo, Japón (325 habitantes por Km2, y 23.000 dólares anuales de renta per cápita), sobrepasa con creces la de la mayoría de los países que se consideran “pobres” (como Tanzania, que con 25 habitantes por Km2, sólo alcanza los 130 dólares de renta per cápita)?.

Cualquier persona medianamente informada –los países del Tercer Mundo son pobres, pero no tontos- sabe que una adecuada revolución demográfica es un factor esencial para cualquier proceso de promoción y expansión industrial de primera fase; más población es también más mano de obra –lo que la hace más barata-, y más mercado interior, elementos esenciales ambos para consolidar una mínima infraestructura industrial capaz de abrirse posteriormente a la competencia exterior.

Europa, desde luego, tuvo su propia revolución demográfica, desde la inglesa, inaugurada a principios del siglo XIX, a la española, concluida en los años sesenta de nuestro siglo. Recordemos cómo, ya en el siglo XVII y XVIII, nuestros novatores e ilustrados supieron ver en la despoblación que entonces aquejaba a la península una de las causas de la decadencia nacional. Pero también es fácil colegir –y comprobar históricamente- que los beneficios de una expansión demográfica concluyen, e incluso comienzan a revertir negativamente, en el momento en que se alcanza un punto de saturación, si ésta no viene acompañada de un cualitativo empujón tecnológico.

Europa solventó este problema mediante la emigración: chorros de europeos invadieron durante siglo y medio los continentes vecinos (África, América) y no tan vecinos (Oceanía, Extremo Oriente) hasta descongestionar sus respectivas poblaciones incluso a costa de sustituir a las poblaciones autóctonas en sus lugares de destino. En 1895, sir Cecil Rhodes afirmaba en el Parlamento británico que “para salvar los 40 millones del Reino Unido de una guerra civil funesta, nosotros, los políticos coloniales, hemos de tomar posesión de nuevos territorios para colocar en ellos el exceso de población, para encontrar nuevos mercados en los que vender los productos de nuestras fábricas y de nuestras minas”.

A la vista de esto, podemos decir, sin temor a equivocarnos, que una parte del Tercer Mundo pagó con la extinción el progreso del hombre blanco. Pues bien: el mundo en vías de desarrollo lleva veinte años necesitando del mismo modo, y con la misma urgencia, una descongestión demográfica que le arranque de la miseria y le aparte del peligro –ya peligrosamente constatable- de la guerra civil. El problema está en que, en ese camino, no ha hecho más que tropezar con el primer mundo, que sólo le ofrece parches, pero no soluciones efectivas.

En la Conferencia de la Población de El Cairo, de 1994, por ejemplo, los países desarrollados se negaron repetidamente a ampliar sus cuotas de inmigración y a abrir las barreras aduaneras a la importación de productos del sur, tal como pedían los países pobres. En cambio, sí que supieron ofrecer notabilísimas ayudas encaminadas a la “planificación familiar” y, muy especialmente, al aborto. Resulta bien significativo que el presidente Billy Clinton, que no ha tenido empacho en negar al aborto, en su propio país, la cualificación de “método de planificación familiar”, impidiendo así que sea subvencionado con fondos federales, lo proponga en cambio como tal para el Tercer Mundo.

Ya en la Conferencia de Población de Méjico (1984) el mundo rico intentó incluir el aborto en los países en desarrollo como “método de planificación familiar”, siendo rechazada la propuesta. En la de El Cairo se insistiría en las mismas pretensiones, fijando incluso un límite para la población del planeta, en 7.270 millones. El promotor de esta “luminosa” idea no es otro que el “Fondo para la Población de la Naciones Unidas”, fundación creada a iniciativa de los Estados Unidos para camuflar sus intereses en las campañas contra la natalidad para el Tercer Mundo.

No es, como digo, demagogia mencionar los intereses que el gigante capitalista tiene a la hora de frenar la expansión demográfica de los países en desarrollo: el mismo Juan Pablo II así lo afirmó en su rotunda y reveladora encíclica Evangelium Vitae, del año 1995, cuando decía que “estamos en realidad ante una objetiva ‘conjura contra la vida’, que ve implicadas incluso a instituciones internacionales”. Como muestra, un botón: el 16 de marzo de 1994, poco antes de la Conferencia de El Cairo, el departamento de Estado norteamericano ordenó a sus embajadas que insistieran a sus gobiernos anfitriones en que los Estados Unidos consideraban el acceso al aborto voluntario un derecho fundamental de todas las mujeres, y, a comienzos del segundo mandato de Clinton, en febrero de 1997, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley presupuestaria de 385 millones de dólares (53.900 millones de pesetas) destinados a la planificación familiar y al aborto en el Tercer Mundo.

Simultáneamente, era rechazada una moción del congresista pro-vida Chris Smith que, aludiendo a lo que llamó “imperialismo demográfico”, ofrecía aumentar la partida hasta 713 millones siempre que del programa antinatalista fuera explícitamente excluido el fomento del aborto. Obviamente, las intenciones del presidente Clinton y de sus compañeros de viaje no pasaban por esa exclusión. La razón la dio explícitamente la entonces nueva secretaria de Estado, Madeleine Albrigth, alegando que el control de nacimientos en el Tercer Mundo es pieza fundamental de su política de promoción de los intereses norteamericanos. Algunos otros congresistas supieron ser algo más explícitos y aludieron a necesidad de reducir la competencia por mano de obra barata en el mercado internacional (ABC, 16-2-97).

Pero no se crea que este planteamiento estratégico-defensivo proviene de estos últimos años, o está únicamente representado por Clinton; tiene su origen, más bien, en el famoso “Documento 2000” del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, aprobado el 10 de diciembre de 1974 por el presidente Gerald Ford, documento, como es obvio a tenor de la dureza de su contenido, originariamente secreto, y sin embargo desvelado en 1990 gracias a las presiones de algunos historiadores que supieron invocar con éxito las leyes de secretos oficiales. El documento, textualmente, afirma en algunos de sus apartados:

Punto 19: Los actuales factores de población en los países menos desarrollados suponen un riesgo político e incluso problemas de seguridad nacional para los Estados Unidos”.

Punto 30: Los países con interés político y estratégico especial para los Estados Unidos son India, Bangla Desh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia (...) El presidente y el secretario de Estado deben tratar específicamente del control de la población mundial como un asunto de la máxima importancia en sus contactos regulares con jefes de otros gobiernos, particularmente de países en desarrollo”.

Punto 33: Debemos tener cuidado de que nuestras actividades no den a los países en desarrollo la apariencia de políticas de un país industrializado contra países en desarrollo. Hay que asegurar su apoyo en este terreno. Los líderes del Tercer Mundo deben figurar a la cabeza y recibir el aplauso por los programas eficaces”.

Punto 34: Para tranquilizar a otros respecto de nuestras intenciones, debemos hacer énfasis en el derecho de los individuos y las parejas a decidir libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos, el derecho a recibir la información, educación y nuestro continuo interés en mejorar el bienestar de todo el mundo. Debemos utilizar la autoridad del Plan Mundial de Población de las Naciones Unidas”.

No sabemos si tendrá que ver con aquellas áreas de interés estratégico el hecho de que la primera conferencia de población se celebrase en Méjico, y la segunda en Egipto. Pero sí podemos constatar que el Fondo para la Población de las Naciones Unidas es una de las pocas oficinas de la O.N.U. que ve crecer sus presupuestos cada año, financiados en un 50 % por los Estados Unidos, y el resto por otros países del Primer Mundo.
-----

http://es.catholic.net/empresariosca...o.php?id=12652

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: sobrepoblacion

Bueno cada quién tiene su corazoncito...

... y como decía un ingeniero ( no diesel, como el Cuatemochas o Cuatemocos)

Ante pene parado
no hay razón....
( aunque sean braguetas persignadas azules)

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

Defenestrado y todo pero Santiago contribuye al crecimiento poblacional.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

La ONU "recomienda el aborto en México":

-----
En 2006 pidió armonizar la legislación respectiva al aborto a escalas federal y estatal.
La ONU recomienda el aborto en México y América Latina

El organismo internacional reconoce que en los últimos tres años se han registrado avances importantes en el tema.

La Organización de las Naciones Unidas ha sugerido al gobierno mexicano legalizar el aborto, a través del Comité sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw), y de la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos.

México no es el único país donde la ONU, a través de sus comités, ha sugerido a los países la legalización de la interrupción del embarazo; también lo ha planteado en América Latina.

En las observaciones finales del informe sobre México, la Cedaw pidió al Estado en 2006 armonizar la legislación relativa al aborto a escalas federal y estatal, así como aplicar una estrategia amplia que incluya el acceso efectivo a servicios de aborto seguro en las circunstancias previstas en la ley y a una amplia variedad de métodos anticonceptivos de emergencia.

Posteriormente, la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas en México actualizó el capítulo 5 del diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en nuestro país, el cual se refiere a las mujeres; en éste se destaca que la integridad de un Estado laico es un fundamento básico para el respeto de los derechos sexuales y reproductivos.

Reconoció que en los últimos tres años ha habido avances importantes en el tema, como la inclusión de la anticoncepción de emergencia, el condón femenino y el lubricante a base de agua. Otro avance es la interrupción del embarazo en el Distrito Federal, Morelos y Baja California.

Un adelanto más es la emisión por parte de la Secretaría de Salud del oficio-circular en el que exhorta a las entidades federativos a emitir lineamientos para garantizar el acceso oportuno al derecho que tienen las mujeres a la interrupción legal del embarazo; sin embargo, no se tiene aún claridad de su implantación.

Recomienda propiciar el debate sobre el aborto como un problema de salud pública y no como un asunto ideológico, con el propósito de avanzar en la eliminación de los abortos clandestinos y disminuir la mortalidad materna debido a esta causa.

Se debe emitir la reglamentación para asegurar el acceso a los servicios de salud para casos de aborto por causas legales y sancionar al personal de salud que lo obstaculice.

Reitera “reglamentar en los códigos, leyes y ordenamientos administrativos correspondientes, el procedimiento para el aborto legal, estableciendo la obligación de las instituciones públicas de procuración de justicia y de salud de prestar los servicios que les correspondan”.

El Comité de Derechos Humanos de la ONU sistemáticamente ha acusado en sus recomendaciones a los países latinoamericanos de violar los artículos 3,6, y 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, por no haber legalizado aún el aborto, pese a que en esos artículos no se hace referencia a esa práctica:

Artículo 3: Los Estados miembros deben asegurar la igualdad de derechos entre hombre y mujer en el cumplimiento de todos los derechos civiles y políticos que se establecen en el presente pacto.

Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho a la vida. Este derecho debe ser protegido por ley. Nadie puede ser arbitrariamente privado de la vida.

Artículo 7: Nadie podrá ser sometido a tortura ni a prácticas o castigos degradantes, crueles o deshumanos.

Claves

Los informes

• En 1997, el Comité de Derechos Humanos expresó su preocupación porque en Bolivia gran parte de la mortalidad se debió al aborto ilegal, y lamentó que no proporcionara información sobre interrupciones del embarazo.

• El 3 de noviembre de 2000, a Trinidad y Tobago se le recomendó reevaluar las limitaciones legales al aborto y que se suprimiera las restricciones que vulneran los derechos
de la mujer.

• El 8 de abril de 1999 se le informó a Costa Rica que observaban con preocupación las consecuencias que tenía para la mujer el mantenimiento de la penalización de todos los abortos, sobre todo los practicados en la clandestinidad.
-----

http://www.milenio.com/mexico/mileni...=634722&sec=29

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

Una de cal.

-----
La ONU afirma que la tasa de fecundidad en México es baja

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que la tasa de fecundidad en México se encuentra apenas por encima de dos hijos por mujer, es decir, cerca del nivel de reemplazo, en vez del promedio de siete hijos que tenía cada mujer a finales de los años sesenta.

En el marco del Día Mundial de la Población, el Consejo Nacional de
Población (Conapo) en el estudio "Proyecciones de la Población de México del 2005 al 2050" advierte que México está ya por debajo de la tasa de reposición, es decir se están muriendo más mexicanos de los que están naciendo.

El representante en México del Fondo de Población de las Naciones
Unidas Arie Hoekman, dijo que más del 40 por ciento de la población mexicana se encuentra entre los 10 a 29 años de edad, lo que es conocido como "el bono demográfico", pero de continuar esta tendencia, la población envejecerá paulatinamente llegando a la tercera edad en el año 2050 en adelante.

La tendencia demográfica comienza a preocupar a la Organización de las Naciones Unidas, pues la con base en el informe Estado de la Población Mundial de 2007, la tasa de fecundidad media del planeta se reduce rápidamente ya que mientras en 1950 era de 5 hijos por mujer, en 1975 estaba en 4; en 1990 pasó a 2.9, en 2007 a 2.2 y en este año es de 2.1.

Sin embargo, de acuerdo a las proyecciones de Conapo, se prevee que para el 2050, la tasa de fecundidad será de 1.85

Pese a ello, El Fondo de Población de las Naciones Unidas, subraya que a nivel mundial la población va en aumento a razón de 78 millones de personas por año y, según las proyecciones, aumentará de seis mil 700 millones de personas en la actualidad hasta nueve mil 200 millones al 2050.

De mantenerse sin variedad las tasas de natalidad actúales, las estimaciones de las Naciones Unidas arrojan una población mundial de 11 mil 900 millones de personas para el 2050.

La población mundial comenzará a disminuir a mediados del siglo XXI, a consecuencia del descenso de la natalidad y el envejecimiento de las personas, lo que ya se denomina como "el invierno demográfico", pronosticó el último informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El problema del envejecimiento es muy serio, pues actualmente afecta a 51 países y pronto lo enfrentarán otras 37 naciones. Ante el
problema, muchas naciones o grupos de naciones carecerán de un número suficiente de jóvenes para renovar sus poblaciones.

Un país necesita mantener una tasa de natalidad de 2.1 hijos por mujer para reemplazar su población actual. Sin embargo, de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, sólo en Europa la tasa de natalidad es de 1.3

Estimaciones de la Unión Europea indican que para el año 2030, Europa tendrá un déficit de 20 millones de trabajadores.

Al mismo tiempo, se espera que Rusia pierda un tercio de su población actual para el año 2050.
-----

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=372305

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: sobrepoblacion

Yep

Y Esto Es Mas Marcado En Europa, Canada Y Eu

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: sobrepoblacion

"y entonces en donde dejaste la libertad de cada persona cada familia de tener los hijos que se deseen".

La socialdemocracia prefiere que la gente ejerza su derecho a destrozar fetos de 12 semanas -y a veces de más edad-.