Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México



Marcel@ y su patineta….





Mejor anula siempre tu voto

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Quitar la tenencia es totalmente populista...

Es correcto aumentar la tenencia en el DF, y creo que tanto en el DF como en los estados del centro debería aumentar mucho más...

Considero correcto también las vías elevadas de cuota...

Considero correcto el subsidio al boleto del metro...

Y considero correctas las obras que Ebrad hace por toda la ciudad...

Claramente hay una política de desarrollo víal, quizá impuesta antidemocraticamente, pero por eso votamos por él...

Esa política de desarollo víal dbe imponerse al estilo de como impuso Hangk Gonzales la construcción de los ejes viales...

Tus propuestas, aunque si, tienen mucho apoyo, por mi parte considero que afectaría la industria automotriz...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

La imagen recurrente…..


….no importa si es un oficial de policía que recibe dinero, por no levantar un infracción de tránsito, tampoco importa si es el alcalde de la Ciudad de México, (a quien por cierto, no sabemos quienes, lo acaban de designar como el mejor alcalde del mundo, sin importar que cuando era jefe de la Secretaria de Seguridad Pública de la Ciudad de México , dejó morir quemados vivos a dos (2) [II] policías federales preventivos, transmitido por televisión en vivo y a todo color, y en cadena nacional) velando por los intere$e$ privados de un pequeño grupo privado, tampoco importa si es un juez venal y corrupto que otorga un amparo a unos codicio$o$ de$arrolladores inmobiliarios, infringiendo el plan parcial de desarrollo para la zona. ( que esto servirá para el delegado en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, se lave las manos, señalando al Poder Judicial como el responsable de que se acabe totalmente con la calidad de vida en lo que “era” la zona verde de la ciudad)

Por todo lo anterior, y aprovechando el puente Guadalupe- Reyes, EL grupo Danhos madrugó a Instituto Nacional de Bellas Artes y demolió el edificio construido por Vladimir Kaspé, del Superservicio Lomas ubicado enfrente a l monumento a la corrupción, como lo es la fuente de PEMEX, la que dicho sea de paso, parece un detritus de mosca, gracias a los enormes y espantosos edificios que se han construido indebidamente en la zona, que ya la han convertido en un nudo vial.
A principios de Diciembre, poco antes de la peregrinación al santuario de la Virgencigta de Fuadalupe, 2las autoridades” de la delegación Miguel Hidalgo tguvieron a bien informarnos , como lo haría el rey Luis XIV de Francia,, (si aquél que decía que el Estado era él) que la construcción de esta aberración se realizaría, y que como “mitigación del impacto ambiental,” contaríamos con (SIC) un corredor de bicis ( que ya existe, por cierto, la ciclopista), para que nosotros los vecinos no contamináramos el medio ambiente
A esas reuniones no asistió Don Demetrio Sodi, ni dio la cara:

Eso si mandó a sus empleados, quienes junto con Ricardo Pascoe Pierce, nos dieron atole con el dedo.


O sea una burla más a la ciudadanía.

Tampoco importa lo que hoy 24 de enero de 2011, escribe Denise Dresser en el Periódico Reforma
Males públicos
Por Denise Dresser

¿De qué lado está parado Marcelo Ebrard? ¿Del lado de la ley o de su aplicación selectiva? ¿Del lado de desarrolladores codiciosos o de ciudadanos comunes y corrientes? ¿Del lado de ganancias multimillonarias para algunos o mejoras urbanas con beneficios para muchos? ¿Del lado de la planeación adecuada o la improvisación dañina? ¿Del lado de una ciudad que provee bienes públicos para sus habitantes o de una ciudad que permite su privatización? Preguntas centrales. Preguntas críticas. Preguntas que van al corazón de cómo se ejerce el poder y en nombre de quién. Preguntas relevantes para Marcelo Ebrard porque en un tema crítico parece estar parado del lado equivocado.

Allí, en un punto nodal de la ciudad, cerca del cruce de Paseo de la Reforma y Periférico está un microcosmos de opacidad y arbitrariedad, colusión y corrupción, autoridades doblegadas y autoridades cómplices. Allí, en el proyecto de una torre de 25 pisos -que atraerá a 7 mil personas y a sus autos a una zona ya congestionada- está el mejor ejemplo de las peores prácticas. Desarrolladores que obtienen un amparo para violar la ley, cuando los demás residentes de la zona se ven obligados a respetarla. Autoridades que se declaran impotentes ante la construcción de un edificio que viola muchas normas de impacto vial y ambiental. Un grupo empresarial -Danhos- que obtiene privilegios y permisos a los que no tiene acceso cualquier ciudadano sin compadres en el gobierno del Distrito Federal. Hechos consumados -como la demolición de un edificio de Vladimir Kaspé aprovechando las vacaciones- que constituyen una burla a los vecinos, una afrenta a la ciudadanía, una violación a las normas generales del buen desarrollo urbano.

Ante ello, lo que más sorprende es la anuencia de Marcelo Ebrard. El silencio de Marcelo Ebrard. La esquizofrenia que demuestra el "Alcalde del Año" cuando promueve el uso de la bicicleta y el Metrobús, pero por otro lado permite un proyecto que incentiva el uso del automóvil y la apropiación privada del espacio público. La contradicción en la que cae alguien que, por buenos motivos, se opuso a la famosa Torre del Bicentenario y ahora permite una estructura igualmente tramposa que se construye en su lugar. Y qué decir del delegado Demetrio Sodi, quien declara que no va a ser "mártir" de los vecinos, cuando su deber es representarlos. O de la secretaria del Medio Ambiente, Martha Delgado, quien por lo visto está de acuerdo con la llegada de 2 mil 100 automóviles diarios -que formarán una cola de de 10 kms para entrar al edificio- a dos cuadras del Bosque de Chapultepec. O de Teodoro González de León, uno de los arquitectos más respetados de México, participando en una obra que implica el caos vial y la destrucción ambiental, el "bullying" urbano por parte del Grupo Danhos y la obvia colusión de autoridades que lo permiten.

Y en un espurio intento de defensa de lo indefendible, tanto el Grupo Danhos como lo aludidos argumentan que el proyecto cuenta con un amparo para construir 25 pisos. Un amparo otorgado en condiciones cuestionables cuya honestidad está en juego. Un amparo que no debería ser cheque en blanco para violar otras normas aplicables en la zona. Un amparo que es sólo por los pisos, pero no debería proveer cobertura para ignorar el Plan Parcial de Desarrollo para Chapultepec en otros ámbitos. Un amparo que se ha vuelto una forma de presentar como un fait accompli algo que no debería serlo si Marcelo Ebrard se abocara a aplicar la ley con rasero parejo, no de manera discrecional con sus cuates o sus contribuyentes de campaña. A ellos, por lo visto, sí les permite hacer un proyecto que creará la misma pelotera sobre Reforma que produce cualquier evento del Auditorio, sólo que dos veces al día y cinco veces por semana. A ellos sí les asegura beneficios privados aunque generen costos públicos.

Esto es lo que ocurre cuando un gobierno es incapaz de hacer valer normas generales para todos. Cuando el negocio de un multimillonario contratista se impone sobre el derecho de los vecinos. Cuando no hay reglas claras ni sanciones para quienes las ignoren. Cuando la autoridad cede y concede, negocia la ley y deja que cualquiera -un ambulante, un franelero, el Grupo Danhos- la interprete a su libre albedrío. Se crea un escenario donde todos hacen lo que les da la gana: se apropian de una calle o construyen un edificio que va en contra de la normatividad prevaleciente o toman a punta de pistola lo que quieren. La ciudad y el país se vuelven un entorno hobbesiano donde gana la voluntad del más fuerte, del más corrupto, del que más contactos tiene dentro del gobierno, del que más maletines llenos de dinero puede proveer.

Y de allí el imperativo de llamar a Marcelo Ebrard a rendir cuentas por lo que está permitiendo. De exigir que explique lo que parecen acciones de un gobierno coludido o cómplice. De insistir en que aclare en dónde está parado y en nombre de quién gobierna. De que frene una obra construida para beneficiar un racimo de intereses privados, mientras produce una maleza de males públicos.



Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

Fecha de publicación: 24 Ene. 11


Tampoco cuenta la opinión de los vecinos

.

Marcel@ y su patineta….











Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

The never ending Mexican image …





….it doesn’t matter if a police officer takes a bribe for unfulfilling his job, also it doesn’t matter being Mexico City’s mayor, ( whom has been appointed as the best city mayor of the whole world, by someone that of course, doesn’t live in Mexico City) (they also have forgotten than when he was Chief of Mexico City’s police, he allowed a mob to burn alive two (2) [II] federal police officers, and we all Mexicans watched the horrible fact by TV) ) looking to protect a small Group investors’ interest; the private interest of a small group of real state investors;

It couldn’t care less that a corrupt judge, gave permission to such investors, breaking the development regulations for the zone. ( that will serve for the mayor of the borough, Demetrio Sodi de La Tijera, to wash his hands, pointing the fault to the judiciary system as the responsible for such law violations that will lower the inhabitants life quality in what was Mexico City’s greenest west side


For all written before and taking the Christmas Holiday seasons from de. 12 to January 6yh., the investor Group didn’t respect the demolitions’ restraining order issued by the National Institute of Fine Arts, to preserve the old building, so they demolished without any permit..

In the early days of December, our corrupt authorities had informed to us, likewise His French Majesty Louis XIV ( yes that one that had said He was The State) that the building will be constructed, without taking into account any neighbor public opinion, and [b] (SIC) [i] “as to alleviate the impact and harm to the enviroment, we will count with bicycles, so we wouldn’t harm the green enviroment,”
Of course that the borough mayor, Demetrio Sodi De La Tijera didn’t show his face to the meetings:


He only sent his employees, like Mr. Ricardo Pascoe Pierce, whose task was to make a mockery of the meeting.

It also doesn’t Mater what Denise Dresser writes today in Reforma newspaper

Public evil

By Denise Dresser



On what side does stands mayor Marcelo Ebrard? from the law side or its selective application? From the greedy developers or common citizens? From the multimillion profit side for a few, or from the side of urban improvements with benefits for many? From the side of right planning or the harming improvisation? Form the side of a city that provides public welfare to their inhabitants, or the side of a city that allows its privatization? Main and critical questions. Questions that go to heart of how the power is exercised, an behalf of whom relevant questions to Marcelo Ebrard, since he is standing in the wrong side.



Here in a City nodal point near the crossroad between Paseo de La Reforma avenue, and Periferico there is a microcosm of opacity and highhandedness, collusion and corruption, flexed authorities, accomplice authorities. Here in a 25 store tower , that will bring 7,000 people with all their cars to a zone already overflowed, - is the best example of the worst practices. Real state developers that already got a constitutional guarantee for protection of their rights to infringe the law, even the area residents have to being compelled to respect it. Authorities that state themselves powerless before the construction of a building that breaks a lot of regulations over the environment and traffic impact. A business Group, -Danhos- that gets privileges and permits, that aren’t granted to a common citizenship, but those with buddies in Mexico City’s government. fait accomplif – like the demolition Vladimir Kaspé building demolished, taking advantage of the Christmas Holidays, that are a mockery to the neighbors. An affront to citizens, a violation to the general rules for urban development..



Before that what surprise more is Marcelo Ebrard willingness His silence. The schizophrenia shown by the Mayor of the year”` when he promotes the bicycle and metrobus use, but on the other hand he allows a project that encourage vehicle use, and the private appropiation of public spaces. The contradiction in which someone falls that for good reasons , was opposed to the Bicentennial Tower and now allows an equal structure to be built in the same place.

And what to s ay about the borough mayor[b] Demetrio Sodi,[7b] that states that he isn’t going to be a neighbor’s .martyr, when his duty is to represent them. Or the City environment responsible, Martha Delgado, that as it seems, she agrees with the arrival of more than two thousand daily car, - that will form a line of more than seven miles to enter the building- to blocks from Chapultepec Forest. Teodoro González de León, one of the most respected architects in Mexico, involved in a Project that implies traffic chaos and environment destruction, the worst urban bullying caused by Dahnos Group and the obvious collusion from the authorities that allow it



And in a failed attempt to defend the unjustifiable , both Dahnos Group and government argue thay the Project has a constitutional guarantee for the protection of their own private rights to build a 25 store tower. A guarantee granted over a questionable conditions, whose honesty is not shown. A guarantee that shouldn’t be a permission to break other regulation in the zone. A guarantee that it is Only for the number of stores, but that shouldn’t provide coverage to ignore the development planning for Chapultepec Forest. A guarantee that has become a way to show something as a fait accompli , if the best city mayor would really apply the law with equity ( By the way this was the motto of his campaign)
To them as is shown, he allow to break the law to permit the same traffic jam over Paseo de la Reforma for any event in the Auditory , two times per day and 5 days of the week,. To them ensures all benefits even will generate public costs.



This is whar happens when a government isn’t capable to value general regulations for all. When the business is form a multimillion contractor is over the right of the neighborghood when there aren´t any crystal clear rules neither sanctions to those who ignore them. When the authority yields and allows, negociating the law and lets that everyone a street vendor, a street car washer or a powerful group like Dahnos interprets the law to their own will, a scenery iis created where everyone does what they please. They take possession of one street, or construct a building that goes against the prevailing regulation or they take gun handed whatever they wish. The city and the nations becomes a Hobbes environment where the willingness of the strongest, the more corrupt the one with more contacts under government , the one who can furnish the largest briefcase full of money wins,

From all this is the inerative to summon Marcelo Ebrard to be responsible for all that he`s allowing. To require an explanation of all the action that resemble a corrupt or a colluded government. To insist where he is standing and behalf of whom he is governing. To stop a construction to benefirt a few private intere$t$ , while he produce great public evil







Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo



Fecha de publicación: 24 Ene. 11

[Pedro Navajas Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Pedro Navajas]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Tus propuestas, aunque si, tienen mucho apoyo, por mi parte considero que afectaría la industria automotriz...

La industria automotriz pide no-circula y verificación a nivel nacional... ¿porque?, porque se dispara la venta de autos nuevos... hoy por hoy, después de 15 laaargos años, los chilangos nos hemos desecho basicamente de toda la chatarra y autos chocolates...

la industria automotriz pide eliminar el impuesto a la venta de autos nuevos, no de la tenencia... o que se extienda a la venta de autos usados...


De todas formas la industria automotriz está más que dispuesta a colaborar, siempre que se les tome en cuenta, siempre que se les invite a programar todo cambio, desde la configuración de impuestos, hasta la reconversión energética...

Aquellos años en que las empresas automotrices mandaban golpear a los defensores del consumidor que sugerían que los autos de 2 toneladas y 8 cilindros en V, con frenos de tambor y sin cinturones de seguridad, eran inseguros, se quedaron en los 50's y 60's del siglo pasado...

Ahora saben que "o copelas, o cuelo..."

...y nadie quiere darles cuello... todabía...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Bueno si, viéndolo desde esa perspectiva tienes toda la razón, ni que alegar...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Impulsan plebiscito por torre en Lomas de Chapultepec




Vecinos se oponen a la construcción de la Torre Pedregal 24, que incluye 25 pisos exteriores y 14 subterráneos
Gerardo Jiménez

Notas relacionadas
Avanza proyecto de torre en Súperservicio Lomas
Se deslinda el INBA sobre el caso Súper Servicio Lomas
Demetrio Sodi: El INBA autorizó demoler Súper Servicio Lomas
El INBA, de acuerdo con la demolición en Las Lomas, dice Sodi

CIUDAD DE MÉXICO, 24 de enero.- Las organizaciones vecinales de Lomas de Chapultepec y Molino del Rey que se oponen a la construcción de la Torre Pedregal 24 promoverán un plebiscito para intentar frenar su construcción.

En una segunda reunión de fin de semana, decenas de vecinos se reunieron en contraesquina de donde se construye esta obra y recabaron firmas a través de un formato con el que también pretender llevar acciones de tipo legal.

"Recabar firmas (10 mil) hechas con un formato especial para que las podamos utilizar con un fin legal, no nada más tener una relación de gente que vino, sino que la idea es que estas firmas puedan servir para un referéndum o plebiscito en contra del proyecto que de verdad no se quiera modificar; como está actualmente es inviable", dijo Trinidad Belauzarán, integrante del Comité Vecinal de Lomas de Chapultepec.

Belauzarán adelantó que para el próximo martes está programada una reunión entre el jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, con vecinos que se han manifestado contra esta edificación que contempla 25 pisos para oficinas y 14 niveles subterráneos de estacionamientos, en una superficie de 62 mil metros cuadrados.

"Habían quedado de mandarnos los estudios, nos han dado los dictámenes, pero queremos los estudios de impacto ambiental, urbano y vial, porque gracias a esos estudios vamos a poder enterarnos si hay algo con lo que no cumplen", demando la representante vecinal.

Agregó que la mayoría de los vecinos aprueba la aplicación del proyecto vial que realizó el año pasado el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) para la zona de Virreyes y Lomas.

En este diagnóstico realizado por el ITDP para Lomas-Virreyes se propone cambio de sentido de dos calles y técnicas de pacificación de tránsito como estacionar en batería los automóviles.

Archibaldo Hope, presidente de la organización vecinal Salvo Lomas, pidió a los colonos reforzar la campaña de firmas, así como la distribución de mantas contra la construcción.

"Esta obra va a tener 15 niveles debajo de la banqueta, con más de dos mil 83 lugares de estacionamiento. Va a tener más de seis mil visitantes al día, va a ser como tener todos los días dos funciones en el Auditorio Nacional, de ese tamaño es el problema", ejemplificó Hope.

En el acto estuvieron presentes Denise Dresser Guerra, académica y periodista; el analista político Carlos Elizondo y el ex secretario de Medio Ambiente Víctor Lichtinger Waisman.

Este último criticó que los permisos de construcción para esta obra se otorgaran "en días festivos", para no generar conflictos con los vecinos.

"Estoy muy preocupado de que esta obra nos venga a perturbar ya una situación bastante complicada, vine aquí a enterarme qué es lo que estaba pasando y me sorprendo que ya están empezando la obra, de que ya estén excavando, de que ya tiraran parte de este edifico histórico y de que todo lo hicieron cuando todo mundo estábamos de vacaciones", dijo el ex secretario de Medio Ambiente.

Lichtinger Waisman dijo que estudiará el proyecto para apoyar como ciudadano a los vecinos, buscará un encuentro con las autoridades delegacionales y con el grupo constructor, la empresa Danhos.
2011-01-24 05:30:00

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

10,000 firmas que podemos suponer son de 10,000 afectados.. ¿que impacto tienen en una ciudad donde se mueven 22 millones de personas a diario?. son el 0.0045%; están como las 50 familias dizque afectadas por el circuito de San jerónimo que beneficiará a millones.

Me cai que esos payasos que están contra el progreso, estan beodos del cerebro.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Impulsan plebiscito por torre en Lomas de Chapultepec

¡JUAR!¡JUAR! Lo que hace el Plañidero con tal de hacerle propaganda a su changarro. ¡Chale! aunque sea con pintura de aceite píntele la letra a su negocio , ya va pa tres años que se cayó.

¿Y los rehiletes?

P.D . A mí ni me miren feo, el tema ya estaba descuadrado con la fotota del "Estudio otográfico Chiorán"

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Con dinero, baila el perro, sin importar a qué partido por la 1/2 pertenezca

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Mientras Marcel@ se pasea en Davos…





Deja a su esbirro, el d y a metro te la encaja, para que enfrente el descontento ciudadano…



Marcel@ y su patineta….





Mejor anula siempre tu voto

[Sacbe Forista cotorro Find all posts Ver perfil Close Sacbe]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Saludos don Rafa... no más de pasadita.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Saludos don Rafa... no más de pasadita.

Saludos back mi estimado Sacbe

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Mientras Marcel@ se pasea en Davos…

Deja a su esbirro, el d y a metro te la encaja, para que enfrente el descontento ciudadano…

Oiga Don Rafa, cuando se regreso Sodi al PRD? Que ni me enteré. . .

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Una burla más para los habitantes de la Ciudad de México

Con eso de tanta alianza ya no sabe uno ni de que partido son los delegados.

Don Rafas , ¿la Pineda Covalín es la corbata oficial de las protestas?