Presunto Culpable

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Presunto Culpable

Debe haber algo muy mezquino, temerario y perverso en la mente de 2 abogados que (según la teoría carlsaguiana de dudar de todo, lo cual es válido) A SABIENDAS DE QUE EL ACUSADO ERA CULPABLE, se pongan a filmar para luego exhibir ¿orgullosos? "su" triunfo sobre la ley.

Como quieran, está visto que para algunos el sentido común, lo que se palpa en el día a día, lo que se ve, escucha todos los días son SOLO FALACIAS.

Al final, la intención del filme no era presentar al tal Toño como una blanca paloma, sino evidenciar la porquería de sistema judicial que hay en México.

Pero para las **mentes de élite** no es suficiente.

De seguro preguntarán "¿y cuántos casos como éste Usted conoce, puede citarlos, están documentados, hay evidencias contundentes?"

Hum, a mí me parece que a algunos como que les da prurito el éxito ajeno y a toda costa tratan de minimizarlo u opacarlo; es mi percepción, con respecto del filme, pero bueno, eso por supuesto jamás podría yo probarlo.

no creo


con la pelicula que dizque es un "documental"
descubrieron la pólvora, el hilo negro además del agua caliente"

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Presunto Culpable

Ta bueno, tendré que reconocer, después de leer tan sabías opiniones,
que en México tenemos jueces y fiscales muy bien calificados para
ejercer la justicia, apoyados por la dura labor de campo de los valientes
investigadores, a pesar del mísero salario que perciben, mantienen una
loable actitud de servicio y protección a la ciudadanía en general, sean
estos de cualquier estrato social, felicidades y mis respetos para todos
nuestros capaces, valientes y sobre todo inteligentes y honestos
servidores públicos, va mi aplauso para todos ellos.

Les suplico a los aprendices por favor se abstengan de producir mas
películas, a menos que reflejen la realidad de nuestro honorable cuerpo de
justicia, ya basta de manipulaciones y lavados de cerebro, estamos bien
protegidos, nos sentimos seguros.

No, la justicia en México es una mierda porque al ESTADO mexicano no le interesa administrar justicia a quienes no tienen dinero. Por eso gasta el dinero en subsidiar a los ricos antes que proporcionar los recursos necesarios para mantener cárceles en buenas condiciones; para contratar suficientes jueces y abogados de oficio; para contratar el personal sufiente que realice buenas investigaciones. Hay cientos o miles de abogados desempleados en México que podrían trabajar en ello. Pero no hay dinero suficiente, ése es el problema.

Pero otra cosa es fabricar una farsa, hecha para manipular, para promoción personal y para ganar dinero a expensas de la estupidez de los mexicanos. Ese pseudocumental es basura.

Sólo cabe una pregunta, ¿quién dio el dinero para su realización y para su promosión comercial? Porque ambas cosas son carísimas. Pregúntenle a todos los cineastas mexicanos que están viendo con avidez y ojos desorbitados la "suerte"que ha tenido este filme.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Presunto Culpable

No, la justicia en México es una mierda porque al ESTADO mexicano no le interesa administrar justicia a quienes no tienen dinero. Por eso gasta el dinero en subsidiar a los ricos antes que proporcionar los recursos necesarios para mantener cárceles en buenas condiciones; para contratar suficientes jueces y abogados de oficio; para contratar el personal sufiente que realice buenas investigaciones. Hay cientos o miles de abogados desempleados en México que podrían trabajar en ello. Pero no hay dinero suficiente, ése es el problema.

Precisamente ese es el tema de la película, y por lo que leo estás
de acuerdo.

Pero otra cosa es fabricar una farsa, hecha para manipular, para promoción personal y para ganar dinero a expensas de la estupidez de los mexicanos. Ese pseudocumental es basura.

Bueno, una farsa basada en otra farsa...

Sólo cabe una pregunta, ¿quién dio el dinero para su realización y para su promosión comercial? Porque ambas cosas son carísimas. Pregúntenle a todos los cineastas mexicanos que están viendo con avidez y ojos desorbitados la "suerte"que ha tenido este filme.

Quien haya sido se ha ganado un buen billete, y ha hecho ganar a los demás,
resultó un buen negocio, claro, no tanto como las farsas de USA, ellos son
superiores en eso de las farsas.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Presunto Culpable

Creo que más allá de las contrahechuras del proceso de marras y de las actuaciones de las autoridades, tanto del poder ejecutivo -ministerio público- como del poder judicial -jueces-, el caso se ha convertido en una caja de resonancia que promueve los juicios orales -y la tradición del derecho anglosajón- para imponerlos en el derecho positivo mexicano, el cual procede de la tradición jurídica romano-germánica.

Sin embargo, la defensa de la juez Blanca Lobo que dicta el amparo contra la exhibición del documental sólo es articulada -tarde y a botepronto- por la ministra Margarita Luna Ramos.

En más del tema, dos juezas federales proceden:

"Emplazan a TSJDF a explicar permiso para documental"

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...mar-documental

[Luis H Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Luis H]

Re: Presunto Culpable

...Como he dicho antes, el Ministerio Público tenía otros elementos para determinar la culpabilidad del acusado. No basta un sólo elemento para consignar a alguien, se necesita hacer compatibles una serie de elementos que señalan que el acusado pudo haber cometido el crimen. Y así ocurrió en este caso. Pero el pseudocumental se cuidó muy bien de presentar a la opinión pública los elementos que lo señalaban como culpable.
:

Y esos elementos que lo señalan como culpable ¿Cuales son?
Ya que afirmas que existen y que fueron evitados en el documental, los has de conocer ¿Donde los podemos consultar? ¿O son como el acta de nacimiento del pequeño Manolín?

[Luis H Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Luis H]

Re: Presunto Culpable

Sólo cabe una pregunta, ¿quién dio el dinero para su realización y para su promosión comercial? Porque ambas cosas son carísimas. Pregúntenle a todos los cineastas mexicanos que están viendo con avidez y ojos desorbitados la "suerte"que ha tenido este filme.

¿No leíste los créditos? Supongo que la copia pirata que viste no los incluía. Pero en el documental, que ví en el cine, se lista una relación de todas las agrupaciones que contribuyeron en su producción. Fueron bastantes.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Presunto Culpable

Creo que más allá de las contrahechuras del proceso de marras y de las actuaciones de las autoridades, tanto del poder ejecutivo -ministerio público- como del poder judicial -jueces-, el caso se ha convertido en una caja de resonancia que promueve los juicios orales -y la tradición del derecho anglosajón- para imponerlos en el derecho positivo mexicano, el cual procede de la tradición jurídica romano-germánica.

Sin embargo, la defensa de la juez Blanca Lobo que dicta el amparo contra la exhibición del documental sólo es articulada -tarde y a botepronto- por la ministra Margarita Luna Ramos.

En más del tema, dos juezas federales proceden:

"Emplazan a TSJDF a explicar permiso para documental"

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...mar-documental

Supongamos:

- Un turista graba un video en la esquina de Calzada de Guadalupe y Garrido en el Distrito Federal.

- Al mismo tiempo Noticieros Televisa graba las escenas de un cuerpo recién asesinado por un presunto culpable.

- Pero además, exactamente en la contraesquina, Alejandro González Iñárritu se encuentra en plena filmación de su próxima película que hablará sobre los milagros de Juan Diego.

¿Se imaginan?

Bueno, usted, si usted, ése día y a esa misma hora, pasa caminando en dirección al templo mariano porque quiere agradecer a la virgencita que todavía no lo ha asaltado, ni amenazado su vida, ni de alguien de su familia, un presunto culpable.

Entonces, sin querer, su cuerpo rompe el plano de la filmación efectuada por los tres camarógrafos y su imagen ha quedado plasmada en tres escenas que tienen, de origen, tres objetivos muy distintos:

a) Usted aparecerá en la escena filmada por el turista y lo verán los familiares del pobre extranjero, en plena sala de su casa, cuando les muestre las maravillas que vio en México.

b) Usted aparecerá en el noticiero de Joaquín López Dóriga cuando el "teacher" haga apología del crimen en el Distrito Federal.

c) Usted será inmortalizado en el film de González Iñárritu, lo verán miles de cinéfilos en decenas de festivales cinematográficos, en salas de Cinépolis, de Cinemex, de CineMark... en DVD's y Blue Rays... quizá hasta en 3D... y en un golpe de suerte usted será proyectado en la pantalla del Teatro Kodak en día que González Iñárritu reciba el Óscar al mejor director.

Pregunta:

¿Quién tiene que pedirle permiso para que su imagen pueda quedar plasmada en el medio audiovisual?

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Presunto Culpable

Apoya ministra a juez que suspendió Presunto culpable

La ministra de la (SCJN), Margarita Luna Ramos, apoya publicamente a la juez Blanca Lobo Domínguez, una mujer que a sido duramente tratada por la suspensión provisional que otorgó para interrumpir la exhibición del documental "Presunto culpable".

La actitud de la Juez provocó los más severos reproches, al pensar que su decisión coarta la libertad de expresión, y se acusó directamente al Poder Judicial Federal de que la resolución de la Juzgadora implicaba la realización de un acto de censura con el fin deliberado de 'ocultar las fallas de un sistema judicial deficiente.

asegura la ministra que el Poder Judicial no tiene ningún interés particular por censurar el documental ya que se conduce siempre con absoluto respeto a la libertad de expresión y a todas las libertades del individuo.

nego pues, que la resolución de la juez es un acto de censura del Poder Judicial Federal:

el nivel de jerarquía del Juez de Distrito determina su competencia para tramitar y resolver un juicio de amparo indirecto en primera instancia y los Tribunales Colegiados y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su caso, actúan como tribunales revisores, todo juzgador es autónomo e independiente en sus decisiones, las que solamente pueden ser revocadas o modificadas a través de los recursos jurisdiccionales respectivos.

..........................................

es asi que :

hace poco :

Autoriza Tribunal Colegiado exhibir de nuevo "Presunto Culpable"; revocan la suspensión provisional.


saludos

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Presunto Culpable

Alfredo Méndez
Publicado: 08/03/2011 17:04

México, DF. El documental Presunto culpable podrá seguirse exhibiendo en las salas cinematográficas luego de que esta tarde el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la ciudad de México revocó la suspensión provisional que otorgó la semana pasada la juez Blanca Lobo a un testigo que aparece en el filme, que dijo ser afectado por el mismo.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) difundió una tarjeta informativa en la que dio a conocer que los magistrados Clementina Flores Suárez, Ema Guerrero Osio y Rubén Pedrero Rodríguez echaron abajo el fallo precautorio de la juez Lobo.

“En sesión de ocho de marzo, al resolver el recurso de queja 67/2011, este tribunal, por unanimidad de votos, determinó revocar la suspensión concedida en los términos en los que lo hizo la juez de conocimiento previo, al estimar, en esencia, que la concesión de la medida cautelar causa perjuicio al interés social, contraviene disposiciones de orden público, pues la sociedad está interesada en que sea respetado el derecho a la información contenido en el Artículo Sexto de la Constitución federal”, resolvió el colegiado.



Primero que sí.

Luego que no.

Luego que no me han avisado.

Luego que ya te avisé.

Luego que se quita

Luego que se vuelva a poner.


¡Chale!, pinchis leguleyos...

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Presunto Culpable

Alfredo Méndez
Publicado: 08/03/2011 17:04

México, DF. El documental Presunto culpable podrá seguirse exhibiendo en las salas cinematográficas luego de que esta tarde el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la ciudad de México revocó la suspensión provisional que otorgó la semana pasada la juez Blanca Lobo a un testigo que aparece en el filme, que dijo ser afectado por el mismo.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) difundió una tarjeta informativa en la que dio a conocer que los magistrados Clementina Flores Suárez, Ema Guerrero Osio y Rubén Pedrero Rodríguez echaron abajo el fallo precautorio de la juez Lobo.

“En sesión de ocho de marzo, al resolver el recurso de queja 67/2011, este tribunal, por unanimidad de votos, determinó revocar la suspensión concedida en los términos en los que lo hizo la juez de conocimiento previo, al estimar, en esencia, que la concesión de la medida cautelar causa perjuicio al interés social, contraviene disposiciones de orden público, pues la sociedad está interesada en que sea respetado el derecho a la información contenido en el Artículo Sexto de la Constitución federal”, resolvió el colegiado.



Primero que sí.

Luego que no.

Luego que no me han avisado.

Luego que ya te avisé.

Luego que se quita

Luego que se vuelva a poner.


¡Chale!, pinchis leguleyos...

Y si el juez concede el amparo promovido por el testigo que alega que su derecho a la privacidad fue violado, la proyección con fines de lucro de la película podría ser suspendida definitivamente. Bueno, si se respetara la ley en México. Pero aquí es donde empieza a chafear gacho el sistema judicial mexicano, pues el billete ya está rolando de arriba a abajo y los derechos de quienes no lo tengan valdrán gorro. Veremos qué pasa.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Presunto Culpable

Revoca Tribunal suspensión de 'Presunto culpable'
El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó la medida ordenada por una juez

Lo realmente curado (que quiere decir chistoso), es que ahora resulta que haya ecspeert@s en derecho penal y de de derechos humanos, ciencias forenses y de amparo, mas chipocles que todos los abogados mexinacos juntos.... hay dogman, en momentos así como haces falta....

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Presunto Culpable

!hay dogman!, como me dueles...


¡hay!¡hay!¡hay!.

hay te ves.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Presunto Culpable

Y si el juez concede el amparo promovido por el testigo que alega que su derecho a la privacidad fue violado, la proyección con fines de lucro de la película podría ser suspendida definitivamente. Bueno, si se respetara la ley en México. Pero aquí es donde empieza a chafear gacho el sistema judicial mexicano, pues el billete ya está rolando de arriba a abajo y los derechos de quienes no lo tengan valdrán gorro. Veremos qué pasa.

no es asi silvia sino que hay TIEMPOS Y SITUACIONES HECHOS Y CONDICIONES QUE TIENEN QUE SER VALORADAS Y CONOCIDAS POR abogados especializados ministerios publicos jueces y tribunales colegiados.

tiempos y formas en la ley.

aqui se han seguido al pie de la letra.

EN MEXICO HAY JUSTICIA Y LEY A LA MEXICANA pero hay.


1ro .- se valoro los derechos humanos del demandante y su proteccion de identidad

2o.- se valoro el interes publico y social.

asi son las cosas

y AUN FALTA MAS POR VER....SE

saludos

NO CREO QUE EL BILLETE INFLUYA A ESTE NIVEL Y EN ESTE CASO Y EN ESTE MOMENTO.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Presunto Culpable

!hay dogman!, como me dueles...


¡hay!¡hay!¡hay!.

hay te ves.

Los mexicanitos son tan fácilmente impresionables que cualquiera que haga un par de preguntas inteligentes, un par de observaciones lógicas y un par de comentarios coherentes, es calificado de experto.

¡Juar! Por eso se los chamaquean fácil con videítos editados.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Presunto Culpable

Se compromete Ebrard a que se graben juicios; costaría 11 mil mdp
El jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo que esa inversión es necesaria para renovar las salas, capacitar a los jueces, ministerios públicos, a la Policía de Investigación y a los abogados.