Duopolio o Berlusconi mEshica harbano de los rofetas sañior

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

De todas maneras salimos perdiendo…
DUOPOLIO O BERLUSCONI MESHICA

[quote]Niegan TV a Telmex


Por Rafael Aceves

Rechaza la SCT modificarle el título de concesión. Dice dependencia que la compañía ha incumplido varios compromisos



(28 mayo 2011).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dijo ayer no a la televisión para Telmex.

En el contexto de los litigios entre las televisoras y Telmex, la dependencia rechazó la solicitud para modificar el título de concesión de Teléfonos de México y hacer posible que la telefónica ofrezca televisión restringida.

En su negativa, argumentó que la empresa de Carlos $lim no ha cumplido las obligaciones que establece su título de concesión.

"Debe mencionarse que entre los requisitos establecidos en el Acuerdo de Convergencia que no han sido satisfechos, destaca el estar al corriente en las obligaciones establecidas en sus títulos de concesión, entre las que se encuentran la entrega de información suficiente a la autoridad y la provisión de calidad para lograr una eficiente interconexión a terceros", explica la SCT en un comunicado.

Sin embargo, la autoridad no cerró la puerta completamente y señaló que Telmex puede volver a solicitar esa revisión cuando cumpla las condiciones pendientes.

Javier Mondragón, vicepresidente jurídico de la telefónica, criticó el fallo de la SCT.

"La consecuencia es prolongar, prorrogar y proteger a los competidores ineficientes con la consecuencia grave del público usuario, que tiene que pagar más caro por servicios de televisión, y dejar a mucha gente sin servicio (de TV de paga) porque no muchos pueden pagar televisión vía satélite, y es mucho más barato que lo pueda dar Telmex", dijo.

En entrevista con REFORMA, adelantó que la compañía va a solicitar a un juez de distrito o a un tribunal colegiado una revisión del caso porque, a su juicio, las autoridades no cumplieron con la sentencia judicial.

El 11 de mayo, un juez ordenó a la SCT responder a Telmex sobre su solicitud para modificar el título de concesión a fin de ofrecer servicios de audio y video, ya que la Cofetel no contestó a tiempo a la petición de la empresa, lo que el juez asumió como un fallo a favor de la telefónica bajo la regla de la afirmativa ficta.

Mondragón explicó que recibieron la respuesta de la SCT a través de un oficio de 77 páginas en el que se les dice que existen varios procedimientos de sanción en curso contra Telmex y que, hasta que se cumplan, se hará una nueva revisión de la solicitud de la telefónica.

Alejandro Navarrete, director del Centro de Investigación e Innovación en Telecomunicaciones de la Canitec, dijo que la SCT actuó de manera responsable porque no se le podía modificar el título a Telmex con base en una afirmativa ficta que no estaba evaluando integralmente el cumplimiento de sus obligaciones.


Bajan costo de interconexión

En tanto, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) resolvió ayer desacuerdos de interconexión, dos de ellos contra Teléfonos de México.

Los favorecidos son Alestra ante Iusacell, Nextel ante Grupo Telefónica y Alestra y Avantel-Axtel ante Telmex.

El pleno de la Comisión determinó que la tarifa aplicable al servicio de terminación de llamadas en las redes de Grupo Telefónica y Grupo Iusacell, así como de las empresas de Nextel con Telefónica, será de 39 centavos por minuto en lugar de un peso.

En los casos de Telmex, que planteaba cobrar 95 centavos este año a Axtel y Alestra, la Cofetel fijó la tarifa en 39 centavos; para aquellos casos que requieran facilidades de transmisión adicionales, en 45 centavos.

México rezagado

Países de América Latina en donde las mismas empresas ofrecen televisión y telefonía:
Brasil Si
Chile Si
Colombia Si
Ecuador Si
Perú Si
Argentina Si
Uruguay Si
Bolivia Si
Venezuela Si
Países de América Central Si
*México No


*Sólo a través de las cableras
Fuente: Signals Telecom Consulting
[b]Berlusconi Plus

continua...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Duopolio o Berlusconi mEshica harbano de los rofetas sañior

mensaje repetido...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Duopolio o Berlusconi mEshica harbano de los rofetas sañior

Berlusconi Plus

Berlusconi Plus


Denise Dresser[/b]

(16 mayo 2011).- Es difícil pasar un día en México sin transferir dinero al bolsillo de Carlos $lim, como escribió David Luhnow en The Wall Street Journal. El ingeniero controla más de 200 compañías en telecomunicaciones, cigarros, construcción, minería, bicicletas, refrescos, aerolíneas, hoteles, ferrocarriles, banca. Sus empresas representan más de una tercera parte del valor de la Bolsa Mexicana de Valores y su fortuna equivale a 8 por ciento del PIB producido anualmente por el país.

En sus momentos de mayor gloria, la fortuna del monopolista más exitoso de Estados Unidos -John D. Rockefeller- sólo llegó a representar 2.5 por ciento del PIB. Dada la omnipresencia del señor $lim y el poder económico y político que ha acumulado, ¿debe México darle más? ¿Debe otorgarle otra plataforma tan influyente como lo es la televisión para que acreciente su peso y su influencia? ¿Debe México crear las condiciones para el surgimiento de un Berlusconi con esteroides?

Ojalá la respuesta fuera un claro y obvio "no". Pero lamentablemente diversos actores se han pronunciado a favor de que surja Telmex-TV. A favor de que se le cambie el título de concesión al gigante de las telecomunicaciones para que ingrese a la televisión de cable. A favor de que la Secretaría de Comunicaciones dé su visto bueno a que el señor $lim expanda aún más su imperio. Y el argumento frecuente suele ser el de la promoción de la competencia. "Sería benéfico para el sector" o "$lim tiene derecho como tiene derecho Televisa a ingresar al mercado de la telefonía móvil" o "sería una oportunidad irrepetible para brindar mejores alternativas a los consumidores" o "eliminar las restricciones a Telmex puede ser una oportunidad para 'destrabar' problemas de interconexión". O sea, hay que darle television a $lim para que se enfrente a Televisa y como moneda de cambio para que acepte reducir las tarifas de interconexión.

El problema con estos argumentos es que en nombre de la "competencia", buscan resolver un problema grande creando otro monumental. Buscan encarar el demonio del duopolio televisivo, engendrando otro todavía más poderoso. Darle television a Carlos $lim equivale a fomentar la "competencia" entre él y otros dos jugadores ya encumbrados -Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego- ante los cuales el gobierno se doblega una y otra vez. Proporcionarle la pantalla al ingeniero equivale a producir otro poder de veto capaz de hacer todo lo que Televisa y Televisión Azteca ya hacen ahora y que daña a nuestra débil democracia: chantajear a diputados y a senadores, sacar leyes a modo, armar "telebancadas" en el Congreso, construir candidaturas presidenciales, denostar a sus críticos en la plataforma más importante que existe, defender intereses empresariales monopólicos y erigirse como un cuarto poder por encima del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Conceder el ingreso del señor $lim a la television es otorgarle permiso para que use todas las divisiones de su imperio, y construya así una vasta maquinaria política.

Según Ramiro Tovar, especialista en competencia del ITAM, "la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no puede negar tal beneficio (darle television a Telmex), al menos con argumentos ajenos a posiciones políticas". Lo cuestionable es que hoy se están usando posturas pro-competencia para esconder o ignorar implicaciones políticas.

Ya se le dio un golpe a $lim -con la multa de la Comisión Federal de Competencia y el fallo de la Suprema Corte sobre tarifas de interconexión- por lo que ahora se le debe dar un golpe a Televisa, permitiendo que Telmex compita en televisión, dicen unos. Hay que ser parejos con los dos gigantes, dicen otros.[b] Pero estas posturas pecan de ingenuas o mal intencionadas.[/b] Si la agenda realmente fuera fomentar la competencia, ¿por qué no hacerlo de a de veras, permitiendo el ingreso de la inversión extranjera al sector? ¿Por qué no licitar una tercera cadena de television abierta en la que pudieran participar GE/Telemundo? ¿Por qué no abrir la television más allá del triunvirato Slim-Azcárraga-Salinas Pliego, que en un par de años dejará de pelearse para coludirse, como ha sido su costumbre?

Para quienes han peleado a favor de la competencia ha habido buenas noticias en los últimos días. La multa histórica a Telcel. Las reformas a la Ley Federal de Competencia. El veredicto de la Suprema Corte sobre las tarifas de interconexión. Pero este entorno favorable podría venirse abajo si el gobierno permite la consolidación del emporio $lim, en el cual el dinero y los medios se imponen -como en Italia- sobre una democracia disfuncional y capturada,con pocas reglas que se cumplen, con pocos contrapesos que funcionan. Como ha escrito Leo Zuckermann: "Quizá $lim sea el hombre más rico del planeta pero, en la práctica, los dueños de las televisoras tienen más poder entre la clase política". Carlos $lim no está presionando para entrar a la televisión porque sea un negocio rentable; quiere acceso a la pantalla para obtener más poder político. Para engendrar en suelo mexicano al próximo "Berlusconi Plus".