Tweet
No sé qué critica la maeker, en su artículo en El Universal:
Nuevas formas de Fraude Electoral,
ni qué tanto se preocupan del candidato que vaya a poner el PRI.
Si en el 2006 hubo fraude, ¿qué impedirá al PAN hacer fraude otra vez en el 2012?
Si en el 2006 hubo fraude, ¿qué le hacen al güey los prí-istas mencionados en el artículo de Maeker, si el PAN se habría encargado de que no pasaran?.... pero... esperen... sí pasaron...
¿Pos no que el PAN muy fraudulente? ¿Se los chamaquearon?
Sí... fraudulentos, espurios... y pendejos.
Bueh... pues entonces estas elecciones que vienen deben de ponerse bien truchas... para ver si logran fraudulear como lo hicieron en el 2006...
Así que... ¿pa qué tanto brinco estando el suelo tan parejo?
No importa si es Creel, Vázquez Mota, Cordero (Mr. Bing) o cualquier otro pansta.
No importa cuántas pendejadas han hecho en el sexenio del 2006.
Son espurios y fraudulentos.... no hay razón por la que no vayan a ganar en el 2012.
¿O qué, el IFE de hoy es más chingón que el del 2006?
Mc.
Nuevas formas de Fraude Electoral,
ni qué tanto se preocupan del candidato que vaya a poner el PRI.
Si en el 2006 hubo fraude, ¿qué impedirá al PAN hacer fraude otra vez en el 2012?
Si en el 2006 hubo fraude, ¿qué le hacen al güey los prí-istas mencionados en el artículo de Maeker, si el PAN se habría encargado de que no pasaran?.... pero... esperen... sí pasaron...
¿Pos no que el PAN muy fraudulente? ¿Se los chamaquearon?
Sí... fraudulentos, espurios... y pendejos.
Bueh... pues entonces estas elecciones que vienen deben de ponerse bien truchas... para ver si logran fraudulear como lo hicieron en el 2006...
Así que... ¿pa qué tanto brinco estando el suelo tan parejo?
No importa si es Creel, Vázquez Mota, Cordero (Mr. Bing) o cualquier otro pansta.
No importa cuántas pendejadas han hecho en el sexenio del 2006.
Son espurios y fraudulentos.... no hay razón por la que no vayan a ganar en el 2012.
¿O qué, el IFE de hoy es más chingón que el del 2006?
Mc.
"por el menos pior,"
no hay duda
Comment