Re: Para no trollear
¿Y cuándo estuvo "escondido"? Que usted sea lento para verlo probablemente fue consecuencia de falta de ácido fólico.
Al contrario, Juanito. Su ideología Neoliberaloide es la que pretende justificar el robo y el despojo
Pues si existe alguno, expóngalo. Lo leo con atención, lo analizamos y vemos que tan "válido" es su "argumento".
Juar... Como si los pueblos necesitaran darle "argumentos" a usted para recuperar lo que unos cuantos le han robado ("Privatizado" es el eufemismo "de moda").
Juar... Cálmese, Manolín.
¿Usted cuántos millones de dólares ha acumulado?
Como dije: "Estos cuentos se los creen los que quisieran tener un millón de dólares, porque los que lo tienen lo que quieren es que el Estado los proteja y les garantice que no lo van a perder."
Esto va derechito a Las Perlas.
Sí... Seguramente lo hacen por puro altruismo y "por amor a la humanidad"
Si, claro. Tal como dijimos: El Individualismo es esencial a la ideología Neoliberal. Sin él NO hay manera de justificar que 26 millones de mexicanos vivan en miseria extrema, 66 millones vivan en pobreza, 27 millones en "la honrosa medianía", 999 mil sean "ricos" y 22 estén en "la lista de Forbes".
Sobre lo de "el libre movimiento de personas, capitales y productos" (sic), nomás aplica a los "capitales y productos". No lo digo yo: lo dice el TLC.
Y es otro -entre muchos- de los aspectos absurdos de la ideología que pregona: Que "otorga derechos" a las cosas y se los niega a las personas.
Bueno... el término no es mío, es de Rüstow. Y sí, es algo ambiguo ya que puede servir para identificar a una amplia gama de cuenteros y cuentistas. ¿"Ultraderechista" le gusta más? ¿"Fascista"? ¿O se la dejamos en "Neoliberal"?
Respecto a usarlo con usted, es exactamente lo mismo que cuando me llama "marxistoide", cosa que a mi me importa un bledo. Pero que bueno que me hace saber que a usted le molesta que lo llame "Neoliberal", para seguir utilizándolo.
Y ya un poco más en serio, el despojar a las palabras de su sentido específico y hacerlas ambiguas es una práctica muy derechista, con el fin de engañar.
Así, los autodefinidos "liberales" en realidad sólo lo son en lo económico, porque en lo político y en lo social son los más Conservadores.
En México -particularmente- donde la lucha entre Liberales y Conservadores fue el sello distintivo durante todo el S. XIX, esta ambigüedad le ha resultado muy útil a los Conservadores, que así tratan de apropiarse de las virtudes y la buena imagen que gozan nuestros Liberales -con Juárez como su principal exponente- para asociarla a la causa contraria.
Y de nuevo: culpe a la falta de ácido fólico de su lento entendimiento: POR SUPUESTO que me asumo y me acepto como ANTI-Neoliberal. SIEMPRE lo he dicho y es de carcajada que hasta ahora se de cuenta y me pida que "lo acepte".
Y lo soy desde que los "Harvard boys" comenzaron a enquistarse en la SHCP, en la SPP y en BM durante el gobierno de López Portillo. Y luego cuando Ronald Reagan y Margaret Tatcher lo impusieron en el mundo.
Más de 40 años oponiéndome al Neoliberalismo y ahora sale con que "lo acepte"...
Neta: Para morirse de la risa.
Juar... No "se paró" (ni que fuera cirquero), se "sentó".
Pero eran Individuos que a su vez se apoyaron en otros y todos ellos fueron producto de la evolución de las sociedades en las que les tocó vivir.
Y ojo: Nadie está negando el talento y hasta el genio de algunos individuos.
Pero estamos hablando de La Historia: La Historia de la Humanidad y esa la hacen los pueblos, no unos cuantos individuos. Y son PROCESOS, no "ocurrencias".
Europa, a finales del S. XV, estaba lista para comenzar a salir de un Modo de Producción basado en la servidumbre feudal y cambiar a un Modo de Producción Capitalista. Que hayan sido los pueblos Atlánticos -España y Portugal- los que hicieron "los Grandes Descubrimientos" NO fue "casualidad" ni fue "puntada de Chabelita la Mocha".
Si don Cristobal no se hubiera "tropezado" con América (esa sí fue una serendipia, quizás la más grande de la Historia), España hubiera terminado "conquistando Bagdad". Hasta ahí llega la relevancia de las decisiones personales y el azar.
Pero Europa DE TODAS MANERAS iba a llegar al Modo de Producción Capitalista.
Y eso es lo importante: NO fueron "las intrigas familiares de la nobleza" las que hicieron que se formaran los grandes Estados Nacionales en Europa (España, Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, etc.), fueron los procesos económicos.
Huy... qué enojado, Juanito. Serénese (es sugerencia).
Cuando se ponen así es cuando más risa provocan.
Mejor pregúntele a "Los Forbes" si quieren un Estado fuerte o no.
Fue el Estado Neoliberal el que les "regaló" sus fortunas Privatizando los Bienes y las Empresas Nacionales. A TODOS los mexicanos de la famosa lista, no hay NI UNO que haya adquirido sus inmensas fortunas de otro modo.
Es el Estado Neoliberal el que les ha permitido -y les permite- robar y despojar a millones de trabajadores con los salarios más bajos de la OCDE.
Es el Estado Neoliberal el que les permitió "Saquear" a la Nación (1981), "Bolsearla" (1987), les entregó las empresas (1989-1994), los "rescató" (1997)... Y desde entonces no ha dejado de regalarles "concesiones", privilegios fiscales, protección arancelaria, salarios de hambre para sus trabajadores y más, mucho más.
A usted -como a la mayoría- no le tocó NADA, por eso está "en contra" del Estado, pero ellos por supuesto que no. Porque todavía lo necesitan para conservar -y aumentar- lo que tienen. Son rateros, no pendejos.
.
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Juar... Como si los pueblos necesitaran darle "argumentos" a usted para recuperar lo que unos cuantos le han robado ("Privatizado" es el eufemismo "de moda").
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
¿Usted cuántos millones de dólares ha acumulado?
Como dije: "Estos cuentos se los creen los que quisieran tener un millón de dólares, porque los que lo tienen lo que quieren es que el Estado los proteja y les garantice que no lo van a perder."
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Sí... Seguramente lo hacen por puro altruismo y "por amor a la humanidad"
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Sobre lo de "el libre movimiento de personas, capitales y productos" (sic), nomás aplica a los "capitales y productos". No lo digo yo: lo dice el TLC.
Y es otro -entre muchos- de los aspectos absurdos de la ideología que pregona: Que "otorga derechos" a las cosas y se los niega a las personas.
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Respecto a usarlo con usted, es exactamente lo mismo que cuando me llama "marxistoide", cosa que a mi me importa un bledo. Pero que bueno que me hace saber que a usted le molesta que lo llame "Neoliberal", para seguir utilizándolo.
Y ya un poco más en serio, el despojar a las palabras de su sentido específico y hacerlas ambiguas es una práctica muy derechista, con el fin de engañar.
Así, los autodefinidos "liberales" en realidad sólo lo son en lo económico, porque en lo político y en lo social son los más Conservadores.
En México -particularmente- donde la lucha entre Liberales y Conservadores fue el sello distintivo durante todo el S. XIX, esta ambigüedad le ha resultado muy útil a los Conservadores, que así tratan de apropiarse de las virtudes y la buena imagen que gozan nuestros Liberales -con Juárez como su principal exponente- para asociarla a la causa contraria.
Y de nuevo: culpe a la falta de ácido fólico de su lento entendimiento: POR SUPUESTO que me asumo y me acepto como ANTI-Neoliberal. SIEMPRE lo he dicho y es de carcajada que hasta ahora se de cuenta y me pida que "lo acepte".
Y lo soy desde que los "Harvard boys" comenzaron a enquistarse en la SHCP, en la SPP y en BM durante el gobierno de López Portillo. Y luego cuando Ronald Reagan y Margaret Tatcher lo impusieron en el mundo.
Más de 40 años oponiéndome al Neoliberalismo y ahora sale con que "lo acepte"...
Neta: Para morirse de la risa.
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Pero eran Individuos que a su vez se apoyaron en otros y todos ellos fueron producto de la evolución de las sociedades en las que les tocó vivir.
Y ojo: Nadie está negando el talento y hasta el genio de algunos individuos.
Pero estamos hablando de La Historia: La Historia de la Humanidad y esa la hacen los pueblos, no unos cuantos individuos. Y son PROCESOS, no "ocurrencias".
Europa, a finales del S. XV, estaba lista para comenzar a salir de un Modo de Producción basado en la servidumbre feudal y cambiar a un Modo de Producción Capitalista. Que hayan sido los pueblos Atlánticos -España y Portugal- los que hicieron "los Grandes Descubrimientos" NO fue "casualidad" ni fue "puntada de Chabelita la Mocha".
Si don Cristobal no se hubiera "tropezado" con América (esa sí fue una serendipia, quizás la más grande de la Historia), España hubiera terminado "conquistando Bagdad". Hasta ahí llega la relevancia de las decisiones personales y el azar.
Pero Europa DE TODAS MANERAS iba a llegar al Modo de Producción Capitalista.
Y eso es lo importante: NO fueron "las intrigas familiares de la nobleza" las que hicieron que se formaran los grandes Estados Nacionales en Europa (España, Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, etc.), fueron los procesos económicos.
Originalmente publicado por Juan Galt
Ver post
Cuando se ponen así es cuando más risa provocan.
Mejor pregúntele a "Los Forbes" si quieren un Estado fuerte o no.
Fue el Estado Neoliberal el que les "regaló" sus fortunas Privatizando los Bienes y las Empresas Nacionales. A TODOS los mexicanos de la famosa lista, no hay NI UNO que haya adquirido sus inmensas fortunas de otro modo.
Es el Estado Neoliberal el que les ha permitido -y les permite- robar y despojar a millones de trabajadores con los salarios más bajos de la OCDE.
Es el Estado Neoliberal el que les permitió "Saquear" a la Nación (1981), "Bolsearla" (1987), les entregó las empresas (1989-1994), los "rescató" (1997)... Y desde entonces no ha dejado de regalarles "concesiones", privilegios fiscales, protección arancelaria, salarios de hambre para sus trabajadores y más, mucho más.
A usted -como a la mayoría- no le tocó NADA, por eso está "en contra" del Estado, pero ellos por supuesto que no. Porque todavía lo necesitan para conservar -y aumentar- lo que tienen. Son rateros, no pendejos.
.
Comment