Lo TERCERO que debe senialarse es el lamentable papel que ha jugado La CHAYOCRACIA, que NO SOLO incluye a "los periodistas" (sic) sino a TODA una serie de Opinologos catalogados como "Intelectuales", "Analistas", "Academicos", "Investigadores", "Expertos", "Periodistas", "Lideres de opinion", entre otros "pomposos" epitetos que los "invisten" con un "aura de superioridad indiscutible". Una especie de "Titulo nobiliario".
De mi etapa de estudiante universitario y los primeros de mi carrera profesional, en los ya lejanos anios 80, tengo un par de anecdotas que les quiero compartir y que prefiero no olvidar nunca.
La primera es que en la FCPyS de la UNAM habia "GRANDES Academicos", nombres famosos, autores de infinidad de libros, galardonados con muchos "Premios", autenticas "eminencias"... Y por supuesto que TODOS los estudiantes literalmente nos "agarrabamos a cachetadas" para poder ser admitidos en sus "catedras"... Pero la realidad es que esos "monstruos del saber" -con honrosas excepciones- solo se presentaban a la "primera" y a la "ultima" clase, el resto del semestre mandaban a "su adjunto", que era quien en realidad nos impartia las clases, asignaba lecturas y trabajos, aplicaba los examenes y nos evaluaba para asignar la calificacion.
Cuantos "abrones" de la Chayocracia "presumen" en sus "pedigries" de muchos anios de ser "catedraticos" en prestigiadas (pero no siempre prestigiosas) Universidades ?
Pero tal vez, si les sumaran TODAS sus horas efectivas y presenciales de clases no acumularian mas que "un par de semanas", a lo mucho.
Acaso no hasta El Borolas acaba de obtener una "visa dorada" del Gobierno de Espania para ser "catedratico" en el Instituto Atlantico de Gobierno, una institucion que fundo su "socio y compinche" Josemari Aznar ?
Y por supuesto que NO es el $$$ lo que les interesa al aceptar dichos "trabajos". A los "profesores" se les suele pagar muy poco, pero les brinda "prestigio" y muchas otras oportunidades, como obtener plazas de "Investigadores", para que se publiquen sus libros (en muchos de los cuales ellos solo ponen "su firma" y cobran las regalias, porque el trabajo lo hacen otros, me consta), para ser "conferencistas" (recuerdan que a Denise Dreser le pagaban $250 mil -mas viaticos- por una "platica" de dos horas en Universidades PUBLICAS?) y -CLARO !!!- para ser "invitados especiales", "conductores de programas" o "articulistas" en Los Medios.
TODO eso SI deja mucho $$$ y es parte de El privilegio de ser Chayocrata.
La segunda anecdota es que -en varias ocasiones- durante una discusion, un debate o una simple "charla" de trabajo, no faltaba quien de repente se pusiera de pie, caminara hasta su "bello librero" (han notado como casi TODA la Chayocracia -en sus comentarios en Yutub- tienen detras un mueble lleno de hermosos y muy bien ordenados libros ?), tomara un grueso volumen y volviera con el en la mano para -literalmente- restregarlo en la cara de sus interlocutores preguntando -con "aires de iluminado"- "Sabes quien es (X autor) ? y "rematar" diciendo: "Pues EL me dio clases en ...." (aqui el nombre de una de esas Universidades famosas). TAN TAN, fin de la discusion. Con eso "ya sabemos" quien es el duenio de la Verdad Absoluta, de "La Piedra Filosofal".
Ese par de experiencias personales me han resultado MUY utiles a lo largo de mi vida. Una cosa es RECONOCER el talento, la inteligencia, el saber, el conocimiento, los meritos, el esfuerzo, la dedicacion y muchas otras virtudes que pueda tener una persona...
Y otra cosa -muy diferente- es dejarse "apantallar" por cualquier pendejo.
Pero OJO: En la Chayocracia autoctona tenemos A MUCHOS de ambos. Hay quienes -efectivamente- son personas talentosas, inteligentes, muy bien preparadas, con grandes conocimientos, que han trabajado mucho... Y tenemos a muchos pendejos.
Sin embargo -dejando de lado a los segundos- las VIRTUDES mencionadas NO implican que quienes las tienen sean HONESTAS.
Y ESE ES el punto fundamental. ESA ES la gran diferencia.
ESO ES lo que "distingue" a La Chayocracia. En eso SI SON "identicos" tanto los "genios" como los pendejos.
.
De mi etapa de estudiante universitario y los primeros de mi carrera profesional, en los ya lejanos anios 80, tengo un par de anecdotas que les quiero compartir y que prefiero no olvidar nunca.
La primera es que en la FCPyS de la UNAM habia "GRANDES Academicos", nombres famosos, autores de infinidad de libros, galardonados con muchos "Premios", autenticas "eminencias"... Y por supuesto que TODOS los estudiantes literalmente nos "agarrabamos a cachetadas" para poder ser admitidos en sus "catedras"... Pero la realidad es que esos "monstruos del saber" -con honrosas excepciones- solo se presentaban a la "primera" y a la "ultima" clase, el resto del semestre mandaban a "su adjunto", que era quien en realidad nos impartia las clases, asignaba lecturas y trabajos, aplicaba los examenes y nos evaluaba para asignar la calificacion.
Cuantos "abrones" de la Chayocracia "presumen" en sus "pedigries" de muchos anios de ser "catedraticos" en prestigiadas (pero no siempre prestigiosas) Universidades ?
Pero tal vez, si les sumaran TODAS sus horas efectivas y presenciales de clases no acumularian mas que "un par de semanas", a lo mucho.
Acaso no hasta El Borolas acaba de obtener una "visa dorada" del Gobierno de Espania para ser "catedratico" en el Instituto Atlantico de Gobierno, una institucion que fundo su "socio y compinche" Josemari Aznar ?
Y por supuesto que NO es el $$$ lo que les interesa al aceptar dichos "trabajos". A los "profesores" se les suele pagar muy poco, pero les brinda "prestigio" y muchas otras oportunidades, como obtener plazas de "Investigadores", para que se publiquen sus libros (en muchos de los cuales ellos solo ponen "su firma" y cobran las regalias, porque el trabajo lo hacen otros, me consta), para ser "conferencistas" (recuerdan que a Denise Dreser le pagaban $250 mil -mas viaticos- por una "platica" de dos horas en Universidades PUBLICAS?) y -CLARO !!!- para ser "invitados especiales", "conductores de programas" o "articulistas" en Los Medios.
TODO eso SI deja mucho $$$ y es parte de El privilegio de ser Chayocrata.
La segunda anecdota es que -en varias ocasiones- durante una discusion, un debate o una simple "charla" de trabajo, no faltaba quien de repente se pusiera de pie, caminara hasta su "bello librero" (han notado como casi TODA la Chayocracia -en sus comentarios en Yutub- tienen detras un mueble lleno de hermosos y muy bien ordenados libros ?), tomara un grueso volumen y volviera con el en la mano para -literalmente- restregarlo en la cara de sus interlocutores preguntando -con "aires de iluminado"- "Sabes quien es (X autor) ? y "rematar" diciendo: "Pues EL me dio clases en ...." (aqui el nombre de una de esas Universidades famosas). TAN TAN, fin de la discusion. Con eso "ya sabemos" quien es el duenio de la Verdad Absoluta, de "La Piedra Filosofal".
Ese par de experiencias personales me han resultado MUY utiles a lo largo de mi vida. Una cosa es RECONOCER el talento, la inteligencia, el saber, el conocimiento, los meritos, el esfuerzo, la dedicacion y muchas otras virtudes que pueda tener una persona...
Y otra cosa -muy diferente- es dejarse "apantallar" por cualquier pendejo.
Pero OJO: En la Chayocracia autoctona tenemos A MUCHOS de ambos. Hay quienes -efectivamente- son personas talentosas, inteligentes, muy bien preparadas, con grandes conocimientos, que han trabajado mucho... Y tenemos a muchos pendejos.
Sin embargo -dejando de lado a los segundos- las VIRTUDES mencionadas NO implican que quienes las tienen sean HONESTAS.
Y ESE ES el punto fundamental. ESA ES la gran diferencia.
ESO ES lo que "distingue" a La Chayocracia. En eso SI SON "identicos" tanto los "genios" como los pendejos.
.
Comment