Tweet
Anuncian plan de túneles en poniente [El Universal]
Primero lean la nota.
Luego, varios puntos:
* ¿no que "primero los pobres"? ¿A quién van a beneficiar estos túneles? ¿Porqué mejor no utilizan los recursos en mejorar el drenaje y llevar agua a Iztapalapa?
* Ooops! Ya sé porqué no: porque "va a permitir iniciativa privada"; y los desgraciados oligarcas que financiarán la obra... no tienen interés alguno en mejorar las condiciones de vida de los iztapalapenses. Eso no "les deja" lana; mientras que los usuarios de las grandes empresas de Santa Fe (empresas cómplices de la maldita derecha; con todos los automovilistas que van para allá todos los días); porque... va a ser de cuota, ¿sabían eso? (cual Tunel "Holland" de Nueva York).
* Pero... un momento, ¿iniciativa privada? ... ¿y dónde quedará nuestra "soberanía"? ¿no será "pisoteada" por las empresas privadas que Ebrard anda contactando para est proyecto? ¡Digamos "NO A LA PRIVATIZACION DE LAS CARRETERAS DE LA CIUDAD DE MEXICO"! ¡Digamos "DEFENDAMOS NUESTRA SOBERANIA CARRETERA"! ¡Pongamos ADELITAS enfrente de la oficina de Ebrard para exigirle que no permita a la iniciativa privada participar! ¡Es mentira (sendero dixit) que no se puedan construir esos túneles sin intervención de la iniciativa privada!
* Y por cierto... dice la nota "En entrevista, Jorge de los Santos, director de la empresa Capital en Crecimiento —creada a finales del año pasado por el mismo gobierno del DF—,..."... o sea, ¿es iniciativa privada? ¿o es una cortina de humo con un presta nombres "Jorge de los Santos" para que algunos amigos del "régimen" Ebradorista salgan beneficiados (porque les apuesto que esas cuotas que cobrarán no van a ser nada baratas).
* Dice la nota "Dijo que el gobierno local podría participar con 5% y 10%, en caso que los inversionistas privados no quieran participar con el ciento por ciento de su capital. ".... O sea, si los inversionistas cubren el 100%, entonces... ¡Es privatización! No es ningún tipo de "asociación"! ¡Es vil y cínica privatización de los caminos de México! (FAPistas dixit).
* Apuesto que esa mentada "Capital en Crecimiento" es simplemente un mecanismo de Ebrard para empezar a hacer su "guardadito" en caso de que "no le pegue" a "la silla grande" (que es lo más seguro, después de tanta sandez que andan haciendo sus correligionarios)... oh-oh... ya sé, ya sé "¡Pinche Mc.Kappa! ¡Cómo te atreves a acusar a Ebrard de algo que no te consta! ¿Tienes pruebas? ¿De qué fuente lo leíste?"... yo simplemente digo: la burra no era arisca, los palos la hicieron. No estoy (y sé que muchos de los que votamos por Calderón) negando o en contra de muchos de los problemas de pobreza que AMLO y otros describen. El problema es que no tienen auténtico interés en arreglarlos; simplemente saben que ofrecer resolver estos problemas les darán más votos.
En serio, si a Ebrard, como el PRD presume, realmente le interesaran los pobres, atendería las necesidades de drenaje de Iztapalapa y otras delegaciones; en lugar de andar construyendo túneles cuyo mayor beneficiado será: en primera los dueños de la concesión de cuotas (está por verse si Ebrard mismo tendrá o no "sociedad"; pero no me extrañaría), y en segunda los automovilistas que viajan a Santa Fé (y esto último si es que; como de costumbre, no termina siendo una obra a medio terminar que causa más problemas que soluciones).
¿Que si lo estuviera haciendo un panista no lo criticaría igual? Cierto; pero eso es simplemente porque un Panista (bueno, al menos uno decente; que ya sabemos todos que PANISTA no es sinónimo de decencia... of course) hablaría se "soluciones integrales" al problema de tráfico de la Ciudad de México, en lugar de estar alardeando que "primero los pobres".
Primero lean la nota.
Luego, varios puntos:
* ¿no que "primero los pobres"? ¿A quién van a beneficiar estos túneles? ¿Porqué mejor no utilizan los recursos en mejorar el drenaje y llevar agua a Iztapalapa?
* Ooops! Ya sé porqué no: porque "va a permitir iniciativa privada"; y los desgraciados oligarcas que financiarán la obra... no tienen interés alguno en mejorar las condiciones de vida de los iztapalapenses. Eso no "les deja" lana; mientras que los usuarios de las grandes empresas de Santa Fe (empresas cómplices de la maldita derecha; con todos los automovilistas que van para allá todos los días); porque... va a ser de cuota, ¿sabían eso? (cual Tunel "Holland" de Nueva York).
* Pero... un momento, ¿iniciativa privada? ... ¿y dónde quedará nuestra "soberanía"? ¿no será "pisoteada" por las empresas privadas que Ebrard anda contactando para est proyecto? ¡Digamos "NO A LA PRIVATIZACION DE LAS CARRETERAS DE LA CIUDAD DE MEXICO"! ¡Digamos "DEFENDAMOS NUESTRA SOBERANIA CARRETERA"! ¡Pongamos ADELITAS enfrente de la oficina de Ebrard para exigirle que no permita a la iniciativa privada participar! ¡Es mentira (sendero dixit) que no se puedan construir esos túneles sin intervención de la iniciativa privada!
* Y por cierto... dice la nota "En entrevista, Jorge de los Santos, director de la empresa Capital en Crecimiento —creada a finales del año pasado por el mismo gobierno del DF—,..."... o sea, ¿es iniciativa privada? ¿o es una cortina de humo con un presta nombres "Jorge de los Santos" para que algunos amigos del "régimen" Ebradorista salgan beneficiados (porque les apuesto que esas cuotas que cobrarán no van a ser nada baratas).
* Dice la nota "Dijo que el gobierno local podría participar con 5% y 10%, en caso que los inversionistas privados no quieran participar con el ciento por ciento de su capital. ".... O sea, si los inversionistas cubren el 100%, entonces... ¡Es privatización! No es ningún tipo de "asociación"! ¡Es vil y cínica privatización de los caminos de México! (FAPistas dixit).
* Apuesto que esa mentada "Capital en Crecimiento" es simplemente un mecanismo de Ebrard para empezar a hacer su "guardadito" en caso de que "no le pegue" a "la silla grande" (que es lo más seguro, después de tanta sandez que andan haciendo sus correligionarios)... oh-oh... ya sé, ya sé "¡Pinche Mc.Kappa! ¡Cómo te atreves a acusar a Ebrard de algo que no te consta! ¿Tienes pruebas? ¿De qué fuente lo leíste?"... yo simplemente digo: la burra no era arisca, los palos la hicieron. No estoy (y sé que muchos de los que votamos por Calderón) negando o en contra de muchos de los problemas de pobreza que AMLO y otros describen. El problema es que no tienen auténtico interés en arreglarlos; simplemente saben que ofrecer resolver estos problemas les darán más votos.
En serio, si a Ebrard, como el PRD presume, realmente le interesaran los pobres, atendería las necesidades de drenaje de Iztapalapa y otras delegaciones; en lugar de andar construyendo túneles cuyo mayor beneficiado será: en primera los dueños de la concesión de cuotas (está por verse si Ebrard mismo tendrá o no "sociedad"; pero no me extrañaría), y en segunda los automovilistas que viajan a Santa Fé (y esto último si es que; como de costumbre, no termina siendo una obra a medio terminar que causa más problemas que soluciones).
¿Que si lo estuviera haciendo un panista no lo criticaría igual? Cierto; pero eso es simplemente porque un Panista (bueno, al menos uno decente; que ya sabemos todos que PANISTA no es sinónimo de decencia... of course) hablaría se "soluciones integrales" al problema de tráfico de la Ciudad de México, en lugar de estar alardeando que "primero los pobres".
yo que tu protestaba...
)
Comment