-
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
Al tiempo que se celebraban las elecciones presidenciales, en las que el presidente Barack Obama ganó un segundo mandato, los electores votaron 170 consultas populares en todo el país.
Entre ellas, tres estados contemplaban consultas sobre la legalización de la marihuana, incluyendo su consumo con fines recreativos.
Colorado (centro-oeste) aprobó el consumo de cannabis con 54% a favor y 46% en contra, mientras Washington (noroeste) la respaldó con 55% a favor y 45% en contra, de acuerdo a resultados parciales de CNN. De acuerdo al canal, Oregon (noroeste) la rechazó con 56% en contra y 44% a favor.
Además, tres estados legalizaron el matrimonio homosexual (Maine, Washington y Maryland), mientras uno, Florida, rechazó una medida que buscaba prohibir el otorgamiento de fondos públicos para financiar el aborto.
En tanto, California (oeste) rechazó una propuesta de eliminar la pena de muerte y otra que pretendía obligar a los distribuidores de alimentos genéticamente modificados (OGM) a etiquetarlos como tales.
El consumo de marihuana ya es legal en California y otros 15 estados de Estados Unidos, además del Distrito Federal, pero solamente con fines medicinales.
http://www.lr21.com.uy/mundo/1072424...ion-del-aborto
.
. -
Re: ¿Por esto ganó Obama?
.Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
No Don Delfino... ganó porque en el fondo... todos estamos de acuerdo para hacerle la vida mas difícil a USTED.... (y por que el otro es un soberano pendejo)Draw your own conclusion...Comment
-
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
No Don Delfino... ganó porque en el fondo... todos estamos de acuerdo para hacerle la vida mas difícil a USTED.... (y por que el otro es un soberano pendejo)Draw your own conclusion...Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
@BarackObama = Don Quijote De La Mancha
While AMERICA has killed their dinosaur, in #Mexico we’ve relived the danger with @EPN & the @pridehoy.
America goes
"upward and forward" (Where did we Mexicans hear that?) ; #Mexico stays backward
:trv:
America goes "upward and forward" (Where did we Mexicans hear that?) ; #Mexico stays backward
@Un_Tal_Cioran: La miseria no es un pronóstico, sino una certeza.Last edited by Rafael Norma; 08-noviembre-2012, 06:22.Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
EL Angu pretende burlarse de mi cuate de // P0LIX No hay derecho!!!!!!!!Originalmente publicado por El Angu Ver postComment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
ASI ES...P0LIX..
.Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
Mariguana, aprobada
Pablo Hiriart
En dos estados de la Unión Americana habrá tiendas dedicadas a la venta de mariguana y ésta podrá ser adquirida por cualquier persona mayor de 21 años.
Se trata de un paso importante, aunque no sabemos si es en la dirección correcta.
Adiós al pretexto de los fines “medicinales” para el consumo de cannabis en los estados de Colorado y Washington. El propósito es la diversión o el simple antojo de quien quiera fumarla.
La decisión adoptada en referéndum el martes tiene pros y tiene contras. Es un paso hacia la libertad, pues cada quien podrá decidir si se hace daño o no con el consumo de ese producto que, dicen, no es más dañino que el alcohol o que el tabaco.
Sin embargo el que pagará por esa libertad será el contribuyente de esos estados, con la instalación de más centros de salud para combatir las adicciones generada por las nuevas oleadas de consumidores. Así lo han decidido ellos y están en su derecho a hacerlo. Eso no está a discusión, pero habrá que observar la evolución de esa arista del problema.
La duda surge ante el hecho de que si el tabaco y el alcohol, productos igualmente adictivos, son lo suficientemente perniciosos como para distraer la atención y el presupuesto del Estado, ¿qué necesidad hay de introducir una nueva droga al terreno de la legalidad?
Y si el acuerdo para legalizar la mariguana es porque cada quien tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que quiere, entonces lo congruente sería abrir las puertas de la legalidad a la heroína, cocaína y otras drogas sintéticas.
La mariguana no es una droga tan nociva como se cree vulgarmente, se ha esgrimido y tal vez sea verdad. Por ello, afirman, no puede recibir un trato similar al de otras drogas consideradas duras.
El argumento anterior es convincente. Y lo es en el terreno de las libertades, en el derecho de cada quien a consumir o no.
De acuerdo, pero una decisión para consumir mariguana sin restricciones legales no altera necesariamente el fenómeno de la violencia asociada a las drogas.
La violencia se halla ligada al tráfico de drogas duras, a la disputa por mercados y por rutas. Permitir el consumo y la compra de mariguana no altera este hecho ni cambiará el circuito de violencia que se desarrolla alrededor de las drogas.
El argumento anterior es válido, sobre todo en apoyo de la decisión de los votantes de Colorado y Washington. Si la violencia no está en la mariguana, ¿por qué criminalizarla?
Hay razones válidas que invitan a observar cuál será el impacto de la medida adoptada el martes, no precipitarse a aplaudir ni a condenar.
El único riesgo grave es su carácter irreversible. Difícilmente se podrá dar marcha atrás, aun cuando sea una medida equivocada.
phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
.
.Comment
-
Re: ¿Por esto ganó Obama?
Enfoca los problemas como lo haría un perro:
Los miras, los olfateas, y si no te los puedes comer...los meas y te vas!!!
.Comment
Tweet
Comment