¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Y te revuelcas!

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Pucha! Que mal se vio Europa ah!!
Qué groseros, que xenófobos y discriminadores.
Ok?! Ya.

Chau

Pues que bueno que lleva prisa...pero le dió tiempo de escribir su editorial.

Y ya que como usted dice que le hizo caso al presichente Fox y prefiere no leer periódicos , ahi le dejo una nota que me expropié del foro de a lado:


25 verdades sobre el caso Evo Morales/Edward Snowden

Por: Salim Lamrani | Jueves, 04/07/2013 09:38 AM | Versión para imprimir



El caso Edward Snowden estuvo al origen de un grave incidente diplomático entre Bolivia y varios países europeos. Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal le prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar su territorio.

Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a una cumbre de países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.
Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA –autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país – se encontraba en el avión presidencial, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibiera el sobrevuelo de su espacio aéreo a Evo Morales.
París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia el 27 de junio de 2013, mientras que el avión presidencial se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas.
Así, París puso en peligro la vida del Presidente boliviano, el cual tuvo que aterrizar en emergencia en Austria, por falta de combustible.
Desde 1945, ninguna nación del mundo ha impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.
París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta del cual goza todo Jefe de Estado.
El gobierno socialista de François Hollande atentó gravemente al prestigio de la nación. Francia aparece ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, contra sus propios intereses.
Al tomar semejante decisión, Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.
París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones hechas por Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre los cuales Francia. Tras esas revelaciones, François Hollande pidió pública y firmemente a Washington que parara esos actos hostiles. No obstante, en entresijos, el Palacio del Elysée siguió fielmente las órdenes de la Casa Blanca.
Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.
Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de su territorio, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.
Antes de ello, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. “Esto es un chantaje; no lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario”, replicó la Presidencia boliviano. “No soy un criminal”, declaró Evo Morales.
Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su presidente. “Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos”, según La Paz.
América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.
La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó en urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su “indignación” mediante la voz de su Secretario General Ali Rodríguez.
Venezuela y Ecuador condenaron “la ofensa” y “el atentado” contra el Presidente Evo Morales.
El Presidente Nicolás Maduro de Venezuela condenó “una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada”.
El Presidente ecuatoriano Rafael Correa expresó su indignación: “¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!”
Nicaragua denunció una “acción criminal y bárbara”.
La Habana fustigó “acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la América Latina y el Caribe”.
La Presidenta argentina Cristina Fernández expresó su consternación: “Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tiene inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad”.
Mediante la voz de su Secretario General José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: “No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un País Miembro de la OEA”.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció “una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado”.
En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa, particularmente Francia, no vacila en crear una grave crisis diplomática con el objetivo de entregar a Edward Snowden a Estados Unidos.
Este caso ilustra que si la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente hacia Estados Unidos.



El autor es Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
http://monthlyreview.org/press/books/pb3409/
http://operamundi.uol.com.br/conteud...+snowden.shtml
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel


Como bien apunta Chapata, sus fobias y sus filias les impiden darse un quemón de lo peligroso y serio que puede resultar pasarse por el arco del triunfo lo que marca el derecho internacional.

¿O que? ¿Ya se vale todo?

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

"Haber" si ya te bajas del guayabo cuando escribes; cuando Fox puso en su justa dimensión a Castro que siempre anda muy inflado sintiendose el profeta mahoma del comunismo, le dijo ¡COMES Y TE VAS!, (nada de cenas, güey) en primer lugar humanitariamente por la cara de hambre que traia Castro y en 2o. lugar para mostrarle la cruda realidad de su nulo valer.

Cenas, comes, te desayunas... PENDEJO, eso, no es importante, lo importante es el manejo diplomatico, ENTIENDES??? No, no lo entiendes, o si lo entiendes, te haces pendejo, bravo....

Tatiana, buenas noches.

Intentar reducir o minimizar el agravio diplomático a un jefe de estado, perpetrado con el pretexto de la persecución a un espía por parte del imperio realmente existente, y tratar de presentarlo como daño colateral de tal proceso judicial es -por decir lo menos- una chingadera.

Lo que subyace a este acto es el deterioro de los sujetos del derecho internacional que son los estados-nación (países). Este proceso de degradación de la calidad del sujeto del derecho internacional es intencionada y se inscribe en la agenda del nuevo orden mundial, proclamado sin pelos en la lengua por Bush padre a finales del siglo pasado.

Ya hay un antecedente peligroso. Otro hijo de puta -el presidente de ese agravio de la historia que es Sudán- fue encausado por los tribunales internacionales aún en sus funciones de jefe de estado, acto sin precedentes en la historia de la posguerra.

La estrategia de la oligarquía mundial es la de mudar al sujeto del derecho internacional y sustituirlo por los individuos concretos, con la generalización y aceptación de los derechos humanos, proceso que les redituará en el control de las masas consumidoras, paganas, dimisionarias, indoctas y pendejas, así aquí como en China.

Creo que "simplismo" es lo que describe tu opinión en este asunto.

Esto es cuestión de dialéctica -violencia- de estados.

MUY BIEN DICHO

Parece increible, pero el pais europeo que podríamos calificar como el mas de derecha, Austria, dió a Evo Morales un trato diplomaticamente correcto:





Nadie ha dicho de que hablaron.

Entonces PENDEJAZO... lo que hicieron los demás países no fue lo correcto, verdad??? (a que ganas de contradecirte a ti mismo y en primera persona del singular)

Mi estimado Cubo:

Yo creo que la explicación es mas sencilla: El imperio dominante se comporta como un vulgar dictador caprichoso sudamericano.

Entonces no te quejes... cuando los chinos salgan del closet y te cojan por lo mas delgado...

Por favor ¡ILUMÍNANOS!

Para que si con las evidencias no aprendes, eres pendejo y morirás pendejo...

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Ah pos que bueyes...Con mas razon debieron dejarlos
no solo sobrevolar, sino ya ahi obligaros a aterrizar y
revisar el avion para ver si ahi iba el profugoo..



.

.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

.

No le hicimos caso la primera vez Don Delfino... porque también esa vez fue una tontería... hacer bajar el avión, hubiese sido aun una peor violación al derecho internacional...

O le gustaría que cada vez que viajase a Michoacan, lo bajaran de su coche buscando a La Tuta???

Concentre su odio en Los Castro... le va mejor...

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Pero claro los países inseguros de sí, lloretas y anacrónicos pues a llorar y quejarse, les encanta y les consuela.. ni modo !!!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Ni hablar!
La moda no incomoda.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

"25 verdades sobre el incidente europeo con el Presidente de Bolivia Evo Morales"

http://www.voltairenet.org/article179271.html

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Y para esos que dicen en sus 25 mentiras que desde 1945 nunca se habia negado el espacio aereo a un avion presidencial ahi les va;...

Ecuador negó espacio aéreo al avión de Porfirio Lobo

voselsoberano.com | Viernes 28 de Mayo de 2010 17:20


Tegucigalpa. Acan-efe. | 27 mayo de 2010
Ecuador negó ayer el uso de su espacio aéreo al avión presidencial de Honduras, en el que el Porfirio Lobo y su comitiva regresaban de Perú, informó este jueves el canciller hondureño, Mario Canahuati.

La tripulación del avión presidencial hondureño, un West Wind, solicitó permiso a las autoridades ecuatorianas para sobrevolar su territorio, pero lo denegaron y "tuvimos que desviarnos", dijo Canahuati a periodistas.

"Habría que preguntarles a ellos" (los funcionarios ecuatorianos) sobre las razones que tuvieron para denegar el permiso, añadió.

Pero hoy, el hipocrita del rafael correa, se pone histerico con lo que le hicieron al wevo morales, ya no se diga el imbecil del burro maduro...

Y por supuesto que nadie dice nada de cuba, donde la momia insepulta de fidel castro no permite que nadie cruce por cuba, nomas los que parescan, o sease, otro hipocrita que critica a otros paises por ejercer un derecho que el satrapa tiene como costumbre...

Publicado: Vie Jul 05, 2013 12:55 am
Título del mensaje:

Se dan golpes de pecho estos socialistas, y resulta que Cuba no permite a los vuelos comerciales que pasen sobre los cielos de Cuba. Fijate cuando vienes de Miami, que el avion se va por las Bahamas y entra al Caribe por la costa de Haiti. Y eso que son vuelos comerciales, inocentes y no de politicos, ni de gente conflictiva.
O sea, los cielos de Cuba se respetan, pero los de Italia, España, Francia y Portugal deben ser abiertos, y especialmente a las lacras populistas de latinoamerica.

'' A las aeronaves que sin la debida autorizacion se salgan o desvien de su ruta, asi
como las que cometan infracciones o violen el Regimen de Vuelo, se les exigira responsabilidad
a sus tripulantes, propietarios u operadores, e incluso, podran ser obligados a aterrizar''
http://www.iacc.gov.cu/Documentos/le...Ley%201318.pdf

Pero los europeos son los mendigos...

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Pero los europeos son los mendigos...

.

Yo diría que además de mendigos son lameculos del imperio gringo.

Mire lo que dice la BBC y un experto en derecho internacional:

¿Fue legal desviar el avión de Evo Morales?

BBC Mundo: Miércoles, 3 de julio de 2013

El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó el acto de "agresión".

Este miércoles tuvo lugar un episodio de diplomacia internacional -o de la falta de ella- que ha dejado a muchos estupefactos: el avión presidencial de Bolivia, con el mandatario Evo Morales a bordo, fue forzado a aterrizar en Austria después de que cuatro gobiernos europeos (España, Italia, Portugal y Francia) no le dieron permiso para volar en su espacio aéreo.

La razón: rumores de que Edward Snowden, el exanalista de inteligencia estadounidense que filtró datos del espionaje de su país, iba a bordo.

Bolivia calificó el acto de "agresión".

Pero, ¿es legal negar el espacio aéreo de un país a un jefe Estado de una nación soberana cuando la única supuesta transgresión es especulación no comprobada de llevar a bordo a un informante?

BBC Mundo consultó al profesor Antonio Remiro Brotons, catedrático de derecho internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, y le planteó seis preguntas sobre el caso.

1. ¿Fue un acto legal?

Yo lo describo como un acto claramente dudoso. Este no es un avión cualquiera, es un avión presidencial que lleva a bordo a un jefe de Estado y como tal, goza de total inmunidad y de la misma inviolabilidad y libertades que tendría dentro de su propia nación.

"Una medida de estas caracterísitcas, de prohibir su sobrevuelo, tiene que ser muy justificada: por ejemplo que el propio presidente está siendo perseguido por un delito internacional. Pero cuando no es así, como en este caso, se trata de abuso clarísimo de su soberanía que pone de relieve la falta de decoro de muchos gobiernos." Prof. Antonio Remiro Brotons

Un Estado puede decidir cerrar su espacio aéreo pero, cuando se ha hecho, es porque un dirigente político está perseguido o vinculado a una medida de sanción, como en casos de crímenes internacionales, o para ejercer presión a países vinculados con estos crímenes.

En este caso se trató de un avión presidencial, con un jefe de Estado a bordo, donde no había ninguna razón para que un gobierno le impidiera el tránsito y sobrevuelo de su espacio durante una conducta pacífica.

La medida que llevaron a cabo los países europeos estuvo basada en un rumor, que resultó no ser cierto. Y claramente es una acción que no es acorde con el derecho internacional.

2. ¿Cuál es el estatus de un avión presidencial?

Un avión presidencial tiene un estatus especial, goza de total inmunidad. Y con mayor razón cuando va a bordo el jefe de Estado.

Una medida de estas características, de prohibir su sobrevuelo, tiene que ser muy justificada: por ejemplo, que el propio presidente este siendo perseguido por un delito internacional.

Pero cuando no es así, como en este caso, se trata de abuso clarísimo de su soberanía que pone de relieve la falta de decoro de muchos gobiernos.

3. Si Snowden hubiera estado a bordo -algo que Bolivia niega-, ¿hubiese sido legal cerrar el espacio aéreo?

El avión salió el miércoles de Viena.

Se especuló que Snowden iba a bordo, algo que no ha sido confirmado. Pero aún cuando el rumor sea cierto y el sujeto vaya en el avión, Bolivia tenía perfecto derecho a darle transporte en su avión si intentaba que este señor fuera cobijado por su país.

Porque Snowden está siendo acusado por otro país (EE.UU.) que está buscando la extradición por un delito que ellos dicen ocurrió dentro de su territorio.

Snowden no está acusado de ningún delito internacional y, por lo tanto, tiene derecho a ser protegido por otro país que así lo autorice, y esto incluye su transporte en el avión presidencial.

4. Si no había bases, ¿por qué los cuatro países europeos cerraron su espacio aéreo a Bolivia?

Es claro que aquí estamos hablando de un acto de hostigamiento clarísimo. No hay otra explicación para que estos gobiernos europeos se hayan prestado a este tipo de maniobras.

"Se está hostigando a naciones que discrepan de la intención de Estados Unidos y ha quedado evidente la actitud de servilismo de gobiernos que, a pesar de haber sido víctimas de actos ilegales, se han puesto al servicio de un actor ilegal y por lo tanto mostrando su falta de integridad." Prof. Antonio Remiro Brotons

En primer lugar, ni París, Lisboa, Madrid o Roma aclararon primero la situación. Y nadie debería jugarse las relaciones bilaterales con otro país, en este caso Bolivia, o como mínimo una enemistad, simplemente para hacerle caso a otro país.

Está claro que estos países han sido objeto de medidas clarísimas por parte de un gobierno (EE.UU.) que se ha enemistado con un país latinoamericano.

Pero ahora deberán también enfrentarse a su propia opinión pública en momentos en que la misma opinión pública europea está agradecida por las revelaciones de Snowden de que estamos siendo objeto de espionaje y de violación de nuestra propia privacidad, un acto claramente ilegal.

Que los gobiernos europeos, frente a un acto ilegal, se pongan al servicio del mensajero en lugar de la víctima es bochornoso e inaceptable.

5. ¿Existen antecedentes de casos similares?

Los casos que ahora recuerdo han sido casos en los que se ha forzado un aterrizaje porque el perseguido era un sospechoso de terrorismo o de violar una ley internacional.

En el pasado se han invocado las leyes de terrorismo para realizar este tipo de actos, como forzar un aterrizaje o prohibir un vuelo.

La situación ahora es muy diferente. Lo que ocurrió ahora es que se está hostigando a naciones que discrepan de la intención de Estados Unidos y ha quedado evidente la actitud de servilismo de gobiernos que, a pesar de haber sido víctimas de actos ilegales, se han puesto al servicio de un actor ilegal y por lo tanto mostrando su falta de integridad.

Usaron una alternativa de cerrar su espacio aéreo para perseguir una causa ilegal, donde debía haber prevalecido el derecho de inmunidad de un jefe de Estado.

6. Ante este acto, ¿cómo puede responder Bolivia?

No es claro dónde está Edward Snowden.

Desde el punto de vista jurídico Bolivia ha sido objeto de un acto manifiesto de hostilidad y a partir de aquí tiene derecho a tomar medidas de retorsión frente a estos gobiernos que actuaron en su contra.

Las medidas de retorsión son medidas que son legales, pero de un nivel menor a una medida de represalia.

Una medida de represalia es una medida ilegal: cuando se ha cometido una acción ilegal y se responde con otra medida ilegal.

Una medida de retorsión es una medida legal pero inamistosa. Puede incluir convocar al embajador, suspender relaciones, suspender visados a personas del país, verificar el nivel de inversiones o cesión de servicios, etc.

Los gobiernos que han tomado esta medida estúpida y torpe realmente deberían haber sopesado todo esto. Cabe suponer que la relación con el país al cual están sirviendo es para ellos más importante que respetar la soberanía de otro país.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

Imaginate, Silvia, como se pondrían histéricas y acaso al borde del suicidio las focas descerebradas (no hace falta nombrarlas), si algun pais de los que ellas odian por tener ideologías diferentes, le hubiera hecho a Calderón y hasta al mismo Peña Nieto lo que le hicieron los europeos agachones al buen Evo.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

A estos gringos a veces les gusta complicarse las cosas; con que le hubieran ordenado al piloto de Evo: si quieres aterrizar hazlo en aguas internacionales del oceano atlántico, no que ahora por pura dignidad sudaka, este imitador mierdero de Trotsky, le tiene que declarar la guerra a USA, Italia, Francia, España y Portugal para no quedar ante el mundo como un indio cobarde y pata-rajada.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

A estos gringos a veces les gusta complicarse las cosas; con que le hubieran ordenado al piloto de Evo: si quieres aterrizar hazlo en aguas internacionales del oceano atlántico, no que ahora por pura dignidad sudaka, este imitador mierdero de Trotsky, le tiene que declarar la guerra a USA, Italia, Francia, España y Portugal para no quedar ante el mundo como un indio cobarde y pata-rajada.

¡Eso! ¡Así me gusta! ¡Nada de hipocrecías y dele vuelo a su odio y a su xenofobia!

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¡Cierran espacio aéreo al avión de Evo Morales!

¡Eso! ¡Así me gusta! ¡Nada de hipocrecías y dele vuelo a su odio y a su xenofobia!

Es un placer incomensurable poder darte gusto en algo. Esperemos a ver si es un cobarde o un valiente.