Tweet
Re: La Marcha por la Familia
¿Quién afirmó que las marchas fueron "contra los homosexuales" (sic.) ?
Cita requerida.
La que interpreta que el "cartelito" habla de sexualidad es usted.
El cartel habla de modelos de familia.
1-Yo, lo dije, no entrecomillé nada asi que no le tiro la pelota a nadie.
La marcha no era contra los homosexuales, sino contra su derecho a casarse y adoptar
2- Ah no? El hecho de que uno de los modelos de familia sea entre dos personas del mismo género no está "hablando" de sexualidad implicita?Si estoy equivocada y soy tendenciosa...
Craso error el mio; posiblemente son los dos aficionados a la repostería.
O las dos a la carpintería o son filósofas
De acuerdo pero la institución del matrimonio civil no sólo protege la "herencia de bienes". Es todo un conjunto de Derechos y obligaciones mucho más amplios.
3.-De acuerdo. pero toda Sociedad (de socios) tiene un conjunto de derechos y obligaciones.No cambia nada, no me retracto, ni corrijo
"Oleados y sacramentados" se refiere al matrimonio religioso y nadie está hablando de eso.
4.-AY por Dios!!!Es una frase que se usa para decir, que está aceptado, aprobado, escrito en piedra como dicen.No se encasille.
No todas las parejas homosexuales reproducen los roles "hombre-mujer", "papá-mamá".
Esto sólo demuestra ignorancia y prejuicios.
5.-Le doy la razón.No conozco esos intríngulis.No sé que otros roles puedan tener en relación con los "hijos".Asumo mi ignorancia.
Usted le dice prejuicios, yo le digo lógica. Cosa sólo de términos??
Hace ya bastante tiempo que los hijos de padres heterosexuales "separados", "divorciados", "vueltos a casar", "que viven con familiares" -entre otros- dejaron de ser " diferentes ". Hoy son mayoría.
6.-Si, son mayoría tal vez. Pero los niños se sienten "diferentes" es una realidad y nio va a cambiar porque estemos en la era cibernética en lugar de la mecánica.
De nuevo cae en el error de creer que en todas las parejas homosexuales se reproducen los roles "hombre-mujer"; "papá-mamá". No es así en todos los casos.
7.-BIS (Sigo asumiendo mi ignorancia)
Mujeres y hombres solteros homosexuales que desean tener un hijo generalmente recurren al "método tradicional".
Hay miles de casos de parejas homosexuales en los que uno de los integrantes es madre o padre biológico de uno o más hijos que viven con la pareja.
8.-Con la pareja homosexual. Volvemos al principio del tema.
En la mayoría la pareja NO sustituye al progenitor ausente (igual que sucede con muchas parejas heterosexuales).
Pero en muchos actúa como una "segunda" madre (o segundo padre, según el caso). Y en algunos -los menos- sí sustituye al progenitor ausente en el rol respectivo.
Esto sucede -es un hecho- con o sin leyes que protejan al menor.
Y "el conflicto" del que habla de todas maneras "se da"; existe.
Por eso, lo mejor es que socialmente se combatan los prejuicios (como los hubo durante mucho tiempo con los hijos de parejas divorciadas).
Y -para las parejas que así lo desean- se abra la alternativa de la adopción legal en beneficio del menor.
9.-Todo lo que dice es cierto.
Son riesgos que corren los niños lamentablemente con sus padres biológicos o adoptivos.Heterosexuales.
Con padres homosexuales, el asunto es otro. Es unarelación, pareja o tipo de familia :Antinatural.Con prejuicios o progresistas es un asunto antinatural y eso no lo cambia nada.
Parejas homosexuales sin hijos que desean adoptar son los menos frecuentes de todos los casos posibles.
Y si para parejas heterosexuales que desean adoptar y cumplen con todos los requisitos legales es muy complicado lograrlo, para parejas homosexuales va a ser aún más difícil.
No estamos hablando de requisitos burocráticos.Si sea dificil o fácil. Es el asunto que se pueda Si o no?
Yo di mi postura, equivocadatal vez desde los puntos de vista contrarios, pero es lo que pienso.
! Qué shulada de comentario !
Por lo menos doña Pepis dice ser "equitativa" para violar Derechos Humanos Fundamentales...
Doña Tatiana, como Manolín, considera "Derechos Humanos Fundamentales" los de los derechosos... Para "los pinches zurdos" no existen.
No, bueno...
.
10-Aqui si me perdí,tengo delante de mi su post no el mio.
Como sea.
"pinches zurdos" son sus palabras y en todo caso su autocalificación (en el caso de que usted no fuese diestro)
Sería más cómodo si hiciera un copy paste de lo que dijimos y no que acuda a su memoria y/o a su interpretación.
Me tengo que ir.
Buenos días!!
Originalmente publicado por JacoboCasal
Ver post
¿Quién afirmó que las marchas fueron "contra los homosexuales" (sic.) ?
Cita requerida.
La que interpreta que el "cartelito" habla de sexualidad es usted.
El cartel habla de modelos de familia.
1-Yo, lo dije, no entrecomillé nada asi que no le tiro la pelota a nadie.
La marcha no era contra los homosexuales, sino contra su derecho a casarse y adoptar
2- Ah no? El hecho de que uno de los modelos de familia sea entre dos personas del mismo género no está "hablando" de sexualidad implicita?Si estoy equivocada y soy tendenciosa...
Craso error el mio; posiblemente son los dos aficionados a la repostería.
O las dos a la carpintería o son filósofas
De acuerdo pero la institución del matrimonio civil no sólo protege la "herencia de bienes". Es todo un conjunto de Derechos y obligaciones mucho más amplios.
3.-De acuerdo. pero toda Sociedad (de socios) tiene un conjunto de derechos y obligaciones.No cambia nada, no me retracto, ni corrijo
"Oleados y sacramentados" se refiere al matrimonio religioso y nadie está hablando de eso.
4.-AY por Dios!!!Es una frase que se usa para decir, que está aceptado, aprobado, escrito en piedra como dicen.No se encasille.
No todas las parejas homosexuales reproducen los roles "hombre-mujer", "papá-mamá".
Esto sólo demuestra ignorancia y prejuicios.
5.-Le doy la razón.No conozco esos intríngulis.No sé que otros roles puedan tener en relación con los "hijos".Asumo mi ignorancia.
Usted le dice prejuicios, yo le digo lógica. Cosa sólo de términos??
Hace ya bastante tiempo que los hijos de padres heterosexuales "separados", "divorciados", "vueltos a casar", "que viven con familiares" -entre otros- dejaron de ser " diferentes ". Hoy son mayoría.
6.-Si, son mayoría tal vez. Pero los niños se sienten "diferentes" es una realidad y nio va a cambiar porque estemos en la era cibernética en lugar de la mecánica.
De nuevo cae en el error de creer que en todas las parejas homosexuales se reproducen los roles "hombre-mujer"; "papá-mamá". No es así en todos los casos.
7.-BIS (Sigo asumiendo mi ignorancia)
Mujeres y hombres solteros homosexuales que desean tener un hijo generalmente recurren al "método tradicional".
Hay miles de casos de parejas homosexuales en los que uno de los integrantes es madre o padre biológico de uno o más hijos que viven con la pareja.
8.-Con la pareja homosexual. Volvemos al principio del tema.
En la mayoría la pareja NO sustituye al progenitor ausente (igual que sucede con muchas parejas heterosexuales).
Pero en muchos actúa como una "segunda" madre (o segundo padre, según el caso). Y en algunos -los menos- sí sustituye al progenitor ausente en el rol respectivo.
Esto sucede -es un hecho- con o sin leyes que protejan al menor.
Y "el conflicto" del que habla de todas maneras "se da"; existe.
Por eso, lo mejor es que socialmente se combatan los prejuicios (como los hubo durante mucho tiempo con los hijos de parejas divorciadas).
Y -para las parejas que así lo desean- se abra la alternativa de la adopción legal en beneficio del menor.
9.-Todo lo que dice es cierto.
Son riesgos que corren los niños lamentablemente con sus padres biológicos o adoptivos.Heterosexuales.
Con padres homosexuales, el asunto es otro. Es unarelación, pareja o tipo de familia :Antinatural.Con prejuicios o progresistas es un asunto antinatural y eso no lo cambia nada.
Parejas homosexuales sin hijos que desean adoptar son los menos frecuentes de todos los casos posibles.
Y si para parejas heterosexuales que desean adoptar y cumplen con todos los requisitos legales es muy complicado lograrlo, para parejas homosexuales va a ser aún más difícil.
No estamos hablando de requisitos burocráticos.Si sea dificil o fácil. Es el asunto que se pueda Si o no?
Yo di mi postura, equivocadatal vez desde los puntos de vista contrarios, pero es lo que pienso.
! Qué shulada de comentario !
Por lo menos doña Pepis dice ser "equitativa" para violar Derechos Humanos Fundamentales...
Doña Tatiana, como Manolín, considera "Derechos Humanos Fundamentales" los de los derechosos... Para "los pinches zurdos" no existen.
No, bueno...
.
Como sea.
"pinches zurdos" son sus palabras y en todo caso su autocalificación (en el caso de que usted no fuese diestro)
Sería más cómodo si hiciera un copy paste de lo que dijimos y no que acuda a su memoria y/o a su interpretación.
Me tengo que ir.
Buenos días!!
Comment