Re: La estola de Margarita y el sueño de Felipe de volver a Los Pinos
Doña Tatiana:
Pues sí porque hace 46 años le agradaba el PRI le parece bien que la sigan considerando priísta, por mí no hay problema.
Sin embargo hay en sus comentarios muchas cosas interesantes.
¿El PRI "un partido de centro-izquierda"?
Sería temerario afirmar que presidentes como Miguel Alemán o Díaz Ordaz tuvieron algo de "izquierda". Bien cargados a la Derecha.
No, el PRI nunca fue realmente un Partido, era un sistema y en su interior convivían todas las ideologías y se resolvía la lucha por el poder. La contienda terminaba cuando se designaba al Candidato y la campaña no era para ver quien iba a ganar la elección, sino para "curar" las heridas y preparar el plan de gobierno.
Su gran virtud: Que todos tenían oportunidad real de llegar y todos obtenían algo en el reparto del poder. Pero no por la vía democrática sino de la disciplina.
¿Por qué tanto apego a "la estabilidad" que más bien es un Conservadurismo a ultranza?
Esta bien defender las cosas positivas pero no al precio de mantener las negativas.
Con esa actitud lo único que han logrado es perder las cosas positivas que tenía el PRI: Paz social, crecimiento económico, desarrollo social y nos dejaron las negativas: Autoritarismo, falta de democracia, desigualdad extrema.
Ojo, no le estoy sugiriendo que se vuelva "revolucionaria", simplemente que utilice el mismo que criterio con el que juzga a "la izquierda latinoamericana" para juzgar a "la derecha mexicana".
Le envío un cordial saludo.
.
Originalmente publicado por Tatiana
Ver post
Doña Tatiana:
Pues sí porque hace 46 años le agradaba el PRI le parece bien que la sigan considerando priísta, por mí no hay problema.
Sin embargo hay en sus comentarios muchas cosas interesantes.
¿El PRI "un partido de centro-izquierda"?
Sería temerario afirmar que presidentes como Miguel Alemán o Díaz Ordaz tuvieron algo de "izquierda". Bien cargados a la Derecha.
No, el PRI nunca fue realmente un Partido, era un sistema y en su interior convivían todas las ideologías y se resolvía la lucha por el poder. La contienda terminaba cuando se designaba al Candidato y la campaña no era para ver quien iba a ganar la elección, sino para "curar" las heridas y preparar el plan de gobierno.
Su gran virtud: Que todos tenían oportunidad real de llegar y todos obtenían algo en el reparto del poder. Pero no por la vía democrática sino de la disciplina.
¿Por qué tanto apego a "la estabilidad" que más bien es un Conservadurismo a ultranza?
Esta bien defender las cosas positivas pero no al precio de mantener las negativas.
Con esa actitud lo único que han logrado es perder las cosas positivas que tenía el PRI: Paz social, crecimiento económico, desarrollo social y nos dejaron las negativas: Autoritarismo, falta de democracia, desigualdad extrema.
Ojo, no le estoy sugiriendo que se vuelva "revolucionaria", simplemente que utilice el mismo que criterio con el que juzga a "la izquierda latinoamericana" para juzgar a "la derecha mexicana".
Le envío un cordial saludo.
.
Comment