Gracias...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

Uy, o sea, "que ni a los demonios se les mata así" que es...
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/02/15/1146614

Pues la nota que trae ahora TAMPOCO dice algo parecido a (cito textual):

"pobres narcos, ¿cómo se atreven a matarlos?

Lo que dice es:

"no es ejecutando jóvenes como se va a serenar a México, pues en la última década esa estrategia no ha dado resultados pero sí una lamentable estadística: una masacre por mes".

Y es cierto ¿O acaso después de 10 años de guerrita y masacres ya resolvieron el problema?

Uy, pues por lo menos los combatió (y mato) a muchos de esos...

Eso sí, para matar son muy buenos... La guerrita ya lleva 195,000 muertos

Pero de resolver el problema... Ni cerca están.

Y por cierto, según la Ley de Salud (Artículo 474)dice que, el narcomenudeo es cuestión de las autoridades locales...

Mejor pídale asesoría a su hermana la abogada, porque además de mentiroso usted de leyes no entiende ni jota:

Artículo 474. ... conocerán y resolverán de los delitos o ejecutarán las sanciones y medidas de seguridad a que se refiere este capítulo, cuando los narcóticos objeto de los mismos estén previstos en la tabla, siempre y cuando la cantidad de que se trate sea inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabla y no existan elementos suficientes para presumir delincuencia organizada.

Las autoridades federales conocerán de los delitos en cualquiera de los casos siguientes:

En los casos de delincuencia organizada.

La cantidad del narcótico sea igual o mayor a la referida en el primer párrafo de este artículo.

El narcótico no esté contemplado en la tabla.

http://mexico.justia.com/federales/l.../capitulo-vii/

Y siguen otro montón de casos en que las autoridades locales no pueden intervenir.

Nah, no se haga (más) pendejo: El problema es nacional, no sólo del DF y le corresponde a las autoridades Federales, no a las locales.

Y con eso le mete tremendo autogooooool a su Tomandante Lipe.

Y así entonces... como ahora, el trabajo de muchos que como nosotros hacemos en estos días, evitaron la tragedia que llegara...

¿Ya da por hecho que van a lograr hacer otro Fraude?


Por eso da risa.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Gracias...

Pues la nota que trae ahora TAMPOCO dice algo parecido a (cito textual):



Lo que dice es:

"no es ejecutando jóvenes como se va a serenar a México, pues en la última década esa estrategia no ha dado resultados pero sí una lamentable estadística: una masacre por mes".

Y es cierto ¿O acaso después de 10 años de guerrita y masacres ya resolvieron el problema?

Y sin embargo, el fuego se combate con fuego...

Y no es queriendo proteger "la vida" de los narcos, cuando ellos no les interesa la de los demás...

Y por cierto, eso no es una ejecución, fue resultado de un combate...

A menos claro, que AMLO sea el único líder en toda la historia del planeta que se le ocurra una solución mejor que pondría el ejemplo a nivel mundial... y créeme, no es ese tipo de líder... (cano ni a líder llega, líder Maquio, este es un fantoche)

Eso sí, para matar son muy buenos... La guerrita ya lleva 195,000 muertos

Pero de resolver el problema... Ni cerca están.

Igual de lejos que cualquier país del planeta que se enfrente a este tipo de problemas... pero no es capitulando (como quiere AMLO), como se va a resolver...

Y por cierto, con muchos menos muertos, que cualquier otro país con este mismo tipo de problemas...

http://www.mexicomaxico.org/Voto/HomicidiosMundo.htm

Mejor pídale asesoría a su hermana la abogada, porque además de mentiroso usted de leyes no entiende ni jota:


http://mexico.justia.com/federales/l.../capitulo-vii/

Y siguen otro montón de casos en que las autoridades locales no pueden intervenir.

Nah, no se haga (más) pendejo: El problema es nacional, no sólo del DF y le corresponde a las autoridades Federales, no a las locales.

Y con eso le mete tremendo autogooooool a su Tomandante Lipe.

¿Y quién cree que me informa de quien es la responsabilidad?... ella y de derecho, sabe infinitamente mucho mas que tu (y algo mas que yo)...

Y en el asunto vemos que

"Las autoridades de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, así como de ejecución de sanciones de las entidades federativas, conocerán y resolverán de los delitos o ejecutarán las sanciones y medidas de seguridad a que se refiere este capítulo,"

¿Ya da por hecho que van a lograr hacer otro Fraude?


Por eso da risa.


.

De hecho, hacer propaganda en su contra en todos los medios posibles y usando tods los medios a nuestro alcance (volantes, espectaculares, asistencia a sus reuniones y hablar con la militancia que asiste, redes sociales, gabaciones de audio y video, etc)... no es contra la Ley (ya sabes quien me asesora)... y si es muy efectivo...

Todo por el bien y el futuro de mis hijos...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

-------

Don Jacobo, revoluciones de verdad, serias veamos...

La francesa, la rusa, la mexicana, la cubana.. y cuantas más d ónde ha oído
que hayan hecho doblete ?, claro algún país habrá que hayan tenido revueltas continuas no lo dudo, pero REVOLUCION lo que se dice revolución una y nada más

Por supuesto y como siempre si estoy equivocada nada me gustaría más que me sacara de mi error, ya sabe aquí se aprende y mucho así que saber de más no estorba.

Saludos cordiales..

Doña Pepis:

Faltaba más... Con mucho gusto la saco de su error:

A comienzos del Siglo XX hubo TRES revoluciones en Rusia:

La revolución de 1905

la revolución de febrero de 1917

La revolución de octubre-noviembre de 1917.


En China hubo también TRES:

Revolución de Xinhai de 1911 (la que derrocó al Emperador y estableció la República en 1912. conocida como Primera Revolución China.

Segunda Revolución de 1913.

Revolución china de 1949 o Revolución comunista china


En México, también hemos tenido TRES (hasta ahora):

La Revolución de Independencia (1810-1821)

La Reforma

La de 1910


Y le puedo poner docenas de ejemplos más en todo el mundo.


Le envío un cordial saludo.


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Gracias...

Doña Pepis:

Faltaba más... Con mucho gusto la saco de su error:

A comienzos del Siglo XX hubo TRES revoluciones en Rusia:

La revolución de 1905

la revolución de febrero de 1917

La revolución de octubre-noviembre de 1917.


En China hubo también TRES:

Revolución de Xinhai de 1911 (la que derrocó al Emperador y estableció la República en 1912. conocida como Primera Revolución China.

Segunda Revolución de 1913.

Revolución china de 1949 o Revolución comunista china


En México, también hemos tenido TRES (hasta ahora):

La Revolución de Independencia (1810-1821)

La Reforma

La de 1910


Y le puedo poner docenas de ejemplos más en todo el mundo.


Le envío un cordial saludo.


.

Ante todo y sin soberbia no soy maestra ni experta en revoluciones, que quede claro.
No hay que confundir un gran revolución con los ajustes que lógicamente hay
después hasta que se afianzan.
Una cosa es revolución y otra guerra civil.
En México tuvimos la guerra de Independencia, nada que ver con revolución.
Y la revolución en grande e i910.


No hay que confundir, y lo mismo imagino en Rusia y en China.


Saludos.

[Karl Ruprecht Kroenen Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Karl Ruprecht Kroenen]

Re: Gracias...

No, no es intriga, es una bonita realidad...

Y de las encuestas, bueno, así estaba en 2005...



Y así entonces... como ahora, el trabajo de muchos que como nosotros hacemos en estos días, evitaron la tragedia que llegara...

La "pequeña" diferencia es que a inicios del 2005 no se sabia quien iba a ser el candidato del PAN y si el del PRI. En cambio ahora si se sabe quien sera el candidato del PAN pero no el del PRI. Otra de las diferencias es que en el 2005 gobernaba el PAN y Fox tenia buenos indices de aprobacion, cercanos al 60%, en cambio ahora gobierna el PRI y Peña tiene la peor aprobacion historica desde que se empezo a medir con apenas el 10%.
Ademas de resaltar algo muy importante que es el que la sociedad actual ya esta vacunada contra la guerra sucia a AMLO.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

Y sin embargo, el fuego se combate con fuego...

Y no es queriendo proteger "la vida" de los narcos, cuando ellos no les interesa la de los demás...

Y por cierto, eso no es una ejecución, fue resultado de un combate...

A menos claro, que AMLO sea el único líder en toda la historia del planeta que se le ocurra una solución mejor que pondría el ejemplo a nivel mundial... y créeme, no es ese tipo de líder... (cano ni a líder llega, líder Maquio, este es un fantoche)


Igual de lejos que cualquier país del planeta que se enfrente a este tipo de problemas... pero no es capitulando (como quiere AMLO), como se va a resolver...

Y por cierto, con muchos menos muertos, que cualquier otro país con este mismo tipo de problemas...

http://www.mexicomaxico.org/Voto/HomicidiosMundo.htm



¿Y quién cree que me informa de quien es la responsabilidad?... ella y de derecho, sabe infinitamente mucho mas que tu (y algo mas que yo)...

Y en el asunto vemos que

"Las autoridades de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, así como de ejecución de sanciones de las entidades federativas, conocerán y resolverán de los delitos o ejecutarán las sanciones y medidas de seguridad a que se refiere este capítulo,"


De hecho, hacer propaganda en su contra en todos los medios posibles y usando tods los medios a nuestro alcance (volantes, espectaculares, asistencia a sus reuniones y hablar con la militancia que asiste, redes sociales, gabaciones de audio y video, etc)... no es contra la Ley (ya sabes quien me asesora)... y si es muy efectivo...

Todo por el bien y el futuro de mis hijos...

Blá, blá, blá...

Ya se instaló en la Manuelada.

1.- Usted afirmó que AMLO dijo (cito textual):

"pobres narcos, ¿cómo se atreven a matarlos?

Y quedó demostrado que no dijo nada ni siquiera parecido a eso.



2.- Usted afirmó que (cito textual):

"en su gestión crece el narcomenudeo, y después defiende a narcos cuando los matan"

Y como demostramos (citando a su Tomandante Calderón), aumentó en TODO el país y no "defiende" a los narcos.



3.- Usted afirmó que (cito textual):

"según la Ley de Salud (Artículo 474) dice que, el narcomenudeo es cuestión de las autoridades locales..."

Y demostramos que dicho artículo contempla un montón de excepciones que lo convierten en asunto del ámbito FEDERAL.

Comenzando por aquellos en los que es cuestión de Delincuencia Organizada.



4.- Propaganda barata: Eso es lo que trata de hacer.

Y bueno... A usted le pagan (aunque sea con tarjetas Soriana), por tratar de hacerla, pero este es un Foro para debatir.

Así que ahí queda lo dicho y que cada quien saque sus conclusiones.


Por eso da risa.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Gracias...

La "pequeña" diferencia es que a inicios del 2005 no se sabia quien iba a ser el candidato del PAN y si el del PRI. En cambio ahora si se sabe quien sera el candidato del PAN pero no el del PRI. Otra de las diferencias es que en el 2005 gobernaba el PAN y Fox tenia buenos indices de aprobacion, cercanos al 60%, en cambio ahora gobierna el PRI y Peña tiene la peor aprobacion historica desde que se empezo a medir con apenas el 10%.
Ademas de resaltar algo muy importante que es el que la sociedad actual ya esta vacunada contra la guerra sucia a AMLO.

En Febrero de 2006 (año de la elección), en las encuestas le llevaba 10 puntos...

Y no te apures, para toda acción, hay una contraacción... y ahora tenemos medios, formas y métodos contra AMLO que no había ni en 2012...

En Sinaloa, por poner un ejemplo, le logramos bajar, en un año (y con un Peña y un MALOVA desprestigiados) de 4.36 en 2015 a 3.7% a MORENA y eso que, con el desprestigio que mencioné antes, la campaña la empezó con casi 10%, pero trabajando duro en el boicot contra ellos, casi logrmos que perdieran el registro, como en Colima...

De nada...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

Ante todo y sin soberbia no soy maestra ni experta en revoluciones, que quede claro.

No hay que confundir un gran revolución con los ajustes que lógicamente hay
después hasta que se afianzan.

Una cosa es revolución y otra guerra civil.

En México tuvimos la guerra de Independencia, nada que ver con revolución.
Y la revolución en grande e i910.

No hay que confundir, y lo mismo imagino en Rusia y en China.


Saludos.

Doña Pepis:

No estamos hablando de "cuartelazos", "golpes de Estado" ni "asonadas". O sea el clásico "quítate tú pa ponerme yo".

En todos los casos citados hablamos de movimientos que modificaron sensiblemente el Régimen de Propiedad, el Modo de Producción y la Clase Dirigente -es decir- Revoluciones.


Le envío un cordial saludo.


P.D. Por supuesto que la Guerra de Independencia fue una Revolución que modificó -radicalmente- todos los aspectos del país.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Gracias...

Blá, blá, blá...

Ya se instaló en la Manuelada.

Y tu en tu salida cuando no hayas la puerta...

1.- Usted afirmó que AMLO dijo (cito textual):


Y quedó demostrado que no dijo nada ni siquiera parecido a eso.

De hecho lo que queda demostrado es que, defiende a los narcos muertos... y se lamenta de esas muertes...

Ojalá así se hubiera lamentado cuando, por ejemplo, esos mismos narcos mataron a 5 militares en una emboscada en Culiacán, por que, hay que recordar que, esos mismos que ahora desprecia y hace menos al defender a quiienes ellos combaten, son a los que aspira ser su comandante en jefe...

2.- Usted afirmó que (cito textual):


Y como demostramos (citando a su Tomandante Calderón), aumentó en TODO el país y no "defiende" a los narcos.

A quienes combatió... en cambio, con AMLO aumentó mucho mas (no creo que con FCH haya aumentado 762%)... y no hizo absolutamente nada contra ellos...

3.- Usted afirmó que (cito textual):


Y demostramos que dicho artículo contempla un montón de excepciones que lo convierten en asunto del ámbito FEDERAL.

Comenzando por aquellos en los que es cuestión de Delincuencia Organizada.

Y como podemos ver, el artículo 474 de la Ley de Salud, este caso en particular lo remite al ámbito local, al que AMLO le puso 0 interés (no todos podemos tener el lujo de tener una asesoría legal de primer nivel)...

4.- Propaganda barata: Eso es lo que trata de hacer.

Y bueno... A usted le pagan (aunque sea con tarjetas Soriana), por tratar de hacerla, pero este es un Foro para debatir.

Así que ahí queda lo dicho y que cada quien saque sus conclusiones.


Por eso da risa.


.

Y sin embargo...

1.- Nada de lo que hacemos es ilegal... y si ha resultado efectivo...

2.- Logramos evitar que (citando a Vargas Llosa respecto a AMLO) "-el caudillo tonitronante y mesiánico, las barricadas, los garrotes, la demagogia, el populismo desenfrenado y la amenaza de la fuerza para convertir revolucionariamente una derrota electoral en una victoria-" llegara al poder...

No lo agradezcas, se llama patriotismo...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Gracias...

Y ahora con lo de Martín Moreno... caray... AMLO se pone de a pechito...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

pero trabajando duro en el boicot contra ellos, casi logrmos que perdieran el registro, como en Colima...

Bravo, Manolín, bravo...

Tan "chingones" fueron en el 2006 que al final tuvieron que recurrir al Fraude (todos sabemos cual).

Pero...

¿Este tema es sobre el ejército o sobre los grupos de porros azulitos pacíficos?

Deje de trolear su tema (es sugerencia).


Por eso da risa.


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Gracias...

Doña Pepis:

No estamos hablando de "cuartelazos", "golpes de Estado" ni "asonadas". O sea el clásico "quítate tú pa ponerme yo".

En todos los casos citados hablamos de movimientos que modificaron sensiblemente el Régimen de Propiedad, el Modo de Producción y la Clase Dirigente -es decir- Revoluciones.


Le envío un cordial saludo.


P.D. Por supuesto que la Guerra de Independencia fue una Revolución que modificó -radicalmente- todos los aspectos del país.


.

---------



nNo Don Jacobo, no no que no, como la canción, no nos hagamos liios que así vienen después las tarugadas.
Veamos, la guerra de la Independencia modificó en gran medida producción, cambio e gobierno y status social, pero REVOLUCION no fue,fue guerra contra España y contra los pillos que manoseaban en México ( este vicio si que ni revolución ni guerra ni nada ha podido cambiarse )

Tuvimos la guerra crsirtera, nada de revolución, la verdadera la que si se le puede dar el nombre correcto fue la sonada de
1910.
No hubo otra y no la hbrá, para que ? donde quedaron los latifundios, las haciendas, las tiendas de raya y todo lo demás, a lo sumo guerra civil pero ni así creo que los mexicanos llegaran a ello, hacen falta muchos y grande motivos y

Y pensando como Ud. piensa reultaria que la guerra civil española fue una revolución, y si ahora en cualquier casa se pelea la familia corren a la mama´l,e quitan el gasto al niño es si evidente una gran y buena revolución, jaja, yo misma me rio total, la connotación de la palabra RE-VO-LU-CI-ON
es solo para las verdaderas y únicas revoluciones, así no más.


Saludos cordiales

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

---------


nNo Don Jacobo, no no que no, como la canción, no nos hagamos liios que así vienen después las tarugadas.

Veamos, la guerra de la Independencia modificó en gran medida producción, cambio e gobierno y status social, pero REVOLUCION no fue,fue guerra contra España y contra los pillos que manoseaban en México ( este vicio si que ni revolución ni guerra ni nada ha podido cambiarse )

Tuvimos la guerra crsirtera, nada de revolución, la verdadera la que si se le puede dar el nombre correcto fue la sonada de
1910.
No hubo otra y no la hbrá, para que ? donde quedaron los latifundios, las haciendas, las tiendas de raya y todo lo demás, a lo sumo guerra civil pero ni así creo que los mexicanos llegaran a ello, hacen falta muchos y grande motivos y

Y pensando como Ud. piensa reultaria que la guerra civil española fue una revolución, y si ahora en cualquier casa se pelea la familia corren a la mama´l,e quitan el gasto al niño es si evidente una gran y buena revolución, jaja, yo misma me rio total, la connotación de la palabra RE-VO-LU-CI-ON
es solo para las verdaderas y únicas revoluciones, así no más.


Saludos cordiales

Ay, doña Pepis...

¿Qué vamos a hacer con usted?


Mire, no tiene que creerme: Ponga en su buscador favorito Revolución + Independencia + México y vea cuántos resultados le van a salir (cientos).

No lo "inventé" yo ni "se me acaba de ocurrir"...

Historiadores, sociólogos, politólogos, economistas y muchos más académicos han utilizado el término "Revolución de Independencia" desde siempre por ser mucho más preciso que decir simplemente "Guerra" de Independencia.

Y también se aplica a la Revolución de Independencia de todos los demás países de Hispanoamérica así como a la Revolución de Independencia de las 13 Colonias que dieron origen a los EUA.


Movimientos -no sólo "guerras" (que se refieren sólo a la lucha armada)- que revolucionaron absolutamente TODO en los países en que tuvieron lugar:

El régimen político, la forma de gobierno, el sistema económico, la estructura social, el régimen jurídico, la cultura, el arte, TODO.

Por supuesto el tema admite discusión y no está exento de carga ideológica -por ejemplo- hay quienes consideran a la Reforma como una "Guerra Civil" y no como una Revolución. Nuestros actuales azulitos pacíficos dicen que la Revolución de 1910 "no fue Revolución sino puro desmadre", pero en sentido estrictamente académico es más correcto hablar de la "Revolución de Independencia" que de la "Guerra de Independencia".

Y bueno... Ese ni siquiera es el tema aquí.


Le envío un cordial saludo.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Gracias...

Y tu en tu salida cuando no hayas la puerta...

Juar...

Nah, es mi manera de mandarlo a la mierda cuando ya abusa de las neceadas.

¿Convencerlo de algo? No me interesa.

Ni siquiera es el tema. USTED propuso hablar del Ejército y ya está obsesionado con lo mismo de siempre: López Obrador.


Por eso da risa.


.

[Karl Ruprecht Kroenen Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Karl Ruprecht Kroenen]

Re: Gracias...

En Febrero de 2006 (año de la elección), en las encuestas le llevaba 10 puntos...

Y no te apures, para toda acción, hay una contraacción... y ahora tenemos medios, formas y métodos contra AMLO que no había ni en 2012...

En Sinaloa, por poner un ejemplo, le logramos bajar, en un año (y con un Peña y un MALOVA desprestigiados) de 4.36 en 2015 a 3.7% a MORENA y eso que, con el desprestigio que mencioné antes, la campaña la empezó con casi 10%, pero trabajando duro en el boicot contra ellos, casi logrmos que perdieran el registro, como en Colima...

De nada...

Uuuy!! cuanto!! menos de 1% en Sinaloa, definitivamente vas a lograr que no gane.
Falto mencionar tambien que en el 2005 y 2006 no estaba como presidente en USA un Trump que todos los dias busca atacar a Mexico.