Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Bueno, pues como dijimos en el post 56, el objetivo de este ejercicio fue demostrarle a doña Tatiana que la afirmación de la señora Dresser de que "Morena no tiene otra propuesta que combatir la corrupción" y que ella ha estado repitiendo una y otra vez, es una completa y absurda mentira.

También -como anticipamos- ella no se atrevió a refutar absolutamente nada.

Su respuesta fue:

Leer y comentar las estupideces del tipo ese; el llorón por antonomasia.

Ni loca, que voy a perder mi tiempo en leer alguna de sus babosadas!!
Con haberlo escuchado un par de veces, enough!!!

Todo lo que dice es absurdo.

¿Qué tal? Y todavía sentenció:

ese ni se inspira ni nada. Habla porque tiene que agredir, descalificar, incentivar el resentimiento. Esa es la base de su discurso.

Tiene Otro???
Si???
No me interesa saberlo.
Pruebas al canto. No necesito más!

! Y se supone que este es un foro de debates !

Ah, pero eso sí, se la pasa insultando a todos pero "exigiendo respeto"; aplaudiendo a los patanes que comparten sus prejuicios...

¿Cómo no se va uno a reír de ellos?


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Hola Manuel!!
Qué bárbaro, que aguante eso es estoicismo!Paso...

Leer y comentar las estupideces del tipo ese; el llorón por antonomasia.
Ni loca, que voy a perder mi tiempo en leer alguna de sus babosadas!!
Con haberlo escuchado un par de veces, enough!!!

Todo lo que dice es absurdo.
Entetiene-bobos. Resentidos que con la boca abierta escuchan las mafufadas de un sujeto que no entiendo qué le ven de manipulador,o siniestro,.
Es un tipo decadente que apela al odio y resentimiento de un enorme sector de gente frustrada.
Ese es su público.

Aunque sea una triunfadora literaria como la elenita. Frustrada en otros aspectos.
O Monsivais...
O el Gordo cochinón del Taibo.

Y estoy nombrando a los conocidos, los otros son la recua que encuentra una cuña por donde proyectar su fracaso en algún aspecto.
Nadie realmente ecuánime y congruente consigo mismo, puede siquiera voltear a mirar a semejante sujeto

Es solo para demostrar 2 cosas.

1.- Que tenáis razón, AMLO no tiene propuestas, tiene ocurrencias, puntadas y planes inviables... y ni siquiiera tiene idea de tiempos, costos y modos

Este artículo lo explica a la perfección: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/pejeconomia.html

y el punto 2:

Que los fanáticos de AMLO, no razonan, no meditan y se creen los absurdos que les dicta su señor, no tienen capacidad de crítica y menos son capaces de cuestionar en lo mínimo absolutamente nada de lo que dice.

Y es por eso que siempre he dicho que, mas que sus detractores, los mayores enemigos de López es el mismo y sus fanáticos, quienes lo ven infalible.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

"Haber", Manolín, aclárenos esto:

En primer lugar, las pensiones a los expresidentes, no depende del exp-presidente en si, si no al congreso, que, si tomamos en cuanta las últimas os elecciones presidenciales (o federales) los afines a AMLO no superan, a apenas 1/4 parte del congreso, por lo que, cualquier ocurrencia que se le ponga proponer, va a topar con pared, incluyendo esta (o por ejemplo, vender el avión).

Sí en un sistema democrático con División de Poderes un Presidente no puede cambiar la Constitución y las Leyes "por sus désos"...

Sí, según usted, no puede cambiar "las pensiones y privilegios de los ex-presidentes" (sic.) o "vender un avión" (resic.)...

Si al no tener la mayoría en el Congreso, "cualquier ocurrencia que se le ponga proponer, va a topar con pared" (recontrasic.)...

¿Por qué ha afirmado tantas veces que de llegar a la Presidencia Amlo va a "expropiar todas las empresas que quiera"... Va a "declararle la guerra a Estados Unidos"... o va a "convertir a México en un país como Venezuela" (o sea: "Socialista") ?

¿Ya ve?

Ya se metió otro balazo en las patas y ahora niega lo que siempre ha afirmado.

Entonces... Aclare:

¿Podría hacer todo eso que usted ha dicho que haría?

¿O cualquier cosa que proponga "va a topar con pared" (sic.) en el Congreso?


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

"Haber", Manolín, aclárenos esto:



Sí en un sistema democrático con División de Poderes un Presidente no puede cambiar la Constitución y las Leyes "por sus désos"...

Sí, según usted, no puede cambiar "las pensiones y privilegios de los ex-presidentes" (sic.) o "vender un avión" (resic.)...

Si al no tener la mayoría en el Congreso, "cualquier ocurrencia que se le ponga proponer, va a topar con pared" (recontrasic.)...

¿Por qué ha afirmado tantas veces que de llegar a la Presidencia Amlo va a "expropiar todas las empresas que quiera"... Va a "declararle la guerra a Estados Unidos"... o va a "convertir a México en un país como Venezuela" (o sea: "Socialista") ?

¿Ya ve?

Ya se metió otro balazo en las patas y ahora niega lo que siempre ha afirmado.

Entonces... Aclare:

¿Podría hacer todo eso que usted ha dicho que haría?

¿O cualquier cosa que proponga "va a topar con pared" (sic.) en el Congreso?


.

Por que algunas cuestiones, como con el asunto fronterizo, si lo puede venr a perjudicar con decretos y peor, con declaraciones absurdas e irresponsables como las que el tipo acostumbra.

Puede provocar un retroceso al bloquear la participación de la iniciativa privada en cuestiones de inversión, de incrementar aranceles o limitar las exportaciones, puede crear un ambiente de terrorismo fiscal para empresas que pretendan invertir en México.

Y puede provocar una parálisis legislativa al vetar leyes que no le parezcan cuando estas sean emitidas por el congreso.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Por que algunas cuestiones, como con el asunto fronterizo, si lo puede venr a perjudicar con decretos y peor, con declaraciones absurdas e irresponsables como las que el tipo acostumbra.

Puede provocar un retroceso al bloquear la participación de la iniciativa privada en cuestiones de inversión, de incrementar aranceles o limitar las exportaciones, puede crear un ambiente de terrorismo fiscal para empresas que pretendan invertir en México.

Y puede provocar una parálisis legislativa al vetar leyes que no le parezcan cuando estas sean emitidas por el congreso.

"Haber" Manolín...

Ya se le está haciendo bolas el engrudo.

"Incrementar aranceles" (sic.); "limitar exportaciones" (sic.); "autorizar impuestos" ("terrorismo fiscal") son atribuciones del Congreso, NO del Presidente...

Y lo de "topar con pared" (sic.) en el Congreso es lo que según usted pasaría por "no tener la mayoría" en las Cámaras... O sea que sería el Congreso, con mayoría PRIANISTA, el que frenaría a Amlo, no al revés.

¿O ya cambió de opinión?


Por otra parte... ¿Acaso no fue el PRI -en el Congreso- el que le impidió a Calderón privatizar PEMEX y CFE, la Salud y un montón de cosas más?

Y nunca lo leí decir que "el PRI estaba llevando a México al Socialismo"...


Y para colmo... "vetar leyes que no le parezcan cuando estas sean emitidas por el congreso" (sic.) es una facultad del Presidente...

Calderón lo hizo en varias ocasiones...

Y usted nunca se quejó de eso...


Se llama "equilibrio de poderes" y está en la Constitución.

¿Ahora ya está en contra de esa atribución?

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

"Haber" Manolín...

Ya se le está haciendo bolas el engrudo.

"Incrementar aranceles" (sic.); "limitar exportaciones" (sic.); "autorizar impuestos" ("terrorismo fiscal") son atribuciones del Congreso, NO del Presidente...

Y lo de "topar con pared" (sic.) en el Congreso es lo que según usted pasaría por "no tener la mayoría" en las Cámaras... O sea que sería el Congreso, con mayoría PRIANISTA, el que frenaría a Amlo, no al revés.

¿O ya cambió de opinión?


Por otra parte... ¿Acaso no fue el PRI -en el Congreso- el que le impidió a Calderón privatizar PEMEX y CFE, la Salud y un montón de cosas más?

Y nunca lo leí decir que "el PRI estaba llevando a México al Socialismo"...


Y para colmo... "vetar leyes que no le parezcan cuando estas sean emitidas por el congreso" (sic.) es una facultad del Presidente...

Calderón lo hizo en varias ocasiones...

Y usted nunca se quejó de eso...


Se llama "equilibrio de poderes" y está en la Constitución.

¿Ahora ya está en contra de esa atribución?

.

Y todas esas son cuestiones que, AMLO puede trabar, lo que causaría una parálisis en el país.

Y algunas otras puede el manejar por medio de decretos.

De nada.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Es solo para demostrar 2 cosas.

1.- Que tenáis razón, AMLO no tiene propuestas, tiene ocurrencias, puntadas y planes inviables... y ni siquiiera tiene idea de tiempos, costos y modos

Este artículo lo explica a la perfección: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/pejeconomia.html

y el punto 2:

Que los fanáticos de AMLO, no razonan, no meditan y se creen los absurdos que les dicta su señor, no tienen capacidad de crítica y menos son capaces de cuestionar en lo mínimo absolutamente nada de lo que dice.

Y es por eso que siempre he dicho que, mas que sus detractores, los mayores enemigos de López es el mismo y sus fanáticos, quienes lo ven infalible.

Tal cual Manuel!!
1.-)Y yo me refrendo en lo dicho.
De este tipo supe, de su existencia, cuando estaba en LA y la alharaca del desafuero o algo asi.Me di cuenta que era un mitotero.
Luego al venir aqui veia que la gente hablaba de el y en esa epoca eventualmente veia la tele y seguia los programas de Azteca y supe que Sanchez Susarregui hizo una novela sobre èl que se llama La Victoria. Ahi agarre la onda.. Y el tipo sigue igual.

2.-)Y lo otro dice VLL en (como pez en el agua) que cuando compitiò por las presidencia èl pensaba que los peruanos votaban basàndose en las ideas y proyectos; pero se convenciò (tarde)que votaban a travès de las filias y fobias acerca de sus identificaciones y resentimientos.

Es lo mismo en este caso. Precisamente por eso,el tipo no necesita tener argumentos sustentables, ni ideas, ni proyectos concretos.

Apela a la chabacanerìa a la confrontaciòn populachera y casi infantil
Viendo en Youtube una manifestacion ...
El tipo dice

"Nosotros queremos en nuestras filas a Peña Nieto?? Y el se contesta NO, y enseguida el coro NO!!!
Queremos en nuestras Filas a Calderon? No!
Y el coro NO!!!

y asi uno tras otro.
Esa es la calidad de sus discursos y asi son las "ovaciones" de sus chairos.

Esta documentado visualmente-

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Al margen; lo voy a comentar en el tema al margen, lo que se refiere a la alusiòn que hice de la novela de Sanchez Susaregui
Y de lo que pienso de Mario Vargas LLosa, mi escritor favorito latinoamericano.

Saludos

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Tal cual Manuel!!
1.-)Y yo me refrendo en lo dicho.
De este tipo supe, de su existencia, cuando estaba en LA y la alharaca del desafuero o algo asi.

Me di cuenta que era un mitotero.
Luego al venir aqui veia que la gente hablaba de el y en esa epoca eventualmente veia la tele y seguia los programas de Azteca y supe que Sanchez Susarregui hizo una novela sobre èl que se llama La Victoria. Ahi agarre la onda.. Y el tipo sigue igual.

2.-)Y lo otro dice VLL en (como pez en el agua) que cuando compitiò por las presidencia èl pensaba que los peruanos votaban basàndose en las ideas y proyectos; pero se convenciò (tarde)que votaban a travès de las filias y fobias acerca de sus identificaciones y resentimientos.

Es lo mismo en este caso. Precisamente por eso,el tipo no necesita tener argumentos sustentables, ni ideas, ni proyectos concretos.

Apela a la chabacanerìa a la confrontaciòn populachera y casi infantil
Viendo en Youtube una manifestacion ...
El tipo dice

"Nosotros queremos en nuestras filas a Peña Nieto?? Y el se contesta NO, y enseguida el coro NO!!!
Queremos en nuestras Filas a Calderon? No!
Y el coro NO!!!

y asi uno tras otro.
Esa es la calidad de sus discursos y asi son las "ovaciones" de sus chairos.

Esta documentado visualmente-

@CartonCalderon Abril 2005 @lopezobrador_ #estaba_muy_enojado_con_S_S_Juan_Pablo_II, #quien_tuvo "#la_mala_ocurrencia_de_fallecer" #Cuando_estaban_desaforando_al_PEJE_lagarto.

#Muchos_saludos

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Leyendo a cierta gente difamar a AMLO con tanto vigor, el impacto en mi, es opuesto a lo esperado.
A estos, pienso, no les queda ya un ápice de credibilidad, ya que se caracterizan por defender y celebrar las corruptelas del Gob. en turno, o simplemente por hacer como que no se dan cuenta.
Parece ser que este grupo conformista, en su pusilanimidad, prefiere conservar el statu quo, y organiza su vida alrededor de una sabiduría barata como el refrán “Más vale malo conocido que bueno por conocer”.
Mientras más leo a Manuel Vega, durante lo que parecen ser sus crisis de ansiedad, difamando a AMLO, o a Kabrakan y a Pepis etc. haciendo similares espavientos, mi repeto por AMLO, aumenta.

Desde luego que tengo la ventaja y el privilegio, como mucha gente en México, de no estar contaminado con fullerías provenientes de Televisa o de otros medios "informativos" similares.

P.D. No es solo en foritos piteros donde obtengo información relevante para este tema.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Y todas esas son cuestiones que, AMLO puede trabar, lo que causaría una parálisis en el país.

Y algunas otras puede el manejar por medio de decretos.

De nada.

"Haber"... decídase porque ya está Manueleando mucho.

Primero dijo que en caso de llegar a la Presidencia, no podría ni siquiera acabar con los abusos en las pensiones de los ex-presidentes -como Calderón que se auto-asignó 427 guaruras, el último día de su mandato y sin pedirle autorización al Congreso ni a nadie- o que no podría vender "el avión que no tiene ni Obama" -que Peña utiliza para pasear a sus parientes y amigos- porque "va a topar con pared" (sic.) con el Congreso de mayoría Prianista...

Pero luego dijo que podría"incrementar aranceles, limitar exportaciones, provocar una parálisis legislativa" (resic.)

Y antes ha dicho que podría "declararle la guerra a los gringos", "convertir a México en una Venezuela", "expropiar empresas" (recontrasic.)...

Y ahora sale con que "causaría una parálisis en el país"...


Pero como dije, lo interesante de su comentario es que sí sabe que un Presidente no puede hacer lo que se le de la gana ni puede gobernar por "ocurrencias".

Para cambiar cualquier Ley tiene que proponerlo al Congreso y este tiene que aprobarlas.

Incluso sí se ponen de acuerdo el Ejecutivo y el Legislativo para hacer una Ley que viole la Constitución, la Suprema Corte puede impedirlo.

Eso se llama "equilibrio de poderes" y así funcionan todas las Democracias.


En resumen:

Demasiados "petates del muerto espantapendejos".



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Bueno, pues ya vimos que el petatazo del muerto de que "Amlo va a convertir a México en país comunista y le va a declarar la guerra a los gringos" es una estupidez que ni Manolín se la cree, porque sabe que un Presidente no puede hacer las Leyes que se le antojen ni aplicarlas como le de la gana.

Llama la atención su "amenaza" de que el PRIAN bloquearía en el Congreso todo lo que propusiera. Seguramente lo intentarían, pero de hacerlo se van a echar encima a la mayoría de la población y no hay que olvidar que a la mitad del sexenio hay elecciones para renovar las Cámaras y entonces podrían perder su "mayoría legislativa".

Pero vamos viendo el resto de sus retobos:

Bueno, veamos, el punto 1.-

Hay que abrir mas refinerías y ampliar las que están, muy bien.

¿Y con qué dinero?; por que quitándole la pensión a expresidentes no les alcanza y mas si como dice "va a bajar los impuestos", pues alcanza menos.

Resultado: Demagogia.

Para empezar, la clásica Manuelada: En ningún lado dicen que van a financiar lo de las Refinerías "quitándole la pensión a expresidentes".

Esa es una mentira absurda, idiota.

Lo que explican en el video es que cada año, exportamos 9 mil millones de dólares de petróleo crudo pero importamos 11 mil millones de dólares de gasolinas.

Que tenemos 6 refinerías -todas construidas en los años 70- pero las tienen trabajando al 40% de su capacidad.

Si se modernizan México lograría ser casi autosuficiente, y construyendo 2 más, sería completamente autosuficiente y no tendría que importar nada.

Además generarían miles de empleos.

¿Con qué dinero?

Construir una refinería cuesta 10 mil millones de dólares, unos 200 mil millones de pesos.

No es "poco" pero tampoco hablamos de "construir naves espaciales para ir a Saturno")

Dinero que se "gastaría" en México (terrenos, materiales, acero, mano de obra, transportistas, etc.), lo que significaría una derrama enorme de inversión para muchísimas empresas y miles de trabajadores.

Y tampoco se construyen en 1 año, sino por lo menos en tres.

¿De dónde saldría el dinero?

Por ejemplo, de lo que el SAT le ha "condonado" de impuestos a 36 empresas:

SAT se ampara para no dar lista de empresas a las que condonó impuestos por casi 200 mil mdp
http://www.proceso.com.mx/478452/sat...si-200-mil-mdp

Ahí está lo que vale una Refinería completita. El gobierno "le perdona" pagar esos impuestos a unos cuantos empresarios consentidos y nos obligan a pagarlos a todos los mexicanos con el "Impuesto Especial" de 26% que impusieron a las gasolinas.

De hecho Calderón quería comprar una Refinería en Houston y se demostró la conveniencia de construirla aquí.

Se expropiaron los terrenos... se empezó a construir "la barda" y luego se hicieron tontos y no construyeron nada.

¿Por qué? Porque lo que pretenden es privatizar el petróleo y a Pemex.


Que a los empresaurios que esperan agandallarse Pemex y a los gobernantes que esperan sus "comisiones" por entregárselas, no les guste la propuesta, es una traición a México, pero entendible.

Pero que los azulitos de a pie, que tienen que pagar todo más caro por culpa de esos traidores, aplaudan y se "no quieran ni leer" las propuestas, es ser -de plano- muy idiotas.


.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Yo opino que L@s sudac@s arrimad@s no tienen derecho a opinar...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Leyendo a cierta gente difamar a AMLO con tanto vigor, el impacto en mi, es opuesto a lo esperado.

...

Mientras más leo a Manuel Vega, durante lo que parecen ser sus crisis de ansiedad, difamando a AMLO, o a Kabrakan y a Pepis etc. haciendo similares espavientos, mi repeto por AMLO, aumenta.

Don Zapata:

Por eso les digo que hasta para hacer "intrigas" y "complós" son idiotas.

Cuando desaforaron a Amlo como Jefe de Gobierno con el pretexto de que algún empleado del DF "no había retirado a tiempo una maquinaria de un predio en el que se construía una calle" -asunto banal y sin la menor importancia- muchísimas personas se dieron cuenta de que lo que en realidad pretendían era impedir que Amlo fuera Candidato a la Presidencia.

Conocidos míos que NO simpatizaban con Amlo antes de eso, entendieron que se trataba de una canallada indigna de un gobierno democrático y a partir de entonces decidieron apoyarlo.

Es decir, les salió "el culo por la tirata" y lograron exactamente lo contrario de lo que esperaban.

Y ahora están volviendo a lo mismo. Durante dos años han bloqueado y tapado las investigaciones sobre la participación de los militares en la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa; han insultado, calumniado y se han burlado de los padres de esos muchachos con los "chistes" más canallas y miserables...

Y creen que con un video editado -y muy mal editado- van a lograr que la gente crea que el "culpable" de la matanza fue Amlo.


No molesta que se crean "tan listos" (todos creemos ser mucho más listos de lo que en realidad somos), lo que verdaderamente molesta es que estén tan convencidos de que "todo el mundo es pendejo, menos ellos" y que pueden verle la jeta con cualquier truquito.


Saludos.

.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Denise Dresser y su negativa a apoyar a AMLO

Así es.

La desesperación es mala consejera, y para la gente deshonesta, aun más.
Basta ver como han cambiado los que se burlaban de los muchachos asesinados, o a los que simplemente parecía no importarles. Ahora, despues del incidente en New York, es cosa de ver el altruismo, la preocupación sincera, la empatía que toda esta buena gente siente de pronto por las víctimas y por sus familias...¡Humbling!

“Por sus frutos los conoceréis"

Saludos