Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

.
¡Chin! Pues nada, que ya se chingó la cosa...

… la "jurisprudencia" ya valió madres...

Morena y Nestora Salgado omitieron informar al Instituto Nacional Electoral (INE) que la aspirante cuenta con doble nacionalidad y por tanto no cumplía los requisitos de elegibilidad para un cargo de elección popular.

En entrevista, el consejero Marco Antonio Baños consideró que de comprobarse que Nestora Salgado también cuenta con la nacionalidad estadunidense no puede asumir el cargo para el que fue postulada por Morena. Milenio. Mayo 29 2018

Yo sí que voy a la Tremenda Corte que hizo la "jurisprudencia" para reclamarles que qué pedo con la pinche "jurisprudencia" … … y para decirles que no mamen que es chupada...

Al ratito se dan cuenta que el otro güey tampoco cumple con los requisitos... nada más que lean otra vez, despacito, la Constitución. Al fin que ya sabemos que los mexicanitos y mexicanitas tienen un problema crónico de comprensión de lectura.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Bueno. Ahora viene la segunda parte del asunto. ¿Qué dice la Ley electoral al respecto?

No sé informó al INE. El INE pues como no tenía ni pajarolera idea pues fue registrada sin "broncas" y hasta hora su candidatura sigue "firme"........porque no hay impugnación ante el Tribunal Electoral.

¿Se puede aún impugnar la candidatura en el TRIFE? ¡Tiempos, queremos saber tiempos!

¿O van a dejar que transcurra la elección primero?; si no gana, carpetazo y ya. Pero sí gana, ¿la van a bajar de la curul con la ley en la mano?

Esto no es tan simple como una incomprensión de la lectura; sino, me parece, una aplicación selectiva de la ley.

Ya se verá.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Juar... Sigue la Manuelada


Lo primero que cabría preguntar es cuál Constitución es la que "hay que leer despacito", la real o la versión Editada y modificada por la verdadera izquierdosa.


A continuación, también habría que preguntar por qué omitió el tercer párrafo, el cual resulta importante ya que modifica completamente su "conclución":

Sin embargo, hasta ahora su candidatura se encuentra en firme porque no fue impugnada ante el Tribunal Electoral.
http://www.milenio.com/elecciones-me...e-nacionalidad


Mientras tanto, podríamos solicitarle a la SEP que envíe una misión humanitaria -con carácter de urgente- a la hermana República de Peralvillo para que los ayude tanto con la comprensión de la lectura como con el copiado de textos,.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

.

Constitución Federal de 1917
(5 de febrero de 1917)

Artículo 37.-
a) La nacionalidad mexicana se pierde:
I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera; …

("Copy and paste" fiel de la publicación original de http://www.bicentenario.gob.mx/PDF/M...ca/1917COF.pdf)

Declaro, bajo protesta de decir verdad, que yo, "Silvia", he hecho "copy and paste" de la publicación del gobierno mexicano donde se asegura ser este el texto original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 5 de febrero de 1917. Dicha publicación fue hecha con motivo de la celebración del Bicentenario de la Independencia de México. Exímaseme de cualquier error u omisión originado en página oficial del gobierno de México y cuya veracidad de contenido es de la sola responsabilidad del Gobierno mexicano. Para todos los efectos legales a que haya lugar. Firma: "Silvia"-Rúbrica. (¡Juar! )

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Y para ampliar sus dudas, veamos cómo ha resuelto el TEPJF estos casos en el pasado reciente.

Porque no es la primera vez que alguien se quiere "pasar de vivo" para ver si puede ganar en tribunales lo que no fue capaz de ganar en las urnas.

Este caso fue de la elección de 2015:


Confirman respuesta del INE sobre doble nacionalidad de candidatos

MÉXICO, DF., 29 de julio de 2015.- La Sala Superior del TEPJF confirmó la respuesta otorgada a un ciudadano por parte de la Unidad Garante de Transparencia y Acceso a la Información del INE, en la que informó que en la pasada elección contendieron 22 candidatas y candidatos que cuentan con una doble nacionalidad, pero que el Instituto no tiene los certificados atinentes, debido a que no es un requisito indispensable de elegibilidad.

Asimismo, la Magistrada y los Magistrados resolvieron dejar a salvo los derechos del actor respecto de cualquier impugnación vinculada con el cumplimiento de los requisitos previstos en la normativa electoral, incluyendo la Ley de Nacionalidad y cualquier norma aplicable.

El texto original de este artículo fue publicado por la Agencia Quadratín en la siguiente dirección: https://www.quadratin.com.mx/politic...de-candidatos/


¿Así o más clarito?

Por supuesto que el PRI sabe que la doble nacionalidad NO es impedimento de eligibilidad.

Pero también sabe que sus focas son incapaces de comprender lo que leen y que van a repetir y a aplaudir cualquier pendejada que les digan.


Como ya reconoció su Candidote: "No es contra Nestora, es contra Amlo".

Saben que Gómez Urrutia y Nestora van a ser Senadores. Les vale madre.

Lo que intentan -por consejo de su nuevo asesor- es utilizar esto para espantar idiotas diciendo que "Amlo protege y promueve a delincuentes".

Lo de "dejar a salvo sus derechos respecto de cualquier impugnación" es un mero formalismo. Es decir: Pueden apelar posteriormente, pero se la van a pelar.


En fin: La terca esta va a seguir retobando (sí no lo hiciera no sería Manuelada).

Por eso dan risa.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

.
Estimados foristas: Permítanme distraer su atención para dejar expuesta, en toda su magnitud, la estupidez e incapacidad del forista Jacobo Casal.

Advierto, y léase bien, que esta contribución NO ES UNA RESPUESTA al post del citado forista, sino que TIENE COMO OBJETIVO darle la puntilla, de una vez por todas, al debate estéril con un mequetrefe ridículo, cuya mediocridad está haciendo de este foro un agujero lleno de basura.

Es manifiesta la incapacidad, lastimosa, vergonzosa, ridícula, de este forista, para entender el significado de cualquier texto. Inútil es debatir con un casi retrasado mental que no entiende lo que se le está diciendo y responde majaderamente a argumentos creados en su mente. Por eso lo más sensato es dejarle que debata consigo mismo.

Este es, completo, el “... texto original de este artículo fue publicado por la Agencia Quadratín” cuya liga puso el tipejo:

*** Inicia liga...

Confirman respuesta del INE sobre doble nacionalidad de candidatos
Redacción/Quadratín

| 29 de julio de 2015 | 19:14
A-
A+
MÉXICO, DF., 29 de julio de 2015.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la respuesta otorgada a un ciudadano por parte de la Unidad Garante de Transparencia y Acceso a la Información del Instituto Nacional Electoral (INE), en la que informó que en la pasada elección contendieron 22 candidatas y candidatos que cuentan con una doble nacionalidad, pero que el Instituto no tiene los certificados atinentes, debido a que no es un requisito indispensable de elegibilidad.

El Pleno determinó que el órgano responsable sí atendió la solicitud, en términos de lo dispuesto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, relacionada con los certificados de los candidatos y candidatas a diputados federales que cuentan con doble nacionalidad, al decretar la inexistencia de dicha información.

Asimismo, la Magistrada y los Magistrados resolvieron dejar a salvo los derechos del actor respecto de cualquier impugnación vinculada con el cumplimiento de los requisitos previstos en la normativa electoral, incluyendo la Ley de Nacionalidad y cualquier norma aplicable.

El magistrado Manuel González Oropeza consideró que la petición del ciudadano fue satisfecha con la respuesta que la autoridad administrativa ofreció, por lo que tiene sus derechos a salvo de acuerdo con la normativa aplicable; es decir, no se especifica que éstos sólo se derivan de la Ley de Nacionalidad, sino que están a salvo sus garantías establecidas en la Constitución y en la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, entre otras.

El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar explicó que la litis se circunscribe a la petición, misma que se responde de manera correcta, es decir, no se tiene el documento que se solicita por lo que hace al derecho de acceso a la información. Explicó que la ciudadanía tiene derecho a pedir cualquier información de la autoridad pública, y todos los servidores del Estado están obligados a responder, como un mecanismo de rendición de cuentas individualizada, lo cual es muy sano y democrático.

El magistrado Pedro Esteban Penagos López señaló que el INE informó que 22 diputados electos tienen doble nacionalidad; sin embargo, la institución no cuenta con el certificado respectivo, de manera que se dio respuesta a la petición en los términos formulados.

En tanto, el magistrado presidente de la Sala Superior, Constancio Carrasco Daza, manifestó su anuencia con el proyecto presentado, dado que se tuvo por satisfecho el requerimiento de información ciudadana.

Pues por un lado, se dio respuesta sobre el número de candidatos que contaban con doble nacionalidad y, a su vez, se decretó la inexistencia de la información que permitiera otorgar copia en versión pública de los certificados de nacionalidad mexicana.

En ese sentido, distinguió la solicitud de información que realizó el ciudadano y la competencia del órgano garante de transparencia del INE para darle respuesta, del debate alegado por el promovente con relación a qué órgano de dicho instituto corresponde verificar que las candidaturas que se encuentren en este supuesto, cumplan con el requisito de presentar un certificado de nacionalidad mexicana, según lo establece la Ley de Nacionalidad.

Al respecto, la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa compartió el sentido de confirmar la respuesta del Instituto respecto de la inexistencia de la información. Sin embargo, anunció la emisión de un voto con reserva al considerar que se deberían dejar a salvo los derechos del ciudadano peticionario para que proceda como él corresponda, sin vincularlos a la Ley de Nacionalidad.

El magistrado Flavio Galván Rivera manifestó estar de acuerdo con “dejar a salvo los derechos del peticionario en cuanto a la materia exclusiva de su petición de acceso a la información, más aún en este caso se declaró inexistente la información solicitada”. Sin embargo, se apartó en el sentido de dejar a salvo los derechos del actor respecto de cualquier impugnación vinculada con el cumplimiento de los requisitos previstos en la normativa electoral, incluyendo la Ley de Nacionalidad y cualquier otra norma aplicable. “Para mí está fuera de la litis, y no es el caso hacer esta reserva o dejar a salvo estos derechos”. El Magistrado anunció la emisión de un voto con reserva en el sentido de su intervención.

*** Termina liga.

Como puede leerse en el texto que no pudo comprender el analfabeta funcional, el artículo NO TRATA SOBRE SI LOS 22 DIPUTADOS mencionados cumplieron o no con los requisitos para ser elegibles a un puesto de elección popular, sino que trata SOBRE LA RESPUESTA que dio el INE “a un ciudadano” que pidió información sobre si este instituto, tenía en su poder “los certificados -de nacionalidad mexicana- de los candidatos y candidatas a diputados".

El INE respondió al ciudadano que no tenía los certificados en su poder, porque la entrega de dicho certificado “no es un requisito indispensable de elegibilidad”.

Entonces, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación concluyó que con su respuesta, el INE sí atendió la solicitud del ciudadano, pues al “decretar la inexistencia de dicha información”, la respuesta del INE fue correcta.

Jamás, en ningún lugar, se dice si la doble nacionalidad hace o no inelegible a un individuo para ser diputado, porque dicho asunto NO FUE TRATADO en esta ocasión por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La conclusión del Magistrado Presidente, no deja dudas del asunto que trató la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

“… el magistrado presidente de la Sala Superior, Constancio Carrasco Daza, manifestó su anuencia con el proyecto presentado, dado que se tuvo por satisfecho el requerimiento de información ciudadana.

Pues por un lado, se dio respuesta sobre el número de candidatos que contaban con doble nacionalidad y, a su vez, se decretó la inexistencia de la información que permitiera otorgar copia en versión pública de los certificados de nacionalidad mexicana.”

He criticado una y otra vez la incapacidad de los mexicanitos y mexicanitas para entender lo que leen. Y es verdad. Tienen los mexicanitos y mexicanitas serias deficiencias en su educación elemental. No saben leer porque no comprenden lo que leen, y no saben escribir en su propio idioma, como queda manifiesto en miles de posts donde la sintaxis, la analogía y la ortografía, reflejan un vergonzoso analfabetismo funcional.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Eppur si muove (Y sin embargo se mueve)

Y los 22 candidatos participaron en la elección y quienes ganaron la elección al cargo tomaron posesión de él y lo ejercen.

Como los casos que ya mencionamos del Senador Ernesto Ruffo y del senador Marco Antonio Blásquez, ambos con doble nacionalidad y actualmente en el Congreso.

Pero que siga retobando...


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

.

Constitución Federal de 1917
(5 de febrero de 1917)

Artículo 37.-
a) La nacionalidad mexicana se pierde:
I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera; …

("Copy and paste" fiel de la publicación original de http://www.bicentenario.gob.mx/PDF/M...ca/1917COF.pdf)

Declaro, bajo protesta de decir verdad, que yo, "Silvia", he hecho "copy and paste" de la publicación del gobierno mexicano donde se asegura ser este el texto original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 5 de febrero de 1917. Dicha publicación fue hecha con motivo de la celebración del Bicentenario de la Independencia de México. Exímaseme de cualquier error u omisión originado en página oficial del gobierno de México y cuya veracidad de contenido es de la sola responsabilidad del Gobierno mexicano. Para todos los efectos legales a que haya lugar. Firma: "Silvia"-Rúbrica. (¡Juar! )

Juar, esto sí está divertido, pero también interesante.

Es claro que la verdadera izquierdosa finalmente se dio cuenta de que metió la pata y que citó un fragmento que NO corresponde a la verdadera Constitución de 1917.

Pero como reconocer esto -después de andar de hocicona- resulta bastante humillante, trata de "sacarse la espinita" (tamaño estaca de vampiro) que le ha quedado clavada. Veamos:


1.- Efectivamente, el textículo citado por la verdadera izquierdosa aparece en una "publicación del gobierno mexicano".

La página hecha por el gobierno panista de Felipe Calderón para conmemorar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución.


2.- Por lo tanto, a petición de la interesada "se le exime" de los señalamientos de ser la autora de la edición y tergiversación del texto de la Constitución de 1917.

Dichas tergiversaciones fueron hechas por los panistas que publicaron el panfleto.


3.- No obstante, se mantienen y reiteran los señalamientos de "ignorante y pendeja" hechos con anterioridad, a los que ahora se agregan los de que "ni siquiera ser capaz de buscar un Documento Oficial en los lugares adecuados ni es capaz de distinguirlos".


4.- El sitio correcto en el que se publican los Documentos Oficiales del Gobierno Mexicano es:
http://ordenjuridico.gob.mx/

Sitio de la Secretaría de Gobernación.

La versión facsimilar de la Constitución de 1917 publicada en el Diario Oficial de la Federación se puede ver en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBib..._05feb1917.pdf

Sitio oficial de la Cámara de Diputados.


Existe un tercer sitio en el que se publica el Texto original de la Constitución de 1917 y que incluye además las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 5 de febrero de 1917 al 1o. de junio de 2009:
https://archivos.juridicas.unam.mx/w...s/6/2802/8.pdf

Este sitio es del Archivo de la UNAM


Cabe destacar que la versión publicada en estos tres sitios -idéntica en todos ellos- es la que citamos desde el inicio.


Por lo tanto y con pleno derecho podemos espetarle en la jeta las palabras sacramentales:

"Se lo dije"

(¡ Ah que sabroso es decirlas !)


Y lo interesante de esto es el hecho de que los panistas se hayan atrevido a publicar -en una página oficial de su gobierno- una versión falsificada y tergiversada de un documento fundamental de la Historia de México como es la Constitución de 1917.

Porque NO sólo es el artículo 37 el que está editado y tergiversado. Revisamos varios de ellos y encontramos muchos otros "errores".

Cualquiera con un conocimiento elemental de nuestra Carta Magna lo detecta enseguida, pero ingenuos e ignorantes -como ya pudimos constatar- se la tragan completita.

En fin, quede la anécdota para los anales del foro.



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

AMLO aventaja 2 a 1 a Ricardo Anaya en encuesta de Reforma


AMLO amplió su ventaja rumbo a la elección presidencial en julio luego del segundo debate televisado entre candidatos, según un sondeo publicado este miércoles por el diario Reforma.

El aspirante de la coalición encabezada por Morena, y quien contenderá por la presidencia por tercera vez, obtuvo un 52% del respaldo, frente al 48% de otro sondeo similar publicado a principios de este mes.

En segundo lugar aparece Ricardo Anaya, quien retrocedió a un 26% de las preferencias desde el 30% de la consulta anterior.

José Antonio Meade, ocupa el tercer sitio con un 19% de apoyo, desde el 17% previo que registraba.

La encuesta también mostró que el apoyo a Morena para renovar la Cámara de Diputados federal creció a un 42%, desde el 36% anterior.

https://www.forbes.com.mx/amlo-avent...uesta-reforma/


.

Y bueno... Esto disipa las dudas respecto a quién fue "el ganador" del segundo Debate.



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Ricardo Alemán regresa a Canal Once tras tuit polémico

“La revisión jurídica determinó que el señor Alemán en ningún momento ha faltado a lo establecido por el acuerdo signado entre ambas partes”, concluyó el canal de televisión y el IPN, tras suspender la grabación y transmisión de su programa.

En su cuenta de Twitter, el conductor anunció que regresará a su programa en esa televisora.


https://www.animalpolitico.com/2018/...an-canal-once/


¿Qué les parece?

Canal 11, una televisora bajo control gubernamental, decide reinstalar a Ricardo Alemán para que siga calumniando y ¿por qué no? para que siga promoviendo asesinatos políticos.

¡ Viva México, cabrones !


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Empresarios en dos tiempos
Helguera

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Grupo México se suma a guerra sucia contra López Obrador

Llama a sus empleados a no votar por un modelo populista

Grupo México, la compañía minera más grande del país y cuarto mayor productor de cobre en el mundo, llamó a sus trabajadores a elegir al nuevo presidente del país de manera libre y razonadamente el próximo primero de julio, pero bajo la advertencia de que cambiar el modelo económico capitalista de libre mercado a uno populista causará estragos como en Venezuela u otros países donde se ha aplicado.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2018/05/30/politica/007n1pol


Germán Larrea es dueño de empresas mineras, ferroviarias y carreteras, que incluye a Ferrocarril Mexicano (Ferromex) y Ferrosur. También es dueño de las cadena de cines Cinemex.

Es uno de los hombres que más licitaciones ha ganado desde que se impuso el modelo Neoliberal.

Actualmente es el 2° hombre más rico de México con una Fortuna estimada en 17,300 millones de dólares, según la revista Forbes.

Y entre sus muchas propiedades está la mina de Pasta de Conchos, en la que 65 mineros murieron sepultados en febrero de 2006.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Habló el humanista
Fisgón

.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios


NO QUIEREN PAGAR IMPUESTOS NI SALARIOS DECENTES PREFIEREN SEGUIR PAGANDO MORDIDAS A FUNCIONARIOS

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Estimado Forista Aguila.

Estás más alarmista que los periodistas de noticieros, que comentan esta noticia como que...

Los empresarios en ningún momento hablaron de ningún candidato ni coaccionaron a sus empleados para votar o no votar por tal o cual.

Dijeron (los comentaristas) que Ejerciendo su derecho a la libre expresión comentaron de los riesgos de un gobierno populista.

Y que ejerciendo el mismo derecho de libre expresión lopez les contestó.
(qué les contestó no sé, cuando Sara Pablo la reportera que cubre lo del de macuspana habla yo pongo en "mute") .-

Te has convertido en el Fouche de la política local con expresión foril.

Saludos