Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

La Reforma Política que comenzó en 1977 con el objetivo de convertir a México en una Democracia, fue brutalmente interrumpido por el Fraude (todos sabemos cuál) del 2006.

La próxima fecha importante en el calendario político mexicano serán las Elecciones de julio del próximo año y definirán el rumbo del país por lo menos hasta el 2030.

Por el momento el único candidato que ya está definido es Andrés Manuel López Obrador, de MORENA. En el PAN hay una lucha feroz -cuya patada más baja la tiran a la yugular- entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya; mientras que en el PRI hay una baraja de nombres de dos grupos: Los "duros" y los "blandos". Por su parte, el PRD ni siquiera ha definido sí apoyarán la campaña de Amlo, la del PAN o si irán por su cuenta.

Abrimos este tema para dar seguimiento a las campañas de los principales partidos y todo lo que suceda en torno a este proceso.



P.D. Este tema NO es sobre Amlo. Se solicita -de la manera más atenta- a nuestras queridas focas, abstenerse de trolear.



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

El bloque y sus principios
Fisgón

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Ahora que la Campaña de Odio en contra de Amlo se basa principalmente en que "rechazó la alianza con el PRD", Pedro Salmerón nos ofrece este interesante punto de vista.


Las alianzas otra vez: de historia otra vez
Pedro Salmerón Sanginés


Para llegar al poder, y desde el poder repartir 22 millones de hectáreas y así romper la miseria secular de millones de campesinos y el estancamiento del campo; para recuperar para la nación la principal riqueza del subsuelo y utilizarla como palanca de desarrollo y así romper el estancamiento económico e iniciar la industrialización; para fundar el INAH, el IPN, el Colmex, el FCE… para llegar al poder, Lázaro Cárdenas se alió por abajo con los sindicatos y las organizaciones campesinas (pero no con todas: muchas desconfiaban de sus antecedentes y de sus otras alianzas), pero también se alió por arriba con los grupos que encabezaban Abelardo L. Rodríguez y los hijos del general Calles. Emilio Portes Gil y Marte R. Gómez, Aarón Sáenz, Juan Andrew Almazán y los capitalistas revolucionarios. Y los caciques Tomás Garrido Canabal y Saturnino Cedillo.

Se alió también con políticos resentidos desplazados del poder por Calles, como Cándido Aguilar, Guadalupe Zuno, Margarito Ramírez y Adrián Castrejón. Se ganó a callistas de izquierda, como Narciso Bassols y Juan de Dios Bojóquez. Y tras tejer todas esas alianzas, buscó incluso el aval del llamado jefe máximo, Plutarco Elías Calles. Podría contarles quiénes son, quiénes eran esos hombres y grupos, y verían que los que hoy se acercan a Morena distan de sus siniestros antecedentes.

Esta amplia alianza por la derecha y por arriba (sumada a la muy amplia alianza por la izquierda y por abajo), estaba supeditada al proyecto de transformación revolucionaria plasmado en el Plan Sexenal (te lo digo Juan para que entiendas, Proyecto Alternativo de Nación) y bajo el liderazgo del general Cárdenas y los hombres de su confianza, en un principio procedentes en buena medida de su experiencia de gobierno en Michoacán de 1928 a 1932 (como Silvano Barba, Gabino Vázquez, Ernesto Soto Reyes y el maestro de varios de ellos, Francisco J. Múgica).

“La selección de Cárdenas, a mediados de 1933, fue resultado de la suma del descontento social contra un gobierno que había olvidado los postulados de la Revolución, y el hartazgo político frente… a una situación demasiado peligrosa” (Miguel González, Leonardo Lomelí y Pedro Salmerón, El partido de la Revolución… 1928-1999, México, FCE, 2000, párrafo final del capítulo 1).

Ya he escrito de otras experiencias históricas en otros países, y sigo pidiendo quienes quieren que Morena eche a los neoliberales del poder sólo con los castos, sólo con los puros, sólo con los santos, a que me den el ejemplo de un caso de transformación radical frente a la desesperación y la podredumbre, que se haya realizado sin alianzas con sectores procedentes del antiguo régimen y de las clases dominantes. Un solo ejemplo histórico, por favor.

Porque este sábado, en Ciudad Victoria, Andrés Manuel López Obrador hizo una reflexión que en mí suscita otra: en un régimen podrido, en que la corrupción permea toda la vida económica, ¿habrá un mediano empresario que no haya pagado una mordida, o derecho de piso a las mafias?, ¿y no, muchos de ellos, ante la posibilidad real de acabar con la corrupción como sistema –de la que formaron parte–, no preferirán de corazón vivir de otra manera? Lo mismo podríamos aplicar a los políticos y, además, sorprendernos que en un país así, haya políticos capaces de no caer en la tentación, en la casi obligación de la corrupción, cuyo emblema es justamente Andrés Manuel.

Y hay algo más: ¿cuántos ciudadanos que anhelamos esa transformación, que queremos para nuestros hijos un país sin miedo y con oportunidades, no hemos caído también en el juego de la corrupción o de la apática comodidad o la ceguera voluntaria o involuntaria?

¿Qué diferencia hay entre las alianzas del PRD –por ejemplo– y la amplia alianza nacional que está generando Morena, alianza que llena de terror a los políticos del régimen y que tanta incomodidad y recelo causa entre muchos militantes auténticos, entre tantos compañeros de la izquierda?

Las alianzas del PRD lo llevaron a subordinarse al proyecto neoliberal (a través del Pacto por México, de la postulación de Yunes papá y Yunes hijo, del lamentable papel de Juan Zepeda) y a que sus gobiernos después de 2006 no se distingan en nada de los del PRI o el PAN.

Por el contrario, la amplia alianza que está construyendo Morena tiene como norte el Proyecto Alternativo de Nación y el liderazgo y la estructura de Morena. Lecciones aprendidas de nuestra historia, del cardenismo, porque, como dijo Andrés Manuel el sábado en Ciudad Victoria y el domingo en la capital, nuestro proyecto viene de nuestra historia, no de los ejemplos de Noruega o Islandia ni de Cuba o Venezuela, aunque de cada uno haya cosas que aprender y cosas que rechazar.

Twitter: @HistoriaPedro

http://www.jornada.unam.mx/2017/06/13/opinion/014a2pol


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Es bien curioso como le llaman "campaña de odio contra amlo", cuando quien, durante toda su carrera política, quien se ha dedicado a sembrar odio, rencor y división entre los mexicanos, es precisamente López Obrador, con esa retórica de que, quien no lo apoya, es traidor a la patria y miembro de la "mafia del poder"...

Un verdadero líder pide que te unas y trabajes con el, escuchando a todos y en base a ello, unificando criterios... como lo hacía Maquio...

A lo pide sumisión y exige súbditos...

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Ahora que la Campaña de Odio en contra de Amlo se basa principalmente en que "rechazó la alianza con el PRD", Pedro Salmerón nos ofrece este interesante punto de vista.


Las alianzas otra vez: de historia otra vez
Pedro Salmerón Sanginés (La Peje-Jornada).

y bla bla bla bla....

Sólo los muy, muy, pero recontra muy pendejos, escupen para arriba...

Entonces... ¿Lo que pegoteó de Juanito Zepeda era para mi y espera que le conteste algo? Pues avise, para saber.

Bueno... Primero: Si quiere debatir ponga algo suyo, o por lo menos inténtelo, porque eso de "debatir" con notas de prensa (que ni liga puso, para colmo) es medio aburridón.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Sólo los muy, muy, pero recontra muy pendejos, escupen para arriba...

Ya va a empezar con el troleo sistemático...

"Haber"... No tiene nada de malo compartir un artículo.

La DIFERENCIA es que usted pegotea una nota y EXIGE que otros foristas "refuten" la nota:

Estaba haciendo tiempo mientras contestabas lo de Juan Zepeda...

... pero te quedaste calladito, calladito...

¿Lo ve? Usted pretende "debatir" con notas de prensa y "exige" que los otros lo "refuten"...



Mientras que el artículo lo compartí porque me pareció interesante.

A nadie le estoy "exigiendo" que "conteste lo de Salmerón Sangines".

Si le da la gana leerlo, ignorarlo, comentar algo, refutarlo o quedarse callada, me da igual.


Ande, trabaje su tema AntiLópez del "brazo ejecutor" que se ve buenísimo... (es sugerencia).

Y permita que hablemos aquí sobre las Elecciones 2018.



Le envío un cordial saludo.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Ya va a empezar con el troleo sistemático...

"Haber"... No tiene nada de malo compartir un artículo.

La DIFERENCIA es que usted pegotea una nota y EXIGE que otros foristas "refuten" la nota:

¿Lo ve? Usted pretende "debatir" con notas de prensa y "exige" que los otros lo "refuten"...

Mientras que el artículo lo compartí porque me pareció interesante.

A nadie le estoy "exigiendo" que "conteste lo de Salmerón Sangines".

Si le da la gana leerlo, ignorarlo, comentar algo, refutarlo o quedarse callada, me da igual.


Ande, trabaje su tema AntiLópez del "brazo ejecutor" que se ve buenísimo... (es sugerencia).

Y permita que hablemos aquí sobre las Elecciones 2018.

Le envío un cordial saludo.

.

Sigues escupiendo para arriba.

La nota de Juan Zepeda era parte de un debate ya iniciado. Fue para documentar el rebate de algo tú habías dicho.

Tu sesudo análisis no tiene ningún antecedente. Fue algo que te gustó poner sin ton ni son, dizque para aleccionarnos en algo que tú y sólo tú piensas es lo correcto.

Tú sigue escupiendo para arriba, se te ha de ver linda la jeta llena de tus propios escupitajos...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

De sol azteca a partido satélite
Rocha

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Propuesta irresponsable
Hernández

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

El amago de la segunda vuelta

PAN lo replantea; PRI rechaza
Julio Hernández López

Necesitado de reflectores, y de mover su agenda hacia temas menos escabrosos que las recientes elecciones en cuatro estados, el panista Ricardo Anaya Cortés retomó ayer la estropeada y manoseada figura de una posible segunda vuelta presidencial en 2018. Acción Nacional, dijo el pomposo dirigente de derecha, considera que aún es posible aprobar esa reforma, centrándola en la letra constitucional y no en las leyes reglamentarias de ese punto específico.

Contra lo que podría esperarse, dirigentes priístas se manifestaron contra la ocurrencia declarativa del mencionado Anaya, con la consideración de que se ha terminado el tiempo jurídico que permitiría hacer cambios a las leyes electorales para ser aplicados en los comicios presidenciales del año entrante, y la Constitución a fin de cuentas es una ley, la suprema, pero a fin de cuentas una ley, por lo cual resultaría muy forzado, y con indicios de llevar dedicatoria, pretender una reforma al vapor a la Carta Magna.

El tema de la segunda vuelta electoral ha sido planteado en semanas anteriores como una fórmula para evitar ingobernabilidad cuando el ganador de la elección presidencial no tenga mayoría calificada de votos a su favor.

Encaminado México a unos comicios de tercios, según diversos especuladores políticos, en esta ocasión hubiera sido políticamente sano contar con esa fórmula de la segunda vuelta. En el fondo, y de manera evidente, la maniobra buscaba cerrar el paso al opositor Andrés Manuel López Obrador, cuyo rango de votación estiman que no se acercará a 51 por ciento de los sufragantes. En una segunda vuelta, aislando al tabasqueño, y promoviendo alianzas de urgencia entre PRI, PAN, PRD y otros partidos pequeños, intentarían conjuntar un paquete de votos que les diera esa mayoría absoluta.

El tiempo jurídico, sin embargo, ha pasado, aunque ahora Ricardo Anaya, presionado por la firma de negocios políticos FelYMar, busque asustar con el petate de las reformas constitucionales de última hora.

De confirmarse la abstinencia priísta en el tema (de los declarantes de ayer, en contra de la propuesta de Anaya, el de mayor nivel es el jalisciense Arturo Zamora, dirigente de algo llamado CNOP), podría considerarse que el PRI, luego del éxito de su Operación Mapache Magno en el estado de México, ha decidido no generar más acciones que victimicen al virtual candidato de Morena.

http://www.jornada.com.mx/2017/06/14/opinion/008o1pol


Lo de la Segunda Vuelta se ha propuesto desde hace décadas y si bien es cierto -como dice el articulista- que para 2018 podría ser conveniente para quienes quieren impedir que Amlo sea Presidente, lo cierto es que el PRI SE HA OPUESTO siempre a la Segunda Vuelta.

La razón es obvia: Con Segunda Vuelta el PRI perdería la mayoría de las elecciones que gana.


Y bueno... por supuesto que Anaya sabía que el PRI rechazaría su "propuesta". Lo que pretende es desviar la atención del pleito panucho que tiene en contra de Margarita.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

El amago de la segunda vuelta

PAN lo replantea; PRI rechaza
Julio Hernández López

Bla, bla, bla, bla... de otro pegote que puso Jacobito. O sea, otro escupitajo para arriba de su ya de por si escupida jeta.

Pero como yo no tengo objeción de rebatir sus idioteces, aún basadas en pegotes periodísticos que él no es capaz de pensar...

Jacobito opina de su ronco y enjuto pechito:

Lo de la Segunda Vuelta se ha propuesto desde hace décadas y si bien es cierto -como dice el articulista- que para 2018 podría ser conveniente para quienes quieren impedir que Amlo sea Presidente...

¡Juar! Ahora resulta que el PRI defiende a AMLO.

Nel, lo que pasa es que la segunda vuelta echaría a perder la estrategia de pulverizar el voto opositor para que gane el PRI o el PAN.

Conviene más mantener la única vuelta actual porque con el voto dividido de la oposición de izquierda no se le deja el menor chance de obtener más del 33% y así, con medio punto porcentual más, 33.5%, gana el PRI o el PAN, como ha venido pasando. Simple.

La segunda vuelta le daría chance a la oposición de izquierda en aglutinarse y entonces...

"¡Para qué le pagamos a AMLO!". - Diría el Statuo Quo dirigido por Salinas de Gortari.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

¡Juar! Ahora resulta que el PRI defiende a AMLO.

Nel, lo que pasa es que la segunda vuelta echaría a perder la estrategia de pulverizar el voto opositor para que gane el PRI o el PAN.

Conviene más mantener la única vuelta actual porque con el voto dividido de la oposición de izquierda no se le deja el menor chance de obtener más del 33% y así, con medio punto porcentual más, 33.5%, gana el PRI o el PAN, como ha venido pasando. Simple.

La segunda vuelta le daría chance a la oposición de izquierda en aglutinarse y entonces...

"¡Para qué le pagamos a AMLO!". - Diría el Statuo Quo dirigido por Salinas de Gortari.

Nah, el PRI "se defiende a sí mismo", exactamente igual que hacen todos.


Y sí, por supuesto que confían en poder conservar el poder con el sistema de una sola vuelta... Son rateros, no pendejos.

Sí creyeran lo contrario hubieran ido por la Segunda Vuelta.


Pero además, el PRI históricamente ha estado en contra de la Segunda Vuelta.

Porque no le conviene, porque no volvería a ganar NADA. Ni gubernaturas, ni alcaldías. Se ha propuesto que la Segunda Vuelta se limite a cargos ejecutivos y no a los legislativos -Senadores, Diputados Federales y Locales- pero ni así la ha aceptado el PRI.

Aceptarla ahora, como "salvavidas" en caso de que Amlo de todos modos gane la elección 2018, sin garantía de que con la 2a Vuelta se le pueda impedir llegar a la Presidencia...

Sabiendo que después se la van a aplicar a él en docenas de elecciones y que le va a costar perder un montón de cargos que ya tenía "ganados"...

Reitero: Son rateros, no pendejos.


Y además es cierto: Ya no hay tiempo para aprobarla.

Requiere cambios a la Constitución, aprobarla al vapor, previo a las elecciones, no tiene manera alguna de ocultar que va con "dedicatoria".

Es un petatazo de Anaya para distraer la atención del cochinero azulito con su pleito con de Margarita y Felipe para ver quien se agandalla la candidatura.


Pero en fin... Ahí hay dos interpretaciones radicalmente opuestas del por qué el PRI rechazó la propuesta del PAN de aprobar la Segunda Vuelta para la elección 2018.

Que cada quien saque sus conclusiones.

.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Aún respira el hijo de la chingada:

http://www.eluniversal.com.mx/articu...ma-convenio-de

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Aún respira el hijo de la chingada:

http://www.eluniversal.com.mx/articu...ma-convenio-de

Don Cubetas ! Qué lenguaje !

Por otra parte, la reaparición de Echeverría no tiene NADA que ver con la elección del 2018 ¿O sí?


Le envío un cordial saludo.

.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Pero en fin... Ahí hay dos interpretaciones radicalmente opuestas del por qué el PRI rechazó la propuesta del PAN de aprobar la Segunda Vuelta para la elección 2018.

Que cada quien saque sus conclusiones.

.

Y mi conclusión es que le pagan a AMLO para que la izquierda no tenga chance de ganar el poder. Y la segunda vuelta echaría a perder la estrategia.

¿Cuánto apuestan a que AMLO también está en contra de la segunda vuelta?

- Yo apuesto los tacos de canasta, ¿quién le pone?