Fuerte sismo en Mexico, DF

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Como se destacó en la nota del post 29, el video anónimo publicado por supuestos alumnos del Tec denuncia tanto a las autoridades del Tec de Monterrey como a las de la Delegación Tlalpan que encabeza Claudia Sheinbaum, por presuntos incumplimientos en las revisiones que Protección Civil debía realizar en las instalaciones.


Delegada de Tlalpan, Claudia Sheinbaum, va sobre Tec de Monterrey por sismo
29 septiembre, 2017

La delegada de Tlalpan, Claudia Sheinbaum, afirmó que se harán las investigaciones necesarias en el Tec de Monterrey, al igual que la escuela Rébsamen, con denuncias penales, ya que no habrán casos omisos de lo que pasó; esto a raíz de lo sucedido el pasado 19 de septiembre en la CDMX.

Además señaló que se hará la investigación de la documentación con la que cuenta dicha escuela y de la misma manera, se hará pública, como el mismo caso de la escuela Rébsamen.

http://periodicosupremo.com.mx/2017/...nterrey-sismo/


Estoy revisando, una por una, todas las escuelas privadas: Sheinbaum
29 septiembre, 2017

Estamos haciendo igual que en el caso del colegio Rébsamen, toda la revisión tanto en desarrollo urbano, que sería pues el caso de la seguridad estructural, el caso de visto bueno de operación y por otro lado el tema de Protección Civil que ese sí le toca a la Delegación.
http://www.milenio.com/df/cludia_she...039096284.html



Bueno, ahí tenemos la respuesta: Desde hace 4 días la delegada de Tlalpan ha estado haciendo declaraciones sobre lo que están haciendo en el caso del Tec de Monterrey. Cabe señalar que en ningún momento ha evadido el hecho de que el tema de Protección Civil SÍ le corresponde a la Delegación.


Ya veremos -cuando hablemos de los derrumbes en la Delegación Benito Juárez -bajo gobiernos panistas desde el año 2000- sí nuestras queridas focas son igual de "exigentes".


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Amiga, ya no recuerdo, ya sabes... !!! memoire perduta
La Sra. Claudia como buena o mala izquierdista como quieras ver la tiene negra porque en las delegaciones de ellos han habido problemas y serios, lo del Rebsamen no tiene nombre ni mutter ni nada, es todo un asco y si vemos que los fallecidos la mayoría son niños se me ponen los pelos de punta , no hay verguenza, apaños, cochupos, falsificaciones... chica que te dgfo si nos quejamos de malas artes en los gobiernos actuales la que no caería si esta plaga de inútiles hambrientos de poder llegaran a la Presidencia...
Dame tiempo y buscaré lo que me pides.
En el Tec tengo entendido que fue un puente que iba de un edificio a otro, no lo se muy bien, pero fueron 5 fallecidos entre ellos un joven ex-estudiante del Colegio Aleman, joven guapo y estudioso, un drama.
No se más.

Saludos.
Saludos.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Sheinbaum declaró que todos los documentos que tiene del Colegio Rébsamen estan en órden, son legales y fueron tramitados por su antecesora una protegida del mesias loco y los va a revisar a fondo.

En cuanto al Tec de Monterrey revisará documentos ya antiguos porque los programas de protección civil de esta universidad son de 1er. mundo, si los revisa tal vez aprenda algo, y si, en el Tec se cayó un puente que comunicaba 2 edificios al salirse del apoyo simple y aplastó a los estudiantes muertos, por el puente afortunadamente no circulaba nadie en ese momento.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

A la dueña del Rébsamen habría que ahorcarla con las tripas de los dueños del Tec de Monterrey.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

A la dueña del Rébsamen habría que ahorcarla con las tripas de los dueños del Tec de Monterrey.

-----


Ah!!Claro que te doy la razón, pero antes de ello picarles un poco con un cuchillito porque solo con ahorcarlos no seria suficiente.

Saludos.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Y....¿Quién va a ser la "guapa" que va impedir que la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo sea Gobernadora de la Ciudad de México por MORENA?

¿La ex aereomozuela Alejandra Barrales?

Si ya por sus amores casquivanos con Ricardo Anaya hay fricciones en el seno del PAN.

¡Santo Dios! ¡Ave María purísima y ánimas desvalagadas del purgatorio!

Juar.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

oct 2017

Realidad de los derrumbes

Por Ángel Pujalte Piñeiro

Finaliza la remoción cuidadosa de escombros en búsqueda de cuerpos en los inmuebles colapsados por los sismos del patrio y nefasto mes de septiembre. Y conforme se asienta el polvo y disipa el efervescente estupor de la sorpresa, las emociones evolucionan de la angustia por las victimas desconocidas al coraje a culpables anónimos.

Mientras políticos buscan llevar agua a su molino y regresar a la normalidad lo antes posible, ya que el estatus quo parpadea cuando la sociedad se despierta y organiza. Rendija que solo permanece abierta lo que tarda la sociedad en sosegarse, volver a dormirse, desorganizarse y retornar a la inconsciente mansedumbre y docilidad. A la “sonambúlica normalidad” de la que la despertó una erupción de la acumulación de detritos de corrupción, estupidez y negligencia gubernamental.

Como aclaró la sismóloga Yoli. [B]Las tragedias no las causan desastres ni catástrofes. Sino que los sismos e inundaciones, son fenómenos naturales normales. La Naturaleza no engaña ni sorprende. Solo se inundan los que ocupan lugares que pertenecen al agua y solo se derrumban las estructuras que están mal calculadas, mal construidas o mal utilizadas. Las tragedias resultan de errores humanos perfectamente evitables.

El sector público implicado en la construcción hace causa común con el Cártel inmobiliario para hacer ver que la mayoría de los inmuebles demolidos se construyeron antes del temblor de 1985 y las últimas reformas al reglamento de la construcción del D.F. Con lo que sugieren que la corrupción del gobierno no tiene culpa y que las manos libres de los inmobiliarios se portan bien.

Medias verdades que son grandes mentiras. La realidad aparece al iluminar aristas que permanecen en penumbra. La primera es la causa por la que este temblor no demolió tantos inmuebles como el de 1985. La segunda es aclarar porque este sismo tumbó edificaciones que no demolió el de 1985. La tercera es volver a señalar errores en el reglamento y usos acostumbrados en la construcción que documente desde hace más de 20 años, que me he cansado de denunciar y persisten hasta la fecha.

Sobre lo primero, el 23 de septiembre Azam Ahmed, Marina Franco y Henry Fountain publicaron en el New York Times un articulo titulado “Luck, Not Tougher Building Standards, Spared Mexico in Quake” lo que es un gran acierto. Fue la suerte y no la dureza de los estándares de construcción (léase reglamento y costumbres) lo que indultó a México de mayores daños en el terremoto. (Liga del artículo: https://www.nytimes.com/2017/09/23/w...&subid=article)

El artículo refiere tres entrevistas. La más interesante es al Dr. Eduardo Reinoso, investigador de ingeniería sísmica de la UNAM. El Investigador señala que los dos sismos son diferentes. Es cierto, el del 85 tuvo una magnitud 30 veces mayor, con epicentro a 700 kilómetros de distancia, demolió alrededor de 350 edificios y mato alrededor de 12500 personas (de acuerdo a las actas de defunción del Registro Civil). Mientras que el del 2017 aunque de menor magnitud la cercanía del epicentro, de entre 80 a 100 kilómetros, hizo que a la ciudad golpearan ondas sísmicas con otras frecuencias de oscilación.

Los factores que considera el Investigador: magnitud, distancia y profundidad del epicentro, orientación de las placas y frecuencia de oscilación de las ondas sísmicas, inciden en los efectos de un sismo. La frecuencia de oscilación de las ondas sísmicas pueden resultar simpáticas con la de un espesor del estrato de arcilla de la ex zona lacustre de la Cuenca de México y esta a su vez con la de algunos inmuebles, determinada por su rigidez.

Por esa razón un principio de diseño sísmico de estructuras indica que en suelos flexibles se deben colocar estructuras rígidas y en suelos rígidos estructuras flexibles. Para evitar que la estructura entre en resonancia con el subsuelo, que resuene con un sismo. Ya se pudo haber estudiado la frecuencia de oscilación de las distintas regiones de la ciudad sobre ex-lagos para normar la edificación de estructuras sobre esta base y corregir la rigidez de las que se descubran con ese riesgo.

Pero ese razonamiento no explica totalmente lo que evito que hubiera más colapsos ni el de edificios que habían sobrevivido al sismo del 85. Porque falta considerar un factor relevante obvio. Que no consideran los investigadores y profesionistas cuyo conocimiento prescinde de la experiencia. De los teóricos puros o improvisados.

El factor soslayado es la duración de los sismos. El del 85 duro alrededor de un minuto y medio, 90 segundos, mientras que el del 2017 apenas duro cuarenta segundos. Si el sismo del 19/S/17 también hubiera durado 90 segundos como el del 85, no se hubiera caído el 10% de lo que tumbó el del 85 ni serían cientos los muertos, ni el número de edificios dañados sería el que todavía falta determinar.

Sin embargo este rescatable investigador aportó una causa de mucho fondo en el riesgo que acecha a la ciudad. El Dr. Eduardo Reinoso refiere que lidero un estudio de 150 edificios construidos después de la reforma a la normatividad de la construcción del 2004, en la que encontró que muchos no cumplían con las normas oficiales. Que varios edificios de los que revisó ni siquiera tenían el papeleo suficiente de planos y otros elementos necesarios para revisar por completo el cumplimiento (¿que falta?). De lo que concluye que, “como sucede con tantas cosas en México: el problema no es la ley, sino (la forma) cómo se acata. Ya sea por falta de voluntad política, corrupción o disfunción burocrática”. Esta sola verdad es una causa que sobrepasa y anula a todas las demás.

Respecto a la segunda incógnita, la causa por la que un sismo menor demolió inmuebles que sobrevivieron a uno mayor la explican documentos del año 2003 que hablan por si mismos y prueban que desde el 2002, el Comité de Estudios del Colegio de Ingenieros Civiles de México intentó resolver el abandono de los edificios dañados por el sismo de 1985 y la respuesta de las autoridades.

Anexo siete documentos involucran y prueban la culpabilidad de homicidio y daños y perjuicios del Coordinador Técnico de la Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno del Distrito Federal, del Secretario de Obras y Servicios, GDF, del Director General de Protección Civil de la SEGOB, del Director General de Protección Civil del GDF y finalmente e de forma directa del Jefe de Gobierno de aquel tiempo.

El Comité de Estudios se ciño a los 5,177 edificios que consigna el libro “Estudios Sobre Sismicidad en el Valle de México”, porque en 1988 lo elaboró la propia Secretaria General de Obras, del Departamento del Distrito Federal. Pero no eran todos los edificios dañados sino solo una parte. Revisiones posteriores consignaron cifras mucho mayor. Y muchos inmuebles afectados no fueron incluidos en ninguna relación.

En los edificios de una muestra que el Comité de Estudios verificó la situación, encontró una incuria alarmante. Expuesta por grietas a la vista por las que pasaba una mano. Algunas explicaciones no autorizadas eran que los particulares se negaban a colaborar y amparaban. La realidad es que con ánimo de salir del paso y darle vuelta al asunto, se dejó la rehabilitación o reparación de los inmuebles, al libre albedrío de los propietarios. Los que en muchos casos solo taparon los daños sin rehabilitar ni reforzar las estructuras. Tratamiento que cínicamente se conoció como “pintura antisísmica.

Cuando los elementos de una estructura se deforman dentro del rango elástico no pierde resistencia, pero cuando la deformación alcanza el rango plástico, sufre perdida de resistencia. Por lo que rehabilitar la estructura consiste en hacer que recupere la resistencia original. Sin embargo el sismo del 85 endureció las normas técnicas de las estructuras. Por lo que la rehabilitación después del 85 no consistía en devolverle a las estructuras su resistencia original, sino la resistencia mayor que establecían las normas técnicas.

El determinar la forma en la que la estructura se movió, la magnitud de los desplazamientos, la resistencia remanente en la estructura y el tipo, forma y diseño del refuerzo necesario para que la estructura adquiera la resistencia que establecen las normas técnicas, no es algo que puede hacer cualquier estructurista. Lo que nos lleva a la tercer arista, pero antes de ello debo hacer otra aclaración pertinente.

La gran mayoría de los servidores públicos ignora lo que significa ser “autoridad”. Los más pequeños mentales, creen que están por encima de la ciudadanía, que se les debe respeto y están autorizados para darles órdenes. Cuando la verdad es que son los únicos autorizados para producir y aplicar el derecho. Lo que no pueden hacer a su libre albedrío, sino solo por el bien común. Muchos pueden promover, pero la producción de derecho solo compete al Poder Legislativo y al Judicial. Y a todos y al Poder Ejecutivo cumplir y hacer cumplir la Ley. Por eso si la ley esta torcida, deficiente o es ineficaz, es culpa de una autoridad y si no se cumple también es culpa de una o varias autoridades.

Dicho lo cual paso al tercer punto en análisis, el de los estándares en la construcción, léase errores en las normas y los usos y costumbres torcidos. Las normas se dictan para hormar comportamientos. Son el manual de organización y procedimientos de la sociedad. Por lo que cualquier análisis debe iniciar en las normas, retroalimentarse en los resultados y terminar en las normas. Por lo que así iniciamos.

continuará.....

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

La primera deficiencia de las normas de construcción, es ignorar que la parte fundamental de cualquier estructura es la cimentación y que la mecánica de suelos es mucho más sofisticada, refinada y compleja que la ingeniería estructural. La mecánica de suelos debe descifrar al mundo verdadero en el aquí y ahora, mientras que la ingeniería estructural trabaja con materiales estandarizados, artificializados.

De la deficiencia anterior deriva que el Reglamento de las Construcciones y los que lo aplican ignoren que la demolición y estropicios de muchas estructuras se deben a falla de la cimentación y no a un mal diseño, construcción o uso de la estructura. Muchas estructuras se demuelen o fracturan no porque falló la estructura, sino la cimentación. Pero como lo que se demuele o rompe es la estructura y es lo que esta a la vista, los legos, profanos, diletantes e ignorantes, concluyen que lo que falló fue la estructura y no la cimentación.

La siguiente deficiencia del Reglamento de las Construcciones es el craso error de encomendar a personas físicas sin la capacidad requerida, el cumplimiento de la ley, del reglamento y demás disposiciones aplicables”. Esta pifia no solo descontrolado las construcciones, sino que también ha perjudicado el desarrollo de las profesiones relativas a la construcción.

De hecho al analizar el reglamento de las construcciones brinca una aporía jurídica. En el reglamento la “autoridad” intenta atribuir autoridad a particulares, a personas físicas que no son servidores públicos.

ARTÍCULO 32.- Director Responsable de Obra es la persona física auxiliar de la Administración, con autorización y registro otorgado por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, quien tiene la atribución en todas aquellas actividades vinculadas con su responsiva, de ordenar y hacer valer en la obra, la observancia de la Ley, de este Reglamento y demás disposiciones aplicables, incluyendo las ambientales.


La verdadera autoridad intenta desresponsabilizarse de cumplir y hacer cumplir la ley en el ámbito de las construcciones, trasladando ese compromiso y obligación a unos particulares, a los que presuntuosamente denomina “Directores Responsables de Obra”. ¿Y quienes son estas oscuras figuras, que se supone que hacen y que pueden hacer? Las responsabilidades no se pueden delegar en todo caso se comparten.

Las atribuciones de los DRO son profusas, difusas y confusas. Empezando por las indescifrables: “todas aquellas actividades vinculadas con su responsiva”. ¿Cuales son? “ordenar y hacer valer en la obra, la observancia de la Ley, de este Reglamento y demás disposiciones aplicables, incluyendo las ambientales”. Lo que es la aporía jurídica comentada. Y nótese la ambigüedad de “demás disposiciones aplicables”. Una puerta abierta por la que cabe cualquier cosa.

Pero además de la aporía jurídica, existe una craza confusión de ámbitos de competencia. Una cosa son las leyes de los hombres y otra las leyes de la Naturaleza. Las leyes del hombre son actos previstos en forma convencional. Mientras que un profesional cultiva un conocimiento sofisticado, refinado y privativo que lo faculta para administrar una frontera de contacto del hombre con la Naturaleza.

Se les conoce como “profesiones libres” ya que su compromiso no es con las leyes humanas ni obedecer mandatos de jorguines, sino someterse a las leyes de la Naturaleza y descifrar la individualidad, los fenómenos en el aquí y ahora de la frontera de contacto con el mundo real que estudia, para predecir el futuro. Descubrir las posibilidades reales y diagnosticar lo que se debe hacer para lograr un propósito y lo que va a pasar si se hace otra cosa.

El DRO es un sirviente de la observancia de la Ley, del Reglamento y “demás” disposiciones aplicables, incluyendo las ambientales. Como desde 1996 en la primera edición de “La infracultura en la construcción”, aclara, el DRO puede ser una auditor de la legalidad de las obras, que verifique que todo el que deba participar lo haga, que todo lo que deba haber lo haya y gestione la licencia de construcción. Lo que acabaría con las mordidas. Pero carece de facultades reales para asumir todas las responsabilidades que se les acreditan.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Han fastidiado el desarrollo profesional al asumir responsabilidades que no le competen. El DRO ni los corresponsales no son los que diseñan nada, sino que todo lo suscriben. Suscribir es “firmar al final de un escrito, convenir con el dictamen de otro”. Es decir, no investigan, analizan, reflexionan ni diseñan nada, solo suscriben el trabajo de otro. Pero la firma que vale no es la del que carga el morral sino la del que no hace nada.

Esto ha causado un grave daño a la consultaría, porque ha desvalorizado la importancia, jerarquía y retribución económica del trabajo de los ingenieros consultores, de Mecánica de Suelos, Estructuras, Instalaciones, Control de Calidad, etcétera. Como el trabajo no vale ni responsabiliza lo desarrollan improvisados y mal hechos que encargan todo a ciegos y maquinales paquetes de computadora.

Los consultores saben que no son responsables de nada, ya que el trabajo del DRO en las obras consiste en facilitar todo y asumir la culpa de todas las salvajadas que autorizan. Como nada esta proyectado a consciencia, en la obra aparecen infinidad de problemas, como elementos estructurales que estorban y el DRO ordena quitar, o elementos caros que el DRO ordena cambiar o ahorros que el DRO ordena hacer. Con lo que lo que resulta en la obra ya no tiene nada que ver con lo que el proyectista entregó, por lo que no puede ser responsable de nada.

Lo correcto es que la firma del que proyecta y calcula sea la que valga y que la responsabilidad permanezca en el que hizo el trabajo. Que cobre por visitar la obra para verificar que se haga lo que proyecto como lo pensó y que no lo haga cuando tenga que ir a corregir errores suyos. Pero siempre manteniendo intacta la integridad de la concepción de su proyecto, de su cálculo y responsabilidad. Lo que induciría un crecimiento en la seriedad, capacidad y responsabilidad del sector de la consultaría de Ingeniería Civil. Con lo que las obras dejarían de fallar.

Esto implica subsanar las deficiencias de otras normas que deberían dar seguridad a las prácticas profesionales y no lo hacen por la ausencia de auténticos gremios o abuso y torpeza gubernamental, como este caso. Lo que aunque también lo tengo estudiado me extendería todavía más.

Al revisar la normatividad al DRO y corresponsables nunca se les solicita comprobar las capacidades privativas de las diversas especialidades que concurren en las obras y que el irresponsablemente mangonea. Solo requieren contar con un titulo, cinco años de experiencia en las obras y recitar como loros las normas. (No aprender a aprender). Lo que ignora las verdaderas facultades que demuestra obtener un titulo en nuestro sistema formativo. Prefiero de momento eludir hablar de lo que actualmente se esta titulando. Pero la situación es para llorar.

La experiencia en las obras tampoco es un antecedente positivo. El que lo crea desconoce las diversas especialidades que concurren y colisionan en las obras. Una cosa es tomar tiempos, otra arriar gente, otra buscar ahorros, otra saber Mecánica de Suelos, otra saber de estructura, de instalaciones, de Control de Calidad, etcétera. Y al que quiera saber lo que se aprende en las obras lo puede leer en el libro “La infracultura en la construcción”. Donde se carea lo que se hace con lo que se debería hacer para mostrar claramente la desviación de conductas. Lo que explica sin dejar dudas el desorden que expusieron los sismos. Y que mientras continúe la infracultura, seguirá pasando lo mismo.

El DRO es la tabla de salvación de todos los papayones que han cursado la carrera de noche y encuentran jerarquía y reconocimiento con solo aprenderse de memoria la normatividad de construcción. Aunque no sepan nada de la carrera ni de ninguna de las especialidades. Tampoco dirigen nada, porque en la obra el único que manda es el de la chequera y el DRO y sus pistoleros corresponsables son otros empleados que dependen del patrón.

El tiempo y las modificaciones a las normas no han variado la esencia de lo que denuncian mis libros, lejos de ello están más vigentes que nunca y cada día se acumulan mas evidencias de la seriedad y certeza de sus denuncias.

Sigo ausente por trabajar en la “Actualización de la Disección de la Ley de Obras Públicas y SRCLM, con alcance ampliado a los fines y medios normativos”. El análisis de una herramienta predilecta de corrupción, por su impunidad y la cuantía de los recursos que permite desviar. Por lo que he dejado pasar muchas cosas, pero esto tampoco podía dejarlo pasar.

https://angelpujaltepineiro.com/ , Autor de: La infracultura en la construcción, La anomia, Disección de la Ley de Obras Publicas y Servicios Relacionados con las Mismas, ¿A dónde Vamos, México? ¡Fe de Erratas del Desarrollo Nacional! y en proceso de publicación: Actualización de la Disección de la LOPySRM, El descalabro de la razón, La hermana perversa de la Ingeniería Civil y Recensión metafísica.






[/SIZE][/FONT]

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

! Fascinante !

Cinco páginas de pegotes y no entendí ni mádere.



P.D. Y las focas lloriquean cuando pongo un extracto de una nota del diario para documentar un comentario...

Por eso dan risa.



.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

#La_Olla «@claudiashein» #Le_Dijo_Al_Comal «@lopezobrador_» «#APRENDE_A_PERDER» @CartonCalderon @Change_Mex


https://www.youtube.com/watch?v=Zysh1Lp6RIg

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

#La_Olla «@claudiashein» #Le_Dijo_Al_Comal «@lopezobrador_» «#APRENDE_A_PERDER» @13_IRACHETA

https://www.youtube.com/watch?v=Zysh1Lp6RIg

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Benito Juárez, la delegación con más edificios caídos

Benito Juárez resultó una de las delegaciones más afectadas por la caída de edificios tras el sismo del 19 de septiembre, al ocurrir el desplome de 13 inmuebles localizados principalmente en las colonias Del Valle, Narvarte, Portales, Miravalle, Santa Cruz Atoyac, Zacahuitzco y Niños Héroes de Chapultepec.

De estos 13 edificios, dos fueron construidos durante 2016; el saldo por los derrumbes, según la más reciente cifra emitida por la delegación (el 22 de septiembre), fue de 46 personas fallecidas y el rescate con vida de 36.

En tanto, 25 inmuebles más se encuentran en alto riesgo de colapso, están desalojados...

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/05/politica/003n1pol


No es ninguna "sorpresa", es la "Crónica de 46 muertes anunciadas", esperadas, previstas y previamente denunciadas en infinidad de ocasiones...

Y salió "barato", porque pudieron haber sido cientos, o miles las vidas perdidas.

Porque es la Delegación con mayor plusvalía del país y porque ha sido el botín de un partido que "gana" elecciones aiga de ser como aiga de ser.

Porque es un "paraíso empresarial" y se han instalado miles de oficinas y comercios en "zona habitacional"; porque es la zona del "boom inmobiliario" y donde los Reglamentos prevén 5 pisos se construyen 7, donde se autorizan 9 se construyen 15...

Porque donde hay saturación de automóviles de construyen Plazas comerciales sin el número necesario de cajones de estacionamiento y luego se destruyen edificios históricos para construir estacionamientos para esas Plazas...

Porque ahí las autoridades delegacionales le "regalan" calles completas a los Supermercados para que amplíen sus estacionamientos... Porque le "regalan" parques públicos a empresarios privados para que cobren por usar lo que siempre había sido gratuito para los vecinos... Porque ahí le "regalan" las calles a organizaciones privadas para que vendan miles de puestos callejeros...

Porque ahí -en la Delegación con el mayor número de edificios colapsados, con el mayor número de edificios dañados, con el mayor número de muertos- los Medios NO dicen NADA.

Porque están muy atareados fabricando melodramas para tratar que la delegada de Tlalpan no pueda convertirse en la próxima Jefa de Gobierno.


¿Y las focas?

Calladitas y aplaudiendo.



.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

#La_Olla «@claudiashein» #Le_Dijo_Al_Comal «@lopezobrador_» «#APRENDE_A_PERDER» @CartonCalderon @Change_Mex


https://www.youtube.com/watch?v=Zysh1Lp6RIg

#Esta_Caricatura @CartonCalderon #fue #ANTES_DEL #SISMO

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fuerte sismo en Mexico, DF

Del Manual de Focas azulitas:

"Cuando los agarren a patadas y no puedas contestar, Trolea".


.