Ya comenzamos con problemas

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Miren quién volvió... Manolín Faroles: El auténtico creador de La Manuelada... Uno de los panuchitos de cepa que estuvo repitiendo que él "no iba a votar por Ricky Anaya" y que "sólo le interesaba atacar a Amlo para impedir que ganara"... Ya vimos "qué buen trabajo hicieron" con sus "grupos de choque" pagados por la familia Coppel...

Y miren nada más lo que plagió esta vez y nos lo viene a compartir:

Hace muchos años escuché por vez primera la palabra "NEOLIBERALISMO", Precisamente de la boca de lopez y seguí escuchandola de su boca durante 18 años , de echo aún es su palabra favorita y no me quedaba muy claro que era...

Ahora debo agradecer al mismo lopez, por dejarme clarísimo que con el NEOLIBERALISMO..

Por cierto que -como acostumbra- lo EDITÓ un poco -y mal- para que sonara un poco más ofensivo. El original dice:

Hace muchos años escuché por vez primera la palabra "NEOLIBERALISMO", Precisamente de la boca de Andrés Manuel López Obrador y seguí escuchándola en su boca durante 18 años, de hecho aún es su palabra favorita y no me quedaba muy claro que era ese temible Neoliberalismo, ni que era lo que le hacía a los países.
Ahora debo agradecer al mismo Andrés Manuel López Obrador, por dejarme clarísimo que con el NEOLIBERALISMO...

Bueno... Unos cuantos cambios para que parezca más "original" y como que "fue idea suya". Pero NO, este panfletillo ya tiene bastante tiempo circulando en Facebook impulsado por las "granjas de boots" del hijo de Borolas...

Pero veamos algunos de los "grandes descubrimientos" que hicieron sobre "El NEOLIBERALISMO" (sic) "gracias a Amlo" y qué tan veraces son:


México tenía medicinas. FALSO: El desabasto de medicamentos en el Sector Salud fue un problema continuo y constante durante los sexenios de Fox, de Borolas y de Peña Nieto. Ya lo hemos probado varias veces, pero ahí les van otras tres citas con sus ligas:

Ordena Fox atender desabasto en el sector salud. 21 febrero, 2003. https://www.proceso.com.mx/249575/or...l-sector-salud
FCH Reconoce desabasto de Medicamentos en Salud. 18 abril, 2007. http://www1.ucol.mx/hemeroteca/pdfs/180407.pdf
El enorme problema del desabasto de medicinas en México 28/11/2018 https://saludprimero.mx/2018/11/28/e...nas-en-mexico/

Y hay cientos de citas que demuestran que el problema de desabasto de Medicinas NO es de "este sexenio", sino que ha sido CONSTANTE y se agravó durante los sexenios Neoliberales, en los que las Farmacias del IMSS y del ISSSTE fueron "Privatizadas", dejó de comprarse directamente a los Laboratorios (que no dan moche) y se entregó la compra a "intermediarios favoritos".

Por eso a las Focas les purga que se hable del "pasado", porque ahí está el origen de la mayoría de los problemas que NUNCA quisieron ver y ahora los "indignan" tanto.


México tenía Seguro Popular CIERTO: Fox inició la PRIVATIZACIÓN del Sector Salud con ese engendro llamado "Seguro Popular", que era una FARSA de "seguro" que NUNCA cubrió las enfermedades verdaderamente graves y costosas que padece la población. La intención era cubrir sólo enfermedades "leves" y acabar con las ESPECIALIDADES, que quedarían reservadas para la Medicina PRIVADA y -teóricamente- se cubrirían mediante Seguros de Gastos Médicos Mayores PAGADOS por cada persona según sus posibilidades. Esto implicaba dejar a más de la mitad de la población SIN NINGÚN acceso a la Salud.


México tenía guarderías FALSO: "Los parientes de los panistas tenían guarderías"... En locales inadecuados, con personal NO capacitado. Ahí está -para escarnio de los panistas- la Guardería ABC de la tía de Margarita Zavala.

Recibían dinero del gobierno a manos llenas SIN SUPERVISIÓN, a pesar de que crearon una costosa burocracia que consumía el 40% del presupuesto, mientras el otro 60% iba a las cuentas de los parientes.

México tenía refugios para mujeres... México tenía comedores comunitarios... CIERTO: Y los sigue teniendo, aunque también hay mucha corrupción ahí el gobierno prefirió mantenerlos funcionando.

México combatía al narcotráfico, no pedia darles abrazos. FALSO: Calderón declaró una guerra absurda que causó 300 mil muertos y 61 mil desaparecidos, sin NINGÚN RESULTADO positivo. Corrompió a TODAS las policías y a uno de cada tres militares, que terminaron trabajando para el Narco. Hoy el Jefe de Seguridad de Borolas está encerrado en NY por ASOCIARSE con el Cártel de Sinaloa y en cuanto cante, Borolas va a terminar enjaulado por el resto de su vida.

México respetaba a sus fuerzas armadas, no las usaba como albañiles ni les exigía someterse a la humillación ante los delincuentes. FALSO: La Guerrita Borolista convirtió a uno de cada tres militares en delincuentes al servicio del Narco. Cometieron TODA clase de crímenes y abusos en contra de la población civil: Violaciones, asesinatos, matanzas, robos...

Además, CLARO que "los usaron de albañiles" ¿Quién creen que construyó la barda del NAIM?

Barda del NAICM, construida por la Sedena, 89% más cara y con empresas fantasma involucradas...
https://www.proceso.com.mx/527514/ba...a-involucradas

México tenía instituciones independientes y no secuestradas por oportunistas... FALSO: Los Neoliberales crearon una serie de "Consejos", "Institutos", "Comisiones" y demás cuyos directivos -elegidos por dedazo de ellos mismos- se convirtieron en un "Poder" paralelo y Anticonstitucional que "decidía" sobre montones de cosas que son -por Ley- competencia del Ejecutivo y el Legislativo.

México tenía un INE independiente que lo llevo a la presidencia. FALSO: El INE (antes IFE) sólo fue "independiente" los primeros 3 años. Después fue secuestrado por el PRI y el PAN quienes nombraron a sus incondicionales para hacer lo que les ordenaran. El FRAUDE (todos sabemos cual) de 2006 -donde el "Consejero Presidente" era "ahijado" del Candidato que se ROBÓ la Presidencia, es el mejor ejemplo pero NO el único: El FRAUDE fue SIEMPRE su "sello".

Y NO, NO fue el INE el que "llevó a la Presidencia a Amlo" (sic), FUE EL PUEBLO. El INE simplemente NO pudo impedirlo.

México tenía oposición política en las cámaras y no servilismo clientelar. FALSO: México padeció durante 30 años un "Pacto" entre dos Partidos de Derecha -el PRI y el PAN- que deshicieron la Constitución.

Si hoy MORENA tiene MAYORÍA es porque el Pueblo lo DECIDIÓ ¿O "ya no les gustó la Democracia"?

México tenía libertad de expresión y libertad de exigirle al gobernante resultados sin ser blanco de agresiones o amenazas... FALSO: México tuvo -y sigue teniendo en buena medida- un Oligopolio en el que un pequeño grupo es dueño de la Mayoría de los Medios de Comunicación Masivos -Tele, Radio y Prensa- decidían qué decir y qué ocultar al pueblo. Durante décadas estuvieron "vendidos" al Gobierno, pero terminaron siendo ellos los "Dueños" del Gobierno. Recibieron miles de millones de pesos del Presupuesto, además de infinidad de privilegios.

Tenían a su servicio a una Opinocracia Chayotera, vendida, mentirosa, vulgar y repugnante dispuesta a decir lo que les ordenaran.

Los que NO se sometían a esto fueron perseguidos, silenciados, corridos de los Medios o asesinados. Ejemplos sobran.


En fin, TODO este panfleto de Odio NO resiste el menor análisis serio. Son sardinas para que las focas aplaudan y repitan los cuentos y fantasías de su Chayocracia.

Gracias a lopez... Por dejarme claro que PREFIERO EL NEOLIBERISMO QUE AVANZA A UNA IGUALDAD QUE DETIENE, ESTANCA Y SOLO SABE DESTRUIR...
El panfleto original dice: "Gracias Sr. Andrés Manuel López Obrador... "

Pero por supuesto que ustedes -Manolines- pueden "preferir" lamer la bota que los patea, que los empobrece y que les roba.

ATTE.
Un Mexicano, Pensante, Trabajador, que Progresaba, antes de que llegara este gobierno que no sabe y no quiere trabajar...
Pues mejor trate de "pensar" algo por usted mismo en vez de andar repitiendo y aplaudiendo las pendejadas que les dictan sus Opinólogos y póngase a trabajar, en vez de seguir conspirando contra México y haciendo todo lo posible por perjudicar a su gobierno y a sus habitantes, tal como confesó que lo estaría haciendo.


Por eso La auténtica Manuelada, sólo es la de Manolín. No acepte imitaciones..

Y por eso sólo provoca risa.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Dije lo que dije y lo quise decir como lo dije.
Y usted señor zombie ,reaccionó como era de esperarse.-
Tan, tan.-

Juar...

¿Así que es otra que "A veces escribe algunas barbaridades o datos inexactos con toda intención..." nomás para ver quién la pendejea?

¡ Qué astutas son las foquitas... Y qué natural les sale eso de decir pendejadas !


Por eso dan risa.






P.D. Entonces... Ya comprobó que Amlo NUNCA hablo de la "Gran Fraternidad Universal" ¿Verdad?


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

Juar...

¿Así que es otra que "A veces escribe algunas barbaridades o datos inexactos con toda intención..." nomás para ver quién la pendejea?

¡ Qué astutas son las foquitas... Y qué natural les sale eso de decir pendejadas !


Por eso dan risa.






P.D. Entonces... Ya comprobó que Amlo NUNCA hablo de la "Gran Fraternidad Universal" ¿Verdad?


.

No!!

Porque no voy a leer sus ocurrencias y menos su supuesta intervencion en la conferencia a la que nunca quiso ir, pero, "por teléfono" si!!...
Lei lo que pusieron aqui.-
Fue usted??

Le dije que ese post era para usted, especificamente.-
Y no es una pendejada,ya ve que usted corrió a Wiki y nos ilustró para demostrar mi equivocación...

Una pregunta.
Cual es la"Fraternidad Universal"??





P.D.Ya se que no fue por teléfono, no se canse.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Ya comenzamos con problemas

El asno tabasqueño es ladino y pendejo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Se revuelca y se potencia...

Le dije que ese post era para usted, especificamente.-

Y no es una pendejada,ya ve que usted corrió a Wiki y nos ilustró para demostrar mi equivocación...

Juar... Tiene razón: NO es "una pendejada", son OTRAS pendejadas. La de hablar de cosas que ni siquiera se toma la molestia de ver, aunque le pongan la liga enfrente de las narices... Y la de tratar de justificarse calumniando que cada vez que le demuestran algo es porque "corrieron a wikipedia".

Una pregunta.
Cual es la"Fraternidad Universal"??

1.- Si supiera leer y escribir, sabría que al escribirlas con minúscula inicial la intención fue referirnos a nombres comunes. Cuando USTED utilizó mayúsculas -y además le agregó algo que NO decía: "GRAN"- las transformó en un nombre propio, a una cosa particular, en este caso, el de una Institución concreta: La GFU, la (Gran Fraternidad Universal").

La "fraternidad universal" (con minúsculas) es simplemente el reconocimiento de la hermandad entre todos los seres humanos.

2.- Y ya que dice conocer los Salmos, se lo voy a explicar con el Cántico gradual de David, tal vez el más hermoso de todos, que habla -precisamente- de la bienaventuranza de la fraternidad universal:


Salmo 133

1 !Mirad cuán bueno y cuán delicioso es
Habitar los hermanos igualmente en uno!

2 Es como el buen óleo sobre la cabeza,
El cual desciende sobre la barba,
La barba de Aarón,
Y que baja hasta el borde de sus vestiduras;

3 Es como el rocío de Hermón,
Que desciende sobre los montes de Sion;
Porque allí envía Jehová bendición,
Y vida eterna.



.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Ya comenzamos con problemas

O sea que para el zombie mencionar un Salmo es ser "experta" en Salmos??
-
A mi amiga Anika le gusta el 23 y a mi el 91.-

No me interesa los que conozca usted.-
Siento decepcionarlo

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

O sea que para el zombie mencionar un Salmo es ser "experta" en Salmos??

MIENTE, pero se la refresco. Lo que dijo -textual- fue:

Los Salmos son preciosos.-
Mi favorito es el 91

¿Lo ve? SALMOS y PRECIOSOS en PLURAL, no en singular. O sea: NO se refería a UN Salmo.

Ni a dos, porque habló de "su favorito", lo que hace válido inferir que los conoce todos. Porque sí nomás conoce uno... es ridículo que hable de "mi favorito" (sic).

En fin -como ya reconocí- a veces asumo que saben leer y escribir y suelo subestimar la capacidad de las Focas para afirmar pendejadas.

No me interesa los que conozca usted.-
Siento decepcionarlo

Ah, muy bien...

Pero entonces... ¿Para qué me pregunta y me pide que le explique, babosa?


Por eso da risa.


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Ya comenzamos con problemas

Opina José Woldenberg...

Hombre respetado hasta por la izquierda...

Quizá hasta ahora...

En resumen dice, que lopez gobierna mal, en base a ocurrencias y rompiendo la ley...

No debemos acostumbrarnos a que el capricho se vuelva ley, a que simulaciones de consultas sin base legal se conviertan en un supuesto método decisorio, al atropello a plena luz del día de derechos y procedimientos.

La “consulta” de los días 21 y 22 de marzo en Mexicali que ha dado como resultado la cancelación del proyecto (más que avanzado) de una planta cervecera violó la Constitución de Baja California, la ley y atentó incluso contra el sentido común.

La siguiente nota no entra al fondo del litigio, solo a la dimensión procedimental, porque esa dimensión resulta cardinal para dirimir controversias con garantías para las partes y asegurando que sea el derecho (y no el antojo) el que presida la resolución de las mismas.

Si se detectaron actos de corrupción, como afirmó el Presidente, deben ser sancionados. Si los permisos son anómalos pueden ser rescindidos y sus autores castigados. Si el vital litigio en torno al agua no permite suministrar a la planta las cantidades necesarias sin afectar el uso doméstico o agrícola, la cervecera bien pudo congelarse. Pueden existir causas supervinientes o superiores que hagan necesario detener un proyecto. Pero todo eso lo debe hacer la autoridad correspondiente siguiendo las normas que fija la ley, fundando y motivando sus decisiones y respetando las garantías de los afectados. En una palabra: la autoridad tiene facultades para actuar y eventualmente puede rectificar decisiones anteriores, pero debe asumir su responsabilidad y no armar un tinglado a modo para fingir que transfiere esa responsabilidad al “pueblo”. Porque en épocas de controversias —que son todas— vulnerar los procedimientos para dirimirlas, olvidarse de las prescripciones constitucionales y legales, y “resolver” con ocurrencias, resulta, para todos, no solo costoso sino altamente disruptivo. Recordemos, porque al parecer hace falta, que el fin no justifica los medios (y en este caso el fin mismo está sujeto a discusión).

La Constitución de Baja California posibilita la realización de consultas y plebiscitos. Pero expresamente encarga su organización al Instituto Nacional Electoral. Pues bien, la tristemente famosa consulta fue organizada por la Secretaría de Gobernación sin tener facultades para ello.

Al no participar las autoridades electorales (ni el INE ni el instituto local) no hubo listas nominales de electores, ni debates previos, ni “representantes” de las partes involucradas en las casillas, los traslados de los paquetes electorales se hicieron de manera discrecional y supongo que la pregunta en la boleta se redactó en Gobernación. Es decir, cero garantías de imparcialidad, transparencia y equidad.

De una lista nominal de 795 mil 051 ciudadanos votaron solo el 4.5 por ciento, es decir, 35 mil 781. En cualquier consulta se establece con antelación a partir de qué porcentaje de votos los resultados son vinculantes, es decir, obligatorios para la autoridad. Y dudo que en alguna parte del mundo el 4.5% de participación legitime una decisión.

¿A futuro existe la posibilidad de realizar consultas sobre obras ya avanzadas? Porque en todo caso, lo dicta el sentido común, las consultas deben realizarse antes de que se inicien los trabajos. No solo para ofrecer garantías a los inversionistas sino para evitar abusos de todo tipo.

Durante años creí que el ritual de toma de posesión de un cargo público era eso, un protocolo insípido. “Protesta usted guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen…”, resultaba un dictado solemne que solía contemplar con una sonrisa benevolente. Pues bien, creo que ha llegado el momento de volver a lo básico: ese es el compromiso primero y más importante de un funcionario público. Porque ninguna buena intención, ningún afán personal, ninguna ocurrencia compasiva, debe estar por encima de las normas que regulan nuestra tensa convivencia. Porque si eso se erosiona aún más, viviremos en el reino de la incertidumbre y el desplante antojadizo.

https://www.eluniversal.com.mx/opini...-que-parar?amp

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Opina José Woldenberg...

Hombre respetado hasta por la izquierda...

Quizá hasta ahora...

Por la "izquierda" que les gusta a los derechosos, como Manolín Fanfarrias.

Y NO, no es "de ahora", desde que trató de "legitimar" el Fraude (todos sabemos cuál) bajo el "argumento" de que "no lo pudieron documentar" (sic) el señor perdió TODA credibilidad.

Muy "legal"... "Lo que importa es la forma, no el fondo", parece afirmar... Hasta invoca "el ritual de toma de posesión de un cargo público"...


¡ No... si el PRI era un mago para cometer las peores marranadas, pero eso sí, "cumpliendo todas las formas" ! Hasta que llegó Salinas de Gortari e impuso el "pragmatismo" Neoliberal: Marranadas de fondo y de forma.

Las movilizaciones vs la Cerverecera de Mexicali comenzaron el mismo día en que se anunció su construcción en 2015.

Las distintas asociaciones usaron TODOS los recursos legales para detener su construcción y "las autoridades" -estatales y federales- se los pasaron por debajo de la tabla de los merengues y usaron TODOS los recursos "legales" y hasta ilegales -incluida la represión brutal- para seguir adelante. La intención era que "se avanzara" en la construcción hasta hacer inevitable que se terminara y operara.

Como con el NAIM... como con aquellos terrenos del Predio San Juan... O el mejor ejemplo, como ocurrió con el Cerro San Pedro -emblema de SLP- que la minera canadiense San Javier "se acabó" antes de que -finalmente- los jueces determinaran que "sí eran ilegales los permisos" y "ordenaron" retirar la concesión ¿Ya para qué? Ya no había cerro.


Constitución Mexicana

Artículo 27. La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.

Esto es lo que NUNCA pudieron, ni podrán, eliminar los Neoliberales de la Constitución.

Aunque les arda.


.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Ya comenzamos con problemas

El asno tabasqueño es ladino y pendejo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

AMLO se reúne con abogados de Constellation Brands

El presidente Andrés Manuel López Obrador y el jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, se reunieron ayer en Palacio Nacional con directivos y abogados de Constellation Brands, a la que se retiraron los permisos para continuar con la construcción de la planta cervecera en Mexicali, Baja California, a partir de los resultados de una consulta ciudadana.

Ayer los representantes de la empresa, encabezados por su CEO global, Bill Newlands, rechazaron hacer comentarios.

La nota completa:
https://www.jornada.com.mx/2020/04/01/politica/019n2pol



¿Quihúbole? ¿No que no, Foquitas?



.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: Ya comenzamos con problemas

No que no qué ?

Esto de esta cervecera no tiene nombre y creo que traerá muchos problemas.
Como se puede negar la construcción de algo que ya está en marcha ?, en que cabeza cabe.

Si hubo malos manejos e ilegales actuaciones pues se reparan, pero de esto a cancelar...! y en estos tiempos dónde las inversiones no sobran.
La verdad la riegan en grande.


Saludos.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Ya comenzamos con problemas

No que no qué ?

Esto de esta cervecera no tiene nombre y creo que traerá muchos problemas.
Como se puede negar la construcción de algo que ya está en marcha ?, en que cabeza cabe.

Si hubo malos manejos e ilegales actuaciones pues se reparan, pero de esto a cancelar...! y en estos tiempos dónde las inversiones no sobran.
La verdad la riegan en grande.


Saludos.

Al #cacaslopej en verdad le heredaron un pais muy rico, a los inversionistas del NAICM se les pagó y se les seguirá pagando hasta la risa por años y años; a los inversionistas del gasoducto (oleoducto?) que iba para Canadá incluyendo al gobierno de ese pais y canceló el narco gobernador Bartlett Ya se les pagó una buena parte de su inversión y se les seguirá pagando por años y años hasta la risa. Ahora los cerveceros de Mexicali están en el mismo camino y si, si hay dinero para pagarles, Calderón y Peña dejaron un pais muy rico.

¿Quien se empobrece? El pueblo mexicano en todos los estratos.

Esto pasa cuando un demente gobierna un pais.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

No que no qué ?

"No que no" (sic) la Cervecera "no iba a querer negociar" (sic); que iba a "demandar al gobierno" (sic) y que "le iba a ganar cualquier juicio" (sic); que "México tendría que pagar lo que ellos quisieran" (sic) y que "los dueños de la Cervecera estaban 'zurrados de risa' (su cuatico la Kabra elegante dixit)"...

Todo eso y más dijeron -más bien "repitieron y aplaudieron"- sus cuaticos, cuando dijimos que la Cervecera buscaría llegar a un arreglo.

Y ya ve... sin ser "expertos" en Derecho Internacional -como ellos imaginan ser- el tiempo demostró que teníamos razón y ellos son unos idiotas.

Esto de esta cervecera no tiene nombre y creo que traerá muchos problemas.

Claro que tiene nombre: se llama Democracia. Que usted no sepa qué es eso es diferente.

Como se puede negar la construcción de algo que ya está en marcha ?, en que cabeza cabe.

Si hubo malos manejos e ilegales actuaciones pues se reparan, pero de esto a cancelar...! y en estos tiempos dónde las inversiones no sobran.
La verdad la riegan en grande.

Precisamente, doña Pepis, ese ha sido el "Modus operandi" de la Mafia del Poder.

¿Recuerda el caso del Cerro San Pedro de San Luis Potosí, emblema de la Ciudad y que hasta en el escudo del Estado está?

Las autoridades estatales y federales concedieron "permisos" a la Minera San Xavier, de origen canadiense. Muchos grupos civiles interpusieron demandas, amparos y demás recursos legales para "parar los trabajos". Pero los jueces se hicieron pendejos hasta que el asunto llegó a la Suprema Corta de Justicia, quien se tardó lo que le dio la gana en resolver, hasta que por fin llegó a la conclusión de que los permisos fueron otorgados ilegalmente y "ordenaron" la suspensión de los trabajos, pero...

Para entonces la minera YA SE HABÍA acabado el cerro San Pedro y había contaminado TODO.


¿Se acuerda del "Paraje San Juan"? La primera bronca que tuvo Amlo con empresaurios cuando fue Jefe de Gobierno. Un grupito de vivales se "agandalló" unos terrenos enormes en el DF. Sobornaron Notarios y autoridades y los pusieron a su nombre y después le demandaron al gobierno del DF (entonces en poder del PRI) que los "indemnizara" por miles de millones de pesos. El asunto llegó a la Suprema Corta de Justicia, quien les dio "la razón" a esos empresaurios y le ordenó al Gobierno de Amlo "pagar la indemnización". Equivalía a VARIOS AÑOS de TODO el presupuesto del DF. Amlo se negó y en el pleito se llegó a DEMOSTRAR que los documentos que supuestamente "acreditaban la propiedad", que eran de los años 40, habían sido hechos con IMPRESORAS DIGITALES de los años 90...

Al final no les quedó de otra que "violar la ley" y cancelar el pago. De no haber sido por Amlo la ciudad NO hubiera tenido presupuesto para NADA en todo su sexenio y un puñado de gandallas se hubieran hecho inmensamente ricos...


Pues es lo mismo que pasó en Mexicali. Desde que se anunció su construcción, en 2015, varios grupos se organizaron para protestar e impedir que iniciaran las obras. Pero el gobierno estatal del PANISTA Kiko Vega y el Federal de Peña Nieto, se hicieron pendejos y fueron retrasando todo, mientras la cervecera construía a toda velocidad.

La intención -precisamente- era que "como ya estaba avanzada la obra", no hubiera más remedio que aceptar que abriera y funcionara...


¡ Ni mádere ! Esos tiempos YA SE ACABARON.

Si quieren invertir más vale que todo sea derecho desde el principio, o se van a mingar a su chadre, así tengan ya todo listo para operar.

Y por supuesto que a los corruptos que les otorgaron los permisos fraudulentos deberían castigarlos y meterlos al bote.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ya comenzamos con problemas

Cuando mentir se hace vicio y costumbre...

Al #cacaslopej en verdad le heredaron un pais muy rico, a los inversionistas del NAICM se les pagó y se les seguirá pagando hasta la risa por años y años... Bla, bla, bla.

Gobierno finiquita deuda del NAIM
27 JUL, 2019


La Secretaría de Comunicaciones y Transportes dio a conocer que el gobierno federal finiquitó ayer el contrato para la construcción del Edificio Terminal de lo que sería el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en Texcoco, cuyo monto original era por 84 mil 828 millones de pesos, pero que se acordó el pago de sólo el 16.7%, equivalente a 14 mil 220 millones de pesos.

La dependencia precisó que de esa cifra ya se han pagado siete mil 165 millones de pesos, y que el monto del finiquito es congruente con el avance de obra, que a la fecha de suspensión era de sólo 5.26%.

A la firma del finiquito, el Grupo Aeroportuario recibirá del Consorcio una importante cantidad de materiales, equipos y bienes. Un ejemplo son las 94 mil 647 toneladas de acero estructural, cuyo valor se estima en dos mil 440 millones de pesos.

La nota completa:
https://www.dineroenimagen.com/econo...el-naim/112486


¿Quihúbole?

Mentiroso, embustero, hocicón chapucero y fanfarrón.


Per de los 5 billones de pesos que dejó de deuda Borolas y de los 10 billones que dejó Peña Nieto NUNCA dijo NADA.

Ni del FOBAPROA que nos dejaron Zedillo y el PAN, que era dirigido en ese entonces por... Borolas.


Por eso da risa, farsante.


.