Tweet
Re: Ya comenzamos con problemas
Así de bote pronto se me vino a la mente lo siguiente.
¿Y cuánto apostarías a que alguien con dinero y un buen abogado promueve un amparo y recursos legales para que la Corte declare anti constitucional y contra sus propios derechos esa ley y de todos modos terminen echando a patadas a su inquilino moroso?
Sí, esa nueva ley parece estar más del lado de "los que menos tienen" y en contra de quienes con esfuerzo (o no) gozan de un patrimonio, entiéndase un bien inmueble que ponen en renta.
Para bien o para mal, la "ley" y su mala aplicación (de la mano con la corrupción) tiene muchos recovecos. Esta semana se hizo público el caso de unos locatarios propietarios y arrendadores de locales comerciales y departamentos que fueron desalojados a través de un juicio ficticio por el predio, en pleno Centro Histórico. O sea, juicio legal, pero promovido por alguien que ni es dueño del predio, contra otra persona o personas que no ocupan el mismo. Un juez resuelve el desalojo y con una centena de acarreadores y golpeadores, sin más ni más, una mañana se presentan a desalojar locales y departamentos dejando a esa gente en la calle, literalmente.
Pero por eso yo hago la observación, "del otro lado", que se pongan buzos los arrendadores antes de que les coman el mandado.
Yo tengo un predio rústico en Hidalgo y desde hace más de 10 años lo arrendo a unas personas para su usufructo. Antes de hacer el trato me di un chapuzón en el Código Civil federal para evaluar hasta donde me convenía o no hacerlo por contrato, por escrito. Y no me conviene, pues después de algunos años, de acuerdo al Código, ellos podrían reclamar sobre mi propiedad por el usufructo de la tierra, así que así de palabra estamos bien. Y si un día se quieren pasar de víboras yo los puedo demandar por invasores.
Así que aunque "parece" esta ley estará a favor de quien se quiera pasar de gandalla.....y en contra del que por güey se deje.
Detectan 'modus operandi' en despojos ilegales de inmuebles en CdMx
Originalmente publicado por Arack
Ver post
¿Y cuánto apostarías a que alguien con dinero y un buen abogado promueve un amparo y recursos legales para que la Corte declare anti constitucional y contra sus propios derechos esa ley y de todos modos terminen echando a patadas a su inquilino moroso?
Sí, esa nueva ley parece estar más del lado de "los que menos tienen" y en contra de quienes con esfuerzo (o no) gozan de un patrimonio, entiéndase un bien inmueble que ponen en renta.
Para bien o para mal, la "ley" y su mala aplicación (de la mano con la corrupción) tiene muchos recovecos. Esta semana se hizo público el caso de unos locatarios propietarios y arrendadores de locales comerciales y departamentos que fueron desalojados a través de un juicio ficticio por el predio, en pleno Centro Histórico. O sea, juicio legal, pero promovido por alguien que ni es dueño del predio, contra otra persona o personas que no ocupan el mismo. Un juez resuelve el desalojo y con una centena de acarreadores y golpeadores, sin más ni más, una mañana se presentan a desalojar locales y departamentos dejando a esa gente en la calle, literalmente.
Pero por eso yo hago la observación, "del otro lado", que se pongan buzos los arrendadores antes de que les coman el mandado.
Yo tengo un predio rústico en Hidalgo y desde hace más de 10 años lo arrendo a unas personas para su usufructo. Antes de hacer el trato me di un chapuzón en el Código Civil federal para evaluar hasta donde me convenía o no hacerlo por contrato, por escrito. Y no me conviene, pues después de algunos años, de acuerdo al Código, ellos podrían reclamar sobre mi propiedad por el usufructo de la tierra, así que así de palabra estamos bien. Y si un día se quieren pasar de víboras yo los puedo demandar por invasores.
Así que aunque "parece" esta ley estará a favor de quien se quiera pasar de gandalla.....y en contra del que por güey se deje.
Detectan 'modus operandi' en despojos ilegales de inmuebles en CdMx
Comment