Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Amlo: De las propuestas a los hechos

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

    Y se revuelcan...


    El perro quisiera acompañarnos desde el establo; el eco de sus ladridos demuestra que cabalgamos

    Esta frase -que es de un poema de Goethe- ilustra perfectamente las reacciones furibundas de "la oposición" que sus focas tanto repiten y aplauden.


    ¿"No quieren leer", informarse, tener elementos para poder opinar? Pues no lean.

    ¿Prefieren aplaudir y recitar las consignas que les dictan sus Opinólogos? Pues reciten y aplaudan.

    Por eso -desde hace muchos años- les decimos "FOCAS".


    Originalmente publicado por Tatiana Ver post

    A ver, o sea que la Guardia Nacional es una Organización Civil???
    Exactamente.

    Eso es lo que dice la Ley que aprobaron TODOS los Senadores y TODOS los Diputados (menos uno) de TODOS los Partidos.



    Originalmente publicado por Pepis Ver post

    Porque antes de organizar este debacle no organizaron primero la forma de hacerlo ?
    1.- La "debacle" (sic) la "organizaron" los gobiernos de Calderón y Peña Nieto.

    2.- La Guardia Nacional la propuso el nuevo gobierno para tratar de "resolver la debacle" (sic) que "organizaron" los ya mencionados.

    3.- Pasaron SEIS MESES "organizando la forma de hacerlo" (sic) ANTES de que TODO el Congreso -con TODOS los representantes (menos uno) de TODOS los Partidos- la aprobaran.


    Eso es lo que demostré con datos, citas y ligas puntuales para que cualquiera pueda verificarlo.


    Pero si "no quieren leer"... Pues no lean. Sí prefieren aplaudir y recitar pendejadas... pues aplaudan y reciten.


    Por eso les decimos "FOCAS".

    Y por eso sólo provocan risa.


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

      Originalmente publicado por Tatiana Ver post


      NO!!!


      "Lo que no nace no crece" Y aunque este señor que ahora es el Presidente de México, desde que era achichincle de Gonzalez Pedrero en Tabasco estaba grillando, no tiene la capacidad ni la preparación par ser un Jefe de Estado y lo está demostrando desde hace casi 8 meses.-

      Incluso las cosas que se hacen con el hígado y/o resentimiento salen bien cuando hay con qué.-
      En este caso,sólo tiene el PODER que es todo.-

      Hasta el momento está usándolo para destruir y deshacer lo que funcionaba.
      Que funcionaba mal??
      Arreglarlo o mejorarlo.

      Que habíacorrupción?
      Correr a los corruptos y reemplazarlos.-

      Quiere tener una proyeción internacional y la tiene
      a- como empleadillo de Trump
      b-Protector de un elemento como Maduro

      Y qué más???
      Ah!
      Como la Lechera, va a construir muchas cosas y va a subvencionar a los migrantes.- Con el dinero de LA VENTA DEL AVION PRESIDENCIAL.-

      Se le rompió el cántaro hasta el momento, porque nadie ha demostrado interés en comprarlo y en vez de eso...
      MEXICO está pagando miles en parking para el avión en USA.

      Ese es el estilo de la Transformación 4


      Comment


      • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

        Originalmente publicado por Tatiana Ver post
        [/FONT]Por supuesto que no voy a leer todas, ni una de ,esas ligas; simplemente hago quote como referencia.

        A ver, o sea que la Guardia Nacional es una Organización Civil???
        Ya no tenemos ejército??

        O es una broma?

        Ya que el título es "cuando mentir se hace vicio"
        O se refiere a las Mentiras del Ejecutivo...?



        Comment


        • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

          PND, punto de ruptura

          AMLO: aunque rechinen

          Carlos Fernández-Vega


          Más allá de los jaloneos internos, las grillas y conexos, el punto toral del –llamémoslo así– desencuentro con Carlos Urzúa fue el armado del Plan Nacional de Desarrollo (PND), pues el ex secretario de Hacienda lo estructuró con base en principios neoliberales, es decir, los mismos que la nueva administración gubernamental se comprometió a sepultar.

          El presidente lo resumió así: con Carlos Urzúa hubo diferencias, porque presentó un PND que no reflejaba el cambio; era como si lo hubiese hecho Carstens o Meade, lo que para efectos de la 4T resultaba veneno puro.


          Después del desastre de la política neoliberal, ¿cómo voy a seguir con lo mismo?; allá quienes defienden ese dogma; en el PND 2019-2024 no hay vestigios de neoliberalismo.

          Entonces, dijo López Obrador, hay que acostumbrarse a que en mi equipo hay debates y discrepancias, y garantizamos el derecho a disentir y no enojarnos, irnos acostumbrando a que esto va a pasar, aunque rechinen.

          Y, en resumen, el PND es libertad, justicia, democracia, honestidad, soberanía, progreso con justicia; ¿cuál es el modelo? Crecimiento con bienestar. Es cosa de buscarle el título, pero lo conceptual está en el documento.

          La nota completa:
          https://www.jornada.com.mx/2019/07/11/opinion/024o1eco#


          Bueno, ahí tenemos la versión oficial respecto a la renuncia de Carlos Urzúa.

          A reserva de revisar en detalle el PND que presentó el ex-secretario Urzúa, cabe resaltar que el Presidente está en TODO su derecho de rechazarlo.

          Y también que la MAYORÍA de los ciudadanos votaron por Amlo, NO por Urzúa.

          Por lo tanto, si cualquiera de sus colaboradores NO "está de acuerdo", lo correcto es que renuncie para que otro sea nombrado en su lugar.


          Respecto a la Carta de Urzúa, es muy libre de opinar lo que quiera, pero mientras no muestre "nombres" ni "datos concretos" de lo que señala" -por ejemplo- los "conflictos de interés" (sic), no pasan de ser eso: meras "opiniones".


          .


          .
          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

          Comment


          • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

            Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
            [SIZE="3"]

            Urzúa, es muy libre de opinar lo que quiera, pero mientras no muestre "nombres" ni "datos concretos" de lo que señala" -por ejemplo- los "conflictos de interés" (sic), no pasan de ser eso: meras "opiniones".
            .
            Totalmente de acuerdo!!
            Mientras lopez
            "no muestre "nombres" ni "datos concretos"no pasan de ser eso: meras "opiniones"

            En casos para empezar
            El aeropuerto de Texcoco se suspendió por corrupción
            Las guarderias infantiles que se suspedió por lo mismo.-
            Las becas a los estudiantes por el CONACYT

            y un largo etc.-

            Dicho por uno de sus zombies...

            "No pasan de ser opiniones"


            Comment


            • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

              Originalmente publicado por Tatiana Ver post
              Totalmente de acuerdo!!
              Mientras lopez
              "no muestre "nombres" ni "datos concretos"no pasan de ser eso: meras "opiniones"

              En casos para empezar
              El aeropuerto de Texcoco se suspendió por corrupción
              Las guarderias infantiles que se suspedió por lo mismo.-
              Las becas a los estudiantes por el CONACYT

              y un largo etc.-

              Dicho por uno de sus zombies...

              "No pasan de ser opiniones"

              ¡ Maravillosa respuesta ! Y un excelente ejemplo de cómo actúan las focas...

              Dije:

              <Respecto a la Carta de Urzúa, es muy libre de opinar lo que quiera, pero mientras no muestre "nombres" ni "datos concretos" de lo que señala" -por ejemplo- los "conflictos de interés" (sic), no pasan de ser eso: meras "opiniones".>

              Ella edita el comentario y "se le olvidó" citar:

              "Respecto a la Carta de..."


              Y con eso imagina que puede cambiar todo el sentido del post, que NO trata de "La Carta de Urzúa", que es un punto completamente accesorio y secundario.


              En los tres "ejemplos" que pone, TAMPOCO fue "la corrupción" el principal motivo para cancelarlos.


              .
              JacoboCasal
              Forista Opalo
              Last edited by JacoboCasal; 11-julio-2019, 15:28.
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
                ¡ Maravillosa respuesta ! Y un excelente ejemplo de cómo actúan las focas...

                Dije:

                <Respecto a la Carta de Urzúa, es muy libre de opinar lo que quiera, pero mientras no muestre "nombres" ni "datos concretos" de lo que señala" -por ejemplo- los "conflictos de interés" (sic), no pasan de ser eso: meras "opiniones".>

                Ella edita el comentario y "se le olvidó" citar:

                "Respecto a la Carta de..."


                Y con eso imagina que puede cambiar todo el sentido del post, que NO trata de "La Carta de Urzúa", que es un punto completamente accesorio y secundario.


                En los tres "ejemplos" que pone, TAMPOCO fue "la corrupción" el principal motivo para cancelarlos.


                .
                Una sopa del propio chocolate zombiesco.

                "el mal ejemplo cunde" (vox populi vox Dei)
                Cuando lo hace él ,más del 50% de las veces que cita con quote, editando descaradamente los posts, entonces si vale ;y cuando alguien más lo hace se queja y tiene el descaro de decir asi actúan las focas.-

                Ningun cambio de sentido!!!

                Urzua comenta (por no decir acusa) que hay interferencias, mal manejo etc etc) PERO "como no da nombres" entonces queda en nada, en simple comentario.-(zombie dixit)

                Cuando lopez ha acusado de lo mismo, o de variantes, para cerrar programas SIN dar nombres, entonces SI ES VALIDO!!!
                Es asi la actitud del zombierio.-

                Otro ejemplo.-
                Cuando se les pedia a los maestros dar exámenes resultó que eran "actitudes punitivas" y falta de respeto.-

                Pero ahora que la policia federal protestó porque no quieren ser parte de la Guardia Nacional.-lopez (el presidente de México) dijo que, protestaban porque se les pedía dar examenes de aptitudes y si se negaron es porque no estaban capacitados, (AJA)

                Palabras más palabras menos.-

                O sea en resumidas cuentas "a mis amigos justicia y gracia, a mis enemigos la ley a secas"
                Y de acuerdo a su división, los que no dicen amen a sus ocurrencias. SON CORRUPTOS O NEOLIBERALES, que para lopez y su chairiza viene a ser lo mismo.-

                Ahora este zombie manda el reflector para otro lado
                Que urzúa no dijo corruptos y que lopez si,

                De lo que se trata es del modus operandi, no de la calidad de las "acusaciones"

                Pero es perder el tiempo.-
                El forista zombie se hace mas zombie de lo que es y demuestra.-
                "que la inocencia le valga" jiote jiote


                Comment


                • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  Cuando lo hace él ,más del 50% de las veces que cita con quote, editando descaradamente los posts, entonces si vale ;y cuando alguien más lo hace se queja y tiene el descaro de decir [I]asi actúan las focas.-
                  Ningun cambio de sentido!!!
                  MIENTE.

                  Lo que usted llama "editando descaradamente los posts" es simplemente quitarle toda la paja y pendejadas con las que le gusta "decorar" sus posts.

                  Cosas como "Una sopa del propio chocolate zombiesco." (sic) o ""el mal ejemplo cunde" (vox populi vox Dei)" (sic) o los iconitos absurdos. Que NO aportan NADA a la idea y la mayoría de las veces ni siquiera se relacionan con el asunto que se trata.

                  Pero JAMÁS le quito, le pongo o le cambio una palabra, una letra y ni siquiera una coma a la frase que estoy citando.

                  Esto es perfectamente válido y MUY diferente de lo que USTED -y otras focas- hacen. Como en el ejemplo anterior en el que EDITA la frase y "se le olvida" citar el inicio "Respecto a la Carta de...", cambiando por completo el sentido de lo dicho.

                  O como en el ejemplo que sigue, en el que OTRA VEZ MIENTE al afirar que la Carta de Urzúa habla de "mal manejo" y -como ya quedó demostrado- el Documento NO DICE eso en ningún lado.



                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  Urzua comenta (por no decir acusa) que hay interferencias, mal manejo etc etc) PERO "como no da nombres" entonces queda en nada, en simple comentario.-(zombie dixit)

                  Cuando lopez ha acusado de lo mismo, o de variantes, para cerrar programas SIN dar nombres, entonces SI ES VALIDO!!!
                  Es asi la actitud del zombierio.-
                  Efectivamente, Amlo suele hacer alusiones SIN dar nombres, pero...

                  CITA REQUERIDA: ¿Cuándo hemos dicho que tal alusión es "la neta"... o le hemos puesto nombre al probable aludido... o afirmado que se refiere a "tal o cual cosa"?

                  Peor aún: Cuando se trata de un DOCUMENTO ¿Cuándo hemos afirmado que dice cosas que NO dice?

                  NO va a poder traer una sola cita de algo así porque ESTÁ MINTIENDO.




                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  Otro ejemplo.-

                  Cuando se les pedia a los maestros dar exámenes resultó que eran "actitudes punitivas" y falta de respeto.-

                  Pero ahora que la policia federal protestó porque no quieren ser parte de la Guardia Nacional.-lopez (el presidente de México) dijo que, protestaban porque se les pedía dar examenes de aptitudes y si se negaron es porque no estaban capacitados, (AJA)

                  Palabras más palabras menos.-

                  O sea en resumidas cuentas "a mis amigos justicia y gracia, a mis enemigos la ley a secas"
                  Y de acuerdo a su división, los que no dicen amen a sus ocurrencias. SON CORRUPTOS O NEOLIBERALES, que para lopez y su chairiza viene a ser lo mismo.-
                  "Haber"... "Otro ejemplo" (sic) ¿de qué?

                  Usted está hablando de MI, de Jacobo Casal. Comienza su rollo con "Cuando lo hace él"... (sic).

                  ¡ Y ahora sale con que "-lopez (el presidente de México) dijo que..." y "para lopez y su chairiza" (sic) !

                  No mame. En este foro NO he dicho NI UNA palabra de "los exámenes a la policía".

                  En todo momento he citado cosas que USTED dijo. Con la cita exacta y la liga para comprobarlo.

                  Ahora resulta que si alguien -en alguna parte del mundo, en alguna época-, dice algo... Resulta que es :¡ Otro ejemplo de que Jacobo hace lo mismo !



                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  Ahora este zombie manda el reflector para otro lado
                  Que urzúa no dijo corruptos y que lopez si
                  Pues Urzúa no dijo "corruptos" (ahí está la Carta) y yo NO hablé de lo que "lopez si" dijo. Es USTED quien lo está diciendo.

                  Así que NO estoy "mandando" NADA a NINGÚN lado, es USTED.



                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  De lo que se trata es del modus operandi, no de la calidad de las "acusaciones"
                  ¿Que no se trataba de lo que "hace Jacobo"?


                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post

                  Pero es perder el tiempo.-
                  El forista zombie se hace mas zombie de lo que es y demuestra.-
                  "que la inocencia le valga"
                  Esta es la clase de "Paja" que suelo no incluir en las citas porque NO tiene nada que ver ni aporta NADA.



                  .
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                    Se recuperan mercados y el peso gana siete centavos frente al dólar


                    El peso recuperó ayer 7 centavos frente al dólar, luego de una jornada con menor volatilidad tras la salida de Carlos Urzúa de la Secretaría de Hacienda.

                    En operaciones al mayoreo el tipo de cambio cerró en 19.11 pesos, una apreciación de 0.36 por ciento.

                    La Bolsa Mexicana de Valores rompió una racha de dos jornadas de pérdidas consecutivas y ganó 0.18 por ciento, al cerrar en 42 mil 882.02 puntos

                    La nota completa:
                    https://www.jornada.com.mx/2019/07/1...omia/019n3eco#



                    Lástima, Focas, van a tener que seguir esperando por "la debacle".

                    Vuelvan a guardar su champaña de La Viuda del Gaitero para mejor ocasión.


                    .
                    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                    Comment


                    • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                      https://twitter.com/AmronLeafar/stat...16504676347905

                      Comment


                      • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                        Se vale reír... Batres en un semestre dejó atrás su pasado tormentoso como porro y ya hoy luce su Máster en Demagogia!

                        Es el primer sexenio con estabilidad económica: Batres
                        El senador responde al diario Financial Times al destacar que durante siete sexenios hubo problemas financieros; buena decisión nombrar a Arturo Herrera como titular de Hacienda, afirma
                        https://www.excelsior.com.mx/naciona...QYaTFPzqo1jYqQ
                        Cada uno escoge los demonios de su infierno - HULK

                        Comment


                        • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                          Originalmente publicado por LunaAzul Ver post
                          Se vale reír... Batres en un semestre dejó atrás su pasado tormentoso como porro y ya hoy luce su Máster en Demagogia!

                          Es el primer sexenio con estabilidad económica: Batres
                          El senador responde al diario Financial Times al destacar que durante siete sexenios hubo problemas financieros; buena decisión nombrar a Arturo Herrera como titular de Hacienda, afirma
                          https://www.excelsior.com.mx/naciona...QYaTFPzqo1jYqQ
                          Los del PRIMOR y su jefe amloco compiten entre si a diario para ver quien dice las mentiras mas inverosímiles, el autoengaño es su oración de cada dia inspirados en las homilias del Pejidente.
                          Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                          Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                          Comment


                          • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                            Se crea el Instituto de Salud para el Bienestar


                            Con una iniciativa de reforma prácticamente lista para la Ley de Salud, el presidente [Amlo] anunció la creación del Instituto de Salud para el Bienestar, con lo que se dará fin al Seguro Popular. Informó que iniciará operaciones con los prácticamente 80 mil millones de pesos del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos del Sistema de Protección Social en Salud.

                            informó que el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, le presentó antier la reforma a la Ley de Salud –próxima a enviarse al Congreso para llevar a cabo el nuevo programa de atención a la sanidad pública.

                            La nota completa:
                            https://www.jornada.com.mx/ultimas/p...star-8896.html


                            1.- Aunque está perfectamente claro que se trata de una INICIATIVA de Reforma que deberá ser discutida y aprobada por el Congreso para modificar las Leyes respectivas, las focas andan histéricas asegurando que (no se rían, es neta):

                            "El memorándum presidencial ya está por encima de la Ley Fundamental!" (sic) y que "La próxima ocurrencia" (sic) será "Convocar a ciudadanos al zócalo de la CDMX y preguntar a mano alzada, si él debe continuar en el cargo presidencial" (sic), crear mediante un memorándum "la Presidencia eterna" (resic) y "Fin de la democracia! Y su cadáver quedará insepulto" (recontrasic)

                            (Ahora sí ya pueden carcajearse).



                            2.- ¿Ocurrencias? Desde la Campaña, en 2018, Amlo propuso:

                            SALUD

                            - Cancelar el Seguro Popular.
                            - Lograr cobertura universal, donde medicamentos y servicios públicos en consultorios, clínicas y hospitales, desde el primer nivel de atención hasta la medicina especializada, sean accesibles y gratuitos.
                            https://www.nacion321.com/elecciones...ncia-este-2018

                            Sin contar los siete meses que ha tomado afinar la propuesta para la Iniciativa de Ley.

                            Puede "gustarles o no", pero "ocurrencia", NO es.



                            3.- La "oposición"

                            Sin embargo, las focas aseguran:

                            "El logro y buen tino del Presidente Fox fuera,! no puede haber nada de bueno de sexenios pasados" (sic).

                            Desde su origen, el Seguro Popular fue concebido como un mecanismo para PRIVATIZAR la Salud Pública en México. Dejando al Estado únicamente la obligación de dar atención de primer nivel (medicina familiar, vacunación, etc.), pero subrogando a empresas privadas la mayoría de los servicios y transfiriendo a empresas privadas TODA la medicina especializada, financiada a través de Seguros de Gastos Médicos PRIVADOS.

                            - NUNCA alcanzó -ni remotamente- la cobertura universal.
                            - El cuadro de "enfermedades cubiertas" era muy limitado y dejaba fuera las más graves y costosas.
                            - El cuadro de medicinas gratuitas era muy reducido y aún en estas SIEMPRE hubo desabasto.

                            Sin contar con:
                            - El abandono del mantenimiento de las instalaciones existentes
                            - La subrogación de numerosas instalaciones a empresas privadas, muchas de ellas inconclusas.
                            - La carencia de personal médico (deficit de más de 200 mil médicos en todo el país)
                            - El estancamiento en las Universidades Públicas de plazas para la formación de médicos.
                            - La contratación de más de 80 mil trabajadores "eventuales" y "por honorarios" para "labores administrativas" y muchos de ellos -en realidad- "aviadores" que cobran, pero no trabajan.


                            4.- Y bueno... El cambio propuesto es muy ambicioso y seguramente no podrá cumplirse completamente en un sólo sexenio.

                            Pero se apega en Fondo y Forma a lo establecido en el artículo 4o de la Constitución y a las Leyes respectivas.

                            Y cumple con lo prometido en Campaña y votado por la MAYORÍA de los electores, aunque les duela a la minoría.


                            .
                            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                            Comment


                            • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                              “El conflicto de interés se llama Alfonso Romo”, revela Carlos Urzúa a Proceso
                              POR HERNÁN GÓMEZ BRUERA , 13 JULIO, 2019


                              En su carta de renuncia a la Secretaría de Hacienda, Carlos Urzúa lanzó algunos torpedos contra la administración federal: habló de improvisación y desconocimiento entre los funcionarios que manejan la economía y también denunció un supuesto “conflicto de interés” en el gobierno.

                              Ahora, en entrevista, el exsecretario abunda en esos temas y le pone nombre y apellido a dicho “conflicto de interés”: Alfonso Romo, además de señalar que una de las razones de su decisión de irse tuvo que ver con sus críticas a Manuel Bartlett.

                              Sobre el presidente López Obrador, y pese a cualquier diferencia que haya tenido con él, lo califica como “el mejor político vivo” de México.

                              La nota completa:
                              https://www.proceso.com.mx/592297/el...rzua-a-proceso


                              Sí, Urzúa tiene todo el derecho a no estar de acuerdo y también a renunciar y no participar en algo en lo que no cree.

                              A lo que NO tenía derecho es a hacerlo en la forma en que lo hizo.

                              Pero, bueno... Ahora "aclara" a qué se refería con "conflictos de interés", con "imposición de funcionarios" y con los "riesgos por la cancelación de Contratos". Y les pone nombre y apellido.

                              Y sus declaraciones NO son para desestimarse sino para analizarlas con cuidado y tomarlas en cuenta.

                              Porque ese es el sentir de muchos de quienes están a favor de la 4T y no terminan de entender qué hacen ciertos personajes en puestos estratégicos.


                              Por lo pronto, Amlo en La Mañanera acaba de decir que "No tiene nada más que añadir respecto al tema Urzúa".


                              .
                              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                              Comment


                              • Re: Amlo: De las propuestas a los hechos

                                El caballo de Troya del neoliberalismo
                                Enrique Galván Ochoa


                                Caballo troyano

                                Aunque López Obrador declaró formalmente abolido el neoliberalismo el pasado 18 de marzo, resulta que tenía un caballo de Troya en su propio gabinete.

                                (¿Cuántos más se ocultan por ahí y ni sabemos?).

                                El ex secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, tecnócrata y neoliberal, resultó ser un defensor de las compañías trasnacionales que están actuando en daño de los intereses del país.

                                Se pronunció contra la cancelación del aeropuerto de Texcoco y de la revisión de los contratos de las gaseras.

                                Ya le puso nombre a los conflictos de interés: Alfonso Romo, jefe de la oficina de la Presidencia. En la entrevista con Proceso, señala que tiene intereses en la casa de bolsa Vector, al mismo tiempo que maneja información financiera del gobierno.

                                Pasaron siete meses y días desde que Urzúa se hizo cargo de Hacienda. ¿Por qué hasta ahora se atreve a hablar?

                                https://www.jornada.com.mx/2019/07/15/opinion/010o1eco#


                                Sí, ahora conocemos "la versión de Urzúa" y vale la pena tomarla en cuenta, pero... No quiere decir que todo lo que dijo sea cierto ni que sea "la neta del planeta".

                                Los argumentos de su rechazo a la Refinería y a la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, son exactamente los MISMOS que ha manejado la oposición Neoliberal. Sin olvidar el Plan de Desarrollo que -según Amlo- "podría haber sido elaborado por Carstens o por Meade (con todo respeto)".


                                .
                                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                                Comment

                                Working...
                                X