La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

Asi es segun estudios hechos a niños y padres el uso de violencia fisica para educar a un niño es una forma efectiva para educar a un hijo por el contrario pueden ser PROPENSOS a actitudes y comportamientos negativos a mediano y largo plazo

Este un un pequeño video resumido del tema
https://www.youtube.com/watch?v=NqedefCj-XY


aqui los estudios

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3447048/
https://www.sciencedirect.com/scienc...35755X17300234
https://journals.plos.org/plosmedici...l.pmed.1001349

ojo ocn esto no digo que a los niños se les deje hacer sus santos berrinches si no que hay que usar otros metodos de disiplina ya que el castigo fisico no es efectivo.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

La letra con sangre entra.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Me ganaste!

Pero sin ser radicales, es obvio y está comprobadísimo que una nalgada a tiempo hizo a las generaciones anteriores, más responsables, más seguras y por ende menos bulling,menos ninis, menos destrampe como se ha visto en la últimas décadas.-

Yo creo que la educación liberal se convirtió en un desbarajuste.-Pienso en el método de Summehill; donde en busca de la felicidad del niño se le deja a su libre albedrío donde va al colegio cuando el quiera, escoge las asignaturas que quiera etc etc.Es una utopía, y sólo puede funcionar cuando un niño viene de un hogar con reglas donde para él no son imposiciones, sino parámetros en los que debe funcionar para ser una persona productiva y satisfecha con sus logros.

Con esos principios un niño efectivamente puede ser libre de escoger sus horarios y sus materias porque su base es firme y va a saber que la disciplina es importante si se quiere conseguir algo.
Y la disciplina no es castigo, el castigo es cuando de alguna manera el niño lo está buscando, aún inconscientemente y es la causa de sus malos comportamientos.

Asi que la chancla es "pecata minuta"

Saludos

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Mi humilde opinión es que ni tanto ni tan poco.
Disciplina y una nalgada si conviene no hace el menor daño al niño, esto sí nalgadita eh!!! no zapatazos.
Hoy en dia los papas en su mayoría conscientes del daño que en tiempos pasados se les hacia a los niños prefieren ahora ser amigos de sus hijos que padres autoritarios, y es por esto que digo que ni tanto ni ta poco.

Por supuesto estoy hablando de familias bien estructuradas, con papas con buen nivel educativo y con vocación de padres responsables-
Para finalizar considero que los papas con las buenas actitudes antes expresadas por mi deben de ser ante todo PAPAS, lo de amigos a ratos y bien medido.

Saludos.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Lo que bien se aprende nunca se olvida:

Doce de octubre, día de la raza.

[Carolina Villa Forera Cuerera Find all posts Ver perfil Close Carolina Villa]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

El problema, Goncen, es que los zapatazos en la cabeza les dejan hijos tarados.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

“La letra con sangre entra“... como diría cualquier mocho.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

"¿Cuanto es dos más dos?

-Hagamos una consulta popular"

:)

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Dos más dos no siempre es cuatro...

Cual es el límite entre disciplina y abuso?

Y más importante, quien lo determina y en qué momento?

Si estoy de acuerdo en que les den azotes en el zocalo a los funcionarios corruptos, uno por cada peso robado, por ejemplo...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Angu, dos más dos siempre será cuatro.

El límite de la disciplina es el amor del maestro por el conocimiento y la transmisión de éste a sus alumnos. En este contexto, el castigo -si se requiere- debe ser inspirado por la corrección fraterna y el ánimo de que el educando aproveche las lecciones.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

2 + (-2) = ?

No haga quedar mal a la UNAM, Ingeniero...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

2 + (-2) = ?

No haga quedar mal a la UNAM, Ingeniero...

Angu, Angu. :) :)

¿Qué nos dice la ley de signos? ¿Más por menos? ¿Qué resulta?

La expresión que tú planteas no es dos más dos sino dos menos dos.

Saludos.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Angu, Angu. :) :)

¿Qué nos dice la ley de signos? ¿Más por menos? ¿Qué resulta?

La expresión que tú planteas no es dos más dos sino dos menos dos.

Saludos.

Sigue siendo una suma... según todos mis maestros de algebra...

https://en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Sigue siendo una suma... según todos mis maestros de algebra...

https://en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5

Sí pero es la suma de: (Dos) más (menos dos)

En la recta numérica el (Dos) está a la derecha del cero y el (menos dos) a la izquierda del cero. Dos más dos siempre será cuatro.

:)

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: La chancla "violadora" no es efectiva (segun estudios)

Uy

Sí pero es la suma de: (Dos) más (menos dos)

En la recta numérica el (Dos) está a la derecha del cero y el (menos dos) a la izquierda del cero. Dos más dos siempre será cuatro.

:)

+2-2 si son 4 siempre y cuando indiques que la operación es en "valor absoluto"

|(2)+(-2)| = 4