If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Te quedas corto, muy corto mi estimado Cubo, hoy en la mañana lo demostró el amloco. Y Barlett le hace segunda.
Bartlett es ladino y cínico mi estimado amigo.
Pendejos los que lo exhiben como el Sherlock Holmes de la Cuarta T y ejemplo de probidad acuciosa.-
Ver para creer.-
Pobre, pobre Jacobo. No tiene ningún argumento en contra, así que no le queda más que el insulto barato. Y encima lo presume en varios foros!
Le faltan... recursos. Y le duele la verdad. Y la verdad es que eso de que 80% de la gente lo apoya es una simple fantasía.
Juar, Juanito...
¿Y qué "argumento" se puede dar para refutar eso de que "los rusos tienen controlado el sistema electoral mexicano con bots y hackeadas todas las encuestas"?
Mejor usted -que es quien lo afirma- presente las "pruebas".
Porque así nomás, esa "teoría" vale tanto como decir que "son los OVNIS" o que es "el maligno".
Ande, aquí esperamos sus "pruebas", Camarada.
.
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Bartlett es ladino y cínico mi estimado amigo.
Pendejos los que lo exhiben como el Sherlock Holmes de la Cuarta T y ejemplo de probidad acuciosa.-
Ver para creer.-
Bueno chicos me preparo para ir a trabajar,Chac se fue a descansar -supongo- después del ajetreo de ayer.
Pero tal vez parpadee y se desperece dentro de un rato.
A veer qué diceCiro a las 9 de aqui está empezando.
Ojala que ahora si haya sonido.-
LLegando y escuchándolo y después a despedir a Violante de Hungría.
Buen miércoles chic@s
Qué bueno que los exhiban. Ver a estos tipos en la carcel sería muy saludable para muchos millones de mexicanos.
¡Que agresivas andan algunas personas el dia de hoy!
Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.
Sí, parece que anda un poco molesta... Y ya decidió quitarse la máscara.
Pero no nos dijo si ella también cree que "los rusos tienen hackeadas las encuestas mexicanas"...
.
“Pero qué necesidad“
Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.
Y después de todo, alguien no estaría de acuerdo con De Gaulle??
-------------------------------------------------------------- Del Dicho el 01 de Diciembre 2018
Al Hecho febrero 2019
Hoy volvió a decir lopez obrador (el Presidente)en su conferencia matutina.
Que se cancelan las guarderias o estancias infantiles y que los padres asuman sus responsabilidades.-
El dinero se dará directamente.-
O sea que para él el asunto es el dinero.
Y su revanchismo se lleva por el medio a una parte de "el pueblo bueno" que lo llevó al poder; Las mujeres que trabajan y que tienen hijos.-
Los medios están como hace cientos de años, vendidos al gobierno, y las encuestadoras pues como ya es costumbre dan los resultados que quien paga quiere.
Plática con vecinos y conocidos y te acercaras a la realidad. Platique la semana pasada con quién trae agua en pipas, comenzaron hace 40 años como ayudantes de Piperos, hoy tienen 4 pipas y casa propia cada miembro de la familia, el año pasado eran fans de amloco, hoy lo odian y están asombrados por el fanatismo en torno al Pejidente.
Esta es la realidad, no la de los medios vendidos o las encuestadoras a modo.
En cuanto a "alguien miente", bueno, tu pejedios lleva ya 75 días sin parar de mentír.
En facebook cientos de usuarios de esa "red" se desmueren y desviven con porras a favor de su "cabecita de algodón".
A ver zoquete, hablador, ¿cuándo me has visto (leído pues) poner a Andrés Manuel en un pedestal, en nubes de algodón o en un trono, o más peor, en un altar con flores y veladoras? ¡Dime cuando!
El tema de la popularidad o aceptación es un hecho, pero en sí no dice nada, no es del todo significativo. Y justo por eso ayer le comenté a toda esta bola de alabadores que "el hecho de que sea muy popular no lo convierte en sí un buen presidente" en sí. Nomás para que no andes de pico alegre escribiendo sobre mi lo que ni madres he dicho.
Por otro lado, me permito recordarte que lo que hoy conocemos como "medios" [de comunicación] modernos NO TIENEN CIENTOS DE AÑOS y que en México, a principios del siglo pasado Porfirio Díaz tenía opositores y críticos que se manifestaban valientemente en su contra de manera pública en varias publicaciones de la época.
Al final del día, y este es un punto que vengo subrayando desde las precampañas, lo que debe prevalecer es el respeto a la VOLUNTAD DEMOCRATICA DEL PUEBLO DE MEXICO.
Es más que obvio que a cierto sector conservador, gente "trabajadora", decente -como dice Marcos Barraza- bien portada y "distinguida" pues no les dejó en nada satisfechos el apabullante resultado en las urnas el pasado 1° de Julio. Obvio, y por eso se quejan, se lamentan, mientan su madre a los zombies y la chusma irredenta. ¿A poco crees que no nos damos cuenta? Y ese es su trauma, su resquemor y desde ese pensamiento destilan centenas de insultos bien folclóricos vs el Presidente y contra quienes votamos por él....y ojo, dice votamos por él....no que andamos festejando todo y aplaudiendo todo.
Ahora. Si al final el Pueblo se equivocó, pues ni modo maestro, nos chingamos todos, hasta los que no votaron por AMLO, pero de que por primera vez en la puta historia de este país ganó en las urnas, limpiamente y sin atisbos de sospechas un candidato, así fue.
Y ese también es un hecho. Que no porra ni mucho menos vil mentira.
O sea que para él el asunto es el dinero.
Y su revanchismo se lleva por el medio a una parte de "el pueblo bueno" que lo llevó al poder; Las mujeres que trabajan y que tienen hijos.
Y aunque no lo crea, lo dude o se muestre incrédula. El asunto de la corrupción se trata justo de eso, de un mal uso y un abuso con el dinero, público, principalmente. Y hay que señalarlo porque la corrupción existe en todos lados, todos los estratos sociales y en todos los rincones del país.
Lo otro que menciona, me parece que es más un asunto social que político. Hoy en día hay cierto debate sobre qué tan bueno es para los niños dejarlos horas y horas en una guardería o estancia infantil lejos de sus padres, o más precisamente de sus madres. La mujer, en general, sobretodo de la clase media y las clases más bajas trabajan por necesidad, porque ya no es como hace 50 años que con el sueldo del jefe de familia, aún siendo obrero, alcanzaba para el sustento familiar y no con dos hijos, no, con 4 o 5 chilpayates.
Es un hecho, señora, no lo pase usted por alto, se lo pido por favor. ¿Y de quién o quienes es la culpa de que el dinero ya no alcance; de qué el poder adquisitivo real de los sueldos haya bajado década tras década? Y que por eso precisamente miles o millones de mujeres se ven en la necesidad de dejar a sus hijos en casa, con familiares o en una estancia, para ir a cubrir una jornada laboral de 8 horas (o más).
¿De qué maldito revanchismo habla usted? Caray. En serio, ¿leí bien? ¿Revanchismo? Dios mío. Pero bueno, espero que a diferencia de doña Pepis usted sí entienda lo que escribe y quiso decir. Vaya.
¿En serio a usted le preocupa esa parte, ese sector del pueblo?
Si observa con atención, hasta hoy, las quejosas siguen siendo las propietarias y trabajadoras de las estancias, no las madres de familia. Y todo porque lo que se abrió en el sexenio calderoniano como una Oportunidad para dar un servicio a la comunidad, se volvió un vil negocio turbio, amañado, mentiroso, encubridor, fraudulento del que mucha gente como vampiros chupaban sangre de metal del Erario Público.
Pero usted dice que es revancha. Vaya pues si así lo piensa.
Yo lo que no puedo entender es la cancelación de las Estancias Infantiles porque eran de Panistas, algunas o muchas de ellas.-
Si gobiernos anteriores expropiaron ; no se podría "expropiar" si cabe la figura en estos casos?'
Poner a su gente honesta e inmaculada, proba hasta la búsqueda exhaustiva?
Por qué cancelarlas y darle un problema a quien es ajen@ a estos tejes y manejes de revancha política ;el o la usuaria, cuando ya el cuidado de sus o sus hijos estaba resuelto?
En lugar de hacer un tren por qué no construir muchísimas estancias infantiles en las diferentes ciudades y localidades donde haya gente que las necesite?
A la vez que se crean fuentes de trabajo para que la gente no tenga la necesidad de quedarse en su casa pórque no le queda más remedio.
Como en el siglo antepasado, donde la dinámica era otra.
Mejor dicho no había la dinámica de hoy.-
Comment