Valiente Estupidez: Exigir Disculpa por la Conquista al Rey de España

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Juar...

Si... No se cansa de decirlo.

Pero "Del dicho al lecho, hay mucho trecho"

Mejor que cada quien saque sus conclusiones.



.
Noqueados por Presumidos

.

Exactamente!!!!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Juar...

Si... No se cansa de decirlo.

Pero "Del dicho al lecho, hay mucho trecho"

Mejor que cada quien saque sus conclusiones.



.
Noqueados por Presumidos

.

Exactamente!!!!

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Zombie, espero que por ser lunes, se aliviane un poco con lo que sea
y si va a postear algo acusatorio que sea de verdad lo que cacarea, y no las sonseras que edita.

O sea que ,en ese post que cita de Felipe y su visita a los paises sudamericanos involucionados, va todo el paquete completo.-
-Renegar de ser peruana,
-mirar a mis amos los reyes de Espania jajaja;
si como bien dice no soy espaniola obviamente no tengo reyes.

Historicamnente no me gustan los Borbones
pero no creo que este rey tenga que asumir la "responsabilidad" de que su padre
haya sido elegido como sucesor por Franco.

Ni que Carlos IV y Fernando Septimo hayan sido lo peor que le pudo suceder a Espania en ese siglo.
Ni que ser nieto de Luis XIV haya sido el motivo por el que en 1700 se introdujera en Espania la dinastia Borbon con Felipe V.
Y menos que lo que sucedio cuando los Habsburgo eran Emperadores donde no se ponia el sol.

Mire entretengase en mirar en Amazopn Prime La maldicion de los Borbones a lo que habra que sumarle el aqui y ahora de las tiradas de lodo.
Cuando menos los valencianos tienen la enjundia que no tuvieron los Guerrerenses.

Ahora lo dejo, me queda menos de una hora y voy a comentar con mi amiga imaginaria lo del PAN-

chau

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

La felicito por leer novelitas.

Pero mientras NO estudie Historia, seria mas prudente que no exhiba tan gacho su ignorancia (es sugerencia).

Porque por eso solo provoca risa.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

La felicito por leer novelitas.

Pero mientras NO estudie Historia, seria mas prudente que no exhiba tan gacho su ignorancia (es sugerencia).

Porque por eso solo provoca risa.


.

Pues riase zombie, solo que no exagere (acuerdese de Catalina de Rusia)

No es Novelita.
Es un documental sobre los Borbones.

Que horror!!
La culpa la tuvo Isabel.
Por ser "politicamente correcta" (lease ambiciosa)
no solo destruyo la vida de sus hijas sino que, por carambola, le regalo Espania a Francia(hablando de reinados).

Claro con un entreacto de grandeza economica que consiguieron los Habsburgo.

Tan degenerados estos como los Borbones, geneticamente.
Claro que los Habsburgo conquistadores y los Borbon derrochadores.

A todo esto Juan carlos el matador de elefantes se parece mucho, al rey Felon Fernando VII
y a Isabel II.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

La mediocridad mendigando un poquito de atencion y de reconocimiento…inmerecido.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Bartolome de las Casas: una voz de ayer para hoy
Carlos Martinez Garcia /I



El clamor de Bartolome de las Casas resuena hoy. Sobre todo cuando multiples voces en Espania argumentan que es anacronico juzgar a los conquistadores de hace cinco siglos con argumentos del respeto a los derechos humanos propios de nuestros dias.

El problema para los partidarios de la teoria del anacronismo es que desde los inicios de la barbarie conquistadora hubo quienes la denunciaron.


Una representante de los esfuerzos por justificar la pretendida proeza civilizatoria de los invasores espanioles del siglo XVI es Elvira Roca Barea. Ella sostiene que la gesta de los conquistadores ha sido distorsionada y mitificada para mal cuando se la presenta como devastadora de los pueblos indios. Considera que Bartolome de las Casas contribuyo grandemente para desprestigiar a los colonizadores. Incluso hace un paralelismo entre quien fue el primer obispo de Chiapas y un critico de la beligerancia estadunidense, Noam Chomsky.

Ambos han sido, afirma, dispensadores de un producto del que existia una gran demanda. Se exagera sobre su importancia individual. Ambos encontraron una causa de gran repercusion a la que servir y de ella obtuvieron buenos beneficios en forma de notoriedad social, respeto intelectual y moral, y provecho material. Es el haberse puesto al servicio de los prejuicios antimperiales lo que los llevo a la cumbre y los convirtio en personajes historicos (Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el imperio espaniol, Ediciones Siruela, 2016, p. 75).


Bartolome de las Casas conocio desde adentro el arrasamiento colonizador. Primero se beneficio de la esclavitud, despues fue un opositor del regimen que deshumanizo a los pobladores originales del Nuevo Mundo. Tuvo esclavos indigenas para que trabajaran en las minas y cultivando tierras. El giro de su vida lo provoco haber escuchado en La Espaniola (isla hoy habitada por Republica Dominicana y Haiti) un sermon del dominico Antonio de Montesinos, el cuarto Domingo de Adviento de 1511. La pieza oratoria fue una denuncia contra la barbarie cotidiana padecida por la poblacion indigena y los esclavos traidos a tierras caribenias.

Afirmaba, con toda razon, Gustavo Gutierrez, recien fallecido teologo de la liberacion, que el sermon no fue un grito aislado, fue un punto de partida que tuvo inmediatas consecuencias y solidaridades, y que inspiro el testimonio de Bartolome de las Casas y sus reverberaciones en los siglos posteriores. Por ello volver a ese sermon y a las circunstancias que lo rodearon es ir a las fuentes de lo que, de alguna manera, todavia vivimos. El sermon de Montesinos es el primer jalon en un largo proceso de reivindicacion de la dignidad humana de la poblacion originaria [de] America Latina y el Caribe. Un reclamo que sigue vigente en nuestros dias (www.dominicos.org/media /uploads/recursos/documentos/monte sino-gustavo-gutierrez.pdf).

El sermon de Antonio de Montesinos quedo latente en Bartolome de las Casas. Inicialmente las palabras tuvieron poco efecto en el encomendero De las Casas, pocos anios despues serian centrales para llevarle a romper con el sistema del que fue complice. Por ello, cuando reconstruye su itinerario de vida y espiritual, destaca tanto las palabras del predicador como cual fue el tema de su exposicion: voz que clama en el desierto (Mateo 3:3, Marcos 1:3, Lucas 3:4 y Juan 1:23; que evocan Isaias 40:3).

Su crisis de conciencia le llevo a renunciar en 1515 a la encomienda real que usufructuaba, entonces inicio su larga lid contra la explotacion de los indigenas y por la defensa de sus derechos. Tras abandonar sus propiedades y privilegios como colonizador, De las Casas viaja a Espania con el fin de informar a la corona de las atrocidades cometidas contra los indigenas. Permanece alli hasta 1517, cuando regresa a La Espaniola y atestigua el empeoramiento de las condiciones que mermaban a la poblacion originaria.

Bartolome de las Casas ingreso en La Espaniola a la orden de los dominicos en 1522. Al contrario de los anios en que tuvo esclavos, su forma de relacionarse con los indigenas era sin violencia y convencido de su plena humanidad. Tambien inicia la tarea de documentar y escribir tanto sobre la cruel colonizacion espaniola, como acerca de las caracteristicas culturales de los pobladores originales.

En 1527 comenzo a redactar la Historia de Las Indias, segun el mismo dejo asentado en el prologo que hizo a la obra en 1552. Enfrento rechazos dentro de su misma orden, de la que formaban parte personajes que consideraban a los indigenas carentes de capacidades racionales y sentimentales.

Asi lo expuso en 1525 el padre dominico Tomas Ortiz: “Dios nunca ha creado una raza mas llena de vicios […] Los indios son mas estupidos que los asnos y rechazan cualquier tipo de progreso”.

En su obra Del unico modo de atraer a todos los pueblos a la verdadera religion, de 1534, De las Casas denuncio la violencia de los conquistadores contra las poblaciones indigenas, exhibiendola como contraria al Evangelio de Cristo.

En 1550 renuncio al obispado de Chiapas, viajo a Espania y participo en agosto en un debate, en Valladolid, donde su contrincante fue el teologo, tambien dominico, Juan Gines de Sepulveda, decidido partidario de la conquista sangrienta de los pueblos indios. De los argumentos aportados en la controversia por fray Bartolome para deslegitimar la barbarie de la conquista dare cuenta en el proximo articulo.

https://web.jornada.com.mx/2024/10/30/opinion/014a2pol




Interesante y esclarecedor este primer articulo de Carlos Martinez

De entrada echa por tierra los "pretextos" de los Aplaudidores de la "Teoria del Anacronismo" con un ARGUMENTO contundente:

"desde los inicios de la barbarie conquistadora hubo quienes la denunciaron." InclusoMUCHO ANTES de que los Conquistadores llegaran a Mexico, es decir, cuando YA habian cometido los GENOCIDIOS en las Islas Canarias y en las del Caribe.

La Leyenda Negra NO fue obra de "los malvados ingleses" NI de los Liberales mexicanos del S. XIX. SON TESTIMONIOS de TESTIGOS PRESENCIALES que los DENUNCIARON desde el primer momento.

Incluso otros testigos de primera mano, como Fray Toribio de Benavente "Motolinia" -de quien NO puede decirse que haya sido "Fan" de De las Casas-en su Historia de los indios de la Nueva Espania RECONOCE explicitamente los abusos y la crueldad de "algunos" de los Conquistadores y Encomenderos. Y eso que EL era "protector de los indios" y que YA se habia debatido que los indigenas SI eran seres humanos.


NO, la HISTORIA NO trata de novelitas rosa de principes y princesas.

La Conquista y construccion del Imperio Espaniol NO tiene nada que ver con que Carlos I (de Espania, V de Alemania) -que NI siquiera nacio en Espania ni hablaba espaniol- haya sido parte de la conjura palaciega que "declaro LOCA" a su madre Juana para que su padre Fernando (rey de Aragon y viudo de Chabelita la Mocha) usurpara el trono de Castilla, que despues heredo Carlos V "el suertudo" dando inicio a la dinastia de los Habsburgo de Espania.

Como TAMPOCOtiene que ver que Carlos II "el hechizado" -un pobre "mounstrito genetico" producto de los matrimonios consanguineos de sus antepasados- discapacitado intelectual, emocional y socialmente pero que sin embargo "reino" de 1665 a 1700. Y que para colmo fue esteril y murio sin descendencia poniendo fin a la Dinastia de los Habsburgo de Espania, dejando el campo abierto para que Los Borbones -que tampoco eran espanioles- se apoderaran del Imperio.


Como TAMPOCO tiene que ver que Juan Carlos I "el supositorio" (porque siempre estaba "en el culo" del Dictador Francisco Franco) -y que por cierto TAMPOCO nacio en Espania- haya USURPADO los "derechos" de su padre -Juan de Borbon- para ocupar el trono desde 1975 hasta 2014, fecha en que se vio OBLIGADO a abdicar al ser ya IMPOSIBLE seguir ocultando su desmedida CORRUPCION.


Asi que ya veremos que mas tiene que decirnos Carlos Martinez sobre estas finisimas personas que tantos y tan leales vasallos tienen en Latinoamerica.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Bartolome de las Casas: una voz de ayer para hoy
Carlos Martinez Garcia /II



En 1550 De lasCasas renuncia al obispado de Chiapas, viaja a Espania y participa en agosto en un debate crucial. En Valladolid enfrento al teologo Juan Gines de Sepulveda, decidido partidario de la conquista sangrienta de los pueblos indios del Nuevo Mundo, aventura que defendio con argumentos aristotelicos.

Su enfrentamiento represento dos concepciones teologicas y politicas opuestas. En la controversia de Valladolid, Bartolome de las Casas expuso una y otra vez que la colonizacion espaniola del Nuevo Mundo era una empresa imperial ajena al espiritu de Cristo. En tanto que Juan Gines de Sepulveda justifico el trato esclavizante dado a los pobladores originales del conocido despues como continente americano.

Gines de Sepulveda tradujo obras de Aristoteles, como La politica (que dedico al principe Felipe, posterior rey de Espania). Colaboro con el cardenal Cayetano (fiero adversario de Martin Lutero) en la ensenianza del Nuevo Testamento. En 1536, el emperador Carlos V lo designo su cronista y capellan.

La suma de los principios sostenidos por Juan Gines de Sepulveda sobre la licitud en el uso de la violencia para cristianizar a los indigenas esta contenida en Apologia pro libro de iustis belli causis, editada en 1550 en Roma. Esta pequenia obra fue publicada en espaniol como Tratado sobre las justas causas de la guerra contra los indios por el Fondo de Cultura Economica.

Sepulveda sostenia desde las primeras lineas de su escrito la disyuntiva a la que daria respuesta: Si es justa o injusta la guerra con que los reyes de Espania y nuestros compatriotas han sometido y procuran someter a su dominacion aquellas gentes barbaras que habitan las tierras occidentales y australes, y a quienes la lengua espaniola comunmente llama indios: y en que razon de derecho puede fundarse el imperio sobre estas gentes. Para el estaba muy claro que no solo era legitimo el uso de la violencia para conquistar a la poblacion indigena, sino que incluso tal empresa se realizaba por el propio bien de los habitantes del Nuevo Mundo.

Argumentaba que no solo el derecho natural estaba de parte de los conquistadores, sino que estos tenian el deber moral de civilizar a culturas notoriamente menores y salvajes.

En su horizonte hermeneutico Sepulveda consideraba que todo lo que se hace por derecho o ley natural, se puede hacer tambien por derecho divino y ley evangelica (Luis Patinio Palafox, Gines de Sepulveda y su pensamiento imperialista, Los libros de Homero, Mexico, 2007, p. 230).

En esta vision, los indios estaban destinados a servir a sus conquistadores, y al resistirse aquellos, los espanioles tenian el derecho y deber de someterles por medios violentos, ya que la resistencia no era solo contraria a los colonizadores, sino, principalmente, contra Dios. Tal optica interpretativa sigue vigente hoy en algunos sectores de Espania.

Por su parte, Bartolome de las Casas sostuvo que los indigenas tambien tenian la imagen de Dios, por lo cual no debian ser tratados inhumanamente. La mision, para De las Casas, tenia que cenirse al ejemplo de Cristo, ante el cual no cabia recurrir a las armas para imponer la fe.

Refuto la senialada depravacion de los indios por parte de Sepulveda como argumento para hacerles la guerra: No hay crimen tan horrible, sea el de la idolatria o el de la sodomia, o cualquier otra clase, como para recurrir que el Evangelio sea predicado por la primera vez en algun otro modo que no sea el que establecio Cristo, esto es, con un espiritu de amor fraternal, ofreciendo perdon a los pecados y exhortando a los hombres al arrepentimiento.

Ademas, apunto el dominico, no ha investigado [Gines de Sepulveda] las Escrituras con suficiente detenimiento o seguramente no las ha comprendido bastante para aplicarlas, ya que en esta era de gracia y piedad, insiste en aplicar los principios rigidos del Viejo Testamento, que fueron dados para circunstancias especiales y asi allana para los tiranos y los pillos la invasion cruel, la opresion, la explotacion y la esclavitud de naciones sin defensa (Lewis Hanke, La humanidad es una, Fondo de Cultura Economica, pp. 118 y 119).

Ya en Del unico modo de atraer a todos los pueblos a la verdadera religion, de 1534, De las Casas habia dejado preguntas de hondas repercusiones para la forma de transmitir la fe: Que tiene que hacer el Evangelio con las armas de fuego? Que tienen que hacer los heraldos del Evangelio con ladrones armados? La respuesta entonces y ahora es nada, si es que se quiere responder a la manera de Cristo, siempre buscando la paz y la reconciliacion.


Es anacronico juzgar atrocidades historicas con parametros morales actuales. Es lo que dicen diversos personajes, expertos y legos en asuntos del pasado, cuando se critican hoy los excesos cometidos por quienes impusieron en una epoca lejana su vision de cuales eran las creencias correctas. Tienen razon porque el anacronismo valorativo no se puede transportar, como en un tunel del tiempo, mecanicamente y aplicar criterios vigentes ahora en problematicas de siglos atras.

Pero y si en el mismo tiempo que fueron perpetradas las atrocidades se levantaron voces denunciando la barbarie? La voz de De las Casas resono en el siglo XVI y resuena hoy ante quienes justifican los supuestos actos civilizatorios de los conquistadores.

https://www.jornada.com.mx/2024/11/13/opinion/017a1pol




La actual monarquia espaniola -y sus aplaudidores dentro y fuera de Espania- se "niegan a pedir perdon por sus CRIMENES del pasado porque siguen creyendo que tienen el derecho divino -y el deber- de volverlo a hacer (si pudieran).

OJO y que quede muy claro: NO estamos hablando de TODO el PUEBLO espaniol. Hablamos solo de la monarquia, de la oligarquia y de sus vasallos Aplaudidores.

Por eso se esforzaron tanto en DESTRUIR todo rastro de las GRANDES CIVILIZACIONES que existieron en el Continente antes de su llegada. Sus Codices, su literatura, sus avances en Astronomia, en Matematicas, en Ingenieria civil e hidraulica, en Medicina y en tantas otras ciencias y artes. Porque tenian que justificar que ellos vinieron a civilizar a salvajes canibales.

Por eso usaron de pretexto la imposicion del Catolicismo para liberar a los indios de sus cultos a "idolos", mientras ellos quemaban brujas y ahorcaban a protestantes.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Espania: la ruta de la impunidad del Prian


Mientras Mexico avanza en la lucha contra la corrupcion, figuras del Prian, acusadas de desfalcar al pais, han encontrado refugio en Espania, pais cuya legislacion se ha convertido en su aliada.

En la practica, Espania ofrece complejos mecanismos legales y vacios en sus procesos de extradicion que diluyen los tiempos de la justicia, permitiendo que quienes alguna vez se enriquecieron a costa del pueblo mexicano disfruten de una pausa indefinida en sus cuentas pendientes.

El tratado de extradicion entre Mexico y Espania, vigente desde 1978, esconde limitantes que facilitan el encubrimiento de delitos: procesos largos, apelaciones sin fin, y la posibilidad de negar la extradicion si el delito es considerado politico. Asi, personajes senialados como traidores de la patria y responsables de la privatizacion de recursos publicos argumentan persecucion politica para evitar enfrentar la justicia en Mexico.

Es una jugada maestra de impunidad; los corruptos manipulan estos vacios para presentarse en suelo espaniol como victimas de una supuesta caceria, eludiendo sus responsabilidades.

El gobierno de la Cuarta Transformacion ha intentado cerrar estas puertas de escape y agilizar los procesos de extradicion, pero la resistencia no es solo interna. Espania, con su marco legal ambiguo, sostiene una postura diplomatica que le impide actuar de inmediato, en especial cuando se trata de figuras influyentes, argumentando la proteccion de los derechos humanos.

En un mundo donde la justicia no deberia tener fronteras, resulta vergonzoso que quienes saquearon Mexico se paseen impunes por Europa, protegidos por leyes diseniadas para darles impunidad, mientras en Mexico los ciudadanos exigen justicia.

Carlos Fernando Cardenas Amaro




Primero los cabildean; luego los financian ilegalmente; despues obtienen los Contratos, les dan sus moches y los hacen socios; y por ultimo los Contratan y les dan Asilo.

Por alla andan Salinas de Gortari, el Borolas, Pena Nieto, Cabeza de Vaca y muchos mas.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Registra la 29 Cumbre Iberoamericana la menor asistencia de jefes de gobierno en su historia

El anfitrion Ecuador recibe solo a una figura presidencial de 22 integrantes

Impactan el asalto a embajada de Mexico, la inseguridad y los apagones


La noche del 13 de noviembre arribaron a Ecuador el rey Felipe VI de Espania y el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa. A ultima hora, el mandatario de Paraguay, Santiago Pena, cancelo su presencia. Con ello, la 29 Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado, en Cuenca, se redujo a dos figuras presidenciales, incluida la del anfitrion, Daniel Noboa, y la del monarca espaniol, cuando la convocatoria era para 22 gobernantes, a un conclave que hoy concluye con una declaracion y foto oficiales.

De la consulta realizada por La Jornada a embajadores de los paises ausentes, la razon estaria en tres temas que la cancilleria ecuatoriana no considero: el asalto a la embajada de Mexico en abril pasado, la grave inseguridad que vive la nacion anfitriona, acentuada en las ultimas semanas con un incremento inusitado de asesinatos violentos, y la crisis energetica, que obliga al gobierno local a cortar la corriente electrica 12 horas al dia en promedio.

Incluso, la vispera de la inauguracion circulo un comunicado de varios ex presidentes de tendencia conservadora, del grupo denominado Iniciativa Democratica (IDEA), para condenar la suspension de la vicepresidenta, Veronica Abad, y pedir a la OEA monitorear la situacion con la Carta Democratica Interamericana. Entre los firmantes estan Jose Maria Aznar, Felipe Calderon, Eduardo Frei y Andres Pastrana, ademas de tres ex presidentes ecuatorianos.


Nunca, desde 1991 hubo tan poca asistencia a una cumbre iberoamericana. Las de menor concurrencia registradas con 13 jefes de Estado fueron en Panama en 2013 y en Cartagena 2016.

La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2024/11/15/mundo/027n2mun



Mal y de malas, los Iberoesfericos...

Todo indica que los planes de Reconquista del Imperio Espaniol de su maje Felipe "el Cornudo" se estan yendo a lo que le arrojaron en Paiporta hace apenas unos dias.

Como tambien parece que la politica de INVADIR embajadas para secuestrar asilados le esta pasando factura al Gorilato ecuatoriano.

Menos mal que Chema Aznar y el Borolas siguen de su lado.



.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

-----------------------

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Calderon tilda de resentimiento la peticion de perdon por la Conquista

Participo en un foro de la ultraderecha en Madrid



Felipe Calderon Hinojosa, quien fue presidente de Mexico de 2006 a 2012, participo en Madrid en un foro organizado por la Fundacion Neos, plataforma de la ultraderecha cristiana que aboga por la abolicion del aborto y la recuperacion de los valores tradicionales en Europa.

El encuentro Mexico y Espania: Amigos para Siempre, sirvio para arremeter contra el actual gobierno de Mexico, encabezado por Claudia Sheinbaum, a la que senialaron tanto el ex presidente mexicano como la dirigente de la Comunidad de Madrid, la derechista Isabel Diaz Ayuso, de estar instalada en la sombra del resentimiento, de manipulaciones y polemicas inventadas por exigir una respuesta a la peticion de perdon al Estado espaniol por los abusos y atropellos cometidos durante la Conquista y el periodo colonial.

La Fundacion Neos pertenece a la Red Politica de Valores, una plataforma internacional de la extrema derecha mas variopinta, en la que estan desde los grupos mas conservadores y antiabortistas de Europa, entre ellos los seguidores del hungaro Viktor Orban y la italiana Giorgia Meloni, hasta el chileno Jose Antonio Kast o los sectores mas ultras de Vox y el Partido Popular (PP) espaniol.

Esta plataforma celebro un acto en un hotel en el centro de Madrid para lamentar la situacion de las relaciones bilaterales entre Mexico y Espania, daniadas a raiz de la no invitacion al rey de Espania, Felipe VI, a la toma de posesion de la presidenta Sheinbaum, luego de que no respondio a la peticion de disculpas realizada por Andres Manuel Lopez Obrador.

Calderon era uno de los invitados especiales, ademas de Diaz Ayuso, y de otros ponentes, como el editor Ricardo Cayuela, la empresaria Doris Seedorf, el catedratico Jaime Olmedo, y como moderador del encuentro el periodista mexicano Ciro Gomez Leyva, que se traslado a vivir recientemente a Madrid.

Durante su discurso, el ex presidente Calderon aseguro que no hay dos naciones en el mundo que se hayan entrelazado tanto como Mexico y Espania, y que tenemos una historia comun que a veces ha sido muy buena, mala en ocasiones y en otras terrible, pero no podemos construir el futuro si estamos anclados en la sombra de los resentimientos. Las diferencias, que son naturales en el encuentro de dos culturas tan poderosas como las nuestras, no deben ser motivo para el ahondamiento.


Despues tomo la palabra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Diaz Ayuso, quien aseguro que Espania y Mexico estan mas cerca que nunca, las manipulaciones y las polemicas inventadas son amenazas directas a nuestra prosperidad y a la verdad frente a lo que nos tiene que seguir uniendo. Quien sale ganando por fingir nuestro enfrentamiento son los que estan falseando nuestro pasado en comun.

Ademas afirmo que “asi ha sido siempre hasta que desde la segunda mitad del siglo XX se volvio a atacar este mundo mestizo y nos dejamos contagiar por el resentimiento o el complejo. Los gobiernos que odian lo espaniol, desde dentro (de Espania) y desde fuera lo promueven fervientemente. Que son gobiernos, por cierto, que acaban siendo igual de tiranos, que se convierten en narcoestados, que fulminan la clase media y provocan pobreza e inseguridad”. Y finalizo con una advertencia: no dejaremos que vuelvan a envenenar nuestro ser y nuestra herencia, nuestro futuro comun.


Al final del acto, al preguntarle sobre el cambio de liderazgo en el PAN y los senialamientos de corrupcion que el mismo hizo al actual presidente de su ex partido, Jorge Romero, Calderon Hinojosa se nego a responder y aseguro que de eso prefiero no opinar. Si hablo de los riesgos que corre Mexico con la llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos, por lo que abogo por hacer acopio de fortalezas ante un periodo que seguramente sera dificil y complicado.

Una vez que el ex presidente se perfilaba a la salida, una ciudadana mexicana originaria de Ciudad Juarez lo increpo llamandole asesino y “narcopresidente”, al tiempo que desplego delante de el una pancarta que decia: “Calderon, narco, mataste a mas de 260 mil mujeres y ninios en Ciudad Juarez”. Es el culpable de la muerte de toda mi familia. Es un asesino y un criminal que no deberia estar aqui como si nada.

https://www.jornada.com.mx/2024/12/03/politica/005n1pol




Muy activo se mantiene el espurio Borolas tratando de perjudicar a Mexico mas de lo que ya lo hizo cuando cometio su Fraude (todos sabemos cual) y cuando le entrego la "Seguridad Publica" a un DEMOSTRADO Y SENTENCIADO Narcotraficante, provocando cientos de miles de muertos y desaparecidos, ademas de secuestros, asaltos, "cobros de piso", trafico de armas y mas.

NADA parece satisfacer su obsesion por pasar la la historia (con minusculas) como suspirante a Fhurer.

Ahora anda como porrista de la ULTRADERECHA Iberoesferica. "Atacando" a los Gobiernos legitimamente electos; a su Ex(?)Partido; a sus Ex-Colaboradores. Pagando Textoservidores que nos vengan a contar que vive humildemente en un "pisito de 60 m2" de un barrio clasemediero, que anda en bicicleta porque "no le alcanza para el bus"...


Ojala que en este sexenio logre encontrar la paz y darse el tiempo para reflexionar en lo que realmente ha sido; y que se reencuentre con su viejo amigo Genaro para que puedan brindar por los viejos buenos tiempos.


.