Tweet
Rechaza la SCJN recorte presupuestal; pide aumento de 4%
Eduardo Murillo
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, Norma Lucia Pinia Hernandez, rechazo cualquier recorte al presupuesto del Poder Judicial y anuncio que pidieron para el anio proximo un aumento real de 4 por ciento, con lo cual el gasto del maximo tribunal, el Consejo de la Judicatura Federal y el Electoral del Poder Judicial de la Federacion ascenderia a mas de 84 mil 792 millones 400 mil pesos.
Lamentablemente la consecuencia directa de asfixiar a traves de un recorte presupuestal al Poder Judicial Federal es colocar, inmediatamente, a los mas vulnerables en una condicion aun mayor en desventaja para acceder a sus derechos.
En una inedita sesion solemne en la que estuvieron los ministros de la Corte, los consejeros de la judicatura y los magistrados electorales, convocada por Pinia solo para hacer este anuncio, se afirmo que economizaran y ahorraran, pero que no pueden aceptar un recorte.
"Desde el Poder Judicial reiteramos nuestro compromiso con Mexico, no solo de someter todas nuestras actuaciones al marco constitucional y legal que nos rige, sino tambien de hacer valer la fuerza vinculante de nuestra Constitucion para asi no dar un paso atras en la tutela de la dignidad de las personas."
https://www.jornada.com.mx/2023/08/29/politica/014n2pol
Que "preocupados" por "someter todas nuestras actuaciones al marco constitucional y legal" (sic)...
Cuando ELLOS son los PRIMEROS en violar la Constitucion con los SUELDOS que se asignan a si mismos.
Y sus Prestaciones de ensuenio ! Aguinaldos, "primas", vehiculos, "asistentes", viaticos, gastos para alimentos, seguros, guaruras... y SUS PENSIONES vitalicias y "heredables" hasta a sus nietos.
Cuando ELLOS son los PRIMEROS en violar la Constitucion con los "Amparos" a los gobiernos de Chihuahua y Coahuila para no distribuir los Libros de Texto, lo cual esta muy claramente establecido como Facultad del Poder Ejecutivo, NO de ellos.
Aunque sus "INGRESOS FUERTES" NO provienen de ahi, sino de la VENTA de la JUSTICIA al mejor postor: Amparos, Resoluciones, Condonaciones, Exoneraciones, etc...
O alguien es tan imbecil para creer que a la Ladrona Rosario Robles -que participo en la "Estafa Maestra" por mas de 5 mil millones de pesos- le salio "gratis" la "exoneracion" -NO porque NO le hayan demostrado su culpa, NO porque haya probado su inocencia- sino por un "tecnicismo legaloide" interpretado "torcidamente".
O alguien cree que a Salinas Pliego le ha salido "gratis" que el Ministro Aguilar tenga "guardado" desde hace 12 anios el expediente de la EVASION de IMPUESTOS de sus tiendas Elektra por 25 mil millones de pesos ?
Pero que "preocupados" estan por que "los mas vulnerables" no vayan a quedar "en una condicion aun mayor en desventaja para acceder a sus derechos" (sic).
Por eso "NO pueden aceptar un recorte" (sic).
.
Eduardo Murillo
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, Norma Lucia Pinia Hernandez, rechazo cualquier recorte al presupuesto del Poder Judicial y anuncio que pidieron para el anio proximo un aumento real de 4 por ciento, con lo cual el gasto del maximo tribunal, el Consejo de la Judicatura Federal y el Electoral del Poder Judicial de la Federacion ascenderia a mas de 84 mil 792 millones 400 mil pesos.
Lamentablemente la consecuencia directa de asfixiar a traves de un recorte presupuestal al Poder Judicial Federal es colocar, inmediatamente, a los mas vulnerables en una condicion aun mayor en desventaja para acceder a sus derechos.
En una inedita sesion solemne en la que estuvieron los ministros de la Corte, los consejeros de la judicatura y los magistrados electorales, convocada por Pinia solo para hacer este anuncio, se afirmo que economizaran y ahorraran, pero que no pueden aceptar un recorte.
"Desde el Poder Judicial reiteramos nuestro compromiso con Mexico, no solo de someter todas nuestras actuaciones al marco constitucional y legal que nos rige, sino tambien de hacer valer la fuerza vinculante de nuestra Constitucion para asi no dar un paso atras en la tutela de la dignidad de las personas."
https://www.jornada.com.mx/2023/08/29/politica/014n2pol
Que "preocupados" por "someter todas nuestras actuaciones al marco constitucional y legal" (sic)...
Cuando ELLOS son los PRIMEROS en violar la Constitucion con los SUELDOS que se asignan a si mismos.
Y sus Prestaciones de ensuenio ! Aguinaldos, "primas", vehiculos, "asistentes", viaticos, gastos para alimentos, seguros, guaruras... y SUS PENSIONES vitalicias y "heredables" hasta a sus nietos.
Cuando ELLOS son los PRIMEROS en violar la Constitucion con los "Amparos" a los gobiernos de Chihuahua y Coahuila para no distribuir los Libros de Texto, lo cual esta muy claramente establecido como Facultad del Poder Ejecutivo, NO de ellos.
Aunque sus "INGRESOS FUERTES" NO provienen de ahi, sino de la VENTA de la JUSTICIA al mejor postor: Amparos, Resoluciones, Condonaciones, Exoneraciones, etc...
O alguien es tan imbecil para creer que a la Ladrona Rosario Robles -que participo en la "Estafa Maestra" por mas de 5 mil millones de pesos- le salio "gratis" la "exoneracion" -NO porque NO le hayan demostrado su culpa, NO porque haya probado su inocencia- sino por un "tecnicismo legaloide" interpretado "torcidamente".
O alguien cree que a Salinas Pliego le ha salido "gratis" que el Ministro Aguilar tenga "guardado" desde hace 12 anios el expediente de la EVASION de IMPUESTOS de sus tiendas Elektra por 25 mil millones de pesos ?
Pero que "preocupados" estan por que "los mas vulnerables" no vayan a quedar "en una condicion aun mayor en desventaja para acceder a sus derechos" (sic).
Por eso "NO pueden aceptar un recorte" (sic).
.
Comment