Chile Despertó

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

.

Chapucera, bruta y se revuelca...

"La derecha habría podido realizar otro Fraude para impedir el cambio (otra similitud con México)."(zombie dixit)

No que no????
El zombie no Compara México con Chile.
Es una Mentirrrra!!!

Juar, doña Sudaca: Si va a citar a alguien, cite LA FRASE COMPLETA, NO EDITE la cita, ni tergiverse el ORDEN en que se dicen las cosas (es sugerencia), porque por querer "pasarse de lista" se pasa de bruta, toda la gente se da cuenta y por eso se ríen de usted.


Primero, en el post 143 y como respuesta a su tonta afirmación de: "No compare a Chile con México.- No se parece en NADA la situación.-" (sic), dije:

Pero aunque por supuesto que hay mucho que se puede comparar entre México y Chile (Neoliberalismo, desigualdad, miseria extrema, abandono de los servicios de Salud, Educación... y más).

CITA REQUERIDA: ¿En dónde imaginó ver que "comparé" a ambos países? No va a poder porque sigue MINTIENDO.

Comparé a las focas idiotas que repiten y aplauden la consigna de que "un paradisiaco país Latinoamericano" se "destruye en 2 años si no gobierna la Derecha, por eso hay que derrocarlo como sea y vuelve a convertirse en un Edén".

Y DESPUÉS, en el post 145 y como parte de la respuesta a la amable pregunta de su cuate el Panchito, dije:

Por eso se necesitaba NO sólo un Plebiscito sino además había que ganarlo por un margen absoluto y contundente (78%). De haber sido menor el margen la Derecha habría podido realizar otro Fraude para impedir el cambio (otra similitud con México).

Que es exactamente lo mismo que ocurrió en México en las elecciones de 2018: La paliza fue tan grande que al PRIAN -aunque lo intentó- no le alcanzó para cometer otro Fraude.


¿Ya vio qué fácil es desenmascararla y exhibirla?


"La auténtica Manuelada sólo es la de Manolín. No acepte imitaciones"...



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

.

Segunda llamada, segunda...

Las letrotas son para que no se haga el que no ve...

Pero ya me di cuenta.- Usted es un "SUDACA" "De ocasión", no sé sintió Chileno.-

Gritó porque es" ajonjolí de todos los moles"

Sólo por éso.-
Y por metiche.-

Ya no lo presionaré buen hombre, porque no va a contestar.- Voy a ver a Mari Carmen en Fórmula Financiera.-

Juar, doña Sudaca... Sigue insistiendo mucho en querer meterse con la familia

¿Tanto le interesa saber si mi familia realmente es española? ¿Sí yo lo soy? ¿En qué año salieron de España y cuándo llegaron a México? ¿Sí fueron "campesinos que llegaron como refugiados a México entre 1936 y 1939" (sic)? ¿Sí tengo o no razones para querer mucho al pueblo chileno, sentir gratitud y solidaridad con ellos?

¿Deveras necesita tanto que "le responda"? ¿Usted va a responder sí yo le pregunto y se va a aguantar sí yo también me meto con su familia?


Todo lo anterior ya lo he comentado antes en diversos Foros. Y sí usted supiera cómo hacer una investigación y buscar y verificar Información en Internet -como yo sé hacerlo- no haría los ridículos como el que acaba de hacer con lo de "El 20 y las malas" (juar). NO, no basta con "buscar en Wikipedia", como usted afirma, hay que tener Cultura, de la que usted carece por completo.

Mi abuelo fue bastante famoso en su época; la noticia de su muerte se publicó en muchos países y todavía hoy se siguen publicando cosas acerca de él.

Nació en España en 1898; su padre fue Catedrático y hay una placa con su nombre en la calle principal de La Coruña; su sobrino (mi tío) Xohán Casal fue un escritor a quien le llaman "O Kafka coruñés" y es miembro de La Academia. Desde muy joven fue un viajero y aventurero incansable: vivió en Cuba, luego en México donde fue fundador y jugador de futbol del Real Club España; también fue jugador en Uruguay; luego vivió en Argentina donde fue actor, amigo de Gardel, de Manuel Penella, de Hugo del Carril, de Libertad Lamarque... Regresó a España a "sentar cabeza", ahí fue Notario pero sí, fue perseguido por los Falangistas y tuvo que exiliarse, pero NO en México, sino en Argentina, donde fue Director Gerente de la Compañía de Zarzuela de su amigo Penella.

En 1940 -y esto responde a su pregunta de por qué siento gratitud y cariño por el pueblo chileno- fue contratado como "Entrenador" (entonces no se les llamaba "Director Técnico") del equipo Unión Española, también dirigió al "Badminton" y al "Magallanes". Gracias a eso (de otro modo yo no existiría), fue contratado para dirigir al Unión Deportiva Moctezuma de Orizaba en México, a donde llegó junto con su familia en 1944.

También fue Entrenador del Club España, del Veracruz (ahí se hizo amigo de don Adolfo Ruiz Cortines, con quien solía jugar dominó por las tardes), del Atlante, del Puebla y hasta de la Selección Mexicana en una eliminatoria mundialista.

¿Tengo "pruebas" para demostrar lo que afirmo?

Sí, muchas: Su Carnet de Socio de la Asociación Argentina de Actores de 1926; su Cédula de Identidad española del Centro Gallego de Buenos Aires de 1937; su Carnet de la Asociación Central de Foot-Ball de Santiago de 1944; su credencial de la Federación Mexicana de Futbol Asociación como entrenador del Atlante. Además de infinidad de fotografías, recortes de diarios, ligas de Internet.

Además, todos en la familia dicen que soy el nieto que más se parece a él.

¿Quiere que las muestre aquí? No tengo inconveniente, pero primero USTED va a comenzar a "responderme" (sic) preguntas acerca de usted y su familia ¿Vale?

"Haber si como roncáis dormís"... Juar.

. .

P.D. Mejor no espere la Tercera llamada (es sugerencia)



.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Chile Despertó

Pues genial, entonces el cambio que el socialismo no pudo en dos mandatos ha pasado bajo un democristiano. ¡Felicidades al pueblo chileno! ¡Qué prosperen como hasta ahora sin regalar el país y cuidando a la mayoría y no a unos cuantos!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

.

"Los derechosos casi nunca reconocen algo, pero cuando se ven obligados a hacerlo, inmediatamente vuelven a mentir y a calumniar"

Pues genial, entonces el cambio que el socialismo no pudo en dos mandatos ha pasado bajo un democristiano. ¡Felicidades al pueblo chileno! ¡Qué prosperen como hasta ahora sin regalar el país y cuidando a la mayoría y no a unos cuantos!

Juar, Panchito...

Entonces ya quedó respondida SU pregunta de "¿Ya se supo porque después de dos legislaturas izquierdosas de Bachelet esto no se había cambiado?" (sic).

Muy bien...


Pero ahora le aplaude a Piñeira y trata de darle el "crédito" de este logro histórico del pueblo chileno.

NO, Panchito: Piñeira no sólo NO promovió el Plebiscito sino que SE OPUSO a él. La propuesta la hizo la Presidente Bachelet y el pueblo OBLIGÓ a Piñeira a aceptarlo en base a manifestaciones masivas de más de 1 millón de personas -casi como las del Frenaaa (sí, me estoy pitorreando de ustedes, por sí les quedó la duda)- basta con ver las primeras páginas de este mismo tema.


Por eso da risa.


.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Chile Despertó

¿Ah sí? ¿Y por qué no obligó a Bachelet en dos turnos NO consecutivos? Misterioso... ;-) Hágale como quiera, no le salen las cuentas rojillo de banqueta.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

¿Ah sí? ¿Y por qué no obligó a Bachelet en dos turnos NO consecutivos? Misterioso... ;-) Hágale como quiera, no le salen las cuentas rojillo de banqueta.

Serénese, Panchito (es sugerencia), la gente lo mira y por eso se ríen de usted.



¡ Y mire que lindo recita los dogmas Neoliberales !

¡Felicidades al pueblo chileno! ¡Qué prosperen como hasta ahora sin regalar el país y cuidando a la mayoría y no a unos cuantos!

O sea que -según usted- La brutal desigualdad del ingreso; la concentración de la riqueza en unos cuantos; la entrega de TODOS los recursos naturales; el aumento de la pobreza y la miseria extrema de la mayoría; que el 80% de la población no tenga Derecho a la Salud ni a la Educación; la represión policiaco-militar que ha imperado desde hace 47 años y más... ¿Son "la prueba" de que el "pueblo chileno" ha prosperado mucho hasta ahora?

¿Y a mí es al que "no le salen las cuentas" (sic)?


Juar... "Vengan a ver cómo es, el Reino del Revés, donde el ave nada y vuela el pez"


No tiene remedio... Por eso da risa.


.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Chile Despertó

Le da muchas vueltas a todo pero no concreta ni contesta NADA....seguro que es social-comunista jajajajaja.

Entonces...¿Bachelet no era socialista? ¿A qué si? Esa mierda me encanta escuchar a los rojillos negando a la URSS, China, Corea, Cuba, Venezuela y nunca es culpa de ellos y si lo es, es que no era socialismo ni nada jojjojojojojo

El país prosperó (hasta antes de las revueltas mire su macroeconomía), después puntualizo claramente "que cuide a su mayoría y no a unos cuantos" y "que sean más inteligentes con sus recursos"....usted se la agarra con papel de fumar...¿eso qué tiene de neoliberal? Liberal si y gobierno el justo, pero claro para los extremistas como usted, todos los que no somos rojos somos "fachas". La gente tiene que vivir bien, y en ese incremento de bienestar debe de fluir a todas las capas de la sociedad(no de manera equitativa pero si justa) es OBVIO que en Chile no pasó eso. ¿A qué más le está dando vueltas bufoncillo?

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Chile Despertó

.

Segunda llamada, segunda...





Juar, doña Sudaca... Sigue insistiendo mucho en querer meterse con la familia

¿Tanto le interesa saber si mi familia realmente es española? ¿Sí yo lo soy? ¿En qué año salieron de España y cuándo llegaron a México? ¿Sí fueron "campesinos que llegaron como refugiados a México entre 1936 y 1939" (sic)? ¿Sí tengo o no razones para querer mucho al pueblo chileno, sentir gratitud y solidaridad con ellos?

¿Deveras necesita tanto que "le responda"? ¿Usted va a responder sí yo le pregunto y se va a aguantar sí yo también me meto con su familia?


Todo lo anterior ya lo he comentado antes en diversos Foros. Y sí usted supiera cómo hacer una investigación y buscar y verificar Información en Internet -como yo sé hacerlo- no haría los ridículos como el que acaba de hacer con lo de "El 20 y las malas" (juar). NO, no basta con "buscar en Wikipedia", como usted afirma, hay que tener Cultura, de la que usted carece por completo.

Mi abuelo fue bastante famoso en su época; la noticia de su muerte se publicó en muchos países y todavía hoy se siguen publicando cosas acerca de él.

Nació en España en 1898; su padre fue Catedrático y hay una placa con su nombre en la calle principal de La Coruña; su sobrino (mi tío) Xohán Casal fue un escritor a quien le llaman "O Kafka coruñés" y es miembro de La Academia. Desde muy joven fue un viajero y aventurero incansable: vivió en Cuba, luego en México donde fue fundador y jugador de futbol del Real Club España; también fue jugador en Uruguay; luego vivió en Argentina donde fue actor, amigo de Gardel, de Manuel Penella, de Hugo del Carril, de Libertad Lamarque... Regresó a España a "sentar cabeza", ahí fue Notario pero sí, fue perseguido por los Falangistas y tuvo que exiliarse, pero NO en México, sino en Argentina, donde fue Director Gerente de la Compañía de Zarzuela de su amigo Penella.

En 1940 -y esto responde a su pregunta de por qué siento gratitud y cariño por el pueblo chileno- fue contratado como "Entrenador" (entonces no se les llamaba "Director Técnico") del equipo Unión Española, también dirigió al "Badminton" y al "Magallanes". Gracias a eso (de otro modo yo no existiría), fue contratado para dirigir al Unión Deportiva Moctezuma de Orizaba en México, a donde llegó junto con su familia en 1944.

También fue Entrenador del Club España, del Veracruz (ahí se hizo amigo de don Adolfo Ruiz Cortines, con quien solía jugar dominó por las tardes), del Atlante, del Puebla y hasta de la Selección Mexicana en una eliminatoria mundialista.

¿Tengo "pruebas" para demostrar lo que afirmo?

Sí, muchas: Su Carnet de Socio de la Asociación Argentina de Actores de 1926; su Cédula de Identidad española del Centro Gallego de Buenos Aires de 1937; su Carnet de la Asociación Central de Foot-Ball de Santiago de 1944; su credencial de la Federación Mexicana de Futbol Asociación como entrenador del Atlante. Además de infinidad de fotografías, recortes de diarios, ligas de Internet.

Además, todos en la familia dicen que soy el nieto que más se parece a él.

¿Quiere que las muestre aquí? No tengo inconveniente, pero primero USTED va a comenzar a "responderme" (sic) preguntas acerca de usted y su familia ¿Vale?

"Haber si como roncáis dormís"... Juar.

[ATTACH=CONFIG]548[/ATTACH] . [ATTACH=CONFIG]549[/ATTACH] .[ATTACH=CONFIG]550[/ATTACH]

P.D. Mejor no espere la Tercera llamada (es sugerencia)



.

Lo dicho!!

A el comentario que se sintio chileno y grito el grito de los chilenos; salió con que me meto con su familia,.

A una persona asi simplemente hay que tirarlo a loco, porque hasta para discutir y con belicosidad, u hostilidad personalizada como en su caso, se necesita tener argumentos
o una idea de lo que se quiere manifestar, no lugares comunes "consignas" y copy-pasteos.
Y si no se puede sale con la frase de primaria, no te metas con mi familia.
En sus delirios, porque nadie lo ha hecho.-


Como usted dice, ha hablado en muchas oportunidades de su familia,en este foro, pero eso sólo es algo que usted comparte con quien quiere y cuando quiera.-
Yo no voy a hacer NUNCA lo que hicieron en el Turquesa usted y los otros.- Jamás.-
Hay que tener cierta clase de índole para mezclar la gimnasia con la magnesia.-
Puede usted suponer, averiguar o decir de mi lo que quiera.- Yo no voy a actuar de la misma manera.- No podría, tendría que ser igual a quien lo hace y sorry pero no.-
Be my guest.-

Y saliéndome de la discusión le comento que no voy a leer más de las dos líneas que alcancé a ver de su comentario familiar.-
No viene a cuento y menos en medio de una interlocución no amable.-

Todo esto fue por su grito chileno.
Y porque usted se la pasa poniendo apodos y tratando de descalificar .
A poco me dice "Sudaca" como una muestra de simpatía??
Usted cree que me importa o va a cambiar en algo lo que soy o mi situación, aqui, allá o acullá??

Por eso fue mi comentario acerca de si se sentia chileno "de ocasión" y tambien "Sudaca" y usted ha hecho todo un dramón.-
Porque no le gusta el "apodo" ni siquiera de soslayo para usted verdad??
Si no puede contestar lo que usted mismo provocó no cambie el tópico.-

A todo esto y para seguir en el tema

Y por qué Bachelet no hizo el referendum o plebiscito si había ganado la presidencia en dos oportunidades?
Entonces "más arte y menos miga".-

Regio por Chile.- Y regio porque ese es el verdadero espíritu de la democracia.- Y además porque los antagonistas ´políticos se ponen de acuerdo por el bien común ; el Pais, sin divisiones, que llevarían a lo que llevó Allende.- Bien por Bachelet aunque no haya sido en sus años.-

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

Lo dicho!!

A el comentario que se sintio chileno y grito el grito de los chilenos; salió con que me meto con su familia,.
A una persona asi simplemente hay que tirarlo a loco, porque hasta para discutir y con belicosidad, u hostilidad personalizada como en su caso, se necesita tener argumentos
o una idea de lo que se quiere manifestar, no lugares comunes "consignas" y copy-pasteos.
Y si no se puede sale con la frase de primaria, no te metas con mi familia.
En sus delirios, porque nadie lo ha hecho.-
Como usted dice, ha hablado en muchas oportunidades de su familia,en este foro, pero eso sólo es algo que usted comparte con quien quiere y cuando quiera.-
Yo no voy a hacer NUNCA lo que hicieron en el Turquesa usted y los otros.- Jamás.-
Hay que tener cierta clase de índole para mezclar la gimnasia con la magnesia.-
Puede usted suponer, averiguar o decir de mi lo que quiera.- Yo no voy a actuar de la misma manera.- No podría, tendría que ser igual a quien lo hace y sorry pero no.-
Be my guest.-
Y saliéndome de la discusión le comento que no voy a leer más de las dos líneas que alcancé a ver de su comentario familiar.-
No viene a cuento y menos en medio de una interlocución no amable.-

Bla, bla, bla, bla, bla... ¿Quiere CITAS de cuántas veces se ha metido con mi familia en las semanas recientes? Y NO, no es sólo en "este tema".

Vaya, es muy clara su "nueva estrategia" y por supuesto que es entendible: Sí las anteriores NO le han funcionado, tiene que intentar algo diferente.

Y la verdad es que me divierte su nuevo personaje: Un champurrado de "Manolete con Lady Peralvillo"... pero más barato

Bajo esa "lógica" no espero que sea capaz de reconocer NADA (nunca lo ha hecho), ni que no mienta, calumnie, edite citas, que intente atribuirme lo que usted y sus cuatitos hacen, su doble criterio para "escandalizarse" por usar la misma palabra que les aplaude a sus cuatitos -"verdulera", por ejemplo- (¿Se acuerdan de "las verijas" de "La Reina del Cabrito"?)... En fin, sabe muy bien a qué me refiero.

Y saliéndome de la discusión le comento que no voy a leer más de las dos líneas que alcancé a ver de su comentario familiar.-
No viene a cuento y menos en medio de una interlocución no amable.-

Esto ya está mejor. Al parecer ya captó el mensaje y si usted deja de meterse con mi familia, no tiene de qué preocuparse. Aunque mienta y calumnie ese NUNCA ha sido mi estilo. Pero no se confunda (es sugerencia), no significa que "no pueda".

Todo esto fue por su grito chileno.
Y porque usted se la pasa poniendo apodos y tratando de descalificar .

MIENTE. Usted NO comenzó con las alusiones familiares en este tema, así que "mi grito chileno" no tiene nada que ver.

Ese grito de homenaje y reconocimiento al pueblo chileno lo usé DESDE EL PRIMER post con el que abrí este tema -hace UN AÑO- y "curiosamente" hasta ahora le "molestó". Nahh... En realidad trata de usar eso para ver si me puede hacer enojar. Ya vio que no.


Y también MIENTE al decir que "me la paso poniendo apodos". ¿Cuándo le he puesto un apodo a doña Pepis, a doña Eleva, a don Fabián o a cualquier otro forista, que NO haya comenzado primero a tratar de ponerme apodos a mi? NUNCA. Incluso a usted, le seguí diciendo "doña Tatiana" durante mucho tiempo aún cuando insistía con lo de "El Zombie" y otras tonterías.

Pero hay límites y "el que se lleva se aguanta". ¿Le molesta que le diga "Doña Sudaca"? Como en el caso de "meterse con la familia", USTED tiene la palabra: "Como veo doy".

Ay, los "descalifico" (sic)... Qué malo soy ¿Verdad? Otro típico caso de "Cuando yo lo hago son opiniones, análisis o -cuando mucho- bromitas... Pero cuando me lo hacen a mí son shingaderas". NO, se "descalifican" USTEDES mismos; si no quiere que le digan mentirosa, NO mienta.

A poco me dice "Sudaca" como una muestra de simpatía??
Usted cree que me importa o va a cambiar en algo lo que soy o mi situación, aqui, allá o acullá??

Juar... No, claro que no. Se lo digo por joder y al parecer tengo un cierto "tino" para encontrar el punto flaco de las personas.

Sobre "si creo" que "va a cambiar en algo lo que soy o mi situación, aqui, allá o acullá" (sic)... El Pitoniso es Panchito.

Pero ya que lo pregunta: Sí. Pienso que sí no cambia de estrategia es altamente probable que termine siendo más conocida en los foritos piteros como "Doña Sudaca" o "La Sudaca" que por su nick. O tal vez acabe siendo conocida como "Doña bola número 20", como su cuatito que "vio osos en Yucatán" ¿Quién "le puso el apodo"? Él mismo.

Pero puedo estar equivocado. Decida USTED cómo quiere que la nombre.

Por eso fue mi comentario acerca de si se sentia chileno "de ocasión" y tambien "Sudaca" y usted ha hecho todo un dramón.-
Porque no le gusta el "apodo" ni siquiera de soslayo para usted verdad??
Si no puede contestar lo que usted mismo provocó no cambie el tópico.-

CITA REQUERIDA: ¿Cuándo me he "quejado" porque traten de ponerme apodos? ¿Quién es la que está haciendo un "dramón" (sic)?

¿Quiere decirme "Sudaca"? No lo soy pero me importa un bledo sí lo dice; ¿"Gachupín"? Ahí sí ni cómo negarlo y en el más estricto sentido del término: "Hijo de españoles nacido en México" ; ¿"Narizón"? Juar... Por supuesto. Mi abuela jodía a mi abuelo con que "tenía vena judía" y mi abuelo se reía y le decía que "tenía "nariz borbónica"... o cualquiera de las docenas de intentos que han hecho? Adelante, no tengo inconveniente. Pero "Sí se lleva, se aguanta".

Y esto es lo mismo que ocurre a nivel nacional: Estaban "retedivertidos" llamando "Chairos" a todos los que no Odian a Amlo, hasta que les empezaron a llamar "Fifíes"... Entonces "ya no les gustó" y empezaron a lloriquear porque "El Presidente les pone apodos y eso divide al país".


Chés Fifíes... Por eso dan risa.


En conclusión: Tomo su mensaje como "Acuse de recibo" de mi llamada y acepto su propuesta de "tregua" en cuanto a los apodos personales. Ojo: NO es un "cese al fuego", "genéricos" como "Las Focas Aplaudidoras" o "Los Fifíes" siguen siendo parte del juego.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

A todo esto y para seguir en el tema

Y por qué Bachelet no hizo el referendum o plebiscito si había ganado la presidencia en dos oportunidades?
Entonces "más arte y menos miga".-

Regio por Chile.- Y regio porque ese es el verdadero espíritu de la democracia.- Y además porque los antagonistas ´políticos se ponen de acuerdo por el bien común ; el Pais, sin divisiones, que llevarían a lo que llevó Allende.- Bien por Bachelet aunque no haya sido en sus años.-

Eso YA fue respondido: "Porque la misma Constitución Pinochetista tenía previstos los medios para impedirlo". NO importa (en presente porque aún no se ha hecho la Nueva Constitución) que una iniciativa Presidencial o del Congreso sea aprobada por la Mayoría absoluta del Poder Legislativo, el Judicial puede vetarla.

Desde 2006 la izquierda chilena propuso "cambiar la Constitución" pero la Derecha se opuso y lo impidió con sus medios "legales" y con represión brutal.


Y NO, es MENTIRA que se haya logrado porque "ese es el verdadero espíritu de la democracia.- Y además porque los antagonistas ´políticos se ponen de acuerdo por el bien común" (sic).

Sí la Derecha Chilena se vio OBLIGADA a aceptar el Plebiscito y el resultado de éste (78% a favor), es porque la situación ya era insostenible. EN ESTE TEMA están las pruebas de ello: Millones de chilenos manifestándose y enfrentando la represión policiaco-militar, las tanquetas, los arrestos, las golpizas e incluso la muerte.

De manera que a la Derecha y a Piñeira sólo le quedaban dos opciones: Restaurar la Dictadura con todo su terror, o aceptar el Plebiscito. Pero ya no estamos en 1973; ya no hay "Guerra Fría; ya NO existe la URSS ni EUA apoyaría -en este momento- otro Golpe de Estado en Chile.

La Derecha lo intentó y usó TODOS sus recursos para impedirlo: Represión; Campañas mediáticas con sus "clásicas" consignas: "Estamos en el paraíso"; "somos el país más chulo del Continente"; "ahí vienen los rusos" (o "los cubanos", "el chavismo", etc.)... Lo mismo de siempre. La Pandemia de Covid los salvó porque impidió temporalmente que siguieran las manifestaciones, pero la gente se hartó y había que decidir: Plebiscito o Dictadura Militar con ejército en las calles, exiliados, cárcel a los opositores, ejecuciones extrajudiciales, guerrilla o hasta una Revolución.

Se la jugaron por el Plebiscito y PERDIERON por paliza. Ahora van a tratar de controlar al Congreso Constituyente, de bloquear iniciativas -en fin- de "minimizar sus daños" y de "defender", hasta donde puedan, sus privilegios.


AHÍ ESTÁ LA RESPUESTA a "su" pregunta (en realidad a "la pregunta" de la Opinocracia Neoliberal). Con ARGUMENTOS, con datos y con pruebas.

¿Es "la neta del Planeta"? ¿Es "porque lo dice Jacobo"? NO, claro que no. Es sólo "mí opinión" fundada en lo que he estudiado, reflexionado y analizado de este tema.

Pero... ¿Dónde está SU respuesta, sus "argumentos", sus pruebas? NINGUNO intentó siquiera refutar lo dicho o negar los argumentos. NADIE.

Su "respuesta" es: "Esto es gracias a Piñeira" -o sea- "a los Neoliberales" (sic); "Bachelet" (o sea la Izquierda) NO hizo nada, la Derecha ya lo hizo"; "el país ha progresado y su economía ha crecido", aunque sólo el 10% de la población se ha beneficiado de eso; ¡La Derecha ha UNIDO a todo el país, se acabaron las "divisiones" y -Uf- salvaron a Chile del Peligro!.


¿Neta... Se creen ese cuento idiota?

Bueno... Que cada quien saque sus conclusiones.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Chile Despertó

Sabe que su post es una mezcolanza, lo que parece ser es que trata de explayarse, expandir sus emociones o vivencias o qué se yo porque mezcla papas con camotes en medio del plebiscito chileno.
Me resisto a tratar de seguirlo en ese camino.-

Ya es jueves y realmente es too much en cuanto a mamotreto.-A estas alturas hay otras cosas en que ocuparse que estar entrampada en un par de posts-

No sé a qué se refiere con "Tregua" lo que si, creo (no sé... puedo cambiar de opinión) es que cuando se salga del huacal y trate de evadirse del tema metiéndose con el forista (moi) y no con lo que se comenta, lo voy a ignorar, no como opción sino como decisión.-

Respecto a los foristas que nombra...sonrío.
Lo puede decir en este Foro porque los pocos que opinamos ahora, sólo lo han hecho aqui, ignoran lo de otros lares.-
Los fooristas nombrados sabrán cada uno de ellos, la relación que han tenido con usted y cómo ha sido.-
A nadie le interesa ;y a mi no me interesa recordárselo asi que en esto.- Tan.Tan.-

Respecto a los apodos puede decirme lo que quiera!!!
sudaca, mojada,bola 20 ,bola 8 (aunque no aplique, no le hace) foca, calderonista, foxista etc etc etc.

No me hace lo que el viento a Juarez porque ya está muy usada la frase.-
Pero.-

Me importa una pura y dos con sal.-

Ahora me prepararé para partir en un par de horas.-

Arrivederci-
Nel blu dipinto di blu...

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Chile Despertó

Eso YA fue respondido: "Porque la misma Constitución Pinochetista tenía previstos los medios para impedirlo". NO importa (en presente porque aún no se ha hecho la Nueva Constitución) que una iniciativa Presidencial o del Congreso sea aprobada por la Mayoría absoluta del Poder Legislativo, el Judicial puede vetarla.

Desde 2006 la izquierda chilena propuso "cambiar la Constitución" pero la Derecha se opuso y lo impidió con sus medios "legales" y con represión brutal.


Y NO, es MENTIRA que se haya logrado porque "ese es el verdadero espíritu de la democracia.- Y además porque los antagonistas ´políticos se ponen de acuerdo por el bien común" (sic).

Sí la Derecha Chilena se vio OBLIGADA a aceptar el Plebiscito y el resultado de éste (78% a favor), es porque la situación ya era insostenible. EN ESTE TEMA están las pruebas de ello: Millones de chilenos manifestándose y enfrentando la represión policiaco-militar, las tanquetas, los arrestos, las golpizas e incluso la muerte.

De manera que a la Derecha y a Piñeira sólo le quedaban dos opciones: Restaurar la Dictadura con todo su terror, o aceptar el Plebiscito. Pero ya no estamos en 1973; ya no hay "Guerra Fría; ya NO existe la URSS ni EUA apoyaría -en este momento- otro Golpe de Estado en Chile.

La Derecha lo intentó y usó TODOS sus recursos para impedirlo: Represión; Campañas mediáticas con sus "clásicas" consignas: "Estamos en el paraíso"; "somos el país más chulo del Continente"; "ahí vienen los rusos" (o "los cubanos", "el chavismo", etc.)... Lo mismo de siempre. La Pandemia de Covid los salvó porque impidió temporalmente que siguieran las manifestaciones, pero la gente se hartó y había que decidir: Plebiscito o Dictadura Militar con ejército en las calles, exiliados, cárcel a los opositores, ejecuciones extrajudiciales, guerrilla o hasta una Revolución.

Se la jugaron por el Plebiscito y PERDIERON por paliza. Ahora van a tratar de controlar al Congreso Constituyente, de bloquear iniciativas -en fin- de "minimizar sus daños" y de "defender", hasta donde puedan, sus privilegios.


AHÍ ESTÁ LA RESPUESTA a "su" pregunta (en realidad a "la pregunta" de la Opinocracia Neoliberal). Con ARGUMENTOS, con datos y con pruebas.

¿Es "la neta del Planeta"? ¿Es "porque lo dice Jacobo"? NO, claro que no. Es sólo "mí opinión" fundada en lo que he estudiado, reflexionado y analizado de este tema.

Pero... ¿Dónde está SU respuesta, sus "argumentos", sus pruebas? NINGUNO intentó siquiera refutar lo dicho o negar los argumentos. NADIE.

Su "respuesta" es: "Esto es gracias a Piñeira" -o sea- "a los Neoliberales" (sic); "Bachelet" (o sea la Izquierda) NO hizo nada, la Derecha ya lo hizo"; "el país ha progresado y su economía ha crecido", aunque sólo el 10% de la población se ha beneficiado de eso; ¡La Derecha ha UNIDO a todo el país, se acabaron las "divisiones" y -Uf- salvaron a Chile del Peligro!.


¿Neta... Se creen ese cuento idiota?

Bueno... Que cada quien saque sus conclusiones.


.

No se adorne ni se haga ilusiones.-
Al menos yo, no lo considero un malvado, sino un patán.-

Y eso de "la neta del planeta porque lo dice Jacobo", está en sus sueños de opio.

Para mi, basta que lo exprese usted para saber que no es cierto, sinó una manipulación de cualquier noticia u opinión de alguien más.-

Sigo pensando que si la Constitución Chilena le prohibía a uno hacer lo que el otro hizo, con la misma Constitución es que en el mejor de los casos, Bachelet lo dejó pasar.-

Y en este tema

Ahi muere.-

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla... No sé a qué se refiere con "Tregua" lo que si, creo (no sé... puedo cambiar de opinión) es que cuando se salga del huacal y trate de evadirse del tema metiéndose con el forista (moi) y no con lo que se comenta, lo voy a ignorar, no como opción sino como decisión.- Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla...

Esta es otra Perla de la idiosincrasia foquística.

De lo demás: Usted decida.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

.

Juar... Dejo pasar las "descalificaciones", los intentos de insultos personales y tergiversaciones y me limito al único párrafo que tiene que ver (un poco) con el tema:

Sigo pensando que si la Constitución Chilena le prohibía a uno hacer lo que el otro hizo, con la misma Constitución es que en el mejor de los casos, Bachelet lo dejó pasar.-

NO. No está "pensando", está "creyendo". Porque para "pensar" hay que tener información y es claro que NO tiene NPI de lo que dice.



Para empezar NO ES "la misma Constitución". La Constitución TUVO que ser modificada para que el Plebiscito se pudiera convocar, ya que la anterior NO lo contemplaba. Este fue un proceso largo y complicado, en el que hubo muchas negociaciones:


1.- Primero hubo un ACUERDO POR LA PAZ SOCIAL Y LA NUEVA CONSTITUCIÓN, el 24 de noviembre, 2019 https://www.senado.cl/senado/site/mm...nstitucion.pdf

El PRIMER párrafo de dicho Acuerdo dice:

"Ante la grave crisis política y social del pais, atendiendo la movilización de la ciudadanía y el llamado formulado por S.E. el Presidente Sebastián Piñera, los partidos abajo firmantes han acordado una salida institucional cuyo objetivo es buscar la paz y la justicia social a través de un procedimiento inobjetablemente democrático."

Ahí queda claro que la movilización y las manifestaciones masivas provocaron una "GRAVE CRISIS" (sic) que OBLIGÓ al Presidente Piñeira y su gobierno a aceptar que se CAMBIARA la Constitución. De otra manera esto NO hubiera sido posible


2.- Luego hubo un Decreto publicado en el Diario Oficial el 24 de Diciembre de 2019 que MODIFICA EL CAPÍTULO XV DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA https://www.diariooficial.interior.g...01/1703893.pdf

Si a alguien le interesa revisar la Constitución chilena, aquí tiene la liga OFICIAL: https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf


Queda pues DEMOSTRADO que NO es verdad que "en el mejor de los casos, Bachelet lo dejó pasar" (sic). Tampoco es cierto que haya sido por "iniciativa" ni "la buena voluntad" de la Derecha ni del gobierno de Piñeira.

Fue EL PUEBLO CHILENO el que con su participación NO le dejó otra opción a la Derecha.

Y en este tema

Ahi muere.-

¿En serio? ¿Ni siquiera va a seguir troleando? Muy bien... ya veremos si es verdad o si "cambia de opinión" otra vez.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Chile Despertó

Le da muchas vueltas a todo pero no concreta ni contesta NADA....seguro que es social-comunista jajajajaja.

Falta a la verdad. El primero en contestar a su "pregunta" -en el post 145 http://foro.forosmexico.com/showthre...339#post529339 - fui yo. Y lo hice con argumentos claros, puntuales y concretos:

"La Constitución chilena NO contemplaba la posibilidad de realizar Plebiscitos para poder ser cambiada; los quorums para poder cambiarla eran excesivos y -aunque se lograra la mayoría Parlamentaria- el Poder Judicial podía VETAR dichos cambios"

Añadí el dato de que la Presidente Bachelet SÍ presentó las iniciativas pero que la Derecha las VETÓ. Y también dije que sí finalmente se aceptó ahora fue gracias a la movilización y manifestaciones del pueblo chileno.


El que NO contestó, ni refutó, ni ha presentado ARGUMENTOS, es usted.

Entonces...¿Bachelet no era socialista? ¿A qué si? Esa mierda me encanta escuchar a los rojillos negando a la URSS, China, Corea, Cuba, Venezuela y nunca es culpa de ellos y si lo es, es que no era socialismo ni nada jojjojojojojo

Ese es uno de los "credos del Dogma Neoliberal" con el que los Neoliberales suelen tratar de "atacar". Pero la URSS se ACABÓ en 1991 -hace casi 30 AÑOS- y la verdad es que resulta inaceptable como argumento que alguien todavía crea que "China, Corea, Cuba o Venezuela" quieran "conquistar al mundo" para imponer un socialismo de tipo soviético. Sin embargo la Derecha Neoliberal -y MUCHOS de ustedes- LO SIGUEN HACIENDO. Quieren "espantar con el petate del muerto".

Lo reto a que traiga UN SOLO comentario que pruebe su dicho. Que la sra. Bachelet, Amlo o yo hayamos dicho alguna vez que "queremos que se imponga un socialismo de tipo soviético". NO lo va a poder encontrar. Ojo: Si va a traer "comentarios y opiniones" de gente que "dicen que dijo", no tiene caso, porque de esos sí hay muchos; el reto es concreto: UNA prueba de que NOSOTROS lo hayamos dicho.

Me extiendo un poco porque vale la pena: La caída de la URSS en 1991 fue un GOLPE durísimo para la Izquierda en TODO el mundo. Porque efectivamente la URSS era "el modelo a seguir". Son innegables los avances que logró en menos de 3 décadas; de ser una Monarquía absoluta semifeudal en la que la mayoría del pueblo vivía en la miseria absoluta y que salió derrotada en la WW I, se convirtió en una Potencia militar, económica, industrial, atómica, espacial y socialmente tuvo enormes avances. Pero también es cierto que -por las razones que fueran (no detallo porque en sí mismo es un tema muy complejo) NUNCA llegó a alcanzar los niveles de bienestar de algunos países capitalistas y -sobre todo- fue un régimen autoritario con grandes faltas de Libertad y de respeto a los Derechos Humanos. Y además es cierto que se convirtió en un "Imperio" que mantenía sometidos a muchos otros países, pueblos y naciones.

A partir de ahí los Neoliberales "proclamaron su triunfo" e incluso "decretaron" el "Fin de la Historia".

Así que la Izquierda se tuvo que "tragar el madrazo", hacer mucha autocrítica y abandonar muchos "Dogmas" que se habían sostenido durante 70 años. Tuvo que aceptar su fracaso y replantear todos sus planteamientos y estrategias.


Ahora estamos presenciando "el Fin del Neoliberalismo". Resultó que era FALSO que aplicar sus modelos económicos resolvieran los problemas sociales -principalmente- pero tampoco los políticos, el militarismo, el Imperialismo ni muchos otros. ¿Trajo beneficios"? Sí, en muchos aspectos, pero también es cierto que ha llevado al mundo a un nivel de injusticia, de miseria y de desigualdad NUNCA antes visto en el mundo.

Y la Derecha NO quiere aceptarlo. NO hace autocrítica y NO está dispuesta a modificar NI UNO de sus Dogmas. Conservan el Poder a base de Fraudes, de engaños, de Golpes de Estado; reprimen, encarcelan, asesinan, roban, corrompen... Están llevando al Planeta entero al "suicidio ecológico", a la depredación de TODOS los recursos... Y más.

El país prosperó (hasta antes de las revueltas mire su macroeconomía), después puntualizo claramente "que cuide a su mayoría y no a unos cuantos" y "que sean más inteligentes con sus recursos"....usted se la agarra con papel de fumar...¿eso qué tiene de neoliberal?

De nuevo FALTA a la verdad: Usted NO DIJO "El país prosperó" (sic). Dijo textual: ¡Felicidades al pueblo chileno! ¡Qué prosperen como hasta ahora sin regalar el país y cuidando a la mayoría y no a unos cuantos!

Depende de lo que entienda por"Prosperar", por "pueblo" y por "país". ¿La "Macroeconomía" creció? Sí, nadie lo niega. Pero el PUEBLO NO PROSPERÓ -al contrario- se empobreció hasta la miseria y perdió prácticamente TODOS sus Derechos (Salud, Vivienda, Educación, Trabajo digno...) y también perdió mucha Libertad, con un costo enorme en vidas humanas, en emigración, en Soberanía...

"¿eso qué tiene de neoliberal" (sic)? TODO

Ese es uno de los principales "DOGMAS de su credo".

Liberal si y gobierno el justo, pero claro para los extremistas como usted, todos los que no somos rojos somos "fachas". La gente tiene que vivir bien, y en ese incremento de bienestar debe de fluir a todas las capas de la sociedad(no de manera equitativa pero si justa) es OBVIO que en Chile no pasó eso. ¿A qué más le está dando vueltas bufoncillo?

"Liberal sí pero Neoliberal no"... En los años 30, tras la WW I y La Gran Depresión, el alemán Alexander Rüstow comenzó a desarrollar esa ideología y luego Milton Friedman y Friedrich von Hayek la desarrollaron. Entonces el "Credo" era al revés: "Neoliberal sí pero Liberal no". La "idea" era evadir la responsabilidad por los desastres que había provocado el Liberalismo "a rajatabla" (dos Guerras Mundiales, Depresión económica, guerras anti-imperialistas y una enorme desigualdad social entre los países y dentro de los países.

En los 70 quedó claro que EUA ya no era la "única" Potencia mundial y que unos cuantos países europeos (GB, Alemania, Francia) y asiáticos (Japón) YA eran grandes Potencias de nuevo y que competían con EUA. Para colmo, otros países como China, Corea del Sur, la India e incluso otros países más "atrasados" (Brasil, México, Singapur, Vietnam y otros) iban en camino de convertirse en Potencias gracias a sus grandes recursos naturales y su enorme población.

Por eso en los años 80, con Ronald Reagan y Margaret Tatcher como "cabezas visibles" de los grupos económicos más poderosos, comenzaron a imponer el Neoliberalismo en todo el mundo y Chile fue -precisamente- su primer "laboratorio" para aplicar sus teorías.

El Dogma principal es que "el Libre Mercado puede resolver TODOS los problemas si se reduce el Poder del Estado al mínimo y se deja a los Empresarios manejar todo".

Otros de los "Dogmas" de su "Catecismo" son "El pobre es pobre porque quiere" o sea por huevón, porque no trabaja, porque quiere todo gratis... El "Gobierno justo", que no se refiere a "la justicia" sino a que el Estado debe servir únicamente para garantizar los privilegios de los más ricos, para PRIVATIZAR y entregar TODOS los recursos y servicios a esos "más ricos"... A cobrar impuestos a TODA la población a través del Consumo pero NO a los grandes "productores" (o sea, a los mismos ricos)... "Si se permite a los más ricos hacerse cada vez más ricos, la riqueza 'se derramará' (fluirá) a todas las capas de la sociedad"...


Dice usted: "es OBVIO que en Chile no pasó eso" (sic) y yo le pregunto: ¿En dónde SÍ ha pasado". Y la única respuesta honesta es: EN NUNGUNA PARTE.

Incluso en las potencias que ya habían alcanzado un nivel alto de bienestar -NO para todos- pero sí para la mayoría de su población, ese bienestar ha disminuido y va a seguir disminuyendo porque sólo las 5 familias más ricas del mundo son dueñas de más del 30% de TODA la riqueza del mundo. Y el 10% de la población posee el 65% de ella.

Esa desigualdad aumenta cada día más. Al paso que vamos "la olla va a explotar". Ya no se trata sólo de una cuestión ética sino de supervivencia de TODA la Humanidad.


Hay los recursos y hay la tecnología para que TODOS los seres humanos puedan tener lo necesario para una vida digna: Trabajo, alimentación, educación, salud, vivienda... Pero eso NO es "buen negocio" ni les permite a los más ricos ser más ricos aún. Vender armas, drogas, robar a la gente su dinero a través del anatocismo (cobrar intereses sobre los intereses de los pagos no cumplidos a tiempo), fraudes y especulación financieros,


Ahí la tienen: Una respuesta sin "descalificaciones", "insultos" ni "apodos". Argumentos, puntos concretos...

Ahora vamos a esperar qué y cómo responden.


.