El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

a ver estos científicos del foro no se ponen de acuerdo, y yo vengo aquí a saber la verdad, la neta del planeta

como va la curva?

"Aplanar la curva" significa ralentizar (hacer más lenta) la propagación del coronavirus, de modo que el número de casos se distribuya en el tiempo en lugar de experimentar un fuerte aumento al principio.

En un gráfico, esto se ve como una curva larga y baja -"curva plana"-, en lugar de una curva alta y más delgada -"curva pronunciada"-, causada por un rápido aumento de las infecciones.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-51835806



NO se trata de "evitar" que haya contagiados (eso no es posible), sino de que el número de contagios no sea tan rápido para que los servicios de salud -y otros, como los funerarios- no se saturen y puedan atender adecuadamente a la mayoría.

En México, tal como lo dice el Dr. López Gatell, se ha logrado "aplanar" la curva de contagios a través de las medidas tomadas.



.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Creciendo exponencialmente (ver página frontal de El Universal online) y eso que son datos cuchareados. Nada más lejano que una curva "plana".

Qué pendejada: El crecimiento en el número de personas infectadas de Coronavirus -EN TODO EL MUNDO- será inevitablemente exponencial, al menos por un tiempo. Esto NO SIGNIFICA que el número "sea grande", sino que el comportamiento de la tasa de crecimiento es el que merece la designación "exponencial".

Los números que da el "burro" Gatell deben multiplicarse por un factor de entre 30 y 50, de acuerdo a investigadores de la UNAM y otros bioestadísticos independientes.

Ah, vaya, entonces... ¿Ya "nos olvidamos" del "factor de entre 50 y 85" (sic) de la "Universidad de Stanford" (con hartos Premios Nobel) (sic) que "sí hizo un muestreo en el condado de Santa Clara" (resic) y que era "la neta del planeta"?

Porque... ¿Sí lo dijo... O le "entendimos mal"? http://foro.forosmexico.com/showpost...1&postcount=52

Entonces... Ahora los "investigadores de la UNAM y otros bioestadísticos independientes" (sic) ¿resultaron más shingones que los de Stanford?

¿O ya se dio cuenta de que ni en sueños la Pandemia va a provocar "millones" (sic) de muertos en México y anda buscando una salida "digna" (juar) para no quedar tan mal?

Las muertes que cuenta el "burro" Gatell son solamente los que mueren en hospitales.

Exactamente igual que se hace EN TODO EL MUNDO. Sí NO está confirmado que murió por Coronavirus, NO se cuenta como "muerto por Coronavirus.

Nadie sabe el número real de muertes porque hay miles que están muriendo silenciosamente en sus casas en pueblitos alejados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca; y en colonias paupérrimas del Estado de México y de la CdMx.

Efectivamente: NADIE -en NINGUNA parte del MUNDO, "sabe el número real" EXACTO...

Pero de eso a "hay miles que están muriendo silenciosamente en sus casas en pueblitos alejados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca" (sic) hay mucha diferencia.

CITA REQUERIDA. Más allá de su necedad e imaginación ¿dónde hay datos, información o al menos "rumores" de que existan esos "miles de muertes silenciosas" (resic)?

Las funerarias de la CdMx están colapsadas con tanto muerto. Y 35 hospitales del área metropolitana de la CdMx están saturados.

FALSO.- Las "funerarias de la CdMx" NO están "colapsadas con tanto muerto". Sí tienen más trabajo que de costumbre y se están tardando UNAS HORAS más en atender a su clientela. Hasta ahí.

SÍ: 35 de 56 hospitales de la CDMX están llenos en sus áreas de Terapia Intensiva. La ocupación total -de estas áreas- es de 61% en la CDMX. 21% a nivel nacional. Muy lejos de estar "saturadas" ni mucho menos "colapsadas" y "rebasadas".

Un Hospital GRANDE tiene tiene entre 8 y 15 camas de Terapia Intensiva, porque generalmente son muy pocos los pacientes que las requieren.

Además, desde el principio SE SABÍA que esto iba a ocurrir -como ha ocurrido en otros países- hasta ahora esto NO es una "catástrofe", como tratan de aparentar.

Toda esa información es pública, de fuentes como La Jornada, El Universal, Grupo Fórmula, The Guardian, NY Times y Washington Post.

Por supuesto, la información existe, está publicada.

Y la "interpretación" malintencionada, distorsionada, falseada, tergiversada, de mala fe, también existe.

Con el propósito y la intención de generar Miedo, Pánico, Odio y sacar "ganancias políticas" atacando al gobierno.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

EMPOLLANDO ZOPILOTES
Fisgón

.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

a ver estos científicos del foro no se ponen de acuerdo, y yo vengo aquí a saber la verdad, la neta del planeta

como va la curva? con que no este como la canción de los garibaldi

Yo soy científica. Y tengo las credenciales más que suficientes para entender lo que está pasando desde el punto de vista científico y para decir que Hugo "burro" Gatell es un charlatán que os está dando atole con el dedo.

El problema es cuando pendejoopinantes se ponen a hablar de curvas planas, tasas de contagio y datos científicos, cuando no saben nada de ciencia y, por supuesto, no entienden nada de una curva exponencial epidemiológica.

Muchas veces el problema de los científicos es transmitir la información al público general, que ignora todo y que le tiene miedo y desconfianza a la ciencia y lo que los científicos dicen. Muchas veces, los científicos tenemos que recurrir a fuentes del dominio público a las que la gente tiene más confianza.

Como por ejemplo. El periódico mexicano El Universal. El cuál no es un periódico de izquierda, por lo que no defiende a López Obrador, ni de derecha, por lo que no teme criticar y exponer a los empresarios deshonestos.

Esto publica hoy El Universal sobre las charlatanerías de Hugo "burro" Gatell:

Contradicciones y datos confusos de Hugo López-Gatell
El Universal Mayo 6 2020

A pesar de que el gobierno federal ha realizado, desde el 28 de febrero pasado, conferencias de prensa nocturnas dedicadas a informar sobre el COVID-19, cada vez se ha vuelto más complicado saber la realidad de la pandemia, porque los criterios para medir el número de contagios, por ejemplo, han sido modificados, lo que puede confundir a la sociedad, y a su vez generar que no se respete la Jornada Nacional de Sana Distancia.

Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, ha encabezado la mayoría de estas conferencias, en las que se muestra el panorama mundial y nacional del coronavirus. Entre los temas que han generado confusión se encuentran las estimaciones basadas en el modelo Centinela, las previsiones sobre el número de casos graves que habrá, incluso hay dudas de cuándo será el pico máximo de contagios.

El 8 de abril, el funcionario explicó que con base en el modelo Centinela, en México se estimaban 26 mil casos de Covid-19, puesto que la epidemia era ocho veces mayor que los 3 mil casos y fracción que se habían diagnosticado hasta el momento.

Para esa fecha se habían cumplido dos semanas de que se había implementado la Jornada Nacional de Sana Distancia y con ella, la fase 2. Ante medios de comunicación, López-Gatell dijo que el modelo Centinela permitía reconocer cómo se comporta la epidemia en el país y cómo se tienen que tomar las decisiones de control y prevención.

"Al mismo tiempo, nos permite asumir la realidad como es y no como equívocamente se piensa que es, en el sentido de que solo lo que se ve, existe. Nosotros estimamos 26 mil casos, lo reconocemos explícitamente, cualquier otro país puede tener solamente los casos observados, pero hay que corregir y multiplicarle por un número y en México la epidemia es ocho veces más de lo que se ve", dijo.

En esa conferencia enfatizó que cada semana el factor por el que habría que multiplicar los casos cambiaría, debido a la vigilancia Centinela y al reporte de las 26 mil unidades de salud monitoras de enfermedad respiratoria, y que los jueves serían dedicados a explicar este tipo de modelo, pero esto no ocurrió.

Ya en plena fase 3, con más de 20 mil casos confirmados de Covid-19, el funcionario fue cuestionado acerca de si este factor ya había cambiado, a lo que sólo respondió que en esta etapa de la epidemia, el modelo Centinela ya no era el principal factor para conocer el comportamiento de la epidemia.

"El modelo Centinela no es el elemento principal en este momento para el objetivo de la fase 3, lo dijimos con antelación: 'Cuando entramos a fase 3, olvídense de la vigilancia Centinela, seguirá operando ahí en el fondo, pero ya no es procedente su uso como elemento principal de información para lo que interesa monitorear en la fase 3".

Agregó que la velocidad de ocurrencia de los casos es mucho mayor en esta fase, y que los tiempos en los que se procesan los datos del modelo centinela dependen de los cortes semanales de las 26 mil unidades monitoras, por lo que ya no resulta práctica esta medición.

Otra confusión fue con respecto a la fecha en la que ocurrirá el pico máximo de la epidemia, la semana pasada, en conferencia matutina, el subsecretario declaró que este sería entre el 6 y 8 de mayo, lo que indicaba que "había luz al final del túnel", porque después de esos días, la tendencia de la epidemia debería decrecer, pero este martes, en Palacio Nacional dijo que la curva epidémica se ha aplanado.

Si bien explicó que no significa que la curva sea plana en su totalidad, porque eso indicaría que no hay más casos, sino que el nivel de transmisión se ha alargado y por eso no ha habido un panorama catastrófico en el país. Decir a la sociedad que tal fecha será el pico máximo de Covid-19 en México y, posteriormente, afirmar que se aplanó la curva de transmisión podría provocar que los mexicanos relajen las medidas de sana distancia.

La polémica en torno al uso del cubrebocas también ha sido tema recurrente en las conferencias nocturnas, desde que se diagnosticó el primer caso de Covid-19 y horas después farmacias reportaron escasez de estos insumos de salud, el funcionario enfatizó que su uso no previene el nuevo coronavirus.

***

Y hay más todavía que la periodista no resaltó en su artículo. Cuando "burro" Gatell dijo que el virus solamente lo transmitían personas con síntomas y que si no tenía síntomas no se podía trasmitir. Todos los científicos destacados del mundo han dicho exactamente lo contrario, porque hay un alto porcentage de personas asintomáticas que transmiten el virus. Por eso son las medidas de "quédate en casa", la "sana distancia" y el "uso del cubrebocas en lugares públicos".

¿Por qué las contradicciones de Hugo "burro" Gatel"?

- Porque está actuando como político, no como científico.

- Porque es un "científico" mas bien mediocre, con publicaciones en revistas patito de bajísimo puntaje de importancia, rara vez como primer autor y NUNCA como jefe de investigación (El sitio PubMed tiene todas las publicaciones científicas. Sólo basta poner su nombre para comprobar lo que digo).

- Porque es un charlatán, cuyas ideas epidemiológicas han sido rechazadas por verdaderos científicos capaces. Calderón lo corrió cuando sus asesores le advirtieron que Gatell era un mediocre sin conocimientos avanzados de epidemiológía.

- Todos los países que han tenido éxito en el manejo de la pandemia de COVID-19 se han basado en pruebas masivas a la población para saber el nivel real de contagio. Gatell ha rechazado hacer pruebas a los mexicanitos y mexicanitas "por el costo" y por eso EN MÉXICO NADIE SABE EL NIVEL REAL DE CONTAGIO.

- Y finalmente, porque sé quién es Hugo "burro" Gatell, y sé que es un mediocre y politiquero, más que científico.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Permitió la sana distancia disminuir contagios 75%

Con las acciones de sana distancia y Quédate en Casa, en México se ha reducido hasta 75 por ciento el nivel de contagio de Covid-19 con respecto a la tendencia que se hubiera seguido de no aplicarse esas medidas, aseguró ayer Hugo López-Gatell,.

Con apoyado en dos gráficas del sitio ourworldindata.org –en la que participan investigadores de la Universidad de Oxford–, sostuvo en la conferencia de prensa matutina que con esas acciones, en estos momentos la duplicación de casos en el país se da cada seis días, lo que implica que se ha venido aplanando la curva de propagación del virus.

No quiere decir que la curva es exactamente plana, sino que comparado con lo que hubiera sucedido si no se implementan las intervenciones masivas de la Jornada Nacional de Sana Distancia, habríamos tenido muchos más casos y en una forma muy precipitada.


López-Gatell resaltó que todos los enfermos por el virus pueden ser atendidos, porque nos preparamos desde el 3 de enero con distintos planes de reorganización, la reconversión hospitalaria y un convenio con nosocomios privados, entre otros, con lo cual logramos duplicar la capacidad instalada.

La nota completa:
https://www.jornada.com.mx/2020/05/06/politica/003n2pol



Patética, para decirlo suave, ha resultado la postura de la Derecha autóctona durante esta crisis, llegando hasta el Golpismo declarativo.


.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Yo soy científica. Y tengo las credenciales más que suficientes para entender lo que está pasando desde el punto de vista científico y para decir que Hugo "burro" Gatell es un charlatán que os está dando atole con el dedo.

El problema es cuando pendejoopinantes se ponen a hablar de curvas planas, tasas de contagio y datos científicos, cuando no saben nada de ciencia y, por supuesto, no entienden nada de una curva exponencial epidemiológica.

Muchas veces el problema de los científicos es transmitir la información al público general, que ignora todo y que le tiene miedo y desconfianza a la ciencia y lo que los científicos dicen. Muchas veces, los científicos tenemos que recurrir a fuentes del dominio público a las que la gente tiene más confianza.

Como por ejemplo. El periódico mexicano El Universal. El cuál no es un periódico de izquierda, por lo que no defiende a López Obrador, ni de derecha, por lo que no teme criticar y exponer a los empresarios deshonestos.

Esto publica hoy El Universal sobre las charlatanerías de Hugo "burro" Gatell:

Contradicciones y datos confusos de Hugo López-Gatell
El Universal Mayo 6 2020

A pesar de que el gobierno federal ha realizado, desde el 28 de febrero pasado, conferencias de prensa nocturnas dedicadas a informar sobre el COVID-19, cada vez se ha vuelto más complicado saber la realidad de la pandemia, porque los criterios para medir el número de contagios, por ejemplo, han sido modificados, lo que puede confundir a la sociedad, y a su vez generar que no se respete la Jornada Nacional de Sana Distancia.

Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, ha encabezado la mayoría de estas conferencias, en las que se muestra el panorama mundial y nacional del coronavirus. Entre los temas que han generado confusión se encuentran las estimaciones basadas en el modelo Centinela, las previsiones sobre el número de casos graves que habrá, incluso hay dudas de cuándo será el pico máximo de contagios.

El 8 de abril, el funcionario explicó que con base en el modelo Centinela, en México se estimaban 26 mil casos de Covid-19, puesto que la epidemia era ocho veces mayor que los 3 mil casos y fracción que se habían diagnosticado hasta el momento.

Para esa fecha se habían cumplido dos semanas de que se había implementado la Jornada Nacional de Sana Distancia y con ella, la fase 2. Ante medios de comunicación, López-Gatell dijo que el modelo Centinela permitía reconocer cómo se comporta la epidemia en el país y cómo se tienen que tomar las decisiones de control y prevención.

"Al mismo tiempo, nos permite asumir la realidad como es y no como equívocamente se piensa que es, en el sentido de que solo lo que se ve, existe. Nosotros estimamos 26 mil casos, lo reconocemos explícitamente, cualquier otro país puede tener solamente los casos observados, pero hay que corregir y multiplicarle por un número y en México la epidemia es ocho veces más de lo que se ve", dijo.

En esa conferencia enfatizó que cada semana el factor por el que habría que multiplicar los casos cambiaría, debido a la vigilancia Centinela y al reporte de las 26 mil unidades de salud monitoras de enfermedad respiratoria, y que los jueves serían dedicados a explicar este tipo de modelo, pero esto no ocurrió.

Ya en plena fase 3, con más de 20 mil casos confirmados de Covid-19, el funcionario fue cuestionado acerca de si este factor ya había cambiado, a lo que sólo respondió que en esta etapa de la epidemia, el modelo Centinela ya no era el principal factor para conocer el comportamiento de la epidemia.

"El modelo Centinela no es el elemento principal en este momento para el objetivo de la fase 3, lo dijimos con antelación: 'Cuando entramos a fase 3, olvídense de la vigilancia Centinela, seguirá operando ahí en el fondo, pero ya no es procedente su uso como elemento principal de información para lo que interesa monitorear en la fase 3".

Agregó que la velocidad de ocurrencia de los casos es mucho mayor en esta fase, y que los tiempos en los que se procesan los datos del modelo centinela dependen de los cortes semanales de las 26 mil unidades monitoras, por lo que ya no resulta práctica esta medición.

Otra confusión fue con respecto a la fecha en la que ocurrirá el pico máximo de la epidemia, la semana pasada, en conferencia matutina, el subsecretario declaró que este sería entre el 6 y 8 de mayo, lo que indicaba que "había luz al final del túnel", porque después de esos días, la tendencia de la epidemia debería decrecer, pero este martes, en Palacio Nacional dijo que la curva epidémica se ha aplanado.

Si bien explicó que no significa que la curva sea plana en su totalidad, porque eso indicaría que no hay más casos, sino que el nivel de transmisión se ha alargado y por eso no ha habido un panorama catastrófico en el país. Decir a la sociedad que tal fecha será el pico máximo de Covid-19 en México y, posteriormente, afirmar que se aplanó la curva de transmisión podría provocar que los mexicanos relajen las medidas de sana distancia.

La polémica en torno al uso del cubrebocas también ha sido tema recurrente en las conferencias nocturnas, desde que se diagnosticó el primer caso de Covid-19 y horas después farmacias reportaron escasez de estos insumos de salud, el funcionario enfatizó que su uso no previene el nuevo coronavirus.

***

Y hay más todavía que la periodista no resaltó en su artículo. Cuando "burro" Gatell dijo que el virus solamente lo transmitían personas con síntomas y que si no tenía síntomas no se podía trasmitir. Todos los científicos destacados del mundo han dicho exactamente lo contrario, porque hay un alto porcentage de personas asintomáticas que transmiten el virus. Por eso son las medidas de "quédate en casa", la "sana distancia" y el "uso del cubrebocas en lugares públicos".

¿Por qué las contradicciones de Hugo "burro" Gatel"?

- Porque está actuando como político, no como científico.

- Porque es un "científico" mas bien mediocre, con publicaciones en revistas patito de bajísimo puntaje de importancia, rara vez como primer autor y NUNCA como jefe de investigación (El sitio PubMed tiene todas las publicaciones científicas. Sólo basta poner su nombre para comprobar lo que digo).

- Porque es un charlatán, cuyas ideas epidemiológicas han sido rechazadas por verdaderos científicos capaces. Calderón lo corrió cuando sus asesores le advirtieron que Gatell era un mediocre sin conocimientos avanzados de epidemiológía.

- Todos los países que han tenido éxito en el manejo de la pandemia de COVID-19 se han basado en pruebas masivas a la población para saber el nivel real de contagio. Gatell ha rechazado hacer pruebas a los mexicanitos y mexicanitas "por el costo" y por eso EN MÉXICO NADIE SABE EL NIVEL REAL DE CONTAGIO.

- Y finalmente, porque sé quién es Hugo "burro" Gatell, y sé que es un mediocre y politiquero, más que científico.

Bien Silvia, sin entenderlo todo veo que tienes razón.

Es un personaje tipo narcicista que no sabe expresarse con claridad, se contradice muy seguido, y adora escucharse .

Total esto terminará mal.

Saludos.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Al corte de este 6 de mayo, México acumula 2,704 fallecidos por Covid 19.


"Ay" (sic) la lleva, sólo le faltan 1,997,296 muertos para cumplir su "pronóstico".






P.D. Doña Pepis: No importa que NO entienda nada, con que le siga deseando mal al país y a los mexicanos basta para ganarse su sardina. Le envío un cordial saludo.



.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Yo no quiero ningún mal al país, bien al contrario y a muchos aquí les consta, pero que yo me manifieste alabando todo, pensando que todo está de maravilla, que vivimos en un mundo feliz, feliz, feliz, se ganaría algo,? somos nosotros en forma individual los ciudadanos los que debemos hacer que todo salga de maravilla ? o son los dedicados a ello, los que trabajan para que el país no tenga mayores problemas y los que deben defenderlo y cuidarlo ?

Vamos que si los que deberían hacerlo no lo hacen, que puedo hacer yo más que preocuparme.?

Saludos.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Yo no quiero ningún mal al país, bien al contrario y a muchos aquí les consta

Pues a mi me consta lo contrario y podría traer un centenar de citas, o más. Pero le voy a citar sólo la más reciente:

Total esto terminará mal.

¿Quihúbole?

pero que yo me manifieste alabando todo, pensando que todo está de maravilla, que vivimos en un mundo feliz, feliz, feliz,

Eso fue exactamente lo que HIZO durante más de 10 años.

Y se la pongo sencillita: Traiga sólo 3 Citas con críticas que haya hecho a los gobiernos de Fox y de Calderón. ¿A que no las puede encontrar?

se ganaría algo,? somos nosotros en forma individual los ciudadanos los que debemos hacer que todo salga de maravilla ? o son los dedicados a ello, los que trabajan para que el país no tenga mayores problemas y los que deben defenderlo y cuidarlo ?

Por supuesto que nosotros, como ciudadanos, tenemos parte de la responsabilidad.

Vamos que si los que deberían hacerlo no lo hacen, que puedo hacer yo más que preocuparme.?

Podría verificar la veracidad de lo que repite y aplaude. Podría NO mentir, NO tergiversar, NO colaborar con las Campañas de Odio y de Miedo difundiendo sus mensajes y aplaudiendo a quienes lo hacen, por ejemplo.

Ojo: Tiene todo el Derecho a no estar a favor del actual gobierno, a criticar lo que en su opinión -informada- esté mal. Pero eso no le da Derecho a Mentir ni a Calumniar.


Le envío un cordial saludo.





P.D. Pero volvamos a las Calumnias de su cuatita Lady Peralvillo contra el Dr. Gatell, ya sabe cómo se pone cuando además de exhibirla como embustera, le "trolean" su tema.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Yo no quiero ningún mal al país, bien al contrario y a muchos aquí les consta, pero que yo me manifieste alabando todo, pensando que todo está de maravilla, que vivimos en un mundo feliz, feliz, feliz, se ganaría algo,? somos nosotros en forma individual los ciudadanos los que debemos hacer que todo salga de maravilla ? o son los dedicados a ello, los que trabajan para que el país no tenga mayores problemas y los que deben defenderlo y cuidarlo ?

Vamos que si los que deberían hacerlo no lo hacen, que puedo hacer yo más que preocuparme.?

Saludos.

¡Mi estimada Popis! Que no te preocupen los comentarios de quienes ven "moros con tranchetes" en todos lados.

No creo honestamente que los periodistas mexicanos de La Jornada, El Universal, Grupo Fórmula, Animal Político, etc, publiquen notas donde dicen la verdad sobre su propio país, con la intención de dañarlo.

Tampoco creo que a periodistas extranjeros de The Guardian, NY Times, Washington Post, etc., les interese mucho dañar a México. ¿Como que por qué, o para qué?

Lo que pasa es que la verdad, simple y llana, no importa de donde venga, siempre ha sido vista como una agresión en la mente del autoritario y de quienes defienden el autoritarismo. Tan Simple.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Tampoco creo que a periodistas extranjeros de The Guardian, NY Times, Washington Post, etc., les interese mucho dañar a México. ¿Como que por qué, o para qué?

Ternurita, cuánta candidez...

¿Una pista? ¿Qué tal los miles de millones de pesos del Presupuesto de Propaganda Oficial que se repartían como Chayote?

Y mucho menos imaginar que hoy en día podrían recibir recibir Chayo de la #oposición Chorizo para atacar al actual gobierno.

Los mencionados son periódicos extranjeros y Neoliberales, y ellos no hacen esas cosas.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Bien Silvia, sin entenderlo todo veo que tienes razón.

Es un personaje tipo narcicista que no sabe expresarse con claridad, se contradice muy seguido, y adora escucharse .

Total esto terminará mal.

Saludos.

Te lo dije, mi estimada Popis. No entienden nada, no saben nada, y se ponen a hablar de curvas epidemiológicas.

Yo soy científica. Y tengo las credenciales más que suficientes para entender lo que está pasando desde el punto de vista científico y para decir que Hugo "burro" Gatell es un charlatán que os está dando atole con el dedo.

El problema es cuando pendejoopinantes se ponen a hablar de curvas planas, tasas de contagio y datos científicos, cuando no saben nada de ciencia y, por supuesto, no entienden nada de una curva exponencial epidemiológica.

Por hacer caso a un mediocre como el "burro" Gatell, ya se sienten expertos cuando son más ignorantes que las verduleras.

Que no te echen choro mi estimada Popis:

Una curva epidemiológica representa la progresión exponencial EN EL TIEMPO de una infección en la comunidad.

Se grafica número de casos contra el tiempo.

Se puede ver claramente el movimiento de dos variables:

Si la curva se eleva en el eje "Y", la pendiente de la curva representa la velocidad en que se presentan casos nuevos. Entre más se eleva y la pendiente es más pronunciada, el número de casos se está incrementando muy rápido.

Si la curva se "alarga" en el eje "X", significa que los casos se están presentando en un tiempo más prolongado.

- La curva epidemiológica "SE ALARGA", cuando los casos se presentan en un periodo de tiempo MÁS LARGO.

- La curva epidemiológica "SE APLANA", cuando los casos nuevos "SON CERO". Después de que la curva se aplana, la curva empieza el "DECLIVE".


Hay idiotas ignorantes pendejoopinantes que confunden "APLANAR LA CURVA" con "ALARGAR LA CURVA".

Por eso te digo que no pongas atención en cualquier idiota que por leer La Jornada y ver las conferencias del "burro" Gatell, ya cree que tuvo un posdoctorado en epidemiología.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Bruta y se revuelca...

- La curva epidemiológica "SE ALARGA", cuando los casos se presentan en un periodo de tiempo MÁS LARGO.

- La curva epidemiológica "SE APLANA", cuando los casos nuevos "SON CERO". Después de que la curva se aplana, la curva empieza el "DECLIVE".


[/SIZE][/COLOR][/B]

CIENCIA UNAM

¿Qué significa "aplanar" la curva?


http://ciencia.unam.mx/contenido/vid...anar-la-curva-

Un videito de menos de dos minutos.


Que cada quien saque sus conclusiones.



.

[Eleva forista natural Find all posts Ver perfil Close Eleva]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Gracias por las explicaciones de las 2 corrientes de los "científicos de este foro" respecto al comportamiento de la curva.

Yo saco mis propias conclusiones de veracidad

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: El "atole con el dedo " que les da Gatell a los mexicanos.

Gracias por las explicaciones de las 2 corrientes de los "científicos de este foro" respecto al comportamiento de la curva.

Yo saco mis propias conclusiones de veracidad

Yep. Cada quién es libre, de acuerdo a su intelecto, para educarse con explicaciones para parvulitos,
o con explicaciones científicas para adultos.

Jejeje...

Un poquito más de explicación para adultos:

"Aplanar la curva" no se refiere a la forma de la curva epidemiológica exponencial, ya que la forma de la curva siempre es de una "campana" (la curva nunca es "plana" por definición).

"Aplanar la curva" se refiere a la "pendiente de la recta tangente a la curva en un punto dado". Esto es, con cálculo diferencial e integral se calcula la "pendiente" de la recta tangente a la curva exponencial en un punto dado.

La "pendiente" de la recta tangente a la curva tiene un valor determinado por la ecuación de esa recta tangente en un punto dado de la curva.

Cuando la pendiente de la recta tangente a la curva es mayor de cero, entonces hablamos de un "crecimiento o aumento de casos", cuando la pendiente de la recta tangente a la curva es menor de cero, entonces hablamos de un "decrecimiento o disminución de casos".

Sólo cuando la pendiente de la recta tangente a la curva en un punto dado es IGUAL A CERO, hablamos de que la "curva se aplanó".

Claro, esto solamente lo entienden personas con estudios universitarios en las áreas de la ciencia y las matemáticas. No cualquier pendejoopinante con videítos para parvulitos.

Dejad de hacer el ridículo... es consejo...