Tweet
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
.
.
-
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad" -
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Desecha la Corte que factureras vulneren la seguridad nacional
"Excesivo", dictar prisión preventiva oficiosa
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez de las normas que definen como un delito contra la seguridad nacional a la actividad ilícita de empresas factureras. Por ocho votos a favor contra tres, el pleno de ministros desechó el proyecto que proponía avalar la prisión preventiva oficiosa para quienes cometen delitos fiscales, entre ellos defraudación, contrabando y facturación de operaciones simuladas o inexistentes, y ordenó que el asunto se turne de nuevo a otro ministro integrante de la mayoría para que en su momento elabore una nueva propuesta de resolución.
Los ministros consideraron que estos delitos no ameritan prisión preventiva oficiosa, a pesar de las argumentaciones legislativas en cuanto a la magnitud del daño que generan al Estado mexicano, y consideraron –a pesar de los millones de pesos de ingresos que se dejan de percibir– que no afectan a la seguridad nacional.
Estas reformas tipifican como delincuencia organizada la expedición de facturas falsas por más de 7.8 millones de pesos.
La nota Completa: https://www.jornada.com.mx/2021/10/26/politica/005n1pol
"Increíble" -por decir lo menos- el DESCARO de la Suprema Corta de Justicia.
Primero, porque ellos NO están para "hacer" o "impedir que se hagan las Leyes", sino para hacerlas cumplir.
Hacerlas es competencia EXCLUSIVA de los Poderes Ejecutivo y Judicial.
Pero sobre todo porque demuestran -OTRA vez- a quiénes sirven realmente.
¿Cuántos mexicanos "Facturan" -o declaran Facturas- por más de 7.8 millones de pesos al año?
¿Cuántos tienen recursos para poder "huir" al extranjero y pagar abogados y juicios para retrasar o impedir su extradición?
UN PUÑADO.
Sin embargo ese "Puñado" defrauda -CADA AÑO- CIENTOS DE MILES DE MILLONES de pesos al Fisco.
"Haber", USTED como "empleado", NO puede deducir NADA, excepto las "colegiaturas" que le paga a escuelas Privadas, o su funeral.
Como "profesionista independiente" o "pequeño empresario", deje de pagarle al Fisco 10 o 20 mil pesos y ya verá "la bronca" en que se mete y las multas que le imponen.
¿Cuántos actores, cantantes, deportistas o personas medianamente famosas han ido a parar a la cárcel porque sus contadores -por error u omisión- presentaron mal una Declaración y dejaron de pagar 100 o 200 mil pesos de Impuestos?
Usted NO puede "deducir" ni la gasolina que le pone a su auto con la simple "nota", tiene que pedir "Factura". Tampoco puede deducir -ni siquiera "comprobar"- los "tacos" que se come en una fonda, porque NO le dan Factura por ellos.
Además, está obligado a conservar -prácticamente de por vida- TODOS los comprobantes y Facturas que ha recibido, porque sí le encuentran el más mínimo error en sus Declaraciones de los últimos 5 años, pueden "irse para atrás" y revisar desde el primer Recibo o Factura que expidió en su vida.
Pero a los "Grandes Empresarios", ni siquiera los puede "Auditar" el SAT, ya que ellos mismos pagan "Bufetes" que se encargan de hacerlo, y Hacienda "tiene" que creer que lo hicieron bien.
Y no tienen de qué preocuparse, porque la Suprema CORTA de Justicia se encarga de velar para que NUNCA puedan pisar una cárcel.
¡Que se vayan TODOS!
A México le URGE un Poder Judicial renovado que esté al servicio de TODOS, no de "unos cuantos".
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
AMLO: fallo de la Corte aún cobija la corrupción de minorías
¡Entonces, los fifís no pueden ir a prisión y sólo se sanciona a quienes no tienen agarraderas!
Arguyen que ‘la ley es la ley’, pero sostengo que por encima de ella debe estar la justicia
El tabasqueño ponderó la división e independencia en los poderes, reclamó que hace falta castigar por igual a todos, y aun así respetará la decisión de la Corte.
De su toma de posición ante los ministros de la Corte, abundó en la independencia de poderes, como no sucedía antes en décadas. Antes el poder de los poderes era el Ejecutivo. Es muy claro que los ministros de la Corte actúan con absoluta libertad, tienen la arrogancia de sentirse libres y esto es la democracia verdadera, esto es parte de la transformación.
Y puso el dedo en la llega, pues hace falta todavía lograr en otros poderes, como en este caso el Poder Judicial y en la Corte, que se castigue por igual a todos lo que cometen un ilícito y que no esté la justicia al servicio del dinero, de los poderosos.
La nota Completa: https://www.jornada.com.mx/2021/10/27/politica/005n1pol
NO, no queremos que Amlo "nombre a todos los Ministros y a todos los jueces".
Queremos que el Poder Judicial sea INDEPENDIENTE y que actúe con equidad y justicia para TODOS, NO al servicio de los intereses de unos cuantos.
¿Es mucho pedir?
.Last edited by JacoboCasal; 27-octubre-2021, 08:07."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Twitterati
La mayoría de las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa son de escasos recursos. Se trata de una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza. Debemos avanzar hacia un sistema que establezca la prisión preventiva como excepcional. #SCJN.
Escribe Ministro @ArturoZaldivarL
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
No creo que la SCJN se haya excedido en sus funciones como afirmas... no, no hacen leyes... pero señalan la inconstitucionalidad en ellas...
¿se supone que la prisión preventiva oficiosa sería suficiente desmotivación para prevenir el ilícito?... ¿en dos siglos la ciencia jurídica no ha aportado nada?...
Se supone que la política "abrazos, no balazos" sería entendida por aquellos que saben de DDHH, aquellos que conocen las críticas a la "justicia" centrada en el castigo y no en la reparación del daño, aquellos están al tanto de las nuevas teorías de impartición de justicia...
A veces parece una cobarde coartada...
AMLO entiende muy poco de DDHH...OBJECTS IN MIRROR ARE CLOSER THAN THEY APPEAR...Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
SÍ, señor Ministro, es cierto.
Sabemos que hay miles de pobres en prisión -SIN SENTENCIA- por "robarse" un bolillo, sólo porque NO tienen para pagar un abogado.
Y que hay miles en prisión por no pagar -o pagar mal- sus impuestos, porque no pueden pagar a un contador.
Pero esos DE TODOS MODOS siguen en la cárcel.
Mientras que quienes evaden decenas, miles o cientos de miles de millones de pesos, NO lo hacen solos.
Es EVIDENTE que se trata de Delincuencia Organizada. Y NINGUNO de ellos -NI los "pagan" NI los que "cobran" por evadir, PISAN la cárcel
HAGAN JUSTICIA, no sólo "apliquen la ley"
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Ah... NO lo "CREE"Originalmente publicado por Pedro Navajas Ver post
Bueno, yo soy muy respetuoso con las "creencias" de la gente, pero NO se pueden debatir "creencias" [creer 1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.]
Por eso sería más interesante saber qué PIENSA, y por qué o en base a qué lo PIENSA.
Sí, en efecto la Suprema Corta puede señalar la "inconstitucionalidad" de las Leyes Y SÍ, esta es otra "COBARDE COARTADA" [sic] pero NO sólo eso, para decirlo suavecito y respetuosamente es otra Shingadera de los señores magistrados en contra del pueblo de México y en beneficio EXCLUSIVO de una minoría que SIEMPRE "se pasa de lanza".
Seré curioso: ¿De verdad SABE de qué está hablando? Es decir... ¿Sabe qué es lo que la SCJN está invalidando? ¿Sabe a qué Decreto se refiere, cuándo fue aprobado, quiénes lo aprobaron, qué buscaban al aprobarlo? ¿Sabe cuáles Leyes y Códigos se reformaron? [Porque la Constitución NO fue] ¿Sabe qué criterios siguió la SCJN para invalidar el Decreto?
Puesto que está afirmando es claro que SÍ lo sabe. Ilústrenos, por favor. Cite los DOCUMENTOS y las LIGAS -para que cualquiera pueda verificarlos- que se relacionan con este asunto. Ya después debatimos sobre cómo fueron interpretados.
Sí NO lo sabe, sólo reconózcalo y con todo gusto se los comparto.
Pues yo no soy adivino ni sé de "supositorios", pero le puedo recordar lo que presumía -muerto de la risa- el secretario de Hacienda de Carlos Salinas -Pedro Aspe Armella- sobre lo que "aumentaba la recaudación" cuando metían a la cárcel a "famosos" como Lupita Dalessio, Laureano Brizuela, Paquita la del Barrio...Originalmente publicado por Pedro Navajas Ver post
Y SÍ... Según él era "más efectivo que cualquier campaña publicitaria". Pero esto NO se trata de "motivar" a que "se porten bien" los "causantes menores".
Hablamos de GRANDES RATAS y "exclusivamente cuando el monto de lo defraudado supere 3 veces lo dispuesto en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación" -es decir- cuando la evasión fiscal es mayor a 7.8 millones de pesos.
Y TAMPOCO se trata de "prevenir el delito", se trata de que cuando YA se cometió los responsables NO puedan huir al extranjero y NO puedan "destruir" las pruebas.
El resto de su comentario es muy interesante, pero se desvía del asunto realmente importante.
Sí se lo voy a responder, pero por aparte. Mientras tanto le propongo que rebata mis argumentos, pero con honestidad y -sobre todo- con ARGUMENTOS, con IDEAS, no con "creencias".
Le envío un cordial saludo.
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
El asno tabasqueño -ladino, pendejo y criminal- ya consumió la mitad de su execrable período.Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Originalmente publicado por cubo Ver post
¿Se acuerda de esos bonitos comerciales Neoliberales que promovían el optimismo con lo del "vaso medio lleno o medio vacío", don Cubetas?
La "buena" [para las focas]... Es que "ya consumió la mitad de su execrable período" [sic].
La "mala" es que todavía van a estar lloriqueando otros tres años.
"Cuestión de enfoques. Todos somos iniciativa privada"
Juar.
P.D. ¿No sabe dónde se metió Pedrito? Cada vez que le pido responder a algo desaparece varios días.
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Pues Pedrito no aparece. Cada vez que le pido que documente algo que afirma o que argumente sus creencias, pasa lo mismo: Se acuerda de que "dejó a los niños en la lumbre y a los frijoles jugando"
No tiene remedio."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
El PRD ya perdió el registro y el PAN va por el mismo camino...
Su "amadísimo líder" -Markito Cortés- fue balconeado por "fuego amigo" del portal de Carlitos Loret y de Brozo, RECONOCIENDO que "No tienen ningún chance de ganar en 4 de las 5 elecciones para Gobernador que habrá este año.
¿A dónde iremos a parar, sí la #Oposición Chorizo NO tiene líderes, NO tiene propuestas, NO tiene candidatos viables y NO tiene mádere?
Es pregunta.
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
Marko: confesión de insignificancia
Perder 5 de 6 gubernaturas
Julio Hernández López
La lectura más precisa de la insignificancia actual de la oposición partidista al obradorismo la ha hecho Marko Cortés, el presidente del comité nacional del PAN, que es la segunda fuerza electoral y cabeza de la coalición que pretende sacar a Morena del poder en 2024.
Cortés, cuya relección como dirigente blanquiazul fue fundadamente celebrada por sus opositores no panistas, sabedores de que el michoacano podría cometer pifias graves, dijo a finales de septiembre, en una reunión con correligionarios [de la cual obtuvo copia el sitio Latinus Diario]: Se los digo en casa: la única gubernatura que tenemos posibilidades de ganar, reales, auténticas y bien ganada es ésta [Aguascalientes]. No hay más [...] ¿Qué les cuento? La única que tenemos realmente posibilidades y muy buenas y contundentes es Aguascalientes.
El marcador de Marko es realista: Morena parece firmemente encaminado a ganar los comicios del año próximo en Tamaulipas y Durango, actualmente con gobernadores panistas; Oaxaca e Hidalgo, con mando estatal tricolor, y Quintana Roo, donde gobierna un priísta que usó al PAN y al PRD para hacerse del poder.
No ganan elecciones y tampoco se atreven a competir en el ejercicio constitucional de revocación de mandato. Constituyen una oposición insustancial, fofa, sin capacidad de competencia exitosa, aunque muy inflada por medios de comunicación y empresarios.
La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/11/03/opinion/012o1pol
Las Focas sufren.
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
-
Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024
El Cartón de Rafael Barajas -El Fisgón- alude a la "Comparecencia" del Presidente del INE -Lorenzo Córdova- ante la Cámara de Diputados, realizada el día de ayer.
La Comparecencia duró alrededor de 6 horas y media y como se esperaba, resultó ser bastante ríspida, llegando incluso a las majaderías. Aquí el video completo de la sesión: https://www.youtube.com/watch?v=KCqndpN9AoU
La entrada de Córdova ocurrió a partir del minuto 40. En su discurso, "defendió" enconadamente el inmenso presupuesto del que goza el INE, resaltando "la alta rentabilidad" de su operación, pero OMITIENDO -a pesar de las numerosas ocasiones en que los diputados se lo reclamaron- decir NADA acerca de los ALTÍSIMOS sueldos que ganan él y los demás Consejeros: Más que los gobernadores, más que los Ministros de la Corte, más que el mismo Presidente de la República.
El grupo Mayoritario -Morena, PT, PVEM- cuestionaron el gasto excesivo pero sobre todo la PARCIALIDAD mostrada por el INE en numerosos procesos como la elección de candidatos para Gobernadores en Guerrero y Michoacán, el intento de bloqueo a los procesos de Consulta ciudadana, particularmente el ejercicio de Revocación de Mandato, la imposición de multas y la permisividad para el financiamiento ILEGAL de Campañas. Así como los intentos para convertir al INE en "legislador" para inventar nuevas reglas en cuestiones electorales.
La coalición de Claudio X González !Va por México! [PAN, PRI PRD] -EL PRIANRD- así como de MC, actuó como "Porra" del INE alabando y aplaudiendo TODAS las "maravillas" del INE y de sus intachables Consejeros.
Varias cosas llamaron la atención: El reclamo que varios diputados le hicieron a Córdova Vianello recordándole que su padre -Arnaldo Córdova- SÍ fue un DEMÓCRATA y que SÍ luchó por la Democracia.
El recordatorio del AUDIOESCÁNDALO de 2015 cuando se divulgó una llamada telefónica entre Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo -secretario ejecutivo del INE- en la que "se burló" de la forma de hablar de un indígena:
“Había uno, no mames, no te voy a mentir, te voy a decir cómo hablaba este cabrón”, dice Córdova, al imitar con voz grave y burlona: “Yo jefe, gran nación chichimeca, vengo Guanajuato. Yo decir aquí o diputados, para nosotros, yo no permitir tus elecciones”, y suelta la carcajada el consejero presidente del INE. “No sé si sea cierto que hable así ese cabrón, pero no mames”, insiste Córdova en su carcajeo: “O vio mucho Llanero Solitario, con eso de toro cabrón, cabrón, no mames, sólo le faltó decir ‘yo gran jefe toro sentado, líder gran nación Chichimeca, no mames, no mames, está de pánico cabrón”. Córdova afirma que los talleres con los indígenas resultan más “dramáticos” que los encuentros que sostuvo con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, y añade que “habría que escribir crónicas marcianas del INE”. “Está de pánico, o acabamos muy divertidos o acabamos en el psiquiatra de aquí, cabrón”, añade.
El INE NO negó la autenticidad de la grabación: sólo levantó una denuncia ante la PGR por “intervención ilegal de conversaciones telefónicas privadas”.
Lorenzo Córdova DEBIÓ RENUNCIAR por eso: Una clara demostración de RACISMO, CLASISMO y DESPRECIO por la ciudadanía. Por supuesto: NO renunció. NO pasó NADA.
Una más fue cuando Lorenzo Córdova se atrevió a "citar" un texto de Eduardo Galeano [del libro "El Fútbol a sol y sombra"] acerca de "los árbitros". Pero lo CITÓ INCOMPLETO, "se le olvidó" citar la parte más importante, la que le da sentido a todo el texto:
El árbitro “es el abominable tirano que ejerce su dictadura sin oposición posible y el ampuloso verdugo que ejecuta su poder absoluto con gestos de ópera”.
NO es la primera vez que él o su compinche -"Takeshi Murayama"- citan a Galeano tratando de "justificar" su manera de actuar, pero SIEMPRE "se les olvida" esa parte.
En fin... Resultó un ejercicio interesante. Es una lástima que a la MAYORÍA de las Focas NO le interese. Y por supuesto que la Prensa Fifí NO les va a informar lo que realmente se dijo.
."Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"Comment
Comment