LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE


De nuevo le pido perdón al excremento por confundirlo con...
con ese energúmeno que no quiere entender.

¿O será que tiene el cráneo vacío y no puede?

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Y ganale a un mariguano, imposible convencerlo de que cierre el hocico para que ya no le escurra la mierda de la mota, por eso, y con ejemplos reales de los daños de la droga ¡¡DI NO A LAS DROGAS!!!...

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

...
Y porque bajarian los precios siendo legal la droga??? ¿porque se eliminan unos supuestos riesgos de ir a la carcel o morir???

No, bajarian porque al ser legal la produccion entrarian al mercado muchos nuevos competidores. La demanda no creceria tanto basicamente porque todos los que quieren consumir drogas, ya consumen drogas.

...
Y por supuesto que el drogadicto que mata o roba es responsable de sus delitos, lo pescan y lo encarcelan, pero a la familia que dejo sin un miembro porque lo mato ¿que???...

Lo mismo que el que mata a otro sin ser drogadicto. Pero el punto es que ese estereotipo es falso, la mayoria de los que consumen drogas, sobre todo mariguana, son personas productivas y pacificas.

...ciro gomez leyva creo, que comento que fue a un evento en central park de new york, era de chavos, y dice que el fumadero de mota era impresionante, a lo descarada la venta y la drogadiccion Y LA POLICIA NUNCA SE ACERCO, ...

Y porque habian de acercarse? Yo pense que el problema que veias era que los drogadictos se pusieran violentos. Si estaban disfrutando un evento pacificamente, porque deberia molestarlos la policia?

Tampoco creo que sea un atentado contra las libertades individuales, otra tonteria, porque si deveras el drogadicto fuera una persona responsable, algo imposible drogado, y que llevara su drogadiccion en la privacidad de su hogar seria imposible, si algo hace la droga es alterar los sentidos y la realidad, y destruir el cerebro, haciendolo un adicto que hara hasta lo imposible para conseguir la dosis que le calme su crisis nerviosa por la falta de la droga, no solo se hara daño a si mismo, lo hara a su familia, y de pasada a la sociedad...

Es de hecho una violacion clara a las libertades individuales, puesto que pretende dictarle al individuo lo que puede hacer con su cuerpo y su vida, con la excusa de que lo hace para prevenir que el individuo cometa algun crimen. Esto podria hacerse con todo tipo de cosas, no solo las drogas. Porque no prohibir el alcohol? Hay muchos alcoholicos que podrian asaltarnos para comprar mas alcohol, no es asi?

Nadie tiene derecho a asaltar ni robar a nadie, pero mientras no lo hagan tienen derecho a consumir lo que les de la gana. Las leyes que preventivamente pretenden eliminar las libertades del individuo son ilegitimas.

Y ya para terminar ¿que drogas hay que legalizar en aras de la libertades individuales de que cada quien con su cucufeto haga un rehilete??? ¿solo la mariguana??? ¿y con eso le daran en la torre a las mafias que hoy por hoy pierden toneladas diarias de mota??? ¿la cocaina tambien, a pesar de ser mucho mas dañina y adictiva que la mota??? ¿y las demas se las dejamos a lo empresarios de la droga ya legalizada???...

La verdad es que un engaño, una burrada estar pugnando por la legalizacion de la mota que solo beneficiaria a mariguanos pateticos como el jose cambar...

No se trata de decidir cuales drogas va a permitirle el Estado consumir al individuo, sino de reconocer la libertad del individuo de decidir lo que consume. El Estado no tiene derecho a "prohibirle" ninguna substancia porque no es ni su padre ni su dueño y es irracional que pretenda hacerlo.

La legalizacion beneficiaria a todos los que pagamos los costos financieros y sociales de hacer la guerra contra la libertad individual, pero aun mas importante, beneficiaria a todos los individuos puesto que dejarian de ser considerados como hijos del Estado y serian considerados personas libres, ademas de que terminaria con el inutil derramamiento de sangre.

[Gejorotto Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Gejorotto]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

No, bajarian porque al ser legal la produccion entrarian al mercado muchos nuevos competidores. La demanda no creceria tanto basicamente porque todos los que quieren consumir drogas, ya consumen drogas.



Lo mismo que el que mata a otro sin ser drogadicto. Pero el punto es que ese estereotipo es falso, la mayoria de los que consumen drogas, sobre todo mariguana, son personas productivas y pacificas.



Y porque habian de acercarse? Yo pense que el problema que veias era que los drogadictos se pusieran violentos. Si estaban disfrutando un evento pacificamente, porque deberia molestarlos la policia?



Es de hecho una violacion clara a las libertades individuales, puesto que pretende dictarle al individuo lo que puede hacer con su cuerpo y su vida, con la excusa de que lo hace para prevenir que el individuo cometa algun crimen. Esto podria hacerse con todo tipo de cosas, no solo las drogas. Porque no prohibir el alcohol? Hay muchos alcoholicos que podrian asaltarnos para comprar mas alcohol, no es asi?

Nadie tiene derecho a asaltar ni robar a nadie, pero mientras no lo hagan tienen derecho a consumir lo que les de la gana. Las leyes que preventivamente pretenden eliminar las libertades del individuo son ilegitimas.




No se trata de decidir cuales drogas va a permitirle el Estado consumir al individuo, sino de reconocer la libertad del individuo de decidir lo que consume. El Estado no tiene derecho a "prohibirle" ninguna substancia porque no es ni su padre ni su dueño y es irracional que pretenda hacerlo.

La legalizacion beneficiaria a todos los que pagamos los costos financieros y sociales de hacer la guerra contra la libertad individual, pero aun mas importante, beneficiaria a todos los individuos puesto que dejarian de ser considerados como hijos del Estado y serian considerados personas libres, ademas de que terminaria con el inutil derramamiento de sangre.

Suscribo todo lo anterior, bien dicho. Aunque no estoy seguro de que la legalización termine con el derramamiento de sangre, pero sería un primer paso hacia la solución de este gran problema. Habría que mejorar los rubros de Educación y Combate a la Pobreza, sé que no te gusta que el Estado intervenga, pero tomando en cuenta que ya estamos en ese tren, por lo menos debería hacerse algo. Calderón dejó de lado muchas cosas que había prometido y se enfrascó en una guerra inútil contra el narcotráfico, olvidó su famoso eslogan de los empleos y el apoyo a empresas, sinceramente no veo aún ningún avance en materia económica, pero en fin, ojalá mejoren las cosas.


Saludos

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

No, bajarian porque al ser legal la produccion entrarian al mercado muchos nuevos competidores. La demanda no creceria tanto basicamente porque todos los que quieren consumir drogas, ya consumen drogas.



Lo mismo que el que mata a otro sin ser drogadicto. Pero el punto es que ese estereotipo es falso, la mayoria de los que consumen drogas, sobre todo mariguana, son personas productivas y pacificas.



Y porque habian de acercarse? Yo pense que el problema que veias era que los drogadictos se pusieran violentos. Si estaban disfrutando un evento pacificamente, porque deberia molestarlos la policia?



Es de hecho una violacion clara a las libertades individuales, puesto que pretende dictarle al individuo lo que puede hacer con su cuerpo y su vida, con la excusa de que lo hace para prevenir que el individuo cometa algun crimen. Esto podria hacerse con todo tipo de cosas, no solo las drogas. Porque no prohibir el alcohol? Hay muchos alcoholicos que podrian asaltarnos para comprar mas alcohol, no es asi?

Nadie tiene derecho a asaltar ni robar a nadie, pero mientras no lo hagan tienen derecho a consumir lo que les de la gana. Las leyes que preventivamente pretenden eliminar las libertades del individuo son ilegitimas.




No se trata de decidir cuales drogas va a permitirle el Estado consumir al individuo, sino de reconocer la libertad del individuo de decidir lo que consume. El Estado no tiene derecho a "prohibirle" ninguna substancia porque no es ni su padre ni su dueño y es irracional que pretenda hacerlo.

La legalizacion beneficiaria a todos los que pagamos los costos financieros y sociales de hacer la guerra contra la libertad individual, pero aun mas importante, beneficiaria a todos los individuos puesto que dejarian de ser considerados como hijos del Estado y serian considerados personas libres, ademas de que terminaria con el inutil derramamiento de sangre.

Aqui por los menos tiene argumentos que discutir, pero comete el mismo error que el aguila y el imbecil del cambar, se enfocan unicamente al mercado interno, cuando lo que realmente deja la lana que por ende se transforma en poder para el narco es el trasiego y la venta de droga que pasa a EEUU.

Y dejeme decirle una cosa, el Gobierno tiene el derecho de prohibir lo que considere nocivo para el grueso de la poblacion, si eso viola o transgrede las "libertades" de unos cuantos, pues quejese con su diputado federal para que emita una iniciativa de ley para que esas "libertades" sean elevadas a rango constitucional.

Y este es el pendejo que presume de "liberal", "democrata" y "El señor de los grandes argumentos" cuando ni siquiera conoce las facultades del Estado.

Juar, juar, juar.

abur.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Si los energúmenos consumieran mota...
cambiarían de carácter, pobres, son como esos
que hablan del amor y nunca han amado, o sea:

No tienen idea de lo que se trata, mientras tanto...

Personas mueren a causa de una inutil prohibición, bueno
es util para unos pocos, esos que nunca pisarán la
cárcel.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Aqui por los menos tiene argumentos que discutir, pero comete el mismo error que el aguila y el imbecil del cambar, se enfocan unicamente al mercado interno, cuando lo que realmente deja la lana que por ende se transforma en poder para el narco es el trasiego y la venta de droga que pasa a EEUU.

Y dejeme decirle una cosa, el Gobierno tiene el derecho de prohibir lo que considere nocivo para el grueso de la poblacion, si eso viola o transgrede las "libertades" de unos cuantos, pues quejese con su diputado federal para que emita una iniciativa de ley para que esas "libertades" sean elevadas a rango constitucional.

Y este es el pendejo que presume de "liberal", "democrata" y "El señor de los grandes argumentos" cuando ni siquiera conoce las facultades del Estado.

Juar, juar, juar.

abur.

A ver, Gabarato,

Primero: No ignoro el factor internacional, Mexico probablemente exportaria gran parte de su produccion a EEUU, pero ese dinero no iria al narco sino a los productores industriales que se ganaran los pedidos.

Segundo: Tu eres el que necesita aprender cuales son las funciones legitimas de gobierno. Dices esto, pero no lo sustentas con nada:

"el Gobierno tiene el derecho de prohibir lo que considere nocivo para el grueso de la poblacion"

El gobierno NO tiene ese derecho y no puede tenerlo, aunque se lo quieras dar, simplemente porque es irracional. Yo no le le delegado al gobierno la responsabilidad de decidir por mi ni por nadie mas lo que pueden hacer con sus vidas y cuerpos. Tu si? Aunque lo hubieras hecho, solo puedes renunciar a tu libertad, no la mia ni la de nadie mas.

No es necesario ir a pedirle nada a un diputado porque nuestros derechos naturales no provienen de la ley.


Tercero: Que tu tengas dificultades para lidiar con argumentos no es lo mismo a que yo presuma de ser "el señor de los grandes argumentos", como falsamente dices. Puedes citar un post mio donde diga eso?

Mejor sigue soñando con ser un pequeño rock star, va a ser mas facil para ti que entender las funciones legitimas del gobierno.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Suscribo todo lo anterior, bien dicho. Aunque no estoy seguro de que la legalización termine con el derramamiento de sangre, pero sería un primer paso hacia la solución de este gran problema. Habría que mejorar los rubros de Educación y Combate a la Pobreza, sé que no te gusta que el Estado intervenga, pero tomando en cuenta que ya estamos en ese tren, por lo menos debería hacerse algo. Calderón dejó de lado muchas cosas que había prometido y se enfrascó en una guerra inútil contra el narcotráfico, olvidó su famoso eslogan de los empleos y el apoyo a empresas, sinceramente no veo aún ningún avance en materia económica, pero en fin, ojalá mejoren las cosas.


Saludos

Gracias, Gejorotto.

Por cierto, concuerdo con tus comentarios sobre Calderon. Declararle "la guerra al narco" ha sido un gran error y es una de las pocas cosas que podia haber hecho para realmente poner en peligro la estabilidad de su gobierno. Espero se de cuenta a tiempo.

Saludos.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Gracias Jose!

Nada que agradecer Juan, el respeto se gana, y tu te lo has
ganado respetando, te felicito por la paciencia de debatir en
contra de "los mismos de siempre", esos que entran al tema
a agredir, utilizando epítetos peyorativos, tratando de llamar
la atención, ya se les ha explicado de mil maneras, no entienden,
y ni lo harán, en cambio cuando te leo a ti, disfruto tus respuestas,
espero que en algún momento tu y yo no estemos de acuerdo
en algo, creo que será divertido un elegante debate contigo.

Saludos y gracias por tus inteligentes respuestas.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

No, bajarian porque al ser legal la produccion entrarian al mercado muchos nuevos competidores. La demanda no creceria tanto basicamente porque todos los que quieren consumir drogas, ya consumen drogas.

De nuevo discrepamos, ¿nuevos competidores en la distribucion y venta??? ¿en la produccion??? ¿competencia a los productores de cocaina sudamericanos??? ¿campos llenos de mariguana en vez de frijol???, y por supuesto que la demanda creceria hasta los cielos, la oferta se dispararia y ya sin problemas legales seria el caos, con los narcos, ya de de honorables empresarios, pasarian a la promocion y enganchamiento en masa, porque si ahora regalan la mota y la coca a los nuevos prospectos a drogos no quiero ni pensar como se pondrian las cosas con "modulos" de promocion en los antros, ya no de coca cola, sino de cocaina, heroina (con jeringa incluida, evite contagiarse!!!), cristal, anfetaminas y ahora intriduciendo al mercado la nueva droga experimental pero que le garantiza un viaje super bla, bla, bla, ¡¡seguiria siendo un negocio!!! ¿que no lo entienden??? y los negocios se expanden, crecen, en fin...


Lo mismo que el que mata a otro sin ser drogadicto. Pero el punto es que ese estereotipo es falso, la mayoria de los que consumen drogas, sobre todo mariguana, son personas productivas y pacificas.

Por supuesto!!!, ¿en que estaba pensando yo??? un mariguano por supuesto que puede operar maquinaria o transportes, ser super productivo, nada de que la droga le provoca daños cerebrales, como el alcohol, para estar parejos...

Perdon por el sarcasmo, pero...

Y porque habian de acercarse? Yo pense que el problema que veias era que los drogadictos se pusieran violentos. Si estaban disfrutando un evento pacificamente, porque deberia molestarlos la policia?

Definitivamente cada quien ve el mundo a su gusto y acomoda las piezas a placer, pero ¿que no esta prohibido POR LEY el consumo y trafico de mariguana en EEUU??? ¿que no estaban cometiendo UN DELITO penado con muchos años de carcel para los grandes traficantes como para que la policia interviniera??? ¿o que cuando alguien se roba SIN VIOLENCIA un producto de alguna tienda no tienen por que molestralo??? y mas si lo hizo para comer o para disfrutarlo en su casa, que se yo...

Es de hecho una violacion clara a las libertades individuales, puesto que pretende dictarle al individuo lo que puede hacer con su cuerpo y su vida, con la excusa de que lo hace para prevenir que el individuo cometa algun crimen. Esto podria hacerse con todo tipo de cosas, no solo las drogas. Porque no prohibir el alcohol? Hay muchos alcoholicos que podrian asaltarnos para comprar mas alcohol, no es asi?

Y sin embargo para eso se hicieron las leyes, sino ¿porque me van a prohibir pasearme con un R-15 tranquilamente por las calles con la excusa de que si alguien me molesta lo puedo matar???, y yo creo que si el individuo hiciera lo que quisiera con su cuerpo de manera privada y sin molestar a nadie ¡¡adelante!!!, pero desgraciadamente no ocurre asi, las empresas no contratan viciosos y sin trabajo no les queda otro camino mas que el de el delito para sobrevivir, a menos que sean de familia de millonarios como se han dado tantos y tantos ejemplos en EEUU de hijos de millonarios, de famosos que se convierten en drogadictos y en un desastre con sus vidas a los que obligan despues a entrar a programas de rehabilitacion, y cuantos mas no se han muerto por sobredosis, cuantos grupos de rehabilitacion hay en el pais, en mexico, cuantas familias no llevan a sus hijos a rehabilitarse porque son un desastre en sus vidas y hasta atentan contra ella, no, los costos PARA LA SOCIEDAD son grandes porque nadie se hace responsable de lo que haga con su cochina vida de drogadicto, y eso no es limitar las libertades de nadie nada mas porque si, sino porque afecta a los demas con su IRRESPONSABILIDAD...

Nadie tiene derecho a asaltar ni robar a nadie, pero mientras no lo hagan tienen derecho a consumir lo que les de la gana. Las leyes que preventivamente pretenden eliminar las libertades del individuo son ilegitimas.

Lo dije y lo repito; yo no estaria dispuesto a correr el riesgo en una sociedad llena de drogadictos esperando el momento en que me asalten o me maten, hay leyes preventivas que se legislan porque se sabe lo que provocaria el dejar todo sin control...


No se trata de decidir cuales drogas va a permitirle el Estado consumir al individuo, sino de reconocer la libertad del individuo de decidir lo que consume. El Estado no tiene derecho a "prohibirle" ninguna substancia porque no es ni su padre ni su dueño y es irracional que pretenda hacerlo.

Sin embargo los costos para "ayudar" a salir del hoyo en que se meten los drogadictos es para la sociedad que les permite hacer con su organismo lo que les de la gana, el estado tiene como una obligacion velar por el bienestar de sus ciudadanos, y uno de ellos es la salud, mental y fisica...

La legalizacion beneficiaria a todos los que pagamos los costos financieros y sociales de hacer la guerra contra la libertad individual, pero aun mas importante, beneficiaria a todos los individuos puesto que dejarian de ser considerados como hijos del Estado y serian considerados personas libres, ademas de que terminaria con el inutil derramamiento de sangre.

Para empezar, no terminaria el derramamiento de sangre que esta sucediendo en mexico porque los que se estan masacrando son los mismos narcotraficantes, no es la sociedad, no es como en irak donde detonan un coche bomba con al intencion de matar a inocentes, nop, aqui son ejecuciones con sus respectivas advertencia s los demas narcos "ora sigues tu" y asi por el estilo...

Mientras tengamos gobierno todos seremos "hijos del estado" que me dice donde estacionarme y donde no, donde debo de detenerme en mi auto al ver su señal de alto, y por donde debo de circular, no debo de desobedecer, nadie es libre totalmente...

El que este prohibido el narcotrafico y la drogadiccion tiene una razon de ser, y es por el beneficio de la sociedad en su mayoria a lo que no puede imponerse el capricho de los drogadictos de ser libres de drogarse donde quieran y cuando quieran, en nigun pais del planeta se permite eso, se saben las consecuencias...

Mas atras pegue un articulo de los daños que causa el consumo de drogas, del infierno que sufren, de lo que hay que gastar como sociedad para ayudarlos a rehabilitarse y para acabarla de amolar QUEDAN DAÑADOS DE POR VIDA ¿y quien se va a hacer cargo de ellos??? ¿la familia??? ¿el estado???, hay que leerlo y entender que no es posible legalizar las drogas, el daño a la salud seria enorme...
Saludos...

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Regidores y organizaciones civiles en El Paso cabildean legalización de la mariguana para contrarrestar poder al Cartel de Juárez

EL PASO.- Autoridades paseñas están seriamente preocupadas por la violencia y criminalidad en Ciudad Juarez y buscan la manera de ayudar a resolver este flagelo, que por cierto, no tarda mucho en cruzar el Bravo.

Su principal propuesta es la inmediata legalización de la mariguana en Texas. Miembros del Cabildo paseño preparan iniciativa de ley para los congresistas en Austin y Washington.

Suena paradójico con relación a México. En Juarez, las autoridades municipales sostienen una guerra mortal contra el narcotráfico que ha costado ya dos años, muchos millones de pesos y mas de 3500 ejecutados brutalmente en ese lapso.

La guerra que tiene como macabro escenario las calles juarenses, es apoyada directamente por el Plan Mérida, que destina millonarios recursos de Estados Unidos para acotar el poder de los capos de la droga en México.

Pero cada frontera es tierra de nadie y en El Paso, piensan en forma opuesta. El principal impulsor para legalizar la mariguana en Texas es el joven regidor paseño, Beto O’Rourke, representante del Distrito 8.

O’Rourke encabeza el grupo promotor integrado por otros ediles como Steve Ortega y Susie Byrd, además del propio Mayor John Cook.

Consiste en legalizar la mariguana (pero no otras drogas), para que los ingresos del tráfico de mariguana dejen de fortalecer a los carteles que mantienen el control de su trasiego en Juarez y Chihuahua todo.

-Creemos que el 60 por ciento de los ingresos al narco es por el comercio de mariguana y al no tener ese dinero, los carteles perderían su poder financiero- razona en su español mocho, Beto O’Rourke.

El representante paseño no ha consideradoque el factor corrupción ha hecho desaparecer gobiernos. enteros Muchos gobernantes mexicanos se han vendido a los capos para hacer de las comunidades urbanas pueblos fantasmas y violentos escenarios caos, impunidad y desgobierno, donde los capos son el poder supremo.

De cualquier forma, la consulta en El Paso ha comenzado. Participan académicos, políticos y expertos de organizaciones civiles, que creen firmemente en esa solución al problema de la violencia en México.

-El consumo de mariguana no mata, pero si su comercio- ataja Molly Molloy, entusiasta promotora del proyecto y especialista de la Universidad del Estado de Nuevo Mexico (NMSU). Por supuesto, Molly es enemiga de castigar con cárcel a todos los adictos porque es algo ‘inviable’ que carece de realismo.

En cambio, se dice convencida que la propuesta de los regidores es viable. Por ello colabora para lograr consensos con organizaciones sociales y sectores de opinión en ambos lados de la frontera, además de agendar encuentros futuros con las autoridades de Juarez, hoy enfrascadas en lucha sin cuartel contra el narco.

-Tampoco estamos obstinados a legalizar la mariguana. Si hay otra alternativa al problema de Juárez, podríamos considerarla con base en todas las opiniones y consultas, concluye el regidor O’Rourke, quien por ahora, no visualiza otra salida mejor que dar luz verde, al comercio de la yerba verde y seca con caracteristicas de mota.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Ya son 14 los estados de EEUU que permiten la venta de marihuana. En Denver hay mas dispensorios que Starbucks. En California se inauguro el fin de semana una mega-tienda para cultivadores. Mientras tanto, en Mexico, seguimos con la estupida "guerra contra las drogas", que es en realidad una guerra contra la libertad individual.

Pero claro, es "por el bien de todos" y Papa gobierno sabe lo que nos conviene.

Ahora solo falta que nos digan que cuando encarcelan gente por vender hierba tambien les duele mas que al encarcelado.

Isaac Hernández | San Francisco
Actualizado miércoles 13/01/2010 17:05 horas

Por primera vez desde 1919, cuando se prohibió la marihuana en California, su gobierno esta estudiando legalizar su consumo y distribución, pudiendo también así recaudar impuestos. Échenle la culpa a la crisis.

El consumo de marihuana es legal para uso médico en el Estado Dorado desde que Dennis Peron, candidato a Gobernador por el partido republicano en 1998, co-introdujera una ley pionera, aprobada en 1996, similar a la que ahora adopta Nueva Jersey.

...

http://www.elmundo.es/america/2010/0...263325668.html

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"Mientras tanto, en Mexico, seguimos con la estupida "guerra contra las drogas", que es en realidad una guerra contra la libertad individual".

Estúpida es tu afirmación.

Pinche recua liberaloide que hace de la libertad un fetiche.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Estúpida es tu afirmación.

Pinche recua liberaloide que hace de la libertad un fetiche.

Hola cubo, noto agresividad en ti, tranquilo, creo
que necesitas un Valium o un Ativan, chance hasta
un Mandrax, que no son mas que drogas legales,
o sea: con permiso de papá gobierno.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

"Mientras tanto, en Mexico, seguimos con la estupida "guerra contra las drogas", que es en realidad una guerra contra la libertad individual".

Estúpida es tu afirmación.

Pinche recua liberaloide que hace de la libertad un fetiche.

El que no este de acuerdo con cubo es una recua.

Que te parece la recua incongruente, que despotrica contra el socialismo hasta que entienden las implicaciones de la libertad?