La Ciudad De Los Fetos Muertos...

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

"cría cuervos y te sacarán los fetos".

Eligen al proabortista díaz cuervo líder nacional de psd

http://www.eluniversal.com.mx/notas/540125.html

si no lo eligian, pues no se registraria un aborto mas. Pinche gente tan cuadrada, de pensamiento.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Entre semana salio en las noticas de aqui, que en monclova o saltillo, no recuerdo bien que ciudad, habian encontrado a un bebe muerto en el drenaje. La mama lo habia tirado aun estando vivo.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

"si no lo eligian, pues no se registraria un aborto mas".

Usted sí que entiende eso de abortar... sarcasmos.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Entre semana salio en las noticas de aqui, que en monclova o saltillo, no recuerdo bien que ciudad, habian encontrado a un bebe muerto en el drenaje. La mama lo habia tirado aun estando vivo.

Aqui en el Df ya van màs de 12,000.- fetos vivos sacrificados por su madre, solo que aqui ls diferencia no es is estaba vivo o no es que aqui eso es legal....

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Aqui en el Df ya van màs de 12,000.- fetos vivos sacrificados por su madre, solo que aqui ls diferencia no es is estaba vivo o no es que aqui eso es legal....

La diferencia es que la mama, tras varios meses de haber parido a su hijo, opto por tirarlo al drenaje.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

La diferencia es que la mama, tras varios meses de haber parido a su hijo, opto por tirarlo al drenaje.

la diferencia es que la mama, CON EL APOYO POLITICO-LEGAL DE LAS AUTORIDADES DEL DF.......OPTO POR MATARLO.

SALUDOS RENEXPX

Aqui en el Df ya van màs de 12,000.- fetos vivos sacrificados por su madre, solo que aqui ls diferencia no es is estaba vivo o no es que aqui eso es legal....

ya pasaron de 13 ooo....lo que pasa es que en el df se la hicieron facil ,a todas esas madres que por su "proyecto de vida" despues de su calentura ....recibieron la ayuda para matar a su hijo dentro de su propio vientre

DIOS LAS A DE PERDONAR.

saludos gandilli

[Eugenio Dominguez Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Eugenio Dominguez]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Aqui en el Df ya van màs de 12,000.- fetos vivos sacrificados por su madre, solo que aqui ls diferencia no es is estaba vivo o no es que aqui eso es legal....

Oye maese Gandalla estoy desconcertado, la verdad no entiendo, me puedes aclarar como está eso de los "fetos muertos" y "los fetos vivos", porque lo que yo se es que un feto aunque posee las formas de la especie y es producto de la concepción, no llegó a nacer, esto es, nunca tuvo vida, por lo tanto no puede estar ni vivo ni muerto.

[concienzudo Novato Find all posts Ver perfil Close concienzudo]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Solo vislumbro un caso ficticio que espero en dios nunca se de: Tengo 3 hijos adolescentes, bien guapos los tres, buenos chicos pero re bien gueyes hasta ahora para eso de las chicas. Las muchachas con las que comunmente se relaciona son mucho mas despiertas uno en el CCH, otro en la Universidad y el mayor de huevon. Su madre les da la bendicion y yo les reviso la cartera cercirandome de la presencia de al menos un condon.

Si uno de los chamacos se revuelca con una chamaquita, ella sale embarazada y ella decide no afectar sus planes de carrera por lo que el aborto es su mejor opcion: ¿ Que puedo hacer yo como abuelo ?
Primero por supuesto me ofreceria a criar al niño como propio con todas sus implicasiones, liberando a la niña de cualquier responsabilidad que no sea la de los 9 meses forzosos.
Si la chica aun asì no decide salvar A MI NIETO, hablaria con su padres, pero ella es mayor de edad y se ampara a la nueva ley..

No se que me queda por hacer, pero estoy seguro que solo seria tomar la ley por mi propia mano y no se de que forma lo haria pero lo haria, haria todo por salvar a mi nieto sin reparar en recursos o metodos. Cualquier situacion en la que me viera seria para mi justificable.
¿ Y pensaria en ella ? ¿ en la madre de la criatura ?.....Si primero con mi amor en su vientre llevaria mi sangre, despues con estupor ¿ Como es que mi hijo pudo estar con un ser tan vil ? Luego con profundo dolor por intentar salvar a mi descendiente. Lugo con pasiòn poniendo en cada acto toda mi capacidad...
Y si a pesar de todo la chica logra MATAR a mi nieto usando SU DERECHO de ser o no ser madre pisotenado MI DERECHO de ser abuelo, toda la vida se lo reprocharia, a ella a el gobierno vil que le facilito las cosas..Disculpen por favor es solo una pinche suposicion que espero nunca se de por que para eso estare atento de que cada acciòn de mis hijos y los llenare como siempre de principios y consejos.

Como todos saben la cuestión del aborto, es un dilema moral y ético fundamentalmente, decidir qué derecho debe prevalecer, el proyecto de vida en ciernes o las vidas de la madre del padre o de los abuelos y hasta pro que no decirlo de la misma sociedad, que mediante una legislación niega la vida misma de un ser que no puede defenderla o manifestar su deseo por tener la oportunidad de vivirla.

Las feministas dirían que es su derecho decidir qué vida prevalece y cual no, sus detractores dirían que no les corresponde tal derecho, sobre la vida de un ser humano.

Quien tiene más derecho a la vida, quien tiene el derecho de decidir quién vive y quién no.

Hasta dónde llega mi derecho y mi libertad para decidir, quien habla por ese ser totalmente indefenso…

Yo en lo personal me considero una persona liberal, que comulga con la idea de la defensa de los derechos de la mujer, sobre todo a decidir cómo quiere vivir su vida, con igualdad de derechos, oportunidades y libertades para vivirla plenamente…

Pero creo que esos derechos terminan, cuando está de por medio el derecho que tiene a la vida cualquier ser humano, aún aquellos que no han nacido.

El Aborto no debe de instituirse como una simple cuestión de salud pública, o de comodidad para la mujer, en el sentido de simplemente deshacerse de un “problema” y cometer un asesinato cobarde y ruin.

Existen múltiples alternativas, antes de llegar a tomar esa terrible decisión, tales como: Dar en Adopción al bebe, demandar pensión alimenticia al padre, evitar embarazos no deseados, buscar apoyo entre los parientes más cercanos y/o en instituciones que existen para ese propósito, trabajar y estudiar como muchísimas mujeres a lo largo de la historia, lo han hecho y lo han hecho bien, etc.

No es moralmente, ni éticamente admisible tomarse el derecho de decidir quién vive y quién no.

Att. Concienzudo.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Oye maese Gandalla estoy desconcertado, la verdad no entiendo, me puedes aclarar como está eso de los "fetos muertos" y "los fetos vivos", porque lo que yo se es que un feto aunque posee las formas de la especie y es producto de la concepción, no llegó a nacer, esto es, nunca tuvo vida, por lo tanto no puede estar ni vivo ni muerto.

Si nacer fuera necesario para vivir el concepto de vida quedaría muy acotado. El nacimiento es parte de la vida pero no da origen a la vida. Un feto sin duda esta vivo.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

la diferencia es que la mama, CON EL APOYO POLITICO-LEGAL DE LAS AUTORIDADES DEL DF.......OPTO POR MATARLO.

SALUDOS RENEXPX



ya pasaron de 13 ooo....lo que pasa es que en el df se la hicieron facil ,a todas esas madres que por su "proyecto de vida" despues de su calentura ....recibieron la ayuda para matar a su hijo dentro de su propio vientre

DIOS LAS A DE PERDONAR.

saludos gandilli

Que diferencia habria si el aborto fuese ilegal ... dejarian de hacerlo? .. solo dejarian de darse cuenta y negar su practica, que creo, es lo que buscan.

Saludos Dr.

[renexpx Forista Platino Find all posts Ver perfil Close renexpx]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Como todos saben la cuestión del aborto, es un dilema moral y ético fundamentalmente, decidir qué derecho debe prevalecer, el proyecto de vida en ciernes o las vidas de la madre del padre o de los abuelos y hasta pro que no decirlo de la misma sociedad, que mediante una legislación niega la vida misma de un ser que no puede defenderla o manifestar su deseo por tener la oportunidad de vivirla.

Las feministas dirían que es su derecho decidir qué vida prevalece y cual no, sus detractores dirían que no les corresponde tal derecho, sobre la vida de un ser humano.

Quien tiene más derecho a la vida, quien tiene el derecho de decidir quién vive y quién no.

Hasta dónde llega mi derecho y mi libertad para decidir, quien habla por ese ser totalmente indefenso…

Yo en lo personal me considero una persona liberal, que comulga con la idea de la defensa de los derechos de la mujer, sobre todo a decidir cómo quiere vivir su vida, con igualdad de derechos, oportunidades y libertades para vivirla plenamente…

Pero creo que esos derechos terminan, cuando está de por medio el derecho que tiene a la vida cualquier ser humano, aún aquellos que no han nacido.

El Aborto no debe de instituirse como una simple cuestión de salud pública, o de comodidad para la mujer, en el sentido de simplemente deshacerse de un “problema” y cometer un asesinato cobarde y ruin.

Existen múltiples alternativas, antes de llegar a tomar esa terrible decisión, tales como: Dar en Adopción al bebe, demandar pensión alimenticia al padre, evitar embarazos no deseados, buscar apoyo entre los parientes más cercanos y/o en instituciones que existen para ese propósito, trabajar y estudiar como muchísimas mujeres a lo largo de la historia, lo han hecho y lo han hecho bien, etc.

No es moralmente, ni éticamente admisible tomarse el derecho de decidir quién vive y quién no.

Att. Concienzudo.

Creo que hay instituciones especialistas(según) en moral y etica suficientes como para persuadir a una mujer de hacer lo que desea. Si ya no pudieron con la ley (que me da gusto), bien odrian empezar por buscar a esas mujeres que buscan practicarse un aborto, y hablar con ellas... cosa que les costara trabajo, cosa que se quieren evitar.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Como todos saben la cuestión del aborto, es un dilema moral y ético fundamentalmente, decidir qué derecho debe prevalecer, el proyecto de vida en ciernes o las vidas de la madre del padre o de los abuelos y hasta pro que no decirlo de la misma sociedad, que mediante una legislación niega la vida misma de un ser que no puede defenderla o manifestar su deseo por tener la oportunidad de vivirla.

Las feministas dirían que es su derecho decidir qué vida prevalece y cual no, sus detractores dirían que no les corresponde tal derecho, sobre la vida de un ser humano.

Quien tiene más derecho a la vida, quien tiene el derecho de decidir quién vive y quién no.

Hasta dónde llega mi derecho y mi libertad para decidir, quien habla por ese ser totalmente indefenso…

Yo en lo personal me considero una persona liberal, que comulga con la idea de la defensa de los derechos de la mujer, sobre todo a decidir cómo quiere vivir su vida, con igualdad de derechos, oportunidades y libertades para vivirla plenamente…

Pero creo que esos derechos terminan, cuando está de por medio el derecho que tiene a la vida cualquier ser humano, aún aquellos que no han nacido.

El Aborto no debe de instituirse como una simple cuestión de salud pública, o de comodidad para la mujer, en el sentido de simplemente deshacerse de un “problema” y cometer un asesinato cobarde y ruin.

Existen múltiples alternativas, antes de llegar a tomar esa terrible decisión, tales como: Dar en Adopción al bebe, demandar pensión alimenticia al padre, evitar embarazos no deseados, buscar apoyo entre los parientes más cercanos y/o en instituciones que existen para ese propósito, trabajar y estudiar como muchísimas mujeres a lo largo de la historia, lo han hecho y lo han hecho bien, etc.

No es moralmente, ni éticamente admisible tomarse el derecho de decidir quién vive y quién no.

Att. Concienzudo.

Como alguna vez dije cual es la diferencia de un homicida a alguien que practica el aborto, obvio y aclaro sin negar los derechos a la mujer, pero ya en matar a alguien nadie sea hombre o mujer tiene el derecho de hacerlo

[Eugenio Dominguez Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Eugenio Dominguez]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Como todos saben la cuestión del aborto, es un dilema moral y ético fundamentalmente...

Att. Concienzudo.

La moral también es cuestión de modas, hace 40 años no estaba de moda que las mujeres expresaran libremente sus ideas acerca de temas como el aborto, so pena de ser catalogadas como inmorales y hasta vistas con desprecio. La moda de la moral ha evolucionado y hoy en el dos mil ocho la mujer es totalmente libre de expresar sus ideas acerca de temas que otrora eran considerados tabú para ellas y hasta tienen la libertad de decidir sobre su cuerpo. Existen los rezagados que no han sido capaces de asimiliar los cambios a la moda de la moral y que continúan usando los ropajes de una moral pasada de moda.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

Como todos saben la cuestión del aborto, es un dilema moral y ético fundamentalmente, decidir qué derecho debe prevalecer, el proyecto de vida en ciernes o las vidas de la madre del padre o de los abuelos y hasta pro que no decirlo de la misma sociedad, que mediante una legislación niega la vida misma de un ser que no puede defenderla o manifestar su deseo por tener la oportunidad de vivirla.

Las feministas dirían que es su derecho decidir qué vida prevalece y cual no, sus detractores dirían que no les corresponde tal derecho, sobre la vida de un ser humano.

Quien tiene más derecho a la vida, quien tiene el derecho de decidir quién vive y quién no.

Hasta dónde llega mi derecho y mi libertad para decidir, quien habla por ese ser totalmente indefenso…

Yo en lo personal me considero una persona liberal, que comulga con la idea de la defensa de los derechos de la mujer, sobre todo a decidir cómo quiere vivir su vida, con igualdad de derechos, oportunidades y libertades para vivirla plenamente…

Pero creo que esos derechos terminan, cuando está de por medio el derecho que tiene a la vida cualquier ser humano, aún aquellos que no han nacido.

El Aborto no debe de instituirse como una simple cuestión de salud pública, o de comodidad para la mujer, en el sentido de simplemente deshacerse de un “problema” y cometer un asesinato cobarde y ruin.

Existen múltiples alternativas, antes de llegar a tomar esa terrible decisión, tales como: Dar en Adopción al bebe, demandar pensión alimenticia al padre, evitar embarazos no deseados, buscar apoyo entre los parientes más cercanos y/o en instituciones que existen para ese propósito, trabajar y estudiar como muchísimas mujeres a lo largo de la historia, lo han hecho y lo han hecho bien, etc.

No es moralmente, ni éticamente admisible tomarse el derecho de decidir quién vive y quién no.

Att. Concienzudo.

Si hay algo que realmente me molesta son los que se sienten superiores moralmente a los demás.
Los que se atreven a blandir la "moralidad" como argumento para meterse en la vida de los demás, y que les da la autoridad para juzgar los actos de otras personas.
Un aborto nunca será una decisión fácil y por lo general quien la toma es porque no encuentra otro camino.
Es muy fácil sentarse frente a un monitor y pretender que se tienen las soluciones.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: La Ciudad De Los Fetos Muertos...

"De la moda lo que acomoda".

Cuando afirmas que hay morales pasadas de moda estás afirmando implícitamente que la moral de un grupo social (vg. la moralidad progresista) ha sucedido y reemplazado a la moral de otro grupo social (vg. la moralidad tradicional o burguesa) y que la totalidad de los individuos de la sociedad debe asimilar el nuevo canon moral, so pena de ser un rezagado.

Sin embargo, esta conclusión es apresurada puesto que no todo se reduce a que los individuos tengan –o no- la capacidad para asimilar el nuevo canon, ya que ni la conducta ética ni la conducta moral pueden tener lugar al margen de una mínima intervención filosófica, la cual corresponde a un sistema de valores mejor o peor definido.

Afortunadamente, el sistema democrático ha abstraído al juego de mayorías y minorías ciertos principios expresados en los "Derechos Humanos", entre ellos el primero de los derechos: el derecho a la vida, el cual -sobra decirlo- no es cuestión de moda.