JAQUE al crimen? MATE al narco!

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

creo que si funciona si se establecen controles.

En lugar que un adicto vaya a una tiendita a exponerse a ser asaltado o muerto vamos a pensar que se surta en un punto de venta de la SS, donde sin ser exhibido la misma SS lo tenga censado y le procure una rehabilitacion.

Eso es muchisimo mejor a que el adicto siga en la clandestinidad y de paso le va quitando clientela al narcotrafico.

Que sea el Estado quien tenga conocimiento de quienes son los adictos y procurarles una rehabilitacion me parece una inversion mejor que comprar armas.

Dicen que la rehabilitación en los adictos no existe (salvo algunas raras excepciones), tal vez el control de su consumo sí, cayendo en las drogas, es difícil que la dejen los adictos. El problema está cuando no están en sus 5 sentidos. No son ellos, y son un peligro, así como los borrachos, y más si manejan.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

el flit era amigo (que digo amigo, hermano!) de la canaca y aun no se repone. . . (sentido pesame)

[Kaliman Expulsado de Foros México Find all posts Ver perfil Close Kaliman]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Dicen que la rehabilitación en los adictos no existe (salvo algunas raras excepciones), tal vez el control de su consumo sí, cayendo en las drogas, es difícil que la dejen los adictos. El problema está cuando no están en sus 5 sentidos. No son ellos, y son un peligro, así como los borrachos, y más si manejan.

Es como un alcoholico, siempre sera alcoholico, aunque deje de beber, el asunto esta en que si el Estado se encarga de ser quien surta al adicto, sabra excatamente el tamaño del problema, por ejemplo un adicto podria ir diariamente por su dosis, se comprueba mediante examanes que es adicto y deberia entrar a un programa de rehabilitacion para que disminuya su consumo y despues para que deje de consumir.

En lo personal, ese me parece un mejor camino que el actual que solo ha propiciado la clandestinidad y en esa clandestinidad el narcotrafico se mueve con adictos tambien en la clandestinidad.

Esa inversion en salud me parece mejor que seguir gastando en armas y en policias, creo que es tiempo de cambiar la estrategia

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

nel, ni madre, ya dijo el flit que no habia rehabilitacion (quiso decir cura, pero esta pedo) asi que se jodan pinches tisos, para ellos no hay ni el consuelo de saberse enfermo, siempre seran unos pinches viciosos. . .

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Dicen que la rehabilitación en los adictos no existe (salvo algunas raras excepciones), tal vez el control de su consumo sí, cayendo en las drogas, es difícil que la dejen los adictos. El problema está cuando no están en sus 5 sentidos. No son ellos, y son un peligro, así como los borrachos, y más si manejan.

Ser un vicioso es un verdadero infierno del que casi todos quisieran salir, lo que pasa es que el sindrome de abstinencia aterroriza, si se dan los recursos y apoyo profesional multidisciplinario se puede lograr un alto indice de rehabilitados, ademas se pueden manejar esquemas de consumo responsable y descendiente, las mafias por el contrario, intentan esclavizarlos, convertirlos en consumidores constantes, puchadores y criminales.

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Es como un alcoholico, siempre sera alcoholico, aunque deje de beber, el asunto esta en que si el Estado se encarga de ser quien surta al adicto, sabra excatamente el tamaño del problema, por ejemplo un adicto podria ir diariamente por su dosis, se comprueba mediante examanes que es adicto y deberia entrar a un programa de rehabilitacion para que disminuya su consumo y despues para que deje de consumir.

En lo personal, ese me parece un mejor camino que el actual que solo ha propiciado la clandestinidad y en esa clandestinidad el narcotrafico se mueve con adictos tambien en la clandestinidad.

Esa inversion en salud me parece mejor que seguir gastando en armas y en policias, creo que es tiempo de cambiar la estrategia

¿Un ejemplo de un país que ya haya legalizado el consumo de drogas? ¿Holanda? Aquí está creciendo mucho el consumo, pero todavía dista mucho en llegarle al mercado de ee.uu. o europa.

Por un lado, si estoy de acuerdo en la legalización, pero por el otro, advirtiendo la magnitud del consumo, se les saldría de control. ¿Apoco en los antros, estarán surtiendo a los adictos? Ahí es donde las encuentran más fácilmente los demandantes y narquillos.

¿Poner reglas a los adictos? ¿Consumirlo en lugares específicos? No creo que las obedezcan. Se saldrán de control y volverán al mismo problema, y conseguirla en la clandestinidad.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

¿Un ejemplo de un país que ya haya legalizado el consumo de drogas? ¿Holanda? Aquí está creciendo mucho el consumo, pero todavía dista mucho en llegarle al mercado de ee.uu. o europa.

Holanda no, tontin, solo Amsterdam y no todas las drogas, por ejemplo si tu fueras heroinomano, no podrias conseguirla)

¿Por un lado, si estoy de acuerdo en la legalización, pero por el otro, advirtiendo la magnitud del consumo, se les saldría de control. ¿Apoco en los antros, estarán surtiendo a los adictos? Ahí es donde las encuentran más fácilmente los demandantes y narquillos.

Nooooooo, en los antros no se vende droga, PARA NADA. . . (Tampoco la entregan los correos disfrazados de entrega pizza)

¿¿Poner reglas a los adictos? ¿Consumirlo en lugares específicos? No creo que las obedezcan. Se saldrán de control y volverán al mismo problema, y conseguirla en la clandestinidad.

Exacto, mejor dejarlo en control de entidades tan serias y formales como los Zetas y la Familia. . .

lento el insecticida, pero seguro. . .

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

¿Un ejemplo de un país que ya haya legalizado el consumo de drogas? ¿Holanda? Aquí está creciendo mucho el consumo, pero todavía dista mucho en llegarle al mercado de ee.uu. o europa.

Por un lado, si estoy de acuerdo en la legalización, pero por el otro, advirtiendo la magnitud del consumo, se les saldría de control. ¿Apoco en los antros, estarán surtiendo a los adictos? Ahí es donde las encuentran más fácilmente los demandantes y narquillos.

¿Poner reglas a los adictos? ¿Consumirlo en lugares específicos? No creo que las obedezcan. Se saldrán de control y volverán al mismo problema, y conseguirla en la clandestinidad.

La estrategia que propongo es primigenia, diseñada para Mexico, si un adicto es capaz de robar a su madre enferma para conseguir "la cura" tambien sera capaz de registrarse en salubridad que les surtira a una fraccion de los precios, de buena calidad, eficientemente, sin riesgos, con inmunidad policiaca para consumo y portacion de pequeñas dosis, ademas con infraestructura de apoyo y rehabilitacion sin cargo adicional.

[Flit Forista Oro Find all posts Ver perfil Close Flit]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

La estrategia que propongo es primigenia, diseñada para Mexico, si un adicto es capaz de robar a su madre enferma para conseguir "la cura" tambien sera capaz de registrarse en salubridad que les surtira a una fraccion de los precios, de buena calidad, eficientemente, sin riesgos, con inmunidad policiaca para consumo y portacion de pequeñas dosis, ademas con infraestructura de apoyo y rehabilitacion sin cargo adicional.

Después de todo lo que se ha visto, sobre todo, los crímenes a causa de las drogas, cada vez se puede decir, que la solución es la legalización. ¿La sociedad está preparada para consentir la legalización? Los políticos tal vez por eso, no le quieran entrar al menos al debate para la legalización de las drogas, no sé que tanto la población en México esté de acuerdo en la legalización, y ahí es que los políticos (legisladores) no quieran arriesgar votos.

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Después de todo lo que se ha visto, sobre todo, los crímenes a causa de las drogas, cada vez se puede decir, que la solución es la legalización. ¿La sociedad está preparada para consentir la legalización? Los políticos tal vez por eso, no le quieran entrar al menos al debate para la legalización de las drogas, no sé que tanto la población en México esté de acuerdo en la legalización, y ahí es que los políticos (legisladores) no quieran arriesgar votos.

ES necesario DISCUTIR la legalizacion para llegar a la verdadera solucion, lo que yo propongo NO ES LA LEGALIZACION sino un nuevo esquema de combate: EL MERCADOLOGICO.
En cuanto a los politicos pocos se atreven a proponer los cambios y los que se animan terminan vapuleados, yo me aventaria la paleta y hasta el riesgo de muerte con un poco de apoyo para presentar la iniciativa, de hecho ya tengo casi toda la informacion y los estudios necesarios para lograr LA DERROTA COMERCIAL DEL NARCOTRAFICO.


http://www.geocities.com/aguilareal_2000/ANEXO.html

[Kaliman Expulsado de Foros México Find all posts Ver perfil Close Kaliman]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

¿Poner reglas a los adictos? ¿Consumirlo en lugares específicos? No creo que las obedezcan. Se saldrán de control y volverán al mismo problema, y conseguirla en la clandestinidad.

lo que dice el aguila esta bien, es un enfoque de mercado, si al adicto le pones a disposicion droga a un precio mucho menor lo va a buscar donde sea mas barato, o no?

En terminos economicos da mas resultado que el adicto busque la droga de manera legal que clandestina.

Sobre lugares de consumo no creo que haya que hacer algo asi, lo importante sería tener un conocimiento excato del consumo en Mexico y su tratamiento.

Pero de entrada quitarle el factor economico que fortalece al narcotrafico creo que es fundamental

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Mate al Narco, Jaque al Crimen
Por Gerardo Ochoa


Frente al innegable crecimiento del las tasas de uso de drogas ilícitas, lo limitado del modelo tradicional para luchar contra el narcotráfico y la desesperación pública al enfrentarse al hecho de una inseguridad creciente, que en buena parte se atribuye a los adictos o usuarios de drogas, surgen por fortuna propuestas novedosas que pretenden encarar el fenómeno con una aproximación distinta. Una de esas propuestas es "Mate al Narco, Jaque al Crimen", original del mexicano Jorge Torres.

La propuesta es novedosa porque se trata de una estrategia mercadológica para acabar con el narcotráfico. "Siendo éste un fenómeno netamente económico, que se maneja con diferencias de precio e incluso promociones, la mejor forma de enfrentarlo es inducir el derrumbe del precio de las drogas" afirma Torres.

Este enfoque del narcotráfico como un fenómeno estrictamente biológico choca con el paradigma de los modelos biomédico y penal con los que tradicionalmente se le enfrenta. El modelo biomédico trata el fenómeno del narcotráfico enfocándose sobre todo en el trastorno sanitario que supone el uso de drogas, y se limita a ofrecen estrategias de prevención para quienes no usan drogas, y de rehabilitación para quienes las usan. El modelo penal se limita a establecer distintos marcos de penalidad que enfrentan tanto vendedores como productores y consumidores de drogas. Estos dos modelos suelen combinarse y forman, actualmente, el esquema tradicional de combate al narcotráfico: persecución penal de la oferta y demanda junto con servicios al adicto y prevención del uso de drogas.

Esquema que, a la vista de los resultados, no ha sido exitoso. Torres dice que esto se debe a que "no se entiende que el narcotráfico es un fenómeno de mercado", lo que quiere decir que mientras más se persigue penalmente a los narcotraficantes el producto alcanza mayores precios "y eso constituye un aliciente para seguirlo produciendo y vendiendo".

"Jaque al Narco, Mate al Crimen es una propuesta que se basa en el reconocimiento del eje económico del narcotráfico y propone destruirlo derrumbando los precios de los estupefacientes en el mercado". Sin embargo, "no se trata de legalizar las sustancias ilícitas, ya que eso sólo aumenta el número de adictos y, al haber más, el narcotraficante se da el lujo de bajar sus precios, porque sabe que tendrá más consumidores". El esquema de la legalización y despenalización ha sido un fracaso completo en todos los lugares donde se ha intentado, incluso en Holanda.

"Si el Estado provee a los adictos de droga en forma controlada, se convierte en un monopolio que derrumba los precios de las drogas y acaba con la rentabilidad del narcotráfico" dice Torres. El esquema se complementa con una buena terapia de rehabilitación de buen nivel "porque no se trata de conservar al adicto en un infierno eterno de adicción" sino de "ofrecerle las mejores posibilidades para que deje su adicción". La propuesta se complementa de manera muy importante y básica con programas intensivos de prevención porque "el narcotraficante, al ver que su mercado empieza a ser amenazado, empezará a buscar nuevos clientes".

De hecho, esto ocurre aun hoy en día. El precio de la droga en México es muy inferior al que hay en otros países. La mejor prueba de que el narcotráfico es un fenómeno netamente económico es "esa diferencia de precios entre distintas economías". Y así como unos tenis de marca cuestan 150 dólares en Estados Unidos, el mismo modelo se vende en 70 dólares en México. Lo mismo ocurre con la droga. Lo más siniestro es que, en colonias marginadas, la misma "grapa" de cocaína que cuesta 300 pesos en las discotecas de alto nivel, se consigue hasta en 15 pesos afuera de primarias y secundarias de colonias pobres.

Por eso, "al convertirse el Estado en el único proveedor, con precios ínfimos, el narcotráfico deja de ser negocio" y además "con el dinero que se ahorra al no seguir combatiéndolo con el esquema tradicional, se financian las actividades de prevención y readaptación". Sin embargo, "esto no quiere decir que no vayan a perseguirse a los narcotraficantes; de hecho la propuesta implica una mayor penalidad para los delitos contra la salud, pero si el narcotraficante se enfrenta por un lado a penas más severas y menos impunidad, y por otro a un negocio que ya no es rentable, seguramente tenderá a dejar el narcotráfico por otra actividad ilegal que sea más fácil de perseguir".

Y es que el problema del narcotráfico es que, por el enorme flujo de efectivo que genera, logra corromper a policías y servidores públicos hasta entonces honrados "convirtiendo a los gobiernos en las verdaderas cabezas y capos de la droga".

La propuesta de Jaque al Narco, Mate al Crimen "seguramente tiene varias deficiencias y por eso quiero exponerla al escrutinio público, para que reciba correcciones y reorientaciones de las personas que conocen sobre el azote de la adicción" ya que lo más importante es "mantener la mente abierta porque el objetivo principal es acabar con el narcotráfico".

La propuesta es insólita, novedosa y parece bastante viable. No parte, por cierto, de enfoques retorcidos o de agendas ocultas. "No es un paso hacia la legalización ni tampoco es una estrategia de las conocidas como reducción del daño. Es un esquema para aniquilar el poder económico del narcotráfico". Torres dice que si lograra llevarse a cabo, "el narcotráfico dejaría de ser negocio" y por lo tanto "no habría alicientes para seguirlo ejerciendo". El interés público por la propuesta ha ido desde la franca incredulidad al asombro y finalmente la aceptación "porque la gente finalmente reconoce que hay que hacer algo para evitar que las drogas destruyan la vida de tanta gente, de nuestros niños y finalmente de nuestro México". Que así sea.

Nota: si desea saber más sobre Mate al Narco, Jaque al Crimen, visite la página http://here.is/aguilareal

[El Alquimista Perverso Amateur Find all posts Ver perfil Close El Alquimista]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Mate al Narco, Jaque al Crimen
Por Gerardo Ochoa


Frente al innegable crecimiento del las tasas de uso de drogas ilícitas, lo limitado del modelo tradicional para luchar contra el narcotráfico y la desesperación pública al enfrentarse al hecho de una inseguridad creciente, que en buena parte se atribuye a los adictos o usuarios de drogas, surgen por fortuna propuestas novedosas que pretenden encarar el fenómeno con una aproximación distinta. Una de esas propuestas es "Mate al Narco, Jaque al Crimen", original del mexicano Jorge Torres.

La propuesta es novedosa porque se trata de una estrategia mercadológica para acabar con el narcotráfico. "Siendo éste un fenómeno netamente económico, que se maneja con diferencias de precio e incluso promociones, la mejor forma de enfrentarlo es inducir el derrumbe del precio de las drogas" afirma Torres.

Este enfoque del narcotráfico como un fenómeno estrictamente biológico choca con el paradigma de los modelos biomédico y penal con los que tradicionalmente se le enfrenta. El modelo biomédico trata el fenómeno del narcotráfico enfocándose sobre todo en el trastorno sanitario que supone el uso de drogas, y se limita a ofrecen estrategias de prevención para quienes no usan drogas, y de rehabilitación para quienes las usan. El modelo penal se limita a establecer distintos marcos de penalidad que enfrentan tanto vendedores como productores y consumidores de drogas. Estos dos modelos suelen combinarse y forman, actualmente, el esquema tradicional de combate al narcotráfico: persecución penal de la oferta y demanda junto con servicios al adicto y prevención del uso de drogas.

Esquema que, a la vista de los resultados, no ha sido exitoso. Torres dice que esto se debe a que "no se entiende que el narcotráfico es un fenómeno de mercado", lo que quiere decir que mientras más se persigue penalmente a los narcotraficantes el producto alcanza mayores precios "y eso constituye un aliciente para seguirlo produciendo y vendiendo".

"Jaque al Narco, Mate al Crimen es una propuesta que se basa en el reconocimiento del eje económico del narcotráfico y propone destruirlo derrumbando los precios de los estupefacientes en el mercado". Sin embargo, "no se trata de legalizar las sustancias ilícitas, ya que eso sólo aumenta el número de adictos y, al haber más, el narcotraficante se da el lujo de bajar sus precios, porque sabe que tendrá más consumidores". El esquema de la legalización y despenalización ha sido un fracaso completo en todos los lugares donde se ha intentado, incluso en Holanda.

"Si el Estado provee a los adictos de droga en forma controlada, se convierte en un monopolio que derrumba los precios de las drogas y acaba con la rentabilidad del narcotráfico" dice Torres. El esquema se complementa con una buena terapia de rehabilitación de buen nivel "porque no se trata de conservar al adicto en un infierno eterno de adicción" sino de "ofrecerle las mejores posibilidades para que deje su adicción". La propuesta se complementa de manera muy importante y básica con programas intensivos de prevención porque "el narcotraficante, al ver que su mercado empieza a ser amenazado, empezará a buscar nuevos clientes".

De hecho, esto ocurre aun hoy en día. El precio de la droga en México es muy inferior al que hay en otros países. La mejor prueba de que el narcotráfico es un fenómeno netamente económico es "esa diferencia de precios entre distintas economías". Y así como unos tenis de marca cuestan 150 dólares en Estados Unidos, el mismo modelo se vende en 70 dólares en México. Lo mismo ocurre con la droga. Lo más siniestro es que, en colonias marginadas, la misma "grapa" de cocaína que cuesta 300 pesos en las discotecas de alto nivel, se consigue hasta en 15 pesos afuera de primarias y secundarias de colonias pobres.

Por eso, "al convertirse el Estado en el único proveedor, con precios ínfimos, el narcotráfico deja de ser negocio" y además "con el dinero que se ahorra al no seguir combatiéndolo con el esquema tradicional, se financian las actividades de prevención y readaptación". Sin embargo, "esto no quiere decir que no vayan a perseguirse a los narcotraficantes; de hecho la propuesta implica una mayor penalidad para los delitos contra la salud, pero si el narcotraficante se enfrenta por un lado a penas más severas y menos impunidad, y por otro a un negocio que ya no es rentable, seguramente tenderá a dejar el narcotráfico por otra actividad ilegal que sea más fácil de perseguir".

Y es que el problema del narcotráfico es que, por el enorme flujo de efectivo que genera, logra corromper a policías y servidores públicos hasta entonces honrados "convirtiendo a los gobiernos en las verdaderas cabezas y capos de la droga".

La propuesta de Jaque al Narco, Mate al Crimen "seguramente tiene varias deficiencias y por eso quiero exponerla al escrutinio público, para que reciba correcciones y reorientaciones de las personas que conocen sobre el azote de la adicción" ya que lo más importante es "mantener la mente abierta porque el objetivo principal es acabar con el narcotráfico".

La propuesta es insólita, novedosa y parece bastante viable. No parte, por cierto, de enfoques retorcidos o de agendas ocultas. "No es un paso hacia la legalización ni tampoco es una estrategia de las conocidas como reducción del daño. Es un esquema para aniquilar el poder económico del narcotráfico". Torres dice que si lograra llevarse a cabo, "el narcotráfico dejaría de ser negocio" y por lo tanto "no habría alicientes para seguirlo ejerciendo". El interés público por la propuesta ha ido desde la franca incredulidad al asombro y finalmente la aceptación "porque la gente finalmente reconoce que hay que hacer algo para evitar que las drogas destruyan la vida de tanta gente, de nuestros niños y finalmente de nuestro México". Que así sea.

Nota: si desea saber más sobre Mate al Narco, Jaque al Crimen, visite la página http://here.is/aguilareal

Estimado Aguila... Parece que tu propuesta está más vigente que de costumbre. Hace unos 6 o 7 años que tuve el gusto de conocerte, tu propuesta sonaba bien extrema. La verdad pensaba que exagerabas en aquél entonces. Me acuerdo que me contaste el infierno que habías vivido en lo personal y pense que en el mejor de los casos, tu criterio estaba viciado. Pero, ¿que iba yo a saber de las drogas que no fueran leyendas urbanas? Los narcos no pasaban de ser personajes de corrido y al mismo tiempo desde donde yo los veía parecían un mal menor. México había sido país de paso y a parte de la motita y las monas, era bien difícil ver a alguien en la calle intoxicado. Los pachequitos se me hacían hasta simpáticos con su rollo alivianado. Pero hoy ya está mostrando la peor de sus caras esta chingadera.

Cuando hice el servicio militar (remiso) en activo, los soldados me contaban sus aventuras en la sierra y se me hacían aventuras de modernos hidalgos en contra de salteadores de caminos. En ese tiempo, sin que el problema se mostrara tan cabrón, me decían que aunque eran cifras secretas, el ejército mexicano contaba con unos 300,000 soldados en activo y que en ese tiempo se estimaba que había unas 500,000 personas involucradas en el narco de alguna manera en todo el país. Tampoco dejaba de ser una leyenda urbana fuera de toda lógica. Recuerdo también que hace unos diez años, el gobierno le aseguró unas cuentas a unos narcos y prácticamente el banco en el que las tenía sufrió una crisis de liquidez. En resumen. Agarrarse con el narco a balazos es una batalla perdida. Y sin estar todavía de acuerdo contigo, me imagino que hay que buscar otras alternativas.

Suena lógico. Pero en tu experiencia, ¿porqué no se han dado pasos en ese sentido? ¿Es falsa moral?, ¿Hay grupos de poder a los que no les conviene?, ¿A quiénes no les conviente?

[aguil@real Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close aguil@real]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Estimado Aguila... Parece que tu propuesta está más vigente que de costumbre.

Suena lógico. Pero en tu experiencia, ¿porqué no se han dado pasos en ese sentido? ¿Es falsa moral?, ¿Hay grupos de poder a los que no les conviene?, ¿A quiénes no les conviente?

Como dice la introduccion a mi propuesta: ambas partes en la guerra parecen estar del mismo lado o como dice Garcia Marquez:
SON ESOS METODOS MAS QUE LA DROGA MISMA LOS QUE HAN CAUSADO, COMPLICADO O AGRAVADO LOS MALES MAYORES QUE PADECEN TANTO LOS PAISES PRODUCTORES COMO LOS CONSUMIDORES.
En un libro que lei de Loret de Mola se asegura que casi el 60% de la economia mexicana depende directa o indirectamente $ del narco que tambien es la principal fuente de financiamiento para la corrupcion de politicos y policias, Los EU no cantan mal las rancheras, los grandes capos radican en Washington y en Miami, se dice que muchos tienen gran parte de su lana en Citybank, los mismos que le compraron Banamex a Roberto Hernandez el amigote de Salinas quien fue señalado como el principal importador de cocaina colombiana misma que recibia en sus playas de Q. Roo, alla donde Fox fue a celebrar su triunfo y devolverle la casa de campaña en las Lomas, no sé, lo que si sé es que poderoso caballero es Don Dinero, volviendo a la hipocresia norteamericana, producir un kilo de heroina en latinoamerica cuesta 300 dolares ya en las calles de Nueva York vale tres millones de dolares, Dónde estan los grandes capos?, donde queda la mayor parte de ese 10,000% de utilidad?
Hace algunos años cuando publique mi propuesta, recibi cartas de Colombia y supe que se planteo al congreso, tambien supe que los EU se opusieron rotundamente y amenazaron a traves de su embajadora con tomar represalias, aqui fui atendido por Fox y por Macedo de la Concha, tengo las cartas originales de la discusion y las conclusiones, el problema real esta en el congreso de la Union, es necesario hacer 36 reformas, entre leyes y tratados, lo cual parece dificil con nuestros legisladores, pero no quedara mas remedio, de lo contrario se les va el Pais entre las manos, no hay mucho tiempo, las drogas de diseño haran poco viable mi propuesta y el pueblo ya no aguanta mas, dudo que exista espacio para que la situacion se siga deteriorando, calculo que para el 2010 la gente se cansara de tener gobiernos y burocratas parasitos, aqui ya es necesario pagar proteccion a los sicarios, policias y malandros para poder trabajar, el ejercito lo unico que ha podido abatir claramente son las garantias individuales, 9 de cada 10 juarenses recibimos con mucho agrado la llegada de los militares, segun la ultima encuesta hoy solo 4 de cada 10 estan de acuerdo con su trabajo y es que no se puede ir contra la logica, desgraciadamente la realidad es que el dinero manda.

[El Alquimista Perverso Amateur Find all posts Ver perfil Close El Alquimista]

Re: JAQUE al crimen? MATE al narco!

Como dice la introduccion a mi propuesta: ambas partes en la guerra parecen estar del mismo lado o como dice Garcia Marquez:
SON ESOS METODOS MAS QUE LA DROGA MISMA LOS QUE HAN CAUSADO, COMPLICADO O AGRAVADO LOS MALES MAYORES QUE PADECEN TANTO LOS PAISES PRODUCTORES COMO LOS CONSUMIDORES.
En un libro que lei de Loret de Mola se asegura que casi el 60% de la economia mexicana depende directa o indirectamente $ del narco que tambien es la principal fuente de financiamiento para la corrupcion de politicos y policias, Los EU no cantan mal las rancheras, los grandes capos radican en Washington y en Miami, se dice que muchos tienen gran parte de su lana en Citybank, los mismos que le compraron Banamex a Roberto Hernandez el amigote de Salinas quien fue señalado como el principal importador de cocaina colombiana misma que recibia en sus playas de Q. Roo, alla donde Fox fue a celebrar su triunfo y devolverle la casa de campaña en las Lomas, no sé, lo que si sé es que poderoso caballero es Don Dinero, volviendo a la hipocresia norteamericana, producir un kilo de heroina en latinoamerica cuesta 300 dolares ya en las calles de Nueva York vale tres millones de dolares, Dónde estan los grandes capos?, donde queda la mayor parte de ese 10,000% de utilidad?
Hace algunos años cuando publique mi propuesta, recibi cartas de Colombia y supe que se planteo al congreso, tambien supe que los EU se opusieron rotundamente y amenazaron a traves de su embajadora con tomar represalias, aqui fui atendido por Fox y por Macedo de la Concha, tengo las cartas originales de la discusion y las conclusiones, el problema real esta en el congreso de la Union, es necesario hacer 36 reformas, entre leyes y tratados, lo cual parece dificil con nuestros legisladores, pero no quedara mas remedio, de lo contrario se les va el Pais entre las manos, no hay mucho tiempo, las drogas de diseño haran poco viable mi propuesta y el pueblo ya no aguanta mas, dudo que exista espacio para que la situacion se siga deteriorando, calculo que para el 2010 la gente se cansara de tener gobiernos y burocratas parasitos, aqui ya es necesario pagar proteccion a los sicarios, policias y malandros para poder trabajar, el ejercito lo unico que ha podido abatir claramente son las garantias individuales, 9 de cada 10 juarenses recibimos con mucho agrado la llegada de los militares, segun la ultima encuesta hoy solo 4 de cada 10 estan de acuerdo con su trabajo y es que no se puede ir contra la logica, desgraciadamente la realidad es que el dinero manda.

Eso que ni hablar. Cualquier guey con algo de organización y billete puede hacer prácticamente lo que se le de la gana en este país y eso es un hecho.