¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Supongan que estedes tienen dos negocios. El primer negocio se llama el negocio A, el segundo es el B. En el negocio A ustedes invierten 4.07 USD por unidad producida. Obtienen, actualmente alrededor de 65 USD. Su ganancia es de más del 1500%. Por otro lado tienen el negocio B. En el negocio B tienen pérdidas en todos sus changarros con excepción de uno que tienen en asociación con otro tipo que se dedica al negocio B. En este negocio a pesar de que hay pérdidas como lo estan manejando saben que los mejores tigres de ese sector ganan 12% o menos por la inversión realizada. Además tienes el problema de que a pesar de que el negocio A es un excelente negocio ya no te das abasto para tanta producción. Y el negocio B que produce un margen pequeño produce un producto que necesitas. Hay un elemento adicional, el negocio B te lleva, cuando menos 3 años en contruir y muchos más en recuperar la inversión si es que tuvieras ganancias y no pérdidas. El negocio A empieza a generar lana a los pocos meses ¿En qué negocio escogerían poner su dinero?

Bien, el negocio A es la producción de crudo. El negocio B es la refinación. México va a invertir 10,000 millones de dólares en una refinería que lo más probable es que le produzca déficit (como todas las que tiene con excepción de la Deer Park en asociación, ¡oh, ruboricense!, con una satánica compañía extranjera y privada. Si recibimos ganancias ahi no hay duda que es obra del demoño) en lugar de invertir ese dinero en producción y exploración. Pero lo más chingón de todo es que propios y extraños lo presentan como un éxito. Y lo peor es que la mayoría de la gente se lo cree!!!!

Con el rechazo a la reforma calderoniana se ha impedido poner inversión privada en áreas que no tienen nada que ver con la propiedad del crudo. PEMEX vende la gran mayoría de su producción al exranjero, en esos lugares se refina, transporta y almacena. No pasa nada. Si se plantea que esas mismas empresas hagan las operaciones que YA HACEN con el crudo mexicano en suelo nacional para que las inversiones generen empleos, paguen impuestos, traigan capital privado, desarrollen capital humano, etc., en ese caso se convierten en traición a la patria. En pocas palabras, vender el crudo para que se haga lo mismo fuera de México sin ningún beneficio adicional para el país no es traición a la patria. Traer inversión extranjera lo es.

Pero como seguramente que estoy mintiendo, entonces chequemos, ¿Qué hacen los grandes productores de crudo? ¿Refinan la mayoría? Sorpresa: NO. Su negocio es la venta de crudo. Pueden ustedes checar a Irán, Arabia Saudita y todo el golfo pérsico para comprobarlo.

¿Puede construir México una refinería? Si ¿Puede México atender le problema de ductos? Si ¿Puede México atender el problema de almacenamiento? Si ¿Puede México atender su problema de exploración y producción? Si
¿Puede hacerlo todo al mismo tiempo sin capital externo o deuda y exclusivamente con una compañía encargada de todo?
NO
¿Existe algun ejemplo, en el mundo o en la historia, en los últimos 30 años de alguien que si lo haya logrado?
NO

Hay dos países con un esquema energético que cierra toda posibilidad de inversión en el sector de energético, particularmente hidrocarburos. Uno es Corea del Norte, el otro es México. Todos sabemos el éxito de Corea del Norte y su política energética.

De México, bueno, también conocemos el éxito de las políticas exclusivas del estado estan a la vista de todos.

Mientras tanto en unos días se va a probar una reforma y todos los políticos que ayer se mentaban la madre y se gritaban de espurios, vendidos, ladrones e imbéciles se tomarán la foto y se chuparan las lenguas haciéndose mutuas masturbaciones mediante discursos llenos de mierda, ¿Ganó algo México? Bueno coño, a quien chingado le importa eso.

NOTA para el CHOCO: Mira choco tu siempre me dices que hay inversión privada en los campos que he mencionado. Si la hay pero tiene un problema que la hace distinta a la que proponía Calderón, es inversión sin riesgo y todos mamando de la chichi de PEMEX. Es inversión via contratos, no vía plantas.

[Eugenio Dominguez Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Eugenio Dominguez]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Supongan que estedes tienen dos negocios. El primer negocio se llama el negocio A, el segundo es el B. En el negocio A ustedes invierten 4.07 USD por unidad producida. Obtienen, actualmente alrededor de 65 USD. Su ganancia es de más del 1500%. Por otro lado tienen el negocio B. En el negocio B tienen pérdidas en todos sus changarros con excepción de uno que tienen en asociación con otro tipo que se dedica al negocio B. En este negocio a pesar de que hay pérdidas como lo estan manejando saben que los mejores tigres de ese sector ganan 12% o menos por la inversión realizada. Además tienes el problema de que a pesar de que el negocio A es un excelente negocio ya no te das abasto para tanta producción. Y el negocio B que produce un margen pequeño produce un producto que necesitas. Hay un elemento adicional, el negocio B te lleva, cuando menos 3 años en contruir y muchos más en recuperar la inversión si es que tuvieras ganancias y no pérdidas. El negocio A empieza a generar lana a los pocos meses ¿En qué negocio escogerían poner su dinero?

Bien, el negocio A es la producción de crudo. El negocio B es la refinación. México va a invertir 10,000 millones de dólares en una refinería que lo más probable es que le produzca déficit (como todas las que tiene con excepción de la Deer Park en asociación, ¡oh, ruboricense!, con una satánica compañía extranjera y privada. Si recibimos ganancias ahi no hay duda que es obra del demoño) en lugar de invertir ese dinero en producción y exploración. Pero lo más chingón de todo es que propios y extraños lo presentan como un éxito. Y lo peor es que la mayoría de la gente se lo cree!!!!

Con el rechazo a la reforma calderoniana se ha impedido poner inversión privada en áreas que no tienen nada que ver con la propiedad del crudo. PEMEX vende la gran mayoría de su producción al exranjero, en esos lugares se refina, transporta y almacena. No pasa nada. Si se plantea que esas mismas empresas hagan las operaciones que YA HACEN con el crudo mexicano en suelo nacional para que las inversiones generen empleos, paguen impuestos, traigan capital privado, desarrollen capital humano, etc., en ese caso se convierten en traición a la patria. En pocas palabras, vender el crudo para que se haga lo mismo fuera de México sin ningún beneficio adicional para el país no es traición a la patria. Traer inversión extranjera lo es.

Pero como seguramente que estoy mintiendo, entonces chequemos, ¿Qué hacen los grandes productores de crudo? ¿Refinan la mayoría? Sorpresa: NO. Su negocio es la venta de crudo. Pueden ustedes checar a Irán, Arabia Saudita y todo el golfo pérsico para comprobarlo.

¿Puede construir México una refinería? Si ¿Puede México atender le problema de ductos? Si ¿Puede México atender el problema de almacenamiento? Si ¿Puede México atender su problema de exploración y producción? Si
¿Puede hacerlo todo al mismo tiempo sin capital externo o deuda y exclusivamente con una compañía encargada de todo?
NO
¿Existe algun ejemplo, en el mundo o en la historia, en los últimos 30 años de alguien que si lo haya logrado?
NO

Hay dos países con un esquema energético que cierra toda posibilidad de inversión en el sector de energético, particularmente hidrocarburos. Uno es Corea del Norte, el otro es México. Todos sabemos el éxito de Corea del Norte y su política energética.

De México, bueno, también conocemos el éxito de las políticas exclusivas del estado estan a la vista de todos.

Mientras tanto en unos días se va a probar una reforma y todos los políticos que ayer se mentaban la madre y se gritaban de espurios, vendidos, ladrones e imbéciles se tomarán la foto y se chuparan las lenguas haciéndose mutuas masturbaciones mediante discursos llenos de mierda, ¿Ganó algo México? Bueno coño, a quien chingado le importa eso.

NOTA para el CHOCO: Mira choco tu siempre me dices que hay inversión privada en los campos que he mencionado. Si la hay pero tiene un problema que la hace distinta a la que proponía Calderón, es inversión sin riesgo y todos mamando de la chichi de PEMEX. Es inversión via contratos, no vía plantas.

Maestro ppluches
LA TEORÍA DE LA VENTAJA COMPARATIVA DEMUESTRA QUE TODOS GANAN CUANDO LOS PAISES SE ESPECIALIZAN EN LO QUE PUEDEN PRODUCIR CON MAYOR EFICIENCIA E INTERCAMBIAN ESTOS PRODUCTOS POR LOS QUE NO PUEDEN PRODUCIR CON EFICIENCIA
¿No será esta la razón por la cual el Gobierno ha preferido importar gasolina y otros derivados del petróleo en lugar de instalar refinerías para producirlos localmente?.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Maestro ppluches
LA TEORÍA DE LA VENTAJA COMPARATIVA DEMUESTRA QUE TODOS GANAN CUANDO LOS PAISES SE ESPECIALIZAN EN LO QUE PUEDEN PRODUCIR CON MAYOR EFICIENCIA E INTERCAMBIAN ESTOS PRODUCTOS POR LOS QUE NO PUEDEN PRODUCIR CON EFICIENCIA
¿No será esta la razón por la cual el Gobierno ha preferido importar gasolina y otros derivados del petróleo en lugar de instalar refinerías para producirlos localmente?.

Si pero dado que el las compañías que hacen esos procesos los podrían hacer aqui no veo porque habría de prohibirse. De hecho precisamente por lo que mencionas. Los países productores de petroleo lo único que hace es equilibrar su producción de petroliferos para satisfacer el consumo interno. Y lo hacen con refinerías en sus países muchas veces en asociación con privados, como Arabia Saudita, otras veces con privados exclusivamente, como Canadá y muy pocas veces lo hacen con NOC's (National Oil Companies).

En México es un país donde los gobernantes hacen una idiotez que nos cuesta a todos y encima les aplauden.

Saludos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Supongan que estedes tienen dos negocios. El primer negocio se llama el negocio A, el segundo es el B. En el negocio A ustedes invierten 4.07 USD por unidad producida. Obtienen, actualmente alrededor de 65 USD. Su ganancia es de más del 1500%. Por otro lado tienen el negocio B. En el negocio B tienen pérdidas en todos sus changarros con excepción de uno que tienen en asociación con otro tipo que se dedica al negocio B. En este negocio a pesar de que hay pérdidas como lo estan manejando saben que los mejores tigres de ese sector ganan 12% o menos por la inversión realizada. Además tienes el problema de que a pesar de que el negocio A es un excelente negocio ya no te das abasto para tanta producción. Y el negocio B que produce un margen pequeño produce un producto que necesitas. Hay un elemento adicional, el negocio B te lleva, cuando menos 3 años en contruir y muchos más en recuperar la inversión si es que tuvieras ganancias y no pérdidas. El negocio A empieza a generar lana a los pocos meses ¿En qué negocio escogerían poner su dinero?

Bien, el negocio A es la producción de crudo. El negocio B es la refinación. México va a invertir 10,000 millones de dólares en una refinería que lo más probable es que le produzca déficit (como todas las que tiene con excepción de la Deer Park en asociación, ¡oh, ruboricense!, con una satánica compañía extranjera y privada. Si recibimos ganancias ahi no hay duda que es obra del demoño) en lugar de invertir ese dinero en producción y exploración. Pero lo más chingón de todo es que propios y extraños lo presentan como un éxito. Y lo peor es que la mayoría de la gente se lo cree!!!!

Con el rechazo a la reforma calderoniana se ha impedido poner inversión privada en áreas que no tienen nada que ver con la propiedad del crudo. PEMEX vende la gran mayoría de su producción al exranjero, en esos lugares se refina, transporta y almacena. No pasa nada. Si se plantea que esas mismas empresas hagan las operaciones que YA HACEN con el crudo mexicano en suelo nacional para que las inversiones generen empleos, paguen impuestos, traigan capital privado, desarrollen capital humano, etc., en ese caso se convierten en traición a la patria. En pocas palabras, vender el crudo para que se haga lo mismo fuera de México sin ningún beneficio adicional para el país no es traición a la patria. Traer inversión extranjera lo es.

Pero como seguramente que estoy mintiendo, entonces chequemos, ¿Qué hacen los grandes productores de crudo? ¿Refinan la mayoría? Sorpresa: NO. Su negocio es la venta de crudo. Pueden ustedes checar a Irán, Arabia Saudita y todo el golfo pérsico para comprobarlo.

¿Puede construir México una refinería? Si ¿Puede México atender le problema de ductos? Si ¿Puede México atender el problema de almacenamiento? Si ¿Puede México atender su problema de exploración y producción? Si
¿Puede hacerlo todo al mismo tiempo sin capital externo o deuda y exclusivamente con una compañía encargada de todo?
NO
¿Existe algun ejemplo, en el mundo o en la historia, en los últimos 30 años de alguien que si lo haya logrado?
NO

Hay dos países con un esquema energético que cierra toda posibilidad de inversión en el sector de energético, particularmente hidrocarburos. Uno es Corea del Norte, el otro es México. Todos sabemos el éxito de Corea del Norte y su política energética.

De México, bueno, también conocemos el éxito de las políticas exclusivas del estado estan a la vista de todos.

Mientras tanto en unos días se va a probar una reforma y todos los políticos que ayer se mentaban la madre y se gritaban de espurios, vendidos, ladrones e imbéciles se tomarán la foto y se chuparan las lenguas haciéndose mutuas masturbaciones mediante discursos llenos de mierda, ¿Ganó algo México? Bueno coño, a quien chingado le importa eso.

NOTA para el CHOCO: Mira choco tu siempre me dices que hay inversión privada en los campos que he mencionado. Si la hay pero tiene un problema que la hace distinta a la que proponía Calderón, es inversión sin riesgo y todos mamando de la chichi de PEMEX. Es inversión via contratos, no vía plantas.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

NOTA para el CHOCO: Mira choco tu siempre me dices que hay inversión privada en los campos que he mencionado. Si la hay pero tiene un problema que la hace distinta a la que proponía Calderón, es inversión sin riesgo y todos mamando de la chichi de PEMEX. Es inversión via contratos, no vía plantas.

OK. yo no soy tan teorico como tu, tu escrito se ve muy bien, perO la practica es otra.
dices que no hay inversion de riesgo en las actuales empresa que realizan o tienen inversiones en el petroleo mexicano?? pues fijate que si las hay muy pequeñas pero las hay.
por ejemplo un contratista de pemex se compromete a entregar un trabajo en tiempo y forma, en el contrato que se firma entre ambas partes se establecen las condiciones que se deben de cumplir, el primer parrafo de dichoS contratos (viene en las licitaciones publicas), es que la contratista manifiesta conocer las condiciones climaticas, las dificultades del terreno, asi como manifiesta contaR con el capital para realizar dicho trabajo.
loS contratos siempre estan en dias naturales (asi que viene valiendo madre si llueva, truena, relampaguea o cae granizo).
asi como las causas que no son imputables a la contratista.
en el mismo contrato se establecen las retenciones (multa economica por no realizar los trabajos de acuerdo al programa previamente acordado), multas por las mismas razones (la diferencia entre retencion y multa es que en la retencion te devuelven el dinero, tienes alguna justificacion y en la multa ese dinero ya no se regresa), hasta las CAUSAS DE RESICION DE CONTRATO.
lo mas que se aplica en lso contratos son multas.
AHORA TU DIME HAS SABIDO DE UNA COMPAÑIA QUE LE HAYAN RESCINDIDO EL CONTRATO?? yo de los años que llevo en esto solo he sabido de dos y mira que en muchas de las que yo he trabajado, merecian eso.
has sabido por ejemplo que alguna compañia no pueda trabajarle a pemex por sus antecedentes laborales?
que le hicieron a la schulumberger, cuando se le comprobo que corrompio a loS funcionarios de pemex para que se le favoreciera con contratos??
SI ESTOS SEÑORES CONTRATISTA NO ASUMEN ESTOS PEQUEÑOS RIESGOS, CREES QUE PERDERAN TODA SU INVERSION??
te voy a decir que es lo mas probable que pase, que de una u otra forma nosotros terminaremoS pagando todas sus estupideces, y noS salga caro.
caso concreto, la autopista del sol, y el famoso rescate carretero. si lo hizo la iniciativa privada por que no absorvieron ellos las perdidas, o sabes si se les ha multado, se le requiso propiedades, terrenos, oficinas, o lo que ellos hayan puesto comno garantia.
bueno mas facil en toda obra que se le realiza al gobierno, quien se las realiza debe de tener un seguro, que responde por ellos.
cuanto le salio a las aseguradoras, que las contratista no hayan finalizado el trabajo.
y estamos hablando de riesgos muy pequeños.

SI LOS FUNCIONARIOS PETROLEROS, NO HACEN CUMPLIR LA LEY, LOS FUNCIONARIOS FEDERALES SE HACEN WEYES CUANDO VEN UNA ANOMALIA, LE OBLIGARAN A LOS QUE TIENEN LAS PLANTAS EN SU PODER A CUMPLIR LAS REGULACIONES, POR EJEMPLO LAS ECOLOGICAS.

CON TODOS ESTOS ANTECEDENTES YO SI LO PENSARIA, EN MEXICO NO HAY EMPRESARIOS, HAY VIVIDORES, y me podras decir que los extrajenros si lo haran, pero ellos llegando aca se vuelve tan o mas corruptos como los de aca.
estos tienes mucha arista pero todos desembocan a la misma la corrupcion.
si alguna vez puede pregunta en el ifai, de seguro ahora con el gobierno claro, limpio y transaparente de felipe calderon, te dira que paso con al planta de "EL RAUDAL", por los rumbos de vega de la torre veracruz.

¿No será esta la razón por la cual el Gobierno ha preferido importar gasolina y otros derivados del petróleo en lugar de instalar refinerías para producirlos localmente?.

don eugenio, nada impide al gobierno mexicano construir una refineria, se podra alegar que no se tiene la tecnologia, lo cual es uan estupidez, lso que se dedican a fabricar y vender sus equipos para las refinerias, lo mismo le vende a bolivia, estados unidos, arabia saudita, corea del norte y hasta en la luna si se requiere, ELLOS A CAMBIO DE VENDER SU PRODUCTOS, DAN CAPACITACION AL PERSONAL QUE LOS MANEJARA Y DAN MANTENIMEINTO EN FORMA CONJUNTA CON QUIEN SE LOS COMPRA.
pero se ha puesto usted a pensar don eugenio, que significa una refineria en mexico, por ejemplo que el gusta 2 mil trabajadores sindicalizados de pemex, con lo que todo eso conlleva.
cuando y a que hora el gobierno federal les pone un alto a sus sindicatos.
piensele por ahi, y puede que este su respuesta por que no se hace una refineria en mexico.
tenerla en estados unidos se quita ese problema, amen de los negocitos de los funcionarios.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Supongan que estedes tienen dos negocios. El primer negocio se llama el negocio A, el segundo es el B. En el negocio A ustedes invierten 4.07 USD por unidad producida. Obtienen, actualmente alrededor de 65 USD. Su ganancia es de más del 1500%. Por otro lado tienen el negocio B. En el negocio B tienen pérdidas en todos sus changarros con excepción de uno que tienen en asociación con otro tipo que se dedica al negocio B. En este negocio a pesar de que hay pérdidas como lo estan manejando saben que los mejores tigres de ese sector ganan 12% o menos por la inversión realizada. Además tienes el problema de que a pesar de que el negocio A es un excelente negocio ya no te das abasto para tanta producción. Y el negocio B que produce un margen pequeño produce un producto que necesitas. Hay un elemento adicional, el negocio B te lleva, cuando menos 3 años en contruir y muchos más en recuperar la inversión si es que tuvieras ganancias y no pérdidas. El negocio A empieza a generar lana a los pocos meses ¿En qué negocio escogerían poner su dinero?

Bien, el negocio A es la producción de crudo. El negocio B es la refinación. México va a invertir 10,000 millones de dólares en una refinería que lo más probable es que le produzca déficit (como todas las que tiene con excepción de la Deer Park en asociación, ¡oh, ruboricense!, con una satánica compañía extranjera y privada. Si recibimos ganancias ahi no hay duda que es obra del demoño) en lugar de invertir ese dinero en producción y exploración. Pero lo más chingón de todo es que propios y extraños lo presentan como un éxito. Y lo peor es que la mayoría de la gente se lo cree!!!!

Con el rechazo a la reforma calderoniana se ha impedido poner inversión privada en áreas que no tienen nada que ver con la propiedad del crudo. PEMEX vende la gran mayoría de su producción al exranjero, en esos lugares se refina, transporta y almacena. No pasa nada. Si se plantea que esas mismas empresas hagan las operaciones que YA HACEN con el crudo mexicano en suelo nacional para que las inversiones generen empleos, paguen impuestos, traigan capital privado, desarrollen capital humano, etc., en ese caso se convierten en traición a la patria. En pocas palabras, vender el crudo para que se haga lo mismo fuera de México sin ningún beneficio adicional para el país no es traición a la patria. Traer inversión extranjera lo es.

Pero como seguramente que estoy mintiendo, entonces chequemos, ¿Qué hacen los grandes productores de crudo? ¿Refinan la mayoría? Sorpresa: NO. Su negocio es la venta de crudo. Pueden ustedes checar a Irán, Arabia Saudita y todo el golfo pérsico para comprobarlo.

¿Puede construir México una refinería? Si ¿Puede México atender le problema de ductos? Si ¿Puede México atender el problema de almacenamiento? Si ¿Puede México atender su problema de exploración y producción? Si
¿Puede hacerlo todo al mismo tiempo sin capital externo o deuda y exclusivamente con una compañía encargada de todo?
NO
¿Existe algun ejemplo, en el mundo o en la historia, en los últimos 30 años de alguien que si lo haya logrado?
NO

Hay dos países con un esquema energético que cierra toda posibilidad de inversión en el sector de energético, particularmente hidrocarburos. Uno es Corea del Norte, el otro es México. Todos sabemos el éxito de Corea del Norte y su política energética.

De México, bueno, también conocemos el éxito de las políticas exclusivas del estado estan a la vista de todos.

Mientras tanto en unos días se va a probar una reforma y todos los políticos que ayer se mentaban la madre y se gritaban de espurios, vendidos, ladrones e imbéciles se tomarán la foto y se chuparan las lenguas haciéndose mutuas masturbaciones mediante discursos llenos de mierda, ¿Ganó algo México? Bueno coño, a quien chingado le importa eso.

NOTA para el CHOCO: Mira choco tu siempre me dices que hay inversión privada en los campos que he mencionado. Si la hay pero tiene un problema que la hace distinta a la que proponía Calderón, es inversión sin riesgo y todos mamando de la chichi de PEMEX. Es inversión via contratos, no vía plantas.

RESPUESTA:

Sigue siendo el dueño.

"El mejor negocio del mundo es el petróleo bien administrado, y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado." John D. Rockefeller, 1839-1937

SALUDOS

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

RESPUESTA:

Sigue siendo el dueño.

"El mejor negocio del mundo es el petróleo bien administrado, y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado." John D. Rockefeller, 1839-1937

SALUDOS

Si, sigue siendo el dueño de un changarro que ocupa de la lana de otros pa que jale, no se habla de vender el petroleo, ese sigue siendo de acá, lo que ojalá se hiciera, es que los fierros e infraestructura, que es la cara, se dejara que otros le inviertieran ahi.

Y si, es mal negocio cuando no se sabe administrar y cuándo es el único medio que tiene un gobierno de hacerse de lana:

Venezuela


+A A -A

Compartir[+]

EL UNIVERSAL
DOMINGO 19 DE OCTUBRE DE 2008
En un principio el gobierno de Hugo Chávez aseguró que la debacle financiera no afectaría al país, pero el desplome de los precios del petróleo —producto de la crisis financiera mundial— lo obligó a reconocer que debe implementar un plan de austeridad en vista de la desaceleración de la cesta de crudo venezolano, que pasó de 126 dólares el barril el 14 de julio de 2008 a 81.7 dólares el 10 de octubre, es decir, bajó 35.15%, según cifras del Ministerio de Energía y Petróleo.

Es así como las señales que enviaba la realidad económica pusieron en evidencia la primera gran vulnerabilidad de esta nación.

La venta de petróleo representa 94% de las exportaciones que hace Venezuela, y más de la mitad del presupuesto de este país se financia a través de la venta de crudo.

Tomando en consideración las cifras de la balanza de pagos que registra el banco central de Venezuela, el economista José Guerra calcula que por cada dólar que caiga el precio de petróleo el país deja de percibir 960 millones de dólares. Para cubrir sus necesidades la nación necesita, en promedio, un mínimo de 35 millones de dólares, pero si el petróleo baja a 70 dólares el barril, las cuentas se descuadran.

La crisis de liquidez mundial hace que los proveedores de bienes y servicios en el exterior —que no están recibiendo préstamos de los bancos— comiencen a cortar las líneas de crédito a los importadores venezolanos.

Para Petróleos de Venezuela la situación tiende a complicarse, pues con una restricción del crédito internacional será difícil para la empresa estatal conseguir financiamiento económico.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

RESPUESTA:

Sigue siendo el dueño.

"El mejor negocio del mundo es el petróleo bien administrado, y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado." John D. Rockefeller, 1839-1937

SALUDOS

Juar x 17,853 millones. Nunca, jamás la reforma de Calderón planteó ceder la propiedad del petroleo a privados. Pero si quieres y puedes dime como lo hacía. México es efectivamente dueño del segundo mejor negocio del mundo.

Aqui me quedo esperando para saber como es que se transfería la propiedad del petroleo en la reforma de Calderón, ojalá traigas algo bueno, ni los asesores del gobierno legítimo pudieron explicarlo.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

La verdad es bastante cansado oir como una y otra vez se repite la mentira de que la reforma de Calderón privatizaba PEMEX y/o el Petroleo mexicano. Es asqueroso porque solo se basan quienes lo dicen en los dichos de una persona a la cual por lo visto el país y su desarrollo le tiene sin cuidado.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Es más Ciro, no te voy a pedir que demuestres como todos los puntos de la reforma vendían o regalaban o cedían la propiedad del crudo mexicano. Solo te voy a pedir que expliques con claridad como es que esto ocurría en Refinación, transporte y almacenamiento, vaya, te lo dejo fácil, me conformo con que lo demuestres en cualquiera de los tres puntos.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Maestro ppluches
LA TEORÍA DE LA VENTAJA COMPARATIVA DEMUESTRA QUE TODOS GANAN CUANDO LOS PAISES SE ESPECIALIZAN EN LO QUE PUEDEN PRODUCIR CON MAYOR EFICIENCIA E INTERCAMBIAN ESTOS PRODUCTOS POR LOS QUE NO PUEDEN PRODUCIR CON EFICIENCIA
¿No será esta la razón por la cual el Gobierno ha preferido importar gasolina y otros derivados del petróleo en lugar de instalar refinerías para producirlos localmente?.

La práctica demuestra que los paises del 1er. mundo exportan poco o casi nada de materias primas, su negocio son los productos elaborados; los paises pobres exportan de manera principal materias primas.

Aqui no nos hemos sacado de los genes ese condicionamiento que pusieron los Españoles a toda América Latina y sigue vigente desde la época la la colonia:

Desde el 15 de agosto de 1521 SEMOS EXPORTADORES DE MATERIAS PRIMAR ese es nuestro sino y destino genético, poco es el monto y la variedad de lo exportamos de productos elaborados, especialmente si hay de por medio media y/o alta tecnológia.

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Si pero dado que el las compañías que hacen esos procesos los podrían hacer aqui no veo porque habría de prohibirse.

Esa primera cuestión habría que preguntársela al sindicato. No me dirás, querido ppluches, que desconoces el control que en esa materia ejercen las huestes de la rata Romero Deschamps.

[Eugenio Dominguez Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Eugenio Dominguez]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

don eugenio, nada impide al gobierno mexicano construir una refineria, se podra alegar que no se tiene la tecnologia, lo cual es uan estupidez, lso que se dedican a fabricar y vender sus equipos para las refinerias, lo mismo le vende a bolivia, estados unidos, arabia saudita, corea del norte y hasta en la luna si se requiere, ELLOS A CAMBIO DE VENDER SU PRODUCTOS, DAN CAPACITACION AL PERSONAL QUE LOS MANEJARA Y DAN MANTENIMEINTO EN FORMA CONJUNTA CON QUIEN SE LOS COMPRA.
pero se ha puesto usted a pensar don eugenio, que significa una refineria en mexico, por ejemplo que el gusta 2 mil trabajadores sindicalizados de pemex, con lo que todo eso conlleva.
cuando y a que hora el gobierno federal les pone un alto a sus sindicatos.
piensele por ahi, y puede que este su respuesta por que no se hace una refineria en mexico.
tenerla en estados unidos se quita ese problema, amen de los negocitos de los funcionarios.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Chocolovasco, no existe ningún impedimento para instalar refinerías en el país y mucho menos para operarlas ya que los trabajadores mexicanos son muy eficientes, pero en esto como en muchos otros artículos, para el Gobierno es mas fácil importarlos que producirlos y generar fuentes de empleo, pues para que se van a meter en problemas de administración, sindicales y otros, que van a hacer que los costos de producción se eleven y que se termine subsidiando a la empresa.
Para el Gobierno es mas fácil repartirle dinero para subsistir a todas esas millones de personas que actualmente reciben "apoyos", que preocuparse por crear las condiciones adecuadas para generar empleos, ya que mientras se siga recibiendo dinero por concepto de exportaciones del petróleo, remesas de nuestros connacionales en el extranjero y hasta por el narcotráfico, ellos seguirán sorteando los problemas y hasta se darán el lujo de hacer declaraciones como aquella de que "se ha disminuido la pobreza en muchos millones de gente". Saludos

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

Yo no estoy en contra de que el gobierno construya infraestructura de ningún tipo. Simplemente lo que no entiendo es porque diablos no se pueden instalar refinerías privadas en México si de todas maneras el crudo Mexicano se vende en el extranjero para refinarse mayoritariamente. En pocas palabras, ¿Por qué habría de ser malo que esas mismas empresas que están en el extranjero refinando petroleo mexicano lo refinen aqui? ¿Por qué habría de ser malo tener la posibilidad de vender el crudo en el mercado interno para que hagan con este lo que decidan las compañías que lo compren?

[Tancredi Orgullosamente: Innombrable Find all posts Ver perfil Close Tancredi]

Re: ¿Por qué Perdió México con el rechazo a la Reforma de PEMEX?

para el Gobierno es mas fácil importarlos que producirlos y generar fuentes de empleo, pues para que se van a meter en problemas de administración, sindicales y otros, que van a hacer que los costos de producción se eleven y que se termine subsidiando a la empresa.

Ni mas, ni menos. Y si no, digo yo, ¿para qué está allí, entre otros, el IMP?

México cuenta con técnicos perfectamente entrenados y capacitados, con investigadores de primer nivel, con gente que realmente está interesada en el tema petrolero, pero a los que se relega en función de beneficiar a los extranjeros.

No cabe duda, seguimos siendo el país de la Malinche, que cambia oro por espejitos.