OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

Visión Judeo imperialista de los hechos promovidos por Wikileaks


Mejor anula siempre tu voto

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

En WikiLeaks, Obama es un peligro mayor
John Bolton
Buzz up

Otra vez WikiLeaks inundó internet con miles de documentos estadunidenses clasificados, ahora con cables del Departamento de Estado. Pero más preocupante que esta última revelación de secretos de EU es la respuesta débil, equivocada y errática de la administración Obama. Lamentablemente ha actuado acorde con su demostrada falta de disposición a afirmar y defender los intereses de EU en una amplia gama de amenazas, tales como Irán y Corea del Norte, algo que irónicamente destacan los cables filtrados.

El 29 de noviembre, la secretaria de Estado Hillary Clinton lamentó que esta tercera porción de documentos “no sólo ataca la política externa e intereses de EU (sino), a la comunidad internacional”. En contraste, el 1 de diciembre, el secretario de prensa presidencial, Robert Gibbs, dijo que la Casa Blanca “no le teme a un individuo con un teclado y una laptop”. Horas más tarde, un vocero del Pentágono desdeñó la idea de que los militares hubieran tenido que prevenir las publicaciones de WikiLeaks.

La incapacidad de Clinton para comprender la obsesión de WikiLeaks con dañar a EU es una razón de peso por la que la administración Obama haya hecho poco o nada en respuesta —excepto hablar, su posición habitual en política externa.

Al menos Clinton lo consideró un ataque a alguien. La percepción de la Casa Blanca y del Departamento de Defensa fue que las filtraciones no eran la gran cosa. Aunque las publicaciones previas de WikiLeaks fueron mayormente información militar, que resaltaba la retórica anterior del Pentágono, el resultado de todas fue el mismo: ninguna respuesta.

Esta inacción colectiva y sostenida ejemplifica la actitud demasiado común de la administración Obama hacia las amenazas a los intereses internacionales de EU. El presidente, a diferencia de sus predecesores, simplemente no pone la seguridad nacional en el centro de sus prioridades políticas. La respuesta más apropiada es aplicar todo el peso de la ley de EU a todos los asociados con estas filtraciones, algo que el Departamento de Justicia parece estar considerando. Luego debemos dejar de oscilar entre mucha y poca información, y el equilibrio debería estar bajo análisis constante.

Finalmente, los cibercombatientes del Pentágono necesitan práctica en esta nueva forma de combate y podrían haberla tenido desde hace mucho erradicando a WikiLeaks. Si hubiéramos actuado después de la primera publicación, en julio, tal vez no habría habido filtraciones posteriores, y las vidas y los intereses críticos hubiesen sido protegidos.

Pero eso no pasará bajo Obama. Su secretaria de Estado no entiende que EU es el blanco de un ataque, su Departamento de Defensa no está interesado en defendernos y el presidente parece indiferente a todo el asunto.

Esto señala el problema real. No es WikiLeaks lo que amenaza nuestra seguridad nacional, sino la administración Obama, que ignora la naturaleza y grado de los peligros que enfrentamos y que muy a menudo no está dispuesta a actuar para neutralizarlas. Mientras las dificultades económicas han dominado el debate nacional por dos años, la seguridad tendrá que cobrar importancia cuando los estadunidenses vean la devastación producida por las políticas de Obama.

http://networkedblogs.com/by7RA

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

Un juez federal declara inconstitucional la ley de salud:

"Dan revés a Ley de Salud de Obama"

http://eleconomista.com.mx/internaci...ey-salud-obama

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...



**Espléndido**. Estados Unidos de América crea el wikiproblema y la "solución" del mismo:

"El Pentágono crea un comando militar cibernético con 30.000 efectivos"

http://www.abc.es/20101214/tecnologi...012141741.html

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

Visión Judeo imperialista de los hechos promovidos por Wikileaks

hola don rafa
para los americanos julian assange es un vandalo en efecto un ex haker y pirata cibernetico redimido PARA MAS DE 600 mil personas que firman una carta a su favor considerando que debe de haber libertad de expresion , para ellos no es un vandalo. empieza a ser un HEROE a seguir


saludos

En WikiLeaks, Obama es un peligro mayor
John BoltonBuzz up
Otra vez WikiLeaks inundó internet con miles de documentos estadunidenses clasificados, ahora con cables del Departamento de Estado. Pero más preocupante que esta última revelación de secretos de EU es la respuesta débil, equivocada y errática de la administración Obama. Lamentablemente ha actuado acorde con su demostrada falta de disposición a afirmar y defender los intereses de EU en una amplia gama de amenazas, tales como Irán y Corea del Norte, algo que irónicamente destacan los cables filtrados.
El 29 de noviembre, la secretaria de Estado Hillary Clinton lamentó que esta tercera porción de documentos “no sólo ataca la política externa e intereses de EU (sino), a la comunidad internacional”. En contraste, el 1 de diciembre, el secretario de prensa presidencial, Robert Gibbs, dijo que la Casa Blanca “no le teme a un individuo con un teclado y una laptop”. Horas más tarde, un vocero del Pentágono desdeñó la idea de que los militares hubieran tenido que prevenir las publicaciones de WikiLeaks.
La incapacidad de Clinton para comprender la obsesión de WikiLeaks con dañar a EU es una razón de peso por la que la administración Obama haya hecho poco o nada en respuesta —excepto hablar, su posición habitual en política externa.
Al menos Clinton lo consideró un ataque a alguien. La percepción de la Casa Blanca y del Departamento de Defensa fue que las filtraciones no eran la gran cosa. Aunque las publicaciones previas de WikiLeaks fueron mayormente información militar, que resaltaba la retórica anterior del Pentágono, el resultado de todas fue el mismo: ninguna respuesta.
Esta inacción colectiva y sostenida ejemplifica la actitud demasiado común de la administración Obama hacia las amenazas a los intereses internacionales de EU. El presidente, a diferencia de sus predecesores, simplemente no pone la seguridad nacional en el centro de sus prioridades políticas. La respuesta más apropiada es aplicar todo el peso de la ley de EU a todos los asociados con estas filtraciones, algo que el Departamento de Justicia parece estar considerando. Luego debemos dejar de oscilar entre mucha y poca información, y el equilibrio debería estar bajo análisis constante.
Finalmente, los cibercombatientes del Pentágono necesitan práctica en esta nueva forma de combate y podrían haberla tenido desde hace mucho erradicando a WikiLeaks. Si hubiéramos actuado después de la primera publicación, en julio, tal vez no habría habido filtraciones posteriores, y las vidas y los intereses críticos hubiesen sido protegidos.
Pero eso no pasará bajo Obama. Su secretaria de Estado no entiende que EU es el blanco de un ataque, su Departamento de Defensa no está interesado en defendernos y el presidente parece indiferente a todo el asunto.
Esto señala el problema real. No es WikiLeaks lo que amenaza nuestra seguridad nacional, sino la administración Obama, que ignora la naturaleza y grado de los peligros que enfrentamos y que muy a menudo no está dispuesta a actuar para neutralizarlas. Mientras las dificultades económicas han dominado el debate nacional por dos años, la seguridad tendrá que cobrar importancia cuando los estadunidenses vean la devastación producida por las políticas de Obama.
http://networkedblogs.com/by7RA

que interesante foreo manuel que interesante ¡¡¡

al final los americanos vuelven a darse cuenta del error cometido en las urnas al votar por el negrito tuntun, LA CLINTON fue la perdedora en esto su vida politica se acabo con wikileaks.
la seguridad nacional de USA esta en peligro, si un simple soldado raso pudo hacer esto, que no podran hacer o saber tantos expertos en filtraciones o espias ? o lo peor que tanto han hecho y estan en espera de "algo" para joder a el imperio ?.

este obamazo es enorme , un enorme boquete en el crucero del amor de los obama.

saludos MANUEL


obama sigue feliz disfruta
la navidad.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

OBAMA AL 2012.

El principal asesor político de la Casa Blanca, David Axelrod, afirmó que Barack no tenda rival demócrata para las elecciones presidenciales de 2012.

que goza de un “fuerte apoyo” entre los demócratas y que éstos reconocen los grandes logros de la Administración en los últimos dos años.

reconoció que la crisis económica,sobre todo la alta tasa de desempleo tienen repercusiones políticas LO AFECTAN.

piensa que el Congreso aprobara el acuerdo que Obama pactó con los republicanos para ampliar por dos años más los recortes tributarios promulgados la era Bush y que vencen el próximo 31 de diciembre.

Los republicanos estan a favor de la extensión de los recortes tributarios incluso para los más adinerados.

Los demócratas, se oponen al acuerdo y exigen modificaciones al plan.

el acuerdo es una “tremenda” victoria para la clase media y destacó la urgencia de que el Congreso extienda estos beneficios tributarios.

Los republicanos amenazan bloquear el voto para la legalización de estudiantes indocumentados, hasta que el Congreso apruebe la extensión de los recortes de impuestos.

Si el Congreso no lo aprueba , la mayoría de los estadounidenses verá un aumento en sus impuestos a partir de enero próximo y eso, según la Casa Blanca, pondría en riesgo la recuperación económica del país.


ORALEEEE.

pd.- que salga el acuerdo y tambien la ley del acta del sueño para estudiantes indocumentados, claro, GRACIAS A LOS REPUBLICANOS.

glup?


barak ya no pudo mas
popularidad disminuida.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

"CATASTROFISMOS
“Salvo por los muy ancianos, los americanos han vivido, por lo general, vidas francamente fáciles, confortables, seguras y prósperas. Es por eso que el colapso inminente será peor que la Gran Depresión.

Los americanos no están preparados para la adversidad. Durante la Gran Depresión, la mayoría de la población vivía en granjas. Calentaban sus casas con leña que recolectaban o cortaban ellos mismos. Cultivaban y conservaban sus propios frutos y verduras. Criaban a sus propios cerdos y gallinas. En una palabra, eran relativamente independientes y autosuficientes: sabían cómo sobrevivir.

Pero todo eso ya no es así hoy. De manera que no podemos predecir qué va a pasarnos en una crisis muy grande y/o muy larga. La gente no está preparada; recuerda a Nueva Orleáns tras el huracán Katrina. Dependen del ‘Sistema’: abarrotes siempre surtidos de todo, cajeros automáticos, agua, gas y electricidad en sus casas, seguros de desempleo, bonos de comida. No creo que serían capaces de resistir si esos soportes se cayeran.”"

http://www.farberismos.com.mx/web/?p=850

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

...Los republicanos amenazan bloquear el voto para la legalización de estudiantes indocumentados,hasta que el Congreso apruebe la extensión de los recortes de impuestos.

Si el Congreso no lo aprueba , la mayoría de los estadounidenses verá un aumento en sus impuestos a partir de enero próximo y eso, según la Casa Blanca, pondría en riesgo la recuperación económica del país.
ORALEEEE.
pd.- que salga el acuerdo y tambien la ley del acta del sueño para estudiantes indocumentados, claro, GRACIAS A LOS REPUBLICANOS.
glup?

SE JODIERON A OBAMA LOS REPUBLICANOS ¡¡¡
Rechazan Ley Dream Act en votación final ,en el senado

Con una votación de 55 a 41, no lograron los 60 votos reglamentarios argumento : que el Dream Act es una "amnistía" inmerecida para quienes violan las leyes de inmigración, aunque sean estudiantes que fueron traídos al país de pequeños por sus padres. .............................. alla, si respetan la ley.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

RECULA OBAMA CON GUANTANAMO. (Y NO ES INOCENTADA )

la Casa Blanca, admitió que la prisión de Estados Unidos que tiene su base en Guatánamo (Cuba) no cerrará en un futuro cercano.

la orden de obama su primer dia de presidente FUE UNA MENTIRA.

y lo peor : una pronta clausura dependerá de la voluntad de los republicanos de trabajar con el gobierno en el tema.

o sea que al buen entendedor ...

Barack anunció malamente el cierre de guantanamo, el 22 de enero de 2009 .pero el Congreso lo impidió permitiendo el ingreso de los prisioneros a Estados Unidos solamente para efectos de procesos legales. ( obama queria juzgar a algunos priisoneros en tribunales federales en vez de militares )

ANTECEDENTES :

La prisión guantanamo abrio,el 11 de enero de 2002 con George W. Bush, para los prisioneros de su “guerra contra el terrorismo” Desde entonces Washington ha mantenido a cientos de prisioneros sin acusación, juicio, ni acceso a abogados, en condiciones denunciadas por organizaciones humanitarias.

Actualmente quedan en Guantánamo 174 detenidos (de unos 800 iniciales), de los cuales solamente tres han sido juzgados.

muchos han sido enviados a prisiones de aliados en europa y algunos que han sido liberados se han vuelto terroristas y han actuado contra USA:

..........................

saludos


desde el inicio 53% no querian el cierre


se "aligero" pero no cerrara

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

LOS REPUBLICANOS MANDAN EN USA ¡¡¡¡

donde esta obama ?




A partir de enero, la mayoría republicana en el Congreso de Estados Unidos arremetera con fuerza contra la migración ilegal :

1.- bloquear los intentos de una reforma migratoria

2.-analizar una serie de iniciativas que prevén :

a.-el aumento de redadas y deportaciones
b.-reforzar la vigilancia a las empresas privadas para que no contraten a trabajadores ilegales
c.-extender el programa E-Verify ( vence en 2012 )
d.-debatir la 14 enmienda para no garantizar ciudadanía a los hijos de indocumentados nacidos en EU.
Y cuando los legisladores republicanos tomen el control de la Cámara Baja y refuercen su presencia en el Senado, los esfuerzos de toda una década para mejorar el sistema migratorio y legalizar a cerca de 11 millones de indocumentados quedarán detenidos.

Cuando asuma el liderazgo del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara Baja, el republicano Peter King planea proponer una legislación para revertir lo que considera una “obvia falta de urgencia” de la administración Obama para asegurar la frontera.

King pretende TAMBIEN que el Departamento de Seguridad Nacional extienda el programa que usa la ayuda de las policías locales para arrestar a presuntos migrantes ilegales.

El legislador quiere “perseguir agresivamente a las empresas privadas” que contraten a indocumentados, y considera que cualquier propuesta que implique legalizar a los indocumentados no tiene sentido sin una frontera segura.

Lamar Smith,republicano, quien presidirá el Comité Judicial del Senado (que supervisa los arrestos y deportaciones), planea sostener una serie de audiencias sobre el reforzamiento de la vigilancia en los lugares de trabajo.

Quiere prolongar el programa E-Verify, que expira en 2012 y mediante el cual se verifica el estatus migratorio de los trabajadores.

CONTRA OBAMA

Smith pretende atacar la estrategia de Obama y su equipo ya está preparando audiencias para alentar más redadas en los lugares de trabajo e investigar las acusaciones de que los funcionarios de Inmigración y Reforzamiento de Aduanas manipulan las cifras para inflar las estadísticas de deportaciones.

también analizarán medidas para reducir el monto de partidas federales a ciudades que no realicen acciones suficientes para identificar a los indocumentados.

Se espera que debatan expandir el programa voluntario “comunidades seguras”, suscrito por ciudades para identificar a migrantes que tengan antecedentes criminales —haciendo excepción de los estudiantes, que no son considerados objetivos prioritarios.

En Texas se han interpuesto más de 15 iniciativas antiinmigrantes a ser consideradas en enero próximo. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, hasta noviembre siete legislaturas estatales (Carolina del Sur, Pennsylvania, Minnesota, Rhode Island, Michigan, Texas e Illinois), habían introducido iniciativas como la iniciativa antiinmigrante de Arizona SB1070.

ya mostraron abiertamente lo que pueden hacer contra los migrantes: justo con la SB1070 y el bloqueo a la Dream Act.


y obama ?


DE COMPRAS


EN EL GOLF


MATANDO MOSCAS GIGANTES

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

:)

Ahora ya sólo necesita comenzar un par de guerras:

"Obama restablece los tribunales militares para juzgar a presos en Guantánamo"

http://www.abc.es/20110307/internaci...103071955.html

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

En respuesta a la operación "Gunrunner":

"Declarar persona 'no grata' a Pascual, pide Green"

http://www.eluniversal.com.mx/notas/749876.html

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

Chispas! Chaparrón Bonaparte diciéndole loco a Lucas Tañeda

Fox critica a Obama, `No tiene liderazgo ni capacidad´

Deplora que no se reconozca abiertamente que México se encuentra en una guerra; "Pascual no estaba lejos de la verdad", asegura

CIUDAD DE MÉXICO.- Al asumir que México se encuentra librando una guerra contra el narcotráfico, el ex presidente de México, Vicente Fox, criticó a la administración de Barack Obama al considerar que no posee el liderazgo y la capacidad para atender diferentes cuestiones simultáneamente.
De visita en Estados Unidos para promover el Centro Fox, el ex mandatario concedió una entrevista sobre los temas de la relación bilateral. En ella, criticó que el Presidente Obama se mezcla a fondo en todas las cosas que debe atender, "tiene que resolver Libia, tiene que resolver Afganistán. Está por todas partes. Y esta nación, no sé por qué no asume el liderazgo y la capacidad para atender diferentes cuestiones al mismo tiempo", sancionó.
Además, al hablar de la renuncia del embajador estadunidense en México, Carlos Pascual, cuyas opiniones sobre la lucha contra la delincuencia organizada fueron reveladas por Wikileaks, consideró que éste no se encontraba "lejos de la verdad", y pidió admitir que nuestro país se encuentra envuelto en una guerra. "Todo el mundo está tratando de negar que estamos pasando por una guerra pero eso es. Por ello, tenemos que movernos a un nuevo paradigma", explicó.
El ex funcionario basó su dicho en la cifra de "35 o 40 mil muertes" alcanzadas en la lucha contra la delincuencia organizada. Así que sí, estamos sometidos a una guerra, sin duda".
Por ello, criticó también que sea el Ejército la institución encargada de combatir el flagelo. "Y esta decisión que el presidente Calderón tomó, no creo que sea la medida correcta. Ha dado lugar a violaciónes a los derechos humanos y problemas adicionales. Creo que hay alternativas mejores que esa. El ejército debe regresar a sus tareas asignadas y la policía debe asumir la responsabilidad de la lucha contra los cárteles", demandó.
Para resolver a fondo la cuestión, Fox pidió nuevamente a Estados Unidos considerar la legalización de las drogas, y comparó la situación con la era de la prohibición del alcohol, que enriqueció a mafiosos "como el tráfico de drogas está enriqueciendo a los cárteles".
"Estados Unidos tiene que pensar muy profundamente la forma en que se va a resolver este problema de excesivo consumo de drogas, el exceso en la construcción de un mercado que es muy rentable para los criminales", dijo.
"Creo que la mejor medida es tomar el negocio de los delincuentes y ponerlo en manos de empresarios y productores, agricultores, distribuidores".
"Nosotros nunca vamos a erradicar las drogas", añadió. "Siempre estarán allí. Se trata de una libre elección para consumirlas".
En otros temas, Fox condenó que Obama incumpla su promesa de campaña sobre una reforma migratoria que resuelva el problema del tránsito ilegal a través de la frontera, y que la federación ha abanadonado a los Estados en la solución del tema, lo que dado pie a leyes como la de Arizona.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: OBAMAZOS .. cuidado ¡¡¡¡¡ para bien o para mal, ya veremos...

Lo bueno de ser democRATA