Anuncio

Collapse
No announcement yet.

¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

    Osea es un supongando tuyo... digo ya lo dijiste en un post atras...

    Tendencia esperada (y una cifra)... esperada ¿por quien?, claro, por los que pierden, esperan ese milagrito que le de vuelta a un resultado adverso.... y cuando no es así, como en el futbol "pinchi albitro, estaba a favor de las chivas, por eso perdió el America"
    I love my attitude problem.

    Comment


    • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

      Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
      No, clarividencia no, simplemente,
      No, telepatía no, simplemente tu intento de defender al jefe Diego, un amigo personal del cerebro detrás del fraude, me hace inferir sarcásticamente que apoyas la quema de evidencia.

      si el que hizo el fraude (que tan finamente aceptaste si hubo al final)
      Favor de no intentar confundir al auditorio. Yo siempre he dicho que hubo fraude en el 88, yo lo viví, y ya habíamos discutido este tema antes. El que tiene una visión completamente parcial de lo que paso ese año eres tu.

      es el que guarda las boletas, por 5 años, pos no se necesitan poderes de ningun tipo pa pensar que ya se les dió su maquilladota...
      Tu fuiste el que empezó con las paparruchadas de los poderes telepáticos, no te quejes.

      Malo que el PAN hubiese pedido la quema a los 2 meses o dentro de la misma legislatura del 88-91(ahí si hasta me cae que te doy toda la razón), pero la neta, 5 años (y una legislatura) después... como que es mucho...
      Y que me dices del hecho de la amistad personal entre el Jefe Diego y salinas? De eso te has cuidado de no decir ni pío.

      Comment


      • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

        Originalmente publicado por Fulcanelli Ver post
        No, telepatía no, simplemente tu intento de defender al jefe Diego, un amigo personal del cerebro detrás del fraude, me hace inferir sarcásticamente que apoyas la quema de evidencia.



        Favor de no intentar confundir al auditorio. Yo siempre he dicho que hubo fraude en el 88, yo lo viví, y ya habíamos discutido este tema antes. El que tiene una visión completamente parcial de lo que paso ese año eres tu.



        Tu fuiste el que empezó con las paparruchadas de los poderes telepáticos, no te quejes.



        Y que me dices del hecho de la amistad personal entre el Jefe Diego y salinas? De eso te has cuidado de no decir ni pío.
        Mira la cosa ta fácilita...

        Después de 5 años la neta no le veo necesidad de seguir guardando boletas que no se iban a re-contar nunca, que ya estaban manchadas de origen (en ese fraude que tanto tu como yo vimos) además, no estaba en la Ley electoral de esas épocas que nadie pudiese acceder a esa papelería, estaba prohibido después de las resoluciones del Colegio Electoral (formado por el congreso de mayoría priista, aún en la época de Diego durante las intermedias, además nadie nunca lo pidió)

        Si era cuate o no de Salinas (así como lo son muchos todavía del PAN, y del FAP), es irrelevante, como dije arriba, no se podía acceder a esas boletas.

        La desición de la quema (y yo chambiaba en ese entonces en esa legislatura, como ya dije), de hecho fué con el aval de la mayoría de la fracción del PRD también (no solo del PAN), entre ellos Alejandro Encinas (que era diputado de esa legislatura), así que hay dos detalles... fué una desición consensada entre todas las fracciones y lo que ahí había nunca se iba a poder revisar...

        Lo de la telepatiada es por tu temeraria (y sarcástica) aseguración (si ya se que la palabra no existe) de que yo creo algo.
        I love my attitude problem.

        Comment


        • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

          Posiblemente no veias la necesidad de seguir guardando las boletas, pero seguramente si veias la necesidad de destruirlas.

          Arturo

          Comment


          • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

            Bueno, si me dices la necesidad de guardar unas boletas (de 5 años de antiguedad y manoseadas) que nadie iba a poder ver jamás (osea guardarlas mas de tiempo), tons reconoceré el error y pecado de quemarlas.
            I love my attitude problem.

            Comment


            • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

              Las boletas, esas y las de todas las demas elecciones se deberian guardar para cuando dios quiera que pronto, haya un sistema de justicia confiable en el pais.

              Arturo

              Comment


              • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                No pos si, pero bueno, hay elecciones desde el siglo XIX, hay que guardarlas todas (en la elección de JOLOPO, no hubo candidato de oposición), también hay que guardarlas, es mas, las del 2006, no se han quemado, ahí estan, y se supone que se pueden verificar por medio de internet... adelante...
                I love my attitude problem.

                Comment


                • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                  No manches manuel, en internet se pueden poner muchas mentiras, ai tienes la del fraude del 2006, se trata de papeles, y que bueno que se hubieran guardado desde que dios es dios.

                  Arturo

                  Comment


                  • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                    las de jolopo tambien, por que no? lo que es parejo no es chipotudo

                    Arturo

                    Comment


                    • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                      Bueno, si a ti te son muy recomendables papeles manoseados del '88 y aparte investigables, pos chido...
                      I love my attitude problem.

                      Comment


                      • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                        Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
                        Bueno, si a ti te son muy recomendables papeles manoseados del '88 y aparte investigables, pos chido...
                        Manuel te das cuenta como se esta comentando el fraude del 88 despues de 21 años, aun sigue presente la marranada que realizo el pri apoyado por el pan y eso que se quemaron las boletas.

                        Saludos
                        "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                        Comment


                        • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                          Ayyy Ciro, pos si vieras que quienes todavía se acuerdan del fraude de 1871!!!
                          Cotorro ¿reloaded?

                          Comment


                          • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                            Originalmente publicado por Manuel Vega Ver post
                            Osea es un supongando tuyo... digo ya lo dijiste en un post atras...

                            Tendencia esperada (y una cifra)... esperada ¿por quien?, claro, por los que pierden, esperan ese milagrito que le de vuelta a un resultado adverso.... y cuando no es así, como en el futbol "pinchi albitro, estaba a favor de las chivas, por eso perdió el America"
                            Manuel... hablando del arbitro, que opinas de la jalada de la JURISPRUDENCIA con la que salio Luis Carlos Ugalde durante el Conteo Distrital ?

                            Saludos
                            "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                            Comment


                            • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                              Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
                              Manuel... hablando del arbitro, que opinas de "la jalada" de la JURISPRUDENCIA con la que salio Luis Carlos Ugalde durante el Conteo Distrital ?

                              Saludos
                              No me vayas a salir con "la jalada" de que el dogman es abogado y que es el unico que me puede contestar.

                              Saludos
                              "LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS

                              Comment


                              • Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

                                Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
                                Manuel te das cuenta como se esta comentando el fraude del 88 despues de 21 años, aun sigue presente la marranada que realizo el pri apoyado por el pan y eso que se quemaron las boletas.

                                Saludos
                                1.- El PAN fue de los que mas protestó contra el fraude, el Frende Democrático Nacional en su mayoría guardo silencio, Maquio incluso tuvo un altercado con el EMP en Bellas Artes en un evento de De La Madrid en el que se celebraba el día del Abogado.

                                2.- Lo de la quyema de boletas se apoyó por la mayoría de la cámara, incluyendo al PRD y a Alejandro Encinas que fué diputado de esa legislatura (como dije 5 años y una legislatura después de la elección del '88)

                                Originalmente publicado por Ciro peraloca Ver post
                                Manuel... hablando del arbitro, que opinas de la jalada de la JURISPRUDENCIA con la que salio Luis Carlos Ugalde durante el Conteo Distrital ?

                                Saludos
                                Ya te lo contesté muchas veces en una gran cantidad de posts de este mismo tema.
                                Arack
                                Forista Turquesa
                                Last edited by Arack; 06-mayo-2009, 22:50.
                                I love my attitude problem.

                                Comment

                                Working...
                                X