¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Don Ciro: Lòpez Obrado bajo ningun concepto pudo haber ganado La Presidencia simplemente por que nunca obtuvo los votos necearios par ello, es tan sencillo de entender, los mexicanos votamos y elegimos. Saludos.

Que opinas del resultado de estos votos con inconsistencias?

Se omitieron 2.5 millones de votos por inconsistencias
.
René Miranda, responsable del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), precisó que las 11 mil 184 actas de votación no computadas por información inconsistente equivalen a 2 millones 581 mil 226 votos,Asentó que en materia de votos no contados en el PREP estos equivalen a:

888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

809 mil 3 para la Alianza por México y

743 mil 795 votos para el PAN,

13 mil 946 sufragios para Nueva Alianza

28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata,

15 mil 19 para candidatos no registrados y

82 mil 452 son votos nulos.

Saludos

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Son 155000 votos de diferencia, Ciro. Aún así no les hubiera alcanzado.

Neta, han pasado 3 años. Insisto en que si deveras hubiera habido fraude, se hubiera hecho la diferencia más grande para que no quedara duda.

La verdad, ya hartan y desesperan. En los países de primer mundo, cuando hay elecciones, el perdedor inmediatamente reconoce la derrota, y todos los partidos se ponen a trabajar para el nuevo presidente, quien ya es eso, el nuevo presidente. Ya no hay partidos, ni nada por el estilo. ¿Se imaginan si Al Gore hubiera hecho el berrinche que hizo el Peje?

Pobre México...por culpa de unos cuantos que se niegan a ponerse a trabajar, estamos condenados a estar jodidos por los siglos de los siglos

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pobre México...por culpa de unos cuantos que se niegan a ponerse a trabajar, estamos condenados a estar jodidos por los siglos de los siglos

Ta cabrón.

Oye T.J. ¿no será más bien culpa de los "unos muchos" que están bien, pero bien pendejos?

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pobre México...por culpa de unos cuantos que se niegan a ponerse a trabajar, estamos condenados a estar jodidos por los siglos de los siglos

¿Tu fuiste el pendejo que dijo que nada era culpa de Calderón no?

¿Pues ahora resulta que SI es culpa de unos cuantos?

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

. Insisto en que si deveras hubiera habido fraude, se hubiera hecho la diferencia más grande para que no quedara duda.

Teorema del Tejón: Mientras mas grande sea la diferencia en votos, mayor es el fraude cometido.

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

¿Tu fuiste el pendejo que dijo que nada era culpa de Calderón no?

¿Pues ahora resulta que SI es culpa de unos cuantos?

Es un problema histórico. Desde mucho antes que Calderón, Fox, Zedillo, Salinas, y quien me digas. Lo más fácil es echarle la culpa al gobierno de todo. Lo más fácil es esturar la mano y esperar a que nos den unos centavitos, en lugar de hacer las cosas por nosotros mismos. Y no me digas que no es cierto porque es algo que veo TODOS los días de mi vida.

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Teorema del Tejón: Mientras mas grande sea la diferencia en votos, mayor es el fraude cometido.

Ese no es el punto. El punto es que si REALMENTE hubiera haido fraude, pues qué pendejos al hacerlo para obtener nada más una diferencia de 250000 votos, ¿no?

Se dice que Al Gore perdió en el 2000 por mucho menos que eso. ¿Porqué no hizo los berrinches del Peje?

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Perdón...quise decir ESTIRAR...error de dedo. (Antes de que vengan los nazis de la gramáticaa crucificarme).

¿No hay forma de editar posts?

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

. Lo más fácil es echarle la culpa al gobierno de todo.

O en su caso, a unos cuantos.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ese no es el punto. El punto es que si REALMENTE hubiera haido fraude, pues qué pendejos al hacerlo para obtener nada más una diferencia de 250000 votos, ¿no?

Despues de haber hecho al peje comprometerse en el mayor número posible de ocasiones posibles a respetar el resultado aunque perdiera por UN solo voto, pues daba igual si lo hacían por 2 o por 250000.

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Es bien fácil. La fórmula mágica de la Democracia es la siguiente:

Si gana el PRD, es democracia.
Si no gana el PRD, es fraude.

Servidos, señores. Les he resuelto la vida.

Ahora, hay qué hablar del fraude del 2009. ¿No vieron la cantidad de votos del PRD? Eso sí que fue fraude

Saludos!!

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Es bien fácil. La fórmula mágica de la Democracia es la siguiente:

Si gana el PRD, es democracia.
Si no gana el PRD, es fraude.

Servidos, señores. Les he resuelto la vida.

Ahora, hay qué hablar del fraude del 2009. ¿No vieron la cantidad de votos del PRD? Eso sí que fue fraude

Saludos!!

Pues esa es tu teoría, como en el 2009 le pusieron una madriza al PRD (ah y al PAN tambor) , entonces sí hubo fraude... pero por parte del PRI. ¿o no?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Es bien fácil. La fórmula mágica de la Democracia es la siguiente:

Si gana el PRD, es democracia.
Si no gana el PRD, es fraude.

Servidos, señores. Les he resuelto la vida.

Ahora, hay qué hablar del fraude del 2009. ¿No vieron la cantidad de votos del PRD? Eso sí que fue fraude

Saludos!!

Al parecer así es... y sin embargo, después de 3 años, las pruebas de aquel "fraude" siguen siendo unas muy bonitas cajas vacias...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Y despues de 21 años del otro fraude, las unicas pruebas.. ah chinga, ese fraude tmp me lo han probado.

[T.J. Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close T.J.]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pues esa es tu teoría, como en el 2009 le pusieron una madriza al PRD (ah y al PAN tambor) , entonces sí hubo fraude... pero por parte del PRI. ¿o no?

Así es. De regreso en los viejos tiempos

Ya en serio y fuera de sarcasmos...si la gente no quiere creer en la democracia, no va a creer. Así de fácil.