¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pregunta

¿Porque el TRIFE ordeno el recuento de 11,839 casillas?

Respuesta

Porque durante el Conteo Distrital Luis Carlos Ugalde dio la orden a los Consejos Distritales de no proceder lo estipulado en el inciso b) del Articulo 295 del COFIPE

¿Porque Luis Carlos Ugalde dio esa orden?

Para que calderon continuara con la ventaja que le dio el PREP

Saludos

Recontaron 11mil casillas porque esas fueron las que se demostro habia inconsistencias, no seas necio, ya el dogman te explico pero sigues entrincado en lo mismo, y por cierto, en las casillas se cuenta voto por voto, en los distritos, en el prep y demas madres NO se vuelve a contra voto por voto, solo se hacen sumatorias de las actas, ora inventa otra violacion a otro articulo,a lo mejor el dogman te vuelve a explicar, el si es abogado...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Craneo la verdad no tiene caso responderle a Ciro Peraloca ha hecho el mismo posteo infinidad de veces y aunque se le ha contestado con argumentos el no los tiene solamente contesta exactamente lo mismo sin argumentar ni probar absolutamente nada

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Arturo, siempre que alguien me sale con lo del fraude le hago una pregunta bien simple y es la que te voy a hacer a ti: ¿tú que viste el día de la elección en tu casilla que te haga pensar que hubo fraude? Yo nada. Y hasta ahora no conozco a alguien que me haya dicho lo contrario. Muy diferente a 1988.

PP:

Es simple tu pregunta, sí, las respuesta tambien: nada. ¿Y eso que demuestra? Nada. Yo te pregunto, ¿ A cuanta gente le has hecho esa pregunta? sin conocer tu respuesta me permito dudar que la cantidad sea suficiente para tomar como referencia de un hecho ya que se instalaron mas de 130,000 casillas. Por lo demás en mi casilla dificilmente podría haber visto algo de lo que mencionas ya que tal casilla estaba en León, en una colonia de pirruris, tal vez el único naco que vive aqui, en la colonia soy yo. O a lo mejor no ya que el peje obtuvo creo que como 18 votos contra mas de 300 de fecal y algunos para el pri. En la colonia viven algunos jefecillos del pri. Lo que me hubiera gustado ver es el codigo fuente. En el 88 la politica me interesaba tan poquito que ahora, para recordar, tuve que buscar en la red a ver quien habia sido el candidato del pan.

Arturo

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pregunta

¿Porque el TRIFE ordeno el recuento de 11,839 casillas?

Respuesta

Porque durante el Conteo Distrital Luis Carlos Ugalde dio la orden a los Consejos Distritales de no proceder lo estipulado en el inciso b) del Articulo 295 del COFIPE

¿Porque Luis Carlos Ugalde dio esa orden?

Para que calderon continuara con la ventaja que le dio el PREP

Saludos

Ciro pues ni modo, en vista de que te niegas a entender pues ya no haré más esfuerzos, trata de analizar la Ley y las explicaciones que te hemos dado, más no podemos hacer por ti pues contigo es una de dos, o tu necedad no te permite aceptar que estás en un error o de plano no entiendes en serio lo que aquí se ha escrito.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Citar:

Originalmente publicado por Ciro peraloca

Pregunta

¿Porque el TRIFE ordeno el recuento de 11,839 casillas?

Respuesta

Porque durante el Conteo Distrital Luis Carlos Ugalde dio la orden a los Consejos Distritales de no proceder lo estipulado en el inciso b) del Articulo 295 del COFIPE

¿Porque Luis Carlos Ugalde dio esa orden?

Para que calderon continuara con la ventaja que le dio el PREP

Saludos

Recontaron 11mil casillas porque esas fueron las que se demostro habia inconsistencias, no seas necio, ya el dogman te explico pero sigues entrincado en lo mismo, y por cierto, en las casillas se cuenta voto por voto, en los distritos, en el prep y demas madres NO se vuelve a contra voto por voto, solo se hacen sumatorias de las actas, ora inventa otra violacion a otro articulo,a lo mejor el dogman te vuelve a explicar, el si es abogado...

Ciro pues ni modo, en vista de que te niegas a entender pues ya no haré más esfuerzos, trata de analizar la Ley y las explicaciones que te hemos dado, más no podemos hacer por ti pues contigo es una de dos, o tu necedad no te permite aceptar que estás en un error o de plano no entiendes en serio lo que aquí se ha escrito.

Que opinas de la respuesta de CRANEO?

Por cierto no has contestado la pregunta.

¿Porque el TRIFE ordeno el recuento de 11,839 casillas?

Saludos

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Mira craneo, para que puedas entender esto es necesario que tengas un poco de conocimientos de leyes y procedimientos aquí tienes la respuesta:

Las 11 mil casillas recontadas por orden del TRIFE fueron las que el PRD impugnó de manera oficial, los PRDistas que gritaban querer el voto x voto casilla x casilla lo hacían solamente para crear pretextos ya que ni siquiera ellos solicitaron tal cosa de manera oficial ante el TRIFE, ahora ahí te va un poco de procedimiento.

La autoridad encargada de llevar a cabo las elecciones hace mediante los ciudadanos encargados de las casillas el conteo de todos los votos uno por uno, una vez hecho este conteo los ciudadanos llenan las actas y dejan una en el lugar donde estaba la casilla (Acta no oficial solo con los resultados en forma de pancarta) entregan una al Presidente del Consejo Distrital, una a cada representante de partido y finalmente meten una en el expediente de la casilla, seguido a esto viene el computo distrital en el que las autoridades de cada distrito cotejan el acta en poder del Presidente con la que viene en el paquete y solo en caso de haber irregularidades se procede a abrir los paquetes y contar los votos.

Finalizado esto viene la instancia donde los partidos pueden hacer sus impugnaciones las cuales van desde actos de otros partidos hasta actos del propio IFE y se hacen ante el TRIFE, las 11 mil casillas fueron las que el TRIFE consideró que a pesar de no haber sido recontadas sí presentaban indicios de irregularidades, se abrieron, se contaron los votos y GANO FELIPE CÁLDERON.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Y quien les dijo que contando todas las casillas voto por voto el resultado cambiaria.

Lo que el peje pretendia era lograr condiciones para anular la eleccion, no se hagan wueyes el peje sabia que el resultado no variaria significativamente, su intencion era demostrar dudas sobre el proceso y que la presion los obligara a anular la eleccion.

Osease puro berrinche, el conocia la reglas, que no se quiera hacer la victima, sencillamente las cosas no salieron como el esperaba, punto.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Recontaron 11mil casillas porque esas fueron las que se demostro habia inconsistencias, no seas necio, ya el dogman te explico pero sigues entrincado en lo mismo, y por cierto, en las casillas se cuenta voto por voto, en los distritos, en el prep y demas madres NO se vuelve a contra voto por voto, solo se hacen sumatorias de las actas, ora inventa otra violacion a otro articulo,a lo mejor el dogman te vuelve a explicar, el si es abogado...

Interesante respuesta.

Pregunta

¿Que dice el renglon 5 del inciso b) del Articulo 295 del procedimiento a seguir durante el Conteo Distrital?

Artículo 295 inciso b)
b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente. Para llevar a cabo lo anterior, el secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente. Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un consejero electoral, verificarán que se haya determinado
correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 277 de este Código.

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Mira craneo, para que puedas entender esto es necesario que tengas un poco de conocimientos de leyes y procedimientos aquí tienes la respuesta:

Las 11 mil casillas recontadas por orden del TRIFE fueron las que el PRD impugnó de manera oficial, los PRDistas que gritaban querer el voto x voto casilla x casilla lo hacían solamente para crear pretextos ya que ni siquiera ellos solicitaron tal cosa de manera oficial ante el TRIFE, ahora ahí te va un poco de procedimiento.

11,839 casillas fueron recontadas por orden del TRIFE , porque durante el Conteo Distrital Luis Carlos Ugalde dio la orden de hacer caso omiso de lo contemplado en el parrafo b) del Articulo 295 del COFIPE logrando con lo anterior que calderon continuara con la ventaja que le dio el PREP

La autoridad encargada de llevar a cabo las elecciones hace mediante los ciudadanos encargados de las casillas el conteo de todos los votos uno por uno, una vez hecho este conteo los ciudadanos llenan las actas y dejan una en el lugar donde estaba la casilla (Acta no oficial solo con los resultados en forma de pancarta) entregan una al Presidente del Consejo Distrital, una a cada representante de partido y finalmente meten una en el expediente de la casilla, seguido a esto viene el computo distrital en el que las autoridades de cada distrito cotejan el acta en poder del Presidente con la que viene en el paquete y solo en caso de haber irregularidades se procede a abrir los paquetes y contar los votos.

Cosa que no se hizo durante el Conteo Distrital por ordenes de Luis Carlos Ugalde razon por la cual el prd tubo que impugnar.

Finalizado esto viene la instancia donde los partidos pueden hacer sus impugnaciones las cuales van desde actos de otros partidos hasta actos del propio IFE y se hacen ante el TRIFE, las 11 mil casillas fueron las que el TRIFE consideró que a pesar de no haber sido recontadas sí presentaban indicios de irregularidades, se abrieron, se contaron los votos y GANO FELIPE CÁLDERON.

Si 11839 casillas presentaban indicios de irregularidades, me pregunto ¿porque dichas irregularidades no fueron resueltas durante el Conteo Distrital?, ¿porque las casillas se tubieron que abrir solo posterior a ser impugnadas?

Respuesta

Porque durante el Conteo Distrital Luis Carlos Ugalde dio la orden de hacer caso omiso de lo contemplado en el parrafo b) del Articulo 295 del COFIPE logrando con lo anterior que calderon continuara con la ventaja que le dio el PREP

Complementando con algunas dudas e interrogantes

Saludos

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Mira craneo, para que puedas entender esto es necesario que tengas un poco de conocimientos de leyes y procedimientos aquí tienes la respuesta:

Las 11 mil casillas recontadas por orden del TRIFE fueron las que el PRD impugnó de manera oficial, los PRDistas que gritaban querer el voto x voto casilla x casilla lo hacían solamente para crear pretextos ya que ni siquiera ellos solicitaron tal cosa de manera oficial ante el TRIFE, ahora ahí te va un poco de procedimiento.

La autoridad encargada de llevar a cabo las elecciones hace mediante los ciudadanos encargados de las casillas el conteo de todos los votos uno por uno, una vez hecho este conteo los ciudadanos llenan las actas y dejan una en el lugar donde estaba la casilla (Acta no oficial solo con los resultados en forma de pancarta) entregan una al Presidente del Consejo Distrital, una a cada representante de partido y finalmente meten una en el expediente de la casilla, seguido a esto viene el computo distrital en el que las autoridades de cada distrito cotejan el acta en poder del Presidente con la que viene en el paquete y solo en caso de haber irregularidades se procede a abrir los paquetes y contar los votos.

Finalizado esto viene la instancia donde los partidos pueden hacer sus impugnaciones las cuales van desde actos de otros partidos hasta actos del propio IFE y se hacen ante el TRIFE, las 11 mil casillas fueron las que el TRIFE consideró que a pesar de no haber sido recontadas sí presentaban indicios de irregularidades, se abrieron, se contaron los votos y GANO FELIPE CÁLDERON.

Pos eso es mas o menos lo que estoy tratando de hacer entender al ciro peraloca, pero pos ora se apoya en mi respuesta para no se que, a lo mejor para desmentirte o que se yo, pero pues lo que veo es que solo lo explicas mejor pero era la intencion de mi comentario, ciro le encontro algo chueco a lo que dije y yo pos lo leo y lo releo ¡¡y no entiendo el punto de ciro!!!...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Citar:
Originalmente publicado por CRANEO
Recontaron 11mil casillas porque esas fueron las que se demostro habia inconsistencias,

CRANEO se recontaron por indicacion del TRIFE no 11,000 casillas sino 11,839 de las que impugno La coalicion por el Bien de Todos porque durante el Conteo Distrital no se aplico el procedimiento del inciso b) del Articulo 295,

no seas necio, ya el dogman te explico pero sigues entrincado en lo mismo, y

por cierto, en las casillas se cuenta voto por voto, en los distritos, en el prep y demas madres NO se vuelve a contra voto por voto, solo se hacen sumatorias de las actas,

CRANEO no tan solo en las casillas se cuentan voto por voto sino que durante el Conteo Distrital tambien se deberan de contar voto por voto la casilla cuando reuna las condiciones contempladas en el inciso b) del Articulo 295 del COFIPE

ora inventa otra violacion a otro articulo,a lo mejor el dogman te vuelve a explicar, el si es abogado...

Pos eso es mas o menos lo que estoy tratando de hacer entender al ciro peraloca, pero pos ora se apoya en mi respuesta para no se que, a lo mejor para desmentirte o que se yo, pero pues lo que veo es que solo lo explicas mejor pero era la intencion de mi comentario, ciro le encontro algo chueco a lo que dije y yo pos lo leo y lo releo ¡¡y no entiendo el punto de ciro!!!...

CRANEO espero que ahora le agarres la onda en negritas.

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Y quien les dijo que contando todas las casillas voto por voto el resultado cambiaria.

Lo que el peje pretendia era lograr condiciones para anular la eleccion, no se hagan wueyes el peje sabia que el resultado no variaria significativamente, su intencion era demostrar dudas sobre el proceso y que la presion los obligara a anular la eleccion.

Osease puro berrinche, el conocia la reglas, que no se quiera hacer la victima, sencillamente las cosas no salieron como el esperaba, punto.

Y es que ahora como resultado de las nuevas tecnologias lo que se puede esperar son "urnas electorales embarazadas ciberneticamente", o acaso lo dudas?

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro Peraloca

¿Y tus pruebas aparte de los supuestos?

Diego Fdz comentó una vez (no hay fuentes)

Que un periodista de la fuente de preguntaba por que usaba la barba tan larga cuando era diputado ¿Oculta algún cáncer en la garganta?

A lo que le respondió

"Es su persepción ¿Acaso por su pelo largo yo supongo que usted es gay? no no es así"

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro Peraloca

¿Y tus pruebas aparte de los supuestos?

Diego Fdz comentó una vez (no hay fuentes)

Que un periodista de la fuente de preguntaba por que usaba la barba tan larga cuando era diputado ¿Oculta algún cáncer en la garganta?

A lo que le respondió

"Es su persepción ¿Acaso por su pelo largo yo supongo que usted es gay? no no es así"

DE LA DIRECCION JURIDICA DEL INSTITUTO

¿ Jurisprudencia del TRIFE ?

http://www.youtube.com/watch?v=hFwnA...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=MoohT...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qGOh-WGA0nc

Saludos

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Ciro Peraloca

¿Y tus pruebas aparte de los supuestos?

Diego Fdz comentó una vez (no hay fuentes)

Que un periodista de la fuente de preguntaba por que usaba la barba tan larga cuando era diputado ¿Oculta algún cáncer en la garganta?

A lo que le respondió

"Es su persepción ¿Acaso por su pelo largo yo supongo que usted es gay? no no es así"

Y pa que le siguen el juego, con un fanático no se puede razonar ... lo único conducente es: