Anuncio

Collapse
No announcement yet.

¿ es licita la guerra?

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #46
    Re: ¿ es licita la guerra?

    Si la dictadura partidista persiste en su afán de negar la apertura democrática, entonces están abriendo la justificación para que los mexicanos nos levantemos en armas en su contra.

    PORQUE CUALQUIER PUEBLO TIENE EL DERECHO DE TENER UN GOBIERNO REPRESENTATIVO Y EL ACTUAL NO NOS REPRESENTA A LA MAYORÍA.

    Las leyes solo tienen legitimidad cuando emanan del poder político LEGITIMO conferido por una mayoría a SUS representantes.

    En México nunca ha habido un presidente elegido con la mayoría de los votos del pueblo.

    Seguimos viviendo en una FARSA DEMOCRÁTICA.

    Comment


    • #47
      Re: ¿ es licita la guerra?

      Originalmente publicado por n3p Ver post
      En México nunca ha habido un presidente elegido con la mayoría de los votos del pueblo.
      Jolopo.

      El PAN no postulo candidato y el PCM era perseguido por Echeverria y operaba casi en la clandestinidad.

      Osease la mayoria de los votos fueron para el, ora si chafeaste.

      Comment


      • #48
        Re: ¿ es licita la guerra?

        Originalmente publicado por Garabato Ver post
        Jolopo.

        El PAN no postulo candidato y el PCM era perseguido por Echeverria y operaba casi en la clandestinidad.

        Osease la mayoria de los votos fueron para el, ora si chafeaste.
        No. Porque la mayoria de los votantes se abstuvieron.

        Si revisas las elecciones, a las que se les puede creer. La abstencion siempre ha ganado.

        MAS MEXICANOS SE ABSTUVIERON DE VOTAR QUE LOS QUE HICIERON "GANAR" A CALDERON.

        Tan facil de ver que gano con 15 millones de votos, lo que representa el 15% del pais. UNA MINORIA QUE NO LE DA LEGITIMIDAD.

        La abastencion fue del 40% del padron. Por lo menos 30 millones.

        Comment


        • #49
          Re: ¿ es licita la guerra?

          Originalmente publicado por n3p Ver post
          No. Porque la mayoria de los votantes se abstuvieron.

          Originalmente publicado por n3p Ver post

          En México nunca ha habido un presidente elegido con la mayoría de los votos del pueblo.


          No te hagas wuey, dijiste votos.

          No te la quieras sacar.

          Comment


          • #50
            Re: ¿ es licita la guerra?

            Originalmente publicado por Garabato Ver post
            No te hagas wuey, dijiste votos.

            No te la quieras sacar.
            Mayoria de VOTOS sobre el padrón.

            Para empezar la elección de 1976 fue una vacilada. La gente aun tenia fresco el 68 y el 71. Mucha gente que fue a votar lo hizo sabiendo que si no lo hacia iba a ser sospechosa y hasta victima de represalias.

            Si las elecciones en esa época eran un fraude organizado y ejecutado por el Estado Mayor Presidencial. Que jamas ha rendido cuentas de sus acciones.

            Comment


            • #51
              Re: ¿ es licita la guerra?

              Ahora resulta.

              Comment


              • #52
                Re: ¿ es licita la guerra?

                Ademas de que la "elección" de un candidato ÚNICO, es en si misma una aberración no democrática.

                Comment


                • #53
                  Re: ¿ es licita la guerra?

                  Y vas a culpar a candidato único de que a el otro partido se le frunciera el asterisco.

                  Genial.

                  Comment


                  • #54
                    Re: ¿ es licita la guerra?

                    Originalmente publicado por Garabato Ver post
                    Ahora resulta.
                    A lo que me he referido desde el principio es a que al menos el 50% del padron vote por un candidato. Eso seria un gobierno legitimo y con LEGITIMIDAD.

                    Calderon es el presidente, porque legalmente tuvo mas votos que los demas, pero NO TIENE LEGITIMIDAD.

                    Le tienen miedo a la segunda vuelta, porque el PRI solo ha sido fuerte creando sus partidos satelite (PVEM, PT, PRD, etc) que le restan votos al resto. Sabian que compitiendo directamente en segunda vuelta hubiesen perdido mas facil.

                    La propia logica del PRD es que fue creado para impedir que el PAN llegara al poder, el principal sorprendido del exito fue Cardenas, que jamas penso que iba a restarle tantos votos al PRI y facilitarle las cosas al PAN. POR ESO AHORA EL ECHEVERRIISTA AMLO, SE HA ENCARGADO DE DESTRUIR AL PRD, PARA RETORNAR A UNA LOGICA BIPARTIDISTA EN DONDE EL PRI PUEDE VENCER AL PAN. NI ECHEVERRIA, NI EL PEJE HAN SIDO JAMAS DE IZQUIERDA. Y si tienes duda de eso, puedes buscar las cintas desclasificadas de Nixon, donde Echeverria le dice a Nixon que el finje ser de izquierda para darle en la madre a Castro y al comunismo en la region.

                    PERO NI SIQUIERA CON SEGUNDA VUELTA EN MEXICO HABRIA LEGITIMIDAD CON LOS PARTIDOS ACTUALES, PORQUE LOS PARTIDOS EXISTENTES NO NOS MOTIVAN A VOTAR, NO NOS REPRESENTAN. SOLO SIRVEN A SU CUPULA QUE ES LA QUE LOS CANDIDATEO.

                    Mexico esta sumido en una crisis de REPRESENTATIVIDAD y LEGITIMIDAD.
                    n3p
                    Forista Turquesa
                    Last edited by n3p; 31-marzo-2009, 22:26.

                    Comment

                    Working...
                    X