Tweet
Igual me pendejean; no sé ni madres de leyes y me basé en una leída somera al "CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES" y al Art. 41 de la Constitución, pero se me hace que eso de que "el voto nulo no sirve, no cuenta, no vale" está en veremos:
"razonemos y valoremos":
a) Si te abstienes de votar la boleta que te correspondía no se contará.
b) Si votas, sea por un candidato registrado por uno o más partidos; por un candidato no registrado o anulas tu voto, tu boleta será contabilizada; ésto es: to boleta será parte de la "votación emitida" que no es otra cosa que la suma de las boletas extraídas de cada urna para su conteo.
Qué significa y porqué están tan nerviosos todos los que conforman el actual sistema político? Un voto nulo juega en contra de TODOS los partidos, mientras mayor sea el número de votos nulos, menor será el peso en términos porcentuales, de cada voto que obtenga un candidato registrado.
Ésto, si lo llevamos al extremo y nos imaginamos que la gran mayoría de los abstencionistas, mas los muchos que no desean votar por algún partido decidieran asistir y votar anulando su voto o votando por la Pelancha o cualquier otro no registrado; endríamos entonces un efecto real, cuantificable en términos de pesos y centavos:
Aunque, como tooodos los políticos han tenido a bién repetirnos hasta el hartazgo, no importa con cuantos votos, los candidatos que tengan mayor número de votos sin importar cuantos nulos se hayan emitido, ganarán su puesto, inclusive con un solo voto.
La representación proporcional también será designada ya que para esta proporcionalidad no cuentan los votos nulos.
En los dos puntos anteriores el código es claro como el agua.
Sin embargo, cuando habla de la conservación del registro y del famoso 2%, se refiere también con claridad a la "Votación EMITIDA"; de ahí que estemos ante la oportunidad de que, a golpe de boletas anuladas pudieramos deshacernos de uno o varios partidos... y de los costos asociados con ellos; esto, en estos tiempos de crisis que estamos viviendo no es para nada despreciable...
Échenle números, no está demasiado complicado: Si el abstensionismo fuera reemplazado por votantes decididos a anular, se me ocurre de bote pronto que:
a) recobraríamos el dominio y usufructo de los bienes que les hemos otorgado a aquellos partidos que no alcanzaran un 2% de la votación emitida.
b) Ahorraríamos en el financiamiento para los partidos políticos, ya que, según entiendo, parte del financiamiento se asigna proporcionalmente al total de la votación... ésto por sí mismo ya sería un aliciente para la anulación masiva de votos!.
c) Los líderes sindicales también pierden: el peso específico de sus agremiados también disminuye si la mezcla que cuenta se rebaja con los votantes 'nulos'.
Así que, tanto como pendejada sin sentido ni valor...
saludes!
"razonemos y valoremos":
a) Si te abstienes de votar la boleta que te correspondía no se contará.
b) Si votas, sea por un candidato registrado por uno o más partidos; por un candidato no registrado o anulas tu voto, tu boleta será contabilizada; ésto es: to boleta será parte de la "votación emitida" que no es otra cosa que la suma de las boletas extraídas de cada urna para su conteo.
Qué significa y porqué están tan nerviosos todos los que conforman el actual sistema político? Un voto nulo juega en contra de TODOS los partidos, mientras mayor sea el número de votos nulos, menor será el peso en términos porcentuales, de cada voto que obtenga un candidato registrado.
Ésto, si lo llevamos al extremo y nos imaginamos que la gran mayoría de los abstencionistas, mas los muchos que no desean votar por algún partido decidieran asistir y votar anulando su voto o votando por la Pelancha o cualquier otro no registrado; endríamos entonces un efecto real, cuantificable en términos de pesos y centavos:
Aunque, como tooodos los políticos han tenido a bién repetirnos hasta el hartazgo, no importa con cuantos votos, los candidatos que tengan mayor número de votos sin importar cuantos nulos se hayan emitido, ganarán su puesto, inclusive con un solo voto.
La representación proporcional también será designada ya que para esta proporcionalidad no cuentan los votos nulos.
En los dos puntos anteriores el código es claro como el agua.
Sin embargo, cuando habla de la conservación del registro y del famoso 2%, se refiere también con claridad a la "Votación EMITIDA"; de ahí que estemos ante la oportunidad de que, a golpe de boletas anuladas pudieramos deshacernos de uno o varios partidos... y de los costos asociados con ellos; esto, en estos tiempos de crisis que estamos viviendo no es para nada despreciable...
Échenle números, no está demasiado complicado: Si el abstensionismo fuera reemplazado por votantes decididos a anular, se me ocurre de bote pronto que:
a) recobraríamos el dominio y usufructo de los bienes que les hemos otorgado a aquellos partidos que no alcanzaran un 2% de la votación emitida.
b) Ahorraríamos en el financiamiento para los partidos políticos, ya que, según entiendo, parte del financiamiento se asigna proporcionalmente al total de la votación... ésto por sí mismo ya sería un aliciente para la anulación masiva de votos!.
c) Los líderes sindicales también pierden: el peso específico de sus agremiados también disminuye si la mezcla que cuenta se rebaja con los votantes 'nulos'.
Así que, tanto como pendejada sin sentido ni valor...
saludes!
Comment