Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

    Originalmente publicado por Tancredi Ver post
    Tuve oportunidad de ver toda la sesión en vivo, y realmente me pareció bastante repugnante la actuación de Aguirre Anguiano, Mayagoitia, y Azuela.
    Eso si es una total falta de sensibilidad y respeto del ministro para los padres de los niños, que vpoca madre de este sujeto... da asco,

    Comment


    • #17
      Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

      Originalmente publicado por dogman Ver post
      los Ministros Mayagoitia y Azuela son dos de los más brillantes juristas que tenemos en nuestro País, ambos han sido Presidentes de la Corte (Mayagoitia lo es) .
      Su capacidad profesional no la pongo en duda. Ni la conozco, ni me consta, pero tengo claro que no es gratuito que hayan llegado a ese nivel. No, mi estimado dogman, lo que critico de ellos es su falta de sensibilidad, porque hasta para decir "NO", hay que pensar en el auditorio al que le vas a dar esa respuesta, y tratar de ser lo más gentiles que se pueda para no herir más las de por sí lastimadas sensibilidades de los paterfamilias.

      Un saludo, mi estimado dogman.

      Comment


      • #18
        Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

        Originalmente publicado por Arturo Ver post
        Pues es lo malo, por eso el trabajo de la tremenda corte no sirve para una chingada. El poder judicial es lo peor que tiene mexico, es lo que habria que arreglar. Muerto el perro se acabo la rabia.

        Arturo

        Originalmente publicado por Tancredi Ver post
        Su capacidad profesional no la pongo en duda. Ni la conozco, ni me consta, pero tengo claro que no es gratuito que hayan llegado a ese nivel.
        “Haber”, yo aquí quisiera hacer un alto en el tema nomás pa hacer dos comentarios dos.


        1) Yo creo que el problema está en haber convertido a la SCJN en el Olimpo infalible y perfecto, en donde unos carnales disfrazados de ceremonia de graduación de prepa se sientan en sus tronos divinos para debatir en tono doctoral acerca de TODO lo que es conveniente para los humildes mortales.

        Ante eso, debo decir en descargo que estos próceres de la patria no son completamente culpables, dado que la mayoría de los casos que les llegan les son enviados precisamente por la INCOMPETENCIA de las instancias originalmente responsables para hacer su chamba.

        A estos carnales la sociedad les ha dado el poder (y los recursos, y los salarios etc.) para fungir como los gurúes del país, y paradójicamente la experiencia nos señala que sus celestiales resoluciones además de ser controversiales, solo han servido pa pura madre.

        2) Posiblemente ellos están ahí como dice el Perro por tener las capacidades , historial, preparación que se requiere para estos cargos dignos de Ultramán y la Güonder Guoman (bueno … y además de los respectivos espaldarazos de sus padrinos políticos,), pero acaso estos superhombres : ¿son doctos en todas las disciplinas?

        Y es que resulta que a estos expertos en leyes y derecho y jurisprudencia conexos y similares de la república mexicana , de pronto los escucho discutir y hablar puras burradas acerca de temas médicos, y biológicos y hasta psicológicos para discutir temas como el aborto.

        O si no hacerse bolas de una manera jocosa hablando de espectros, frecuencias, y tecnologías de la información, para discutir acerca de de leyes y reglamentos de telecomunicaciones, cuando su única referencia en este campo es tener su página de face book.

        En resumen, creo que remitir todos los asuntos del mundo terrenal al juicio y decisión de esta corte celestial es un gravísimo error en el que hemos caido como sociedad en los últimos tiempos.

        Pedirles además de sabiduría infinita ,sensibilidad terrenal a un ser divino es por así decirlo un acto sacrílego.
        el Barto
        Forista Zafiro
        Last edited by el Barto; 07-agosto-2009, 11:09.
        ¿Quieres conocer al verdadero Drome? nomás pícale aquí :http://www.elsiglodetorreon.com.mx/n...-verdader.html

        Comment


        • #19
          Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

          Lo terrible de todo esto mi estimada Tancredi, Barto, es que aquellos que somos legos en cuentiones jurídicas, desconocemos los alcances de la jurisdicción de estos Magistrados, y casi estoy seguro que como en mi caso, la gran mayoría de los mexicanos tenemos la certeza de que sus dictámenes serán acatados por todos y cada uno de las instituciones encargadas de impartir la justicia. De ahí la decepción y hasta la denostación hacia ellos cuando nos damos cuenta de que sus sesudos análisis, sólo nos llevarán a conocer la verdad, "su verdad".

          Comment


          • #20
            Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

            Originalmente publicado por Eugenio Dominguez Ver post
            Lo terrible de todo esto mi estimada Tancredi, Barto, es que aquellos que somos legos en cuentiones jurídicas, desconocemos los alcances de la jurisdicción de estos Magistrados, y casi estoy seguro que como en mi caso, la gran mayoría de los mexicanos tenemos la certeza de que sus dictámenes serán acatados por todos y cada uno de las instituciones encargadas de impartir la justicia. De ahí la decepción y hasta la denostación hacia ellos cuando nos damos cuenta de que sus sesudos análisis, sólo nos llevarán a conocer la verdad, "su verdad".
            Aquí hay una falta de buena expresión mi estimado, no es cierto que los dictámenes de la Corte no tengan peso legal y no deban ser acatados por todos, sí deben serlo en ciertos asuntos pero, en el caso de una atracción por parte de la Corte como el caso de la guardería y cualquiera otro que por "graves violaciones a las garantías individuales" atraiga, su labor es solo para conocer la verdad.

            Finalmente, la Corte y el Poder Judicial de la Federación, han sido criticados en ocasiones y, sin el afán de politizar, hay causas tales como el desacato de autoridades respecto de sus resoluciones, tal es el caso por ejemplo, del desacato que dio origen al proceso de desafuero contra López y que tanto fue critcado.

            Comment


            • #21
              Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

              ¿Y servirá de algo la comisión o simplemente será un desperdicio de tiempo y recursos?
              ¿No se supone que los encargados de investigar son las procuradurías de justicia estatal y en su caso (no se si atrajeron el caso... perdon por la ignorancia) la federal?
              Igual sabemos que hay muchas dudas sobre el desempeño de estas agrupaciones, pero chinga ya sabemos que las benditas comisiones en México sirven para dos cosas.
              "¿¿Para qué tomar y manejar si puedes fumar y volar??" Les Luthiers

              Comment


              • #22
                Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                "no es cierto que los dictámenes de la Corte no tengan peso legal y no deban ser acatados por todos, sí deben serlo en ciertos asuntos pero, en el caso de una atracción por parte de la Corte como el caso de la guardería y cualquiera otro que por "graves violaciones a las garantías individuales" atraiga, su labor es solo para conocer la verdad".

                Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrae un proceso jurídico, su resolución es una sentencia -inapelable por ser la última instancia de justicia del estado- pero cuando crea una comisión investigadora, su resolución es una recomendación, la cual no es vinculante.

                Comment


                • #23
                  Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                  Originalmente publicado por Marita Ver post
                  ¿Y servirá de algo la comisión o simplemente será un desperdicio de tiempo y recursos?
                  ¿No se supone que los encargados de investigar son las procuradurías de justicia estatal y en su caso (no se si atrajeron el caso... perdon por la ignorancia) la federal?
                  Igual sabemos que hay muchas dudas sobre el desempeño de estas agrupaciones, pero chinga ya sabemos que las benditas comisiones en México sirven para dos cosas.
                  No se trata de una comisión Marita, es la Corte en Pleno la que va a investigar, desafortunadamente el resultado, sea el que sea, no tendrá efectos coercitivos, tal vez es un buen momento para que los Legisladores que se las dan de los únicos perfectos, consideren una modificación a la Ley al respecto.

                  Comment


                  • #24
                    Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                    Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Luis María Aguilar llegan a una institución que ha generado controversia por sus fallos, algunos de ellos deplorables.

                    "Senado elige dos nuevos ministros de la Corte"

                    http://www.eluniversal.com.mx/notas/643440.html

                    Comment


                    • #25
                      Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                      Jalisciense nacido en 1943:

                      "Fallece ministro Gudiño Pelayo en Londres"

                      http://www.eluniversal.com.mx/notas/709871.html

                      Comment


                      • #26
                        Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                        Renuncia Cossío Díaz a presidir la SCJN:

                        http://www.reforma.com/

                        Comment


                        • #27
                          Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                          -----
                          Estimados compañeros:

                          En los últimos días han aparecido en diversos medios comunicaciones que señalan mi pretensión de postularme a la presidencia de la Suprema Corte para el periodo 2011-2014. Una vez abierto el proceso de designación en la pasada reunión "Sumiya VI", quiero compartir con Ustedes mi posición al respecto. Al hacerlo de manera abierta y por escrito, busco colaborar a la institucionalización de las mejores prácticas de nuestro Tribunal Constitucional.

                          Por las razones que enseguida les compartiré, he tomado la decisión de no participar en el proceso de selección de quien haya de presidirnos durante los siguientes cuatro años.

                          En las palabras que pronuncié al tomar posesión del cargo de ministro, señalé que mi mayor aspiración era contribuir a la construcción constitucional necesaria para sustentar una sociedad auténticamente democrática. Mi objetivo inicial no ha variado. Ante la gravedad de los problemas que el país está viviendo en materia de seguridad pública, ante la enorme desigualdad que mantenemos, ante los reclamos crecientes para acotar los derechos fundamentales o, por señalar un ejemplo más, ante los intentos que desde diversos ámbitos se hacen para imponernos visiones sociales homogéneas, he llegado a la conclusión de que mis compromisos e ideales debo realizarlos desde la posición de ministro. La realización de mi ideario pasa, por decirlo de otro modo, por mi desempeño jurisdiccional.

                          La presidencia de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal conlleva la tarea de coordinar y ordenar los trabajos, fundamentalmente administrativos, de esos órganos. También de realizar funciones protocolarias a nombre de ambas instituciones. Adicionalmente, la necesidad de conducir los debates le impide al Presidente actuar con total libertad e incidir en las discusiones. Al no tener la posibilidad de elaborar proyectos, no puede presentar sus propuestas directamente ante el Pleno, ni actuar en Sala, donde actualmente elaboramos algunos de nuestros más relevantes criterios jurisprudenciales. Es a partir de estas tareas que he llegado al convencimiento de que la incidencia jurisdiccional del Presidente es limitada.


                          Ante la disyuntiva que se me plantea en cuanto a la realización de labores administrativas, presupuestales, políticas y protocolarias conjuntamente con un ejercicio judicial que percibo acotado, estoy optando por posibilitarme un más amplio y comprometido desempeño jurisdiccional.

                          En este momento de la vida nacional, me resulta más significativo tratar de colaborar en la creación de criterios jurídicos útiles para hacer frente a los graves problemas institucionales y, por ello, constitucionales que, desafortunadamente, enfrentamos. Dedicarme ahora a coordinar esfuerzos administrativos y presupuestales o a contemporizar entre diversos intereses, no se corresponde con lo que hoy me constituye.

                          Comparto esta decisión con Ustedes antes de que el proceso de designación continúe avanzando, pues me parece de la más elemental lealtad que conozcan mi posición dado que he sido señalado repetidamente como aspirante a ocupar el cargo.

                          Aprovecho esta ocasión para reiterarles mi amistad y mi deseo de colaboración institucional en el ámbito de mi libertad personal.


                          México, D.F., a 11 de octubre de 2010.

                          José Ramón Cossío Díaz
                          Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
                          -----

                          Comment


                          • #28
                            Re: Le dieron en la torre al Ministro Aguirre Anguiano.

                            "Envía Calderón al Senado terna para la Suprema Corte"

                            http://www.excelsior.com.mx/index.ph...id_nota=710596

                            Comment

                            Working...
                            X