Tweet
Sé que más de uno se me van a ir a la yugular; al llamar "tonto" a quien perdiera la vida en el metro el pasado fin de semana.
Sin embargo, yo pregunto: ¿quién en su sano juicio, y con 5 hijos qué mantener, se atreve a enfrentarse a un pistolero loco, sin mayor arma que sus propias manos y luego de rodillas?
De que el tipo fue valiente, eso nadie lo puede negar. Pero de que esa valentía iba empapada de locura, también es bastante evidente.
No digo que nos quedemos de brazos cruzados y dejemos que impunemente tipos como el pistolero cabrón éste del metro sigan haciendo de las suyas. Porque ante las autoridades que no hacen nada, evidentemente este tipo de incidencias comenzarán a ocurrir más seguido.
Por otro lado, tampoco nos desgarremos las vestiduras. Sí, el hecho es absolutamente lamentable. Y no nos queda más que enviar nuestras más sinceras condolencias a la familia del señor (también a la del policía; pero ésta muerte fue, digamos, "más probable" o "natural"; por eso me estoy enfocando en el civil).
Hechos como estos dentro del metro no suceden a cada rato. En la larga historia del metro (más de 40 años); hechos que incluyen balazos han sido muy pocos.
Pero lo que sí es cierto es que si las autoridades no le ponen a este individuo un CASTIGO EJEMPLAR (y no digo que sea la pena de muerte -aunque particularmente a mí sí me gustaría esa-); lo único que van a lograr es que otros locos del mismo tipo que éste o el cantantito boliviano drogo, se sientan más envalentonados a entrar al metro y hacer de las suyas de la misma manera.
Por otro lado, este hecho también habla lamentablemente de la falta de profesionalismo en los cuerpos de seguridad.
Leí en el Universal algunos posts en los foros del períodico, mencionando el "honor" y el "profesionalismo" del policía.
No sé si tenga honor o no (no estoy seguro que nunca haya aceptado una "mordida"). Pero no me pareció nada profesional lo que hizo, que redundó en que el pobre terminara perdiendo la vida (es lamentable que haya perdido la vida; pero no estoy seguro de que haya tenido profesionalismo alguno).
Me parece que si de verdad tuviera profesionalismo alguno, hubiera sabido aplacar al loco ese sin arriesgar (o sin arriesgar "tanto") la vida. Terminar echándose a correr (por lo que lo balacearon por la espalda) no me pareció lo más "profesional". ¿Qué hubiera hecho yo? No lo sé: por eso no soy policía.
Sin embargo, me parece que los judiciales y otros cuerpos policiacos están (o deberían estar) capacitados para enfrentar este tipo de circunstancias. Recuerdo hace varios años unos locos que quisieron asaltar un Bancomer, terminaron agarrando rehenes y la fiesta duró hasta la noche.
Luego, cuando los tipos recibieron "lo que querían" (un automóvil para escapar, a donde subieron junto con una cajera como rehén); en un movimiento quirúrgico (de esos fríamente calculados y ejecutados casi a la perfección), un policía en cuclillas se posicionó tras del coche, y en un momento dado se levantó y disparó rompiendo el medallón del auto, pero atinándole a la nuca al asaltante, pese a tener a la cajera rehén a pocos centímetros de ella, los policías no la tocaron "ni con el pétalo de una rosa".
Por eso digo que este lamentable (lamentabilísimo) hecho del pasado fin de semana habla de la falta de preparación de la policía bancaria e industrial.
¿Cómo podríamos sentirnos seguros ante esta situación, si ver a oficiales de la PBI al abordar el metro no nos transmitirá seguridad alguna?
Y volviendo al "heróico" Esteban. No dudo de su heoricidad. Pero es una heroicidad "mal entendida". ¿Qué buscaba, o qué pretendía, o qué esperaba al enfrentarse al maloso sin mayor arma que sus manos? Además, siendo una persona mayor, ¿confiaba en tener más fuerza o agilidad que el loco en cuestión?
Quizá le apostó demasiado a la "suerte" y al mal tino del loco (no puedo creer que le aventó varios balazos que no dieron en el blanco teniéndolo tan cerca).
Por otro lado, reintentar aproximarse al asesino SIN INCORPORARSE POR COMPLETO lo ponía en franca desventaja. Creo que tal vez sea válido (y eso tengo muchísimas dudas) pero teniendo una mayor habilidad o estrategia para lo mismo.
¿No será más bien que este señor (quien por estar ya fuera de este mundo tal vez me critiquen por juzgarlo) era de aquellos bravucones que dicen "me llevan en el camino, pero no sin antes recibir dos que tres patadones de mi parte"?
Es triste, pero he oído locos que dicen eso: "no voy a dejar que se roben lo que tanto trabajo me ha costado sin que al menos se lleven dos que tres madrazos de mi parte". ¿No es un pensamiento estúpido? Que me chinguen, pero no van a irse limpios ???????
Cuantimás considerando que el señor tenía varios hijos por quienes ver.
Insisto, fue "admirable" su "valentía" o "heroicidad"; pero creo que fue tan admirable como tonta... y lametablemente inútil.
Y por último, el montón de "cobardes" que estaban a los lados. ¿Fueron cobardes, o "inteligentes"?
Créanme, cuando vi el video, también salté de mi sillón como con ganas de haber estado ahí y haberle soltado tremendo patadón a las espinillas al cabrón este. Pero ya siendo sinceros, si hubieramos estado ahí, ¿nos habría salido lo "machines"? Y no es ser sacatón: simplemente pensando en tu esposa e hijos... ¿habría valido la pena?
No, yo no creo que sean cobardes los demás pasajeros. Creo que hicieron lo correcto: no meterse y esperar a que las autoridades tomaran cuenta del loco.
En resumen: el oficial de la PBI hizo bien en meterse (debiera ser parte de su trabajo); pero no parecía estar adecuadamente preparado. El Civil asesinado hizo mal. No tenía con qué enfrentar al loco. Y el resto de los pasajeros hicieron bien en no meterse: no fue cobardía. Fue inteligencia.
Ya para terminar: creo que el único momento en que podría hablarse de cierta "cobardía" (que más bien pudo haber sido que los agarró por sorpresa el hecho completo) fue cuando el individuo estaba recargando balas. En ese momento la pistola no estaba adecuadamente encañonada y el tipo estaba "medio" distraído en poner las balas. En ese momento, tal vez alguien cercano a él (estaba dentro de un vagón) podría haber tratado de darle un codazo, puñetazo, golpeado las pantorrillas para que perdiera el equilibrio y entonces ya todos los cercanos agarrarlo entre todos y tal vez ponerle una patiza (putiza) de padre y señor mío.
Pero para saber las reales circunstancias...
Sin embargo, yo pregunto: ¿quién en su sano juicio, y con 5 hijos qué mantener, se atreve a enfrentarse a un pistolero loco, sin mayor arma que sus propias manos y luego de rodillas?
De que el tipo fue valiente, eso nadie lo puede negar. Pero de que esa valentía iba empapada de locura, también es bastante evidente.
No digo que nos quedemos de brazos cruzados y dejemos que impunemente tipos como el pistolero cabrón éste del metro sigan haciendo de las suyas. Porque ante las autoridades que no hacen nada, evidentemente este tipo de incidencias comenzarán a ocurrir más seguido.
Por otro lado, tampoco nos desgarremos las vestiduras. Sí, el hecho es absolutamente lamentable. Y no nos queda más que enviar nuestras más sinceras condolencias a la familia del señor (también a la del policía; pero ésta muerte fue, digamos, "más probable" o "natural"; por eso me estoy enfocando en el civil).
Hechos como estos dentro del metro no suceden a cada rato. En la larga historia del metro (más de 40 años); hechos que incluyen balazos han sido muy pocos.
Pero lo que sí es cierto es que si las autoridades no le ponen a este individuo un CASTIGO EJEMPLAR (y no digo que sea la pena de muerte -aunque particularmente a mí sí me gustaría esa-); lo único que van a lograr es que otros locos del mismo tipo que éste o el cantantito boliviano drogo, se sientan más envalentonados a entrar al metro y hacer de las suyas de la misma manera.
Por otro lado, este hecho también habla lamentablemente de la falta de profesionalismo en los cuerpos de seguridad.
Leí en el Universal algunos posts en los foros del períodico, mencionando el "honor" y el "profesionalismo" del policía.
No sé si tenga honor o no (no estoy seguro que nunca haya aceptado una "mordida"). Pero no me pareció nada profesional lo que hizo, que redundó en que el pobre terminara perdiendo la vida (es lamentable que haya perdido la vida; pero no estoy seguro de que haya tenido profesionalismo alguno).
Me parece que si de verdad tuviera profesionalismo alguno, hubiera sabido aplacar al loco ese sin arriesgar (o sin arriesgar "tanto") la vida. Terminar echándose a correr (por lo que lo balacearon por la espalda) no me pareció lo más "profesional". ¿Qué hubiera hecho yo? No lo sé: por eso no soy policía.
Sin embargo, me parece que los judiciales y otros cuerpos policiacos están (o deberían estar) capacitados para enfrentar este tipo de circunstancias. Recuerdo hace varios años unos locos que quisieron asaltar un Bancomer, terminaron agarrando rehenes y la fiesta duró hasta la noche.
Luego, cuando los tipos recibieron "lo que querían" (un automóvil para escapar, a donde subieron junto con una cajera como rehén); en un movimiento quirúrgico (de esos fríamente calculados y ejecutados casi a la perfección), un policía en cuclillas se posicionó tras del coche, y en un momento dado se levantó y disparó rompiendo el medallón del auto, pero atinándole a la nuca al asaltante, pese a tener a la cajera rehén a pocos centímetros de ella, los policías no la tocaron "ni con el pétalo de una rosa".
Por eso digo que este lamentable (lamentabilísimo) hecho del pasado fin de semana habla de la falta de preparación de la policía bancaria e industrial.
¿Cómo podríamos sentirnos seguros ante esta situación, si ver a oficiales de la PBI al abordar el metro no nos transmitirá seguridad alguna?
Y volviendo al "heróico" Esteban. No dudo de su heoricidad. Pero es una heroicidad "mal entendida". ¿Qué buscaba, o qué pretendía, o qué esperaba al enfrentarse al maloso sin mayor arma que sus manos? Además, siendo una persona mayor, ¿confiaba en tener más fuerza o agilidad que el loco en cuestión?
Quizá le apostó demasiado a la "suerte" y al mal tino del loco (no puedo creer que le aventó varios balazos que no dieron en el blanco teniéndolo tan cerca).
Por otro lado, reintentar aproximarse al asesino SIN INCORPORARSE POR COMPLETO lo ponía en franca desventaja. Creo que tal vez sea válido (y eso tengo muchísimas dudas) pero teniendo una mayor habilidad o estrategia para lo mismo.
¿No será más bien que este señor (quien por estar ya fuera de este mundo tal vez me critiquen por juzgarlo) era de aquellos bravucones que dicen "me llevan en el camino, pero no sin antes recibir dos que tres patadones de mi parte"?
Es triste, pero he oído locos que dicen eso: "no voy a dejar que se roben lo que tanto trabajo me ha costado sin que al menos se lleven dos que tres madrazos de mi parte". ¿No es un pensamiento estúpido? Que me chinguen, pero no van a irse limpios ???????
Cuantimás considerando que el señor tenía varios hijos por quienes ver.
Insisto, fue "admirable" su "valentía" o "heroicidad"; pero creo que fue tan admirable como tonta... y lametablemente inútil.
Y por último, el montón de "cobardes" que estaban a los lados. ¿Fueron cobardes, o "inteligentes"?
Créanme, cuando vi el video, también salté de mi sillón como con ganas de haber estado ahí y haberle soltado tremendo patadón a las espinillas al cabrón este. Pero ya siendo sinceros, si hubieramos estado ahí, ¿nos habría salido lo "machines"? Y no es ser sacatón: simplemente pensando en tu esposa e hijos... ¿habría valido la pena?
No, yo no creo que sean cobardes los demás pasajeros. Creo que hicieron lo correcto: no meterse y esperar a que las autoridades tomaran cuenta del loco.
En resumen: el oficial de la PBI hizo bien en meterse (debiera ser parte de su trabajo); pero no parecía estar adecuadamente preparado. El Civil asesinado hizo mal. No tenía con qué enfrentar al loco. Y el resto de los pasajeros hicieron bien en no meterse: no fue cobardía. Fue inteligencia.
Ya para terminar: creo que el único momento en que podría hablarse de cierta "cobardía" (que más bien pudo haber sido que los agarró por sorpresa el hecho completo) fue cuando el individuo estaba recargando balas. En ese momento la pistola no estaba adecuadamente encañonada y el tipo estaba "medio" distraído en poner las balas. En ese momento, tal vez alguien cercano a él (estaba dentro de un vagón) podría haber tratado de darle un codazo, puñetazo, golpeado las pantorrillas para que perdiera el equilibrio y entonces ya todos los cercanos agarrarlo entre todos y tal vez ponerle una patiza (putiza) de padre y señor mío.
Pero para saber las reales circunstancias...
Comment