Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Antonio Ortiz Mena

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Antonio Ortiz Mena

    Parece ser que en el Senado de la Republica han tenido un ataque extraño de corduray han decidido otorgar la medalla Belisario Domínguez al padre del desarrollo estabilizador. Este hombre que logró con sus políticas económicas crecimientos sostenidos del 6% anuales con inflaciones de alrededor del 2%, estabilidad del peso al grado de llegarse a considerar una moneda fuerte, crecimiento de la clase media, de la producción industrial del país, estabilidad en las finanzas del IMSS y que puso a México en la década de los 60's y finales de los 50's como el ejemplo a seguir en LA es realmente un hombre al que se debe homenajear.

    Durante los sexenios en los cuales se desempeñó como responsable de la política económica del país se llegó a afirmar que México bajo ese camino llegará a ser un país de primer mundo a finales del siglo XX (tip: LEA lo corrió y puso a otro cabrón en su lugar y decidió ser él quien manejaría la economía del país, ya ven como nos fue), es sin duda uno de los verdaderos héroes de la patria cuya obra fue desgraciadamente malograda.

    Raro que el Senado tenga una desición tan acertada, quien sabe que mosca les picó.

    Saludos.
    Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

  • #2
    Re: Antonio Ortiz Mena

    Es una pendejada ese premio y es no entender como evoluciona la economía de las naciones. Ni entender la ley de rendimientos decrecientes.

    Cualquier país que inicia su industrialización va a crecer muy rápido casi de manera espontanea. Lo vemos ahora con China. Entre más desarrollado es un país, más difícil le será crecer.

    Es fácil verlo en un ejemplo.

    Si un país tiene 1 empresa y en el año X y para el siguiente año crea otra empresa, creció el 100%

    x ------ 1 -
    x+1 ---- 2 -- 100%
    x+2 ---- 3 --- 50%
    x+3 ---- 4 --- 25%
    x+499 -- 500 - 0.2%

    Entonces cada vez crece menos en porcentaje, aunque cada año crea una empresa.

    A eso puedes agregarle además los errores de los estúpidos que han estado en el gobierno.

    Pero el "desarrollo estabilizador" es una payasada de los que no entiende los procesos de industrialización insipientes.

    Comment


    • #3
      Re: Antonio Ortiz Mena

      No me vas a decir que México en los 60's ya había llegado a un nivel donde era difícil seguir manteniendo un crecimiento acelrado, verdad? Además una de las políticas loables de Ortiz Mena es que cuando estuvo a cargo del IMSS lo saneo económicamente.

      Si bien es cierto que un país que se esta industrializando crece muy rápido y luego normalmente baja su ritmo de crecimiento económico lograrlo con tasas infacionarias bajas sí es un mérito.
      Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

      Comment


      • #4
        Re: Antonio Ortiz Mena

        Puedo estar de acuerdo en que Ortiz Mena fue un burócrata competente, pero no la causa del "desarrollo estabilizador", que es un mito.

        Y por otra parte en la época de él las políticas económicas en el mundo era ortodoxas y prudentes.

        Basta revisar los demás países de la región para ver que ocurría más o menos lo mismo.

        Fue en los 70's cuando se disparó el endeudamiento de la región, no sólo de México.

        En resumen, México se comportó como los demás países. No hubo nunca un comportamiento diferenciado que se pudiera atribuir a algún genio en el gobierno. Sino obedientes burócratas que seguían al pie de la letra lo que les dictaban desde el extranjero.

        Que todo se pudrió con Echacorvearía, es cierto, a partir de 1970 México está involucionando.

        Comment


        • #5
          Re: Antonio Ortiz Mena

          Echeverria no Echacorvearía

          Comment


          • #6
            Re: Antonio Ortiz Mena

            Brincos diéramos por burócratas competentes como Ortiz Mena en esta época. Los de ahora sobre todo en el área económica y hacendaria sirven para maldita la cosa los pendejos.
            Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

            Comment


            • #7
              Re: Antonio Ortiz Mena

              El problema principal no han sido los funcionarios de la SHCP, sino los políticos queriendo jugar con las variables económicas.

              El problema de México es que ha tenido abogados en la presidencia, cuando debía haber tenido administradores competentes.

              López Portillo se aventó la perla de decir "la economía se maneja desde los Pinos" y así nos fue.

              Zedillo tuvo el gran acierto de separar la política de la economía al impulsar la independencia de Banco de México. Calderón y Carstens están presionando para revertir eso, en lo que puede ser el peor error del sexenio.

              Comment


              • #8
                Re: Antonio Ortiz Mena

                Dudo mucho que el gobierno siquiera se vaya a arriesgar a plantear algo así, aunque después de todo ya se deben haber acostumbrado al ridículo.
                Dejemos atrás el México del si se puede para pasar al México de Chinga tu madre Aguirre.

                Comment


                • #9
                  Re: Antonio Ortiz Mena

                  solo que Zedillo era economista, esa era la unica diferencia, que bueno que sabemos lo que escribimos
                  "la violencia terminara cuando haya policias honestos, habria que empezar por la honestidad propia" Si a ti te hablo FCH

                  Comment


                  • #10
                    Re: Antonio Ortiz Mena

                    Pues Carstens presionó a Ortiz para que bajara la tasa de interés y por eso la inflación subió.

                    Calderón retrasó semanas el nombramiento de un subgobernador, presionando a Ortiz.

                    Ortiz está más que avisado que si no hace lo que Calderón quiere no se podrá reelegir.

                    Así que no es una creencia, sino que hay evidencia.

                    Comment


                    • #11
                      Re: Antonio Ortiz Mena

                      Originalmente publicado por CP ROSLO Ver post
                      solo que Zedillo era economista, esa era la unica diferencia, que bueno que sabemos lo que escribimos
                      Sigues sin saber leer. Interpretas mal lo que se dice. Pero el primer economista en la presidencia fue Salinas y precisamente esa es la pugna entre los dinos (abogados) y los tenócratas ligados con la SCHP y/o Banxico. Miguel de la Madrid trabajó en Banxico y fue quien decidió el cambio a una economía de mercado, esos son los que tienen idea de que la economía es una ciencia y no un juego, pero les dejaron el país quebrado y endeudado. Ese es precisamente el debate que persiste todos los días. Los dinos añorando regresar al autoritarismo del pasado y los tecnos intentando modernizar al país a pesar de la enorme resistencia al cambio y los grupos corporativos que obstaculizan cualquier avance.

                      Comment


                      • #12
                        Re: Antonio Ortiz Mena

                        Vamos viendo, tabla de Inflación - Paridad de 1970 a la fecha

                        http://www.mexicomaxico.org/Voto/SobreVal02.htm

                        TERMOMETRO DE LA ECONOMIA MEXICANA, INDICADORES HISTORICOS 1935-2009
                        75 Años de la Economía Mexicana post Revolucionaria resumida en 13 sexenios presidenciales
                        Autor de la tabla: Ing. Manuel Aguirre Botello

                        http://www.mexicomaxico.org/Voto/termo.htm

                        A ver CP, la neta de estos temas no le se mucho (y el n3pilvia menos)... ¿cómo ves las tablas esas?
                        I love my attitude problem.

                        Comment

                        Working...
                        X