Una pregunta

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una pregunta

Manuel con razon Silvia te pone como "campeon" y es que confundes la creacion con la legalidad de LyFC

Va de nuez

Y tu como Silvia, neceas algo saliendose por la tangente con algo que no tiene relación...y que realmente no importa...

Su creación no tiene mayor relevancia en la acción que se tomó ahora, si la misma fue ilegal, entonces su eliminación cobra mas razón de ser...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Una pregunta

Además este wey opina a lo baboso, anda diciendo que el decreto de creación es de febrero de 94 lo cuel es una completa estupidez, ¿cuanto tiempo tiene de existir luz y fuerza?

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una pregunta

Pos dicen que mucho mas (decían ellos que 100 años), pero eso de estarle dando de comer al troll es de flojera... alega cosas que ni los que están peleando eso están alegando... y así es en todo.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Una pregunta

Y tu como Silvia, neceas algo saliendose por la tangente con algo que no tiene relación...y que realmente no importa...

Su creación no tiene mayor relevancia en la acción que se tomó ahora, si la misma fue ilegal, entonces su eliminación cobra mas razón de ser...

¿Su eliminacion tiene que ser autorizada por el congreso si o no y porque?

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una pregunta

¿Su eliminacion tiene que ser autorizada por el congreso si o no y porque?

Saludos

No, por que no le corresponde al congreso.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: Una pregunta

Don Ciro: Por favor lea la Ley De las empresas paraestatales es absolutamente legal: Marcelo no sabe ni que dice ni que hacer espera linea, con dercirle que menciona que se van a dejar 69,000 personas sin empleo ó sea cuenta a los pensionados y a los muertos....Por otro lado a los trabajaores les van a ar mucho más de lo que por ley coorresponde y aun así saldra muy barato. Saludos.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Una pregunta

PREGUNTA

¿Fue legal o ilegal el decreto de febrero del 94 que da origen a LyFC?

Saludos

A chinga, se supone que para responder esa pregunta hay que leer
la constitución, el que tenga tiempo que lo haga, mientras tanto
hay que conformarse conque alguien dicen que dijo.

No seas "guevón" pera loca, ponte a leer.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: Una pregunta

A chinga, se supone que para responder esa pregunta hay que leer
la constitución, el que tenga tiempo que lo haga, mientras tanto
hay que conformarse conque alguien dicen que dijo.

No seas "guevón" pera loca, ponte a leer.

Pero Con Ciro va a leer la Constitución y se ira por china: Tiene que leer la ley para empresas paraestales.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: Una pregunta

el ejecutivo federal violó los ártículos 14, 16, 73 y 131 de la constitución,
aseguran

Esos "aseguradores" son mas bien unos chismosones.

articulo 14. A ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Articulo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
(reformado en su integridad mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 18 de junio de 2008)

Articulo 73. Para admitir nuevos estados a la union federal;
(reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 8 de octubre de 1974)

articulo 131. Es facultad privativa de la federacion gravar las mercancias que se importen o exporten, o que pasen de transito por el territorio nacional, asi como reglamentar en todo tiempo y aun prohibir, por motivos de seguridad o de policia, la circulacion en el interior de la republica de toda clase de efectos, cualquiera que sea su procedencia; pero sin que la misma federacion pueda establecer, ni dictar, en el distrito federal, los impuestos y leyes que expresan las fracciones vi y vii del articulo 117.
(reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 8 de octubre de 1974)


Bueno, ahí está el principio de los articulos, no leo ninguna relación con
el tema.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una pregunta

Jajajajaja, pos si... jajajaja, ah que Ciro...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Una pregunta

Esos "aseguradores" son mas bien unos chismosones.

articulo 14. A ninguna ley se dara efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Articulo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
(reformado en su integridad mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 18 de junio de 2008)

Articulo 73. Para admitir nuevos estados a la union federal;
(reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 8 de octubre de 1974)

articulo 131. Es facultad privativa de la federacion gravar las mercancias que se importen o exporten, o que pasen de transito por el territorio nacional, asi como reglamentar en todo tiempo y aun prohibir, por motivos de seguridad o de policia, la circulacion en el interior de la republica de toda clase de efectos, cualquiera que sea su procedencia; pero sin que la misma federacion pueda establecer, ni dictar, en el distrito federal, los impuestos y leyes que expresan las fracciones vi y vii del articulo 117.
(reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 8 de octubre de 1974)


Bueno, ahí está el principio de los articulos, no leo ninguna relación con
el tema.

Manuel Carvallo / El Sol de México

Ciudad de México.- Los abogados Raúl Carrancá y Rivas y Eduardo Miranda Esquivel consideraron que la decisión del presidente Felipe Calderón de extinguir a la descentralizada Luz y Fuerza del Centro (LyFC), tomar por asalto sus instalaciones con la fuerza de la PFP así como terminar unilateralmente las relaciones colectivas de trabajo con los electricistas del SME, "es jurídicamente ilegal".

Mientras que para Carrancá y Rivas el decreto de extinción está erróneamente aplicado por haber pasado por alto al Congreso de la Unión, Miranda Esquivel dijo que su ilegalidad viene desde que el gobierno de Felipe Calderón carece de facultades constitucionales y legales para decretar la extinción y liquidación de un organismo descentralizado.

De acuerdo con el jurista Raúl Carrancá, por tratarse de la extinción de un organismo descentralizado, con una vida legal que le dio el mismo Congreso, Felipe Calderón debió de haber dado vista al Congreso de la Unión, en términos que establece la Constitución con relación a las mismas facultades del Congreso remitiéndose al Artículo 73 constitucional, en el cual se habla de las facultades que tiene el Congreso de la Unión a través de la Cámara de Diputados para legislar en materia de energía, en sus fracciones X y XI que hablan acerca de crear o suprimir empleos públicos de la Federación dentro de instituciones de energía.
"Esto no se hizo e implica, para mí, una violación constitucional, pues en mi concepto el Presidente debió enviar al Congreso una iniciativa de ley para Decreto de Extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro, para que el Congreso le hubiese dado entrada", dijo.

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Una pregunta

Y sin embargo, el congreso no tiene facultad para permitir la creación o la cancelación de una empresa instaurada por decreto... ya que, ni siquiera es lo que ellos están alegando...

Y tan lo saben, que cuando hicieron la propuesta de controversia constitucional, solo 43 (de 500) votaron a favor, osea, ni siquiera la totalidad de los diputados del "Frente"...

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: Una pregunta

Si Don Ciro eso dicen los juristas que menciona, pero por favor suba los articulos e la ley para empresas paraestatales que es el caso....Andele denos la oportunidad de ver las dos visiones...Saludos.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Una pregunta

"Esto no se hizo e implica, para mí, una violación constitucional, pues en mi concepto el Presidente debió enviar al Congreso una iniciativa de ley para Decreto de Extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro, para que el Congreso le hubiese dado entrada", dijo.

Saludos

Fíjate como el mismo Raúl Carrancá dice EN MI CONCEPTO... PARA MÍ, y se equivoca pues dice que el Congreso dio vida a LyFC, al parecer el maestro, que admiro definitivamente, ésta vez, se equivoca.

Recuerda que el Derecho se ve afectado por criterios e interpretaciones, es por eso que los Organos Jurídicos más altos del País son COLEGIADOS para que el criterio de una sola persona y su interpretación de la Ley, no afecten los intereses de los administrados.