senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

EL PEDORRO DE NAVARRTE EN EL SENADO REVIVE LA IDEA:
quiere mexicanizar a banamex y joder segun el con la ley la existencia de socios extranjeros en los bancos de mexico.

lo apoya manlio ¡¡¡

la SHCP ya resolvio que no hay ilegalidad alguna

a ver quien gana ¡¡¡ DE ANTEMANO LES DIRE QUE mexico

y la SCJN nos dira quien queda en ridiculo o quien se equivoca.



ANIMOOOOOOOO

saludos

pd.- aparte ya emocionados otro pedorro el tal gomez pide que se grave con 17% ¡¡¡ las inversiones de la bolsa y le ganan en contra en votacion POR ABRUMADORA MAYORIA y les grita : acaparadores ¡¡¡¡

jajajajajajajajaja ( no son maneras no entendiste ?)


ese guey me esta viendo feo ¡¡¡
ayudame manlio, si? es del prinocho

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Desde mi punto de vista, la controversia Constitucional tiene fundamento y debería ser resuelta contra la decisión del Gobierno de no hacer nada contra el hecho de que haya bancos con capital extranjero perteneciente a gobiernos extranjeros contraviniendo la Ley de Instituciones de Crédito, bien por la izquierda en esta ocasión.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

LA SCJN tiene la misma credibilidad que el sistema juducial mexicano


Ninguna=cero=nada

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

LA SCJN tiene la misma credibilidad que el sistema juducial mexicano

¿Será porque la SCJN es el top del sistema judicial mexicano? Lo que dijiste es como decir que los que nacen en México son mexicanos.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

No dogman como que ya no es lo mismo antes ya, sus conclusiones son como las del ife con un toque de duda

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Desde mi punto de vista, la controversia Constitucional tiene fundamento y debería ser resuelta contra la decisión del Gobierno de no hacer nada contra el hecho de que haya bancos con capital extranjero perteneciente a gobiernos extranjeros contraviniendo la Ley de Instituciones de Crédito, bien por la izquierda en esta ocasión.

A VER DOGMAN:

si es asi, porque entonces no se presento oportunamente esta controversia en el ultimo sexenio ? porque hasta hoy que el pan y el pri permiten que NAGARRETE presida el senado lo apoyan ?.

SI, EN EFECTO LA CONTROVERSIA DARA LUZ A LA VERDAD.

pero recordemos que ya antes en su momento la SHCP resolvio que no se violaba la ley

ahora ,dudas :

A.-que evidencias existen de que banamex esta actuando contra mexico por tener un tercio de las acciones pertenecientes a CITI ( gobierno usa)

B.- hay ya varios agravios?

C.-es un banco que discrimina al mexicano?

D.-sus directivos han intervenido o comentado alguna estrategia o politica que atente contra nuestra soberania ?


FUTURICEMOS:

si prospera la controversia, bajaran las tasas de los creditos si se mexicanizan los socios ? ( ahia esta banorte he ?)

llegaria ese banco a la base de la piramide poblacional tipo banco azteca ?

ESTA LEY POR LA QUE SE IMPUGNA ES MUY ÑOÑA.

veremos respuestas.

saludos DOGMAN

LA SCJN tiene la misma credibilidad que el sistema juducial mexicano

entonces CP vivimos en un pais sin sistema judicial RESPETABLES ?. y los poderes de la federacion MEXICANA son solo dos ?
si es asi perdera nagarrete y el senado la controversia no?

jajajajajajajajajajajaja.

pd.- entonces para que fueron ante ella ( SCJN) lidya cacho , la appo y los familiares de los niños quemados en sonora... PARA JUGAR ?.

saludos CP

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

No dogman como que ya no es lo mismo antes ya, sus conclusiones son como las del ife con un toque de duda

eso es lo que intento hacer el peje-mustio desprestigiar a las Instituciones mexicanas pero no pudo.

son solo palabras, LAS LEYES EN LAS QUE BASAN SUS RESOLUCIONES SON LAS QUE ALGUNAS ESTAN PESIMAMENTE PLANTEADAS Y HASTA REDACTADAS CLARO priistas, pues estaban a sus conveniencias con "lagunas" que solo ellos los priistas por mayoria legislaban y sus abogados sabian , para usarlas en caso de "problemas"

ya lo habia comentado y algunas foristas no lo creyeron.

HOY LA SCJN tiene la ultima palabra como el tribunal electoral de la federacion la tiene en relacion a comicios electoral.


saludos

MEXICO ES UN PAIS DE LEYES . ( buenas o malas pero ahi estan y son modificables he ? porque no lo han hecho ? ...)

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

QUE SE NECESITA PARA QUE BANAMEX SE MEXICANICE.

que citigroup quiera vender sus acciones, y que ademas lo quisiera hacer a mexicanos.

si manlio el artifice y utilizador de nagarrete el pedorro, ganara la controversia SOLO BASTARIA CON QUE LO COMPRARA ALGUIEN MAS no ?

pero manlio se escudo en nagarrete a ver como le va

exige que las autoridades mexicanas cumplan con la ley.


=====================================

ANTECEDENTES DEL CASO:

en 2008 algunos gobiernos como el americano se vieron obligados a inyectar recursos publicos en el capital de sus bancos para evitarles la QUIEBRA.

dado que en mexico banamex OPERA CON EL TERCIO DE ACCIONISTAS AMERICANOS esta accion se presume ilegal.

LA LEY SEÑALA QUE NINGUN GOBIERNO EXTRANJERO PUEDE PARTICIPAR EN EL CAPITAL DE BANCOS QUE OPERAN EN EL PAIS.

la shcp en marzo del 2009 menciona que se reserva el derecho de interpretar los articulos de la ley por lo que a su juicio no hay violacion alguna.

y SE COMPROMETIO A ENVIAR LAS REFORMAS AL COGRESO PARA CLARIFICAR LAS REGLAS DEL JUEGO A LOS BANCOS EXTRANJEROS EN EL PAIS

discrecionalidad ante la falta de claridad.


animo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


saludos

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Doc usted cree que a los duenios gob de US le interesa si Mexico declara inconstitucional sus acciones, el unico resultado sera Banamex en serios problemas

A poco cree que citi va a vender no mas por que la SCJN se lo dice

[Yoshi Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Yoshi]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

bravo banamex para los mexicanos,

Mexico para mexicanos no para el extranjero =)

[Yoshi Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Yoshi]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

son del pt esas personas si no me equivoco verdad

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

Doc usted cree que a los duenios gob de US le interesa si Mexico declara inconstitucional sus acciones, el unico resultado sera Banamex en serios problemas
A poco cree que citi va a vender no mas por que la SCJN se lo dice

hola Cp.

a el gobierno de USA si se le permitiera compraba banamex completito ¡¡¡
aqui el caso es que hay una controversia constitucional para ver si el gobierno y la SHCP despues de conocer que hay dinero en acciones extranjeras en banamez popr medio del grupo citi, esta dentro de lo legal o no.

ya desmenuzaremos que dice manlio ( el iniciador de esto usando al pedorro de navarrete )

saludos CP:

bravo banamex para los mexicanos,
Mexico para mexicanos no para el extranjero =)

y es de los mexicanos no hay al momento ninguna queja al respecto.

es la clave yoshi saludos gusto en leerle bienvenido

son del pt esas personas si no me equivoco verdad

no, son del PRD,los que se quejarban aprovechando que navarrete es encargado del senado este año manlio el prinocho le siguio el juego. Ya lo habian intentado antes PERO POR MAYORIA SE LOS NEGARON hoy va a salir con tal de estar jodiendo al gobierno federal, en estos tres años pero si se la pelliscan y es a favor de FELIPE pierden la controversia.


saludos

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

QUE DICE MANLIO :

"LA NEGLIGENCIA DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL PARA HACER CUMPLIR LA LEY EN EL CASO BANAMEX EXPLICA LA DETERMINACION DE DIVERSAS FUERZAS POLITICAS PARA INICIAR UN RECURSO DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION "

recordemos que en opctubre del 2008 el gobierno de USA inyecto recursos publicos a los bancos privados para evitarles la quiebra. fue el caso del grupo citi de banamex.

el 19 de marzo la SHCP menciono :que SE RESERVABA EL DERECHO DE INTERPRETAR LOS ARTICULOS DE LA LEY POR LO QUE A SU JUICIO NO HUBO NINGUNA VIOLACION

y asu vez enviaria al congreso las refiormas para que en el futuro se clarifiquen las reglas del juego a los bancos extranjeros en el pais.


ESTO CP Y YOSHI es un juego de GANAR -GANAR

porque ?.

A.- felipe y la SHCP no verian con malos ojos que banamex regresara 100% a manos mexicanas.

B.- OBAMA y el tesoro estadounidense principal accionista de citi,tampoco veria mal la venta de un banamex a mejor precio

pues se unen:

la critica situacion financiera de citi y la necesidad de recuperar por el gobierno su dinero publico.

se habla de MILES DE MILLONES DE DOLARES

y que creen ?

ya hay posible comprador ROBERTO GONZALEZ BARRERA, otros empresarios y varios del propio banamex


CITI ES AL QUE NO LE CONVIENE.

abrazos a ambos




ANIMOOOOOOOOOOOOO

pd.- las circunstancias politicas y economicas cambian.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

A ver y dijame como van a obligar a Citi/Us Gov a vender las acciones de Banamex, expliquemelo por que en eso es la duda, si a mi mi vecino me dice que un arbol que el 50 por ciento de sus ramas con frutos estan de mi lado que se los tengo que devolver usted cree que a mi me importa????

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: senado vs bancos ; controversia constitucional..seguimiento a ver quien gana.

A ver y dijame como van a obligar a Citi/Us Gov a vender las acciones de Banamex, expliquemelo por que en eso es la duda, si a mi mi vecino me dice que un arbol que el 50 por ciento de sus ramas con frutos estan de mi lado que se los tengo que devolver usted cree que a mi me importa????

es un plan de ganar-ganar. CP. si a USA se le dice que no tiene derecho por la ley mexicana a tener parte en el banamex que pensaria hacer ?.

.........................

pero mire CP mas antecedentes:

la SHCP envio cambio de reglas en la legislacion al respecto que debe de ser aceptaba por el congreso, actualmente se busca NORMATIVIDAD VIGENTE PARA CONSIDERAR CASOS DE EXCEPCION COMO LA ACTUAL RECESION ECONOMICA MUNDIAL.

que dira la SCJN ante la controversia ?

la prohibicion establecida en el art 13 de la ley de Instituciones de Credito data de hace m,as de 20 años en un contexto en que la inversion extranjera solo se permitia MINORITARIAMENTE yno consideraba los escenarios generados por una profunda crisis economica mundial

( de ahi el criterio de la SHCP para aceptarlo ) considera que los preceptos
vigentes dada su generalidad y antiguedad, NO ALCANZAN A REGULAR LA SITUACION ACTUAL DEL SISTEMA FINANCIERO MEXICANOen donde ya se permite la participacion extranjera al 100% asi como no se preveen los escenarios de emergencia que enfrenta el sistema financiero MUNDIAL.


pd.- las ventas y compras de la banca por los MALOS PRIISTAS no tuvieron sus cambios en las leyes de Instituciones de credito LES VALIAN MADERE.


saludos cp.