Lunes de Jalife

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

lo que si se y si puedo opinar es que fue una reverenda mamada(perdona la palabra) eso de expulsar al embajador de Mexico. Eso de injerencia es un pretexto (desconosco el motivo) el peje solo dio asilo y dio una opinion, atinada o no solo fue una opinion, no se metio de nunguna forma en los asuntos de Peru. Muchos personajes politicos opinan y han opinado bien y mal de Mexico y no por eso corremos a los embajadores de sus paises. Lo peor es que la "oposicion" lo celebra como si fuera una victoria

Te comento dentro de un rato (con mucho gusto)
Ahora estoy haciendo algunas cosillas.-

Lo que si te digo es que ahora en Youtube estan videos de todas partes del mundo y podemos darnos ideas de lo que acontece en otros paises y ya cada uno de nosotros opinara de acuerdo a sus filias y/o fobias que rara vez no obnubilan el dicernimiento.

Pero asi es esto..-

Saludos

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

1.- Entre los "usos y costumbres" de la diplomacia esta la figura de declarar "persona non grata" a alguien ante una falta leve o grave depende de los parametros de la diplomacia de cada nacion.-
es una manera de protestar ante la "agresion" de otro pais, llamando a su Embajador a Consulta y expulsando al Embajador del pais "agresor".

Esa "mamada" es una figura diplomatica..-
En este caso es una manera de protestar contra las opiniones vertidas por amlo acerca del Peru,su gobierno y sus decisiones.-
Eso durante dos semanas (no es solo un comentario).-

Tu, yo, cualquier periodista, politologo, hombre de negocios, artista o vendedor de casas o de tacos puede decir lo que sea, cuando sea y cuantas veces quiera de USA,Canada, La Argentina, El Peru, Francia o cualquier pais.- Siempre sera la opinion de un particular y puede hacerlo con entera libertad.-
Al fin y al cabo nadie nos va a hacer caso.-

Pero cuando el Presidente, de un pais opina, es como si lo hiciera el Gobierno de ese pais.Tiene esa calidad-
Y ningun pais tolera la intromision de otro pais en sus decisiones y en su actuacion. Bien o mal, es cosa de ese pais y no es otro el calificado para juzgarlo.- Eso lo haran sus habitantes.-

Esa es la razon por la que los paises tienen las cancillerias, embajadores y reglas diplomaticas para solventar los asuntos.
El Embajadorr Monroy no hizo nada que ameritara ser considerado persona non grata:Aun cuando fue a visitar a la carcel aCastillo, fue (es de suponer) que lo hizo siguiendo las instrucciones del Canciller (Ebrard) quien a su vez simplemente sigue las ordenes de lopez)
Pero... es el representante de Mexico y esa era una forma (segun las reglas de la diplomacia) de protestar contra la injerencia de otro pais en las decisiones de otro.-

Si Penia o Calderon, Fox o Cedillo dijeran hasta la despedida de ese caso nadie lo tomaria en cuanta son particulares que pueden decir lo que les de la gana.-

Bueno ya te comente lo de la figura de "non grata" y la expulsion.-
(Monroy de manera personal es muy ligado al Peru esta casado con una funcionaria de RR.EE peruana, obviamente no fue algo personal)

Dudo de que cambies de opinion tu como Jalife son obviamente amloistas, asi que es immposible; pero como Mexico es aun una democracia podemos intercambiar ideas opositoras entre si,con toda tranquilidad.-

Saludos

Despues de ver a Pepe Cardenas, todas las noches veo los programas de politica peruana desde las 8 de la noche hasta las 11, desde hace un anio, por eso estoy enterada.-

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

1.- Entre los "usos y costumbres" de la diplomacia esta la figura de declarar "persona non grata" a alguien ante una falta leve o grave depende de los parametros de la diplomacia de cada nacion.-
es una manera de protestar ante la "agresion" de otro pais, llamando a su Embajador a Consulta y expulsando al Embajador del pais "agresor".

Esa "mamada" es una figura diplomatica..-
En este caso es una manera de protestar contra las opiniones vertidas por amlo acerca del Peru,su gobierno y sus decisiones.-
Eso durante dos semanas (no es solo un comentario).-

Tu, yo, cualquier periodista, politologo, hombre de negocios, artista o vendedor de casas o de tacos puede decir lo que sea, cuando sea y cuantas veces quiera de USA,Canada, La Argentina, El Peru, Francia o cualquier pais.- Siempre sera la opinion de un particular y puede hacerlo con entera libertad.-
Al fin y al cabo nadie nos va a hacer caso.-

Pero cuando el Presidente, de un pais opina, es como si lo hiciera el Gobierno de ese pais.Tiene esa calidad-
Y ningun pais tolera la intromision de otro pais en sus decisiones y en su actuacion. Bien o mal, es cosa de ese pais y no es otro el calificado para juzgarlo.- Eso lo haran sus habitantes.-

Esa es la razon por la que los paises tienen las cancillerias, embajadores y reglas diplomaticas para solventar los asuntos.
El Embajadorr Monroy no hizo nada que ameritara ser considerado persona non grata:Aun cuando fue a visitar a la carcel aCastillo, fue (es de suponer) que lo hizo siguiendo las instrucciones del Canciller (Ebrard) quien a su vez simplemente sigue las ordenes de lopez)
Pero... es el representante de Mexico y esa era una forma (segun las reglas de la diplomacia) de protestar contra la injerencia de otro pais en las decisiones de otro.-

Si Penia o Calderon, Fox o Cedillo dijeran hasta la despedida de ese caso nadie lo tomaria en cuanta son particulares que pueden decir lo que les de la gana.-

Bueno ya te comente lo de la figura de "non grata" y la expulsion.-
(Monroy de manera personal es muy ligado al Peru esta casado con una funcionaria de RR.EE peruana, obviamente no fue algo personal)

Dudo de que cambies de opinion tu como Jalife son obviamente amloistas, asi que es immposible; pero como Mexico es aun una democracia podemos intercambiar ideas opositoras entre si,con toda tranquilidad.-

Saludos

Despues de ver a Pepe Cardenas, todas las noches veo los programas de politica peruana desde las 8 de la noche hasta las 11, desde hace un anio, por eso estoy enterada.-

vamos aclara una cosa no soy amloista, soy critico del peje

ahora si a lo demas:

Te aclare que no cosoco nada de Peru y que tu sabes mas y que Jalife se puede equivocar, con eso no le di la razon a Jalife, si no a ti.

y por ultimo segun lo que he investigado el presidente en turno(ya sea Calderon, Nieto, Fox, Obrador, Salinas, Zedillo o quien sea) puede opinar lo que quiera sobre lo que quiera y no hay problema PERO si un presidente o cualquier figura de poder politico en nombre de el gobierno, el estado o la nacion hace una declaracion ahi si es muy diferente ya que un estado no puede meterse en los asuntos de otro estado, ahi si es totalmente razonable reaccionar y declarar como que una persona "non grata" a el embajador en otro pais, pero no fue el gobierno quien hizo la declaracion al hizo una persona fisica en nombre de la misma persona fisica, no del estado, y conste que no estoy de acuerdo con su opinion.

De hecho investigue en cuestiones legales si las declaraciones del peje no era anticonstitucionales o ilegales ya que constantemente hacia declaraciones a contra sus oponentes, los calificaba y los sentenciaba etc. y encontre que una figura politica con poder puede declarar, replicar, opinar y decir lo que quiera siempre y cuando no sea en nombre del estado o de una institucion de este.
Que peuden ser tontas, ridiculas y sin sentido muchas que dice, si, que hay que recriminarle, si, tambien, pero que por la opinion pendeja(perdonas una vez mas la palabra)y sin sentido del presidente amerite la expulcion de un embajador, eso si es absurdo.

Mas bien la presidenta de Peru le dio haber contestado algo como "deje de decir tonterias y de opinar sobre cosas que no conoce"

futa!! habria estado magistral, hasta yo le habria aplaudido

me entiendes?

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

vamos aclara una cosa no soy amloista, soy critico del peje

me entiendes?

Santa exhibida, Batman !!!!

Muy bien, don Goncen. Bravo !!!

Como que "tu como Jalife son obviamente amloistas" (sic)... ?

Luego sale con: "Dudo de que cambies de opinion" (resic)... y remata con "es immposible" (recontrasic).

Por fin... "Lo duda" o sabe que "es imposible" que un 'amloista' ... (aqui no queda claro "que" es lo que "duda" o "considera imposible" que un 'amlloista' hace o no hace) ?

Y que "prejuicio", "fobia" o transtorno le hace creer algo y considerarlo "OBVIO" (sic), cuando NO solo NO ES lo que se imagino, sino RESULTA exactamente lo CONTRARIO !! ?

USTED "Pejista"... USTED "Amloista"... Juar !



Y para que no quepa la menor duda de "lo bien que entiende lo que lee"y de "la mucha atencion que siempre le ha merecido USTED"...

Resulta que TIENE MUCHOS ANIOS de verlo en este y en OTROS Foritos piteros, y NUNCA se "entero" de que usted es ANTILOPEZ declarado y asumido, y "Tan Foca" como cualquiera de los azulitos pacificos que hasta 2018 fueron "bien aplaudidoras del PRIAN", pero ya "nomas entran a leer"... "Y "ya se les olvido" como estaba el pais con Fox, con Borolas y Penia...


Asi que LO FELICITO, don Goncen:

Que EXHIBIDA !!

Que manera de DEMOSTRAR que lo que La Tatis siente ES un ODIO enfermizo en contra de Amlo.

Y que "sus opiniones", en realidad son "Repetir y Aplaudir" las consignas de la Chayocracia, que son PARTE de la "estrategia" de la Derecha Conservadora, para recuperar el Poder.





Por eso dan risa. Me cae.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Despues de ver a Pepe Cardenas, todas las noches veo los programas de politica peruana desde las 8 de la noche hasta las 11, desde hace un anio, por eso estoy enterada.-

"Haber"...

Primero DIJO que "habia salido de Peru en los 80 y desde entonces ya no le intereso NADA de lo que ocurriera ahi..."

Despues DIJO que "Desde que se suicido Alan (Garcia, 2 veces presidente de Peru) en 2019 (4 anios) ya no le intereso saber nada de alla..."


Y AHORA SALE con que "siempre NO", que "desde hace un anio esta al dia" y dedica TRES HORAS diarias a "informarse" de TODO lo que ocurre en Peru !!!

Ha MENTIDO en 3 ocasiones, sobre algo que NADIE le pregunto !!!


Y ADEMAS trata de imaginar que ES una "casi autoridad", "casi analista", del tema peruano y NO NECESITA "argumentar" ni "probar" NADA, basta y sobre con que ella lo diga.

Y bueno... Si "de vez en cuando" ve "ALGO" en Yutub relacionado con Peru... Sabiendo (y pudiendo demostrar) que en Peru los DUENIOS son muy pocos, muy ricos y el CONTROL de los Medios es TOTAL.

Y conforme a sus ampliamente probadas y demostradas preferencias politico-ideologicas... Que "clase" de "Opinologos" veraces, objetivos e imparciales preferira elegir para "Informarse tan bien" ?



No son adorables las Foquitas ?



.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

La “dama” es tan mentirosa y falsa, que no puede llevar bien la cuenta de todas las mentiras que dice, y a menudo se dispara en el pie.

Ahora, tratara de corregir su metida de pata con alguna explicacion absurda. Ella es incapaz de reconocer sus errores…ego fragil?

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

aaeeleeeluuuyaaa!!!

Las dos urracas prendidas de mis posts!!
Celebrando el penultimo dia del anio!!!

Una con sus tostones y copy.pasteos y la otra con su laconismo proverbial!!


No cambien urracas son la sal y pimienta del lugar!!!
Ah y les recuerdo... pueden decir misa, siempre es bienvenido todo!!

Lo importante es decir jiote jiote...

Me maravilla su sentido de la ubicuidad, son como diosas!!

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

Santa exhibida, Batman !!!!

Muy bien, don Goncen. Bravo !!!

Como que "tu como Jalife son obviamente amloistas" (sic)... ?

Luego sale con: "Dudo de que cambies de opinion" (resic)... y remata con "es immposible" (recontrasic).

Por fin... "Lo duda" o sabe que "es imposible" que un 'amloista' ... (aqui no queda claro "que" es lo que "duda" o "considera imposible" que un 'amlloista' hace o no hace) ?

Y que "prejuicio", "fobia" o transtorno le hace creer algo y considerarlo "OBVIO" (sic), cuando NO solo NO ES lo que se imagino, sino RESULTA exactamente lo CONTRARIO !! ?

USTED "Pejista"... USTED "Amloista"... Juar !



Y para que no quepa la menor duda de "lo bien que entiende lo que lee"y de "la mucha atencion que siempre le ha merecido USTED"...

Resulta que TIENE MUCHOS ANIOS de verlo en este y en OTROS Foritos piteros, y NUNCA se "entero" de que usted es ANTILOPEZ declarado y asumido, y "Tan Foca" como cualquiera de los azulitos pacificos que hasta 2018 fueron "bien aplaudidoras del PRIAN", pero ya "nomas entran a leer"... "Y "ya se les olvido" como estaba el pais con Fox, con Borolas y Penia...


Asi que LO FELICITO, don Goncen:

Que EXHIBIDA !!

Que manera de DEMOSTRAR que lo que La Tatis siente ES un ODIO enfermizo en contra de Amlo.

Y que "sus opiniones", en realidad son "Repetir y Aplaudir" las consignas de la Chayocracia, que son PARTE de la "estrategia" de la Derecha Conservadora, para recuperar el Poder.





Por eso dan risa. Me cae.


.

"haber" don Jacobo, con todo respeto, yo estaba platicando con tatiana no se quien lo invito

pero ya que esta aqui aclaremos unas cosas:

Existimos gente normal que a pesar de que critiquemos al presidente no somos pinches enajenados que soniamos con verlo caer al mas profundo circulo del infierno. Crticamos lo que
de verdad esta mal y no las mentiras y chaquetas mentales que se hace la oposicion

ahora aclarado todo dejenos a mi y a Tatiana seguir debatiendo

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

aaeeleeeluuuyaaa!!!

Las dos urracas prendidas de mis posts!!
Celebrando el penultimo dia del anio!!!

Una con sus tostones y copy.pasteos y la otra con su laconismo proverbial!!


No cambien urracas son la sal y pimienta del lugar!!!
Ah y les recuerdo... pueden decir misa, siempre es bienvenido todo!!

Lo importante es decir jiote jiote...

Me maravilla su sentido de la ubicuidad, son como diosas!!

No se enoje, esto no es nada mas que charlas amistosas …calmese. No le vaya a dar un entripado.

Desde luego que siempre queda la duda: se entera usted o no se entera de lo que pasa en su pais?

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Ese post tuyo si que es de aplaudir Goncen!

Pusiste los puntos sobre las ies al Zombie y a su eco, de refilon.
Nadie los invita pero ahi estan como ajonjolies de todos los moles.--

Bueno, dejemosles "no ser"..

Estuve alla al frente, leyendo lo que escriben.-
Y me rei bastante con algunos posts.

Tambien estuve buscando un antecedente de "comentario inelegante" (usando su terminio. M.V.LL)que uso en Lima en 1988 y aqui en Mexico en 1990 y lo que suscito en 1988.la respuesta del Embajador mexicano, que en esa oportunidad me parecio exagerado porque V.LL era un genio ya en la literatura pero un don nadie en la politica, o sea su comentario no debio ser tomado en cuenta, desde mi punto de vista y recuerdo que eso ocasiono un intercambio de opiniones con mi hermana.-
Luego te lo comento bien porque ya casi salgo de trabajar.

Es referido a la "injerencia" en la politica de otros paises.

Tu post tiene mucho para comentar.
La verdad es que prejuzgamos "a la volada" y por esa razon yo considere que eras un amloista

(como veo que es Pedro Navajas , lo que son las cosas,a quien yo consideraba neutro.)

Es que como Jalife demuestra serlo, o lo parece, automaticamente te atribui a ti ser de la misma opinion.
Ya me aclaraste.-Entendido.-

Estuve viendo ayer dos programas periodisticos,peruanos, son tan diferentes!
Son super agresivos! Hasta dan nervios.-
Y terminan dando pena (de pesar) los entrevistados culpables.
Luego comento.
No se si sera este anio o al proximo.

De todas maneras por si acaso te deseo una excelente noche de fin de anio, que sea un 23 prospero en todo aspecto.-
y ojala que todos los foros tengan un poco mas de concurrencia.
Me encanto ver a la pandilla Burron en Navidad.

Ese tema que abriste de Alejandro Suarez ojala lo amplies a otros comicos de esas epocas que eran geniales.

Saludos

Feliz Anio Nuevo 2023!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

"haber" don Jacobo, con todo respeto, yo estaba platicando con tatiana no se quien lo invito

pero ya que esta aqui aclaremos unas cosas:

Existimos gente normal que a pesar de que critiquemos al presidente no somos pinches enajenados que soniamos con verlo caer al mas profundo circulo del infierno. Crticamos lo que
de verdad esta mal y no las mentiras y chaquetas mentales que se hace la oposicion

ahora aclarado todo dejenos a mi y a Tatiana seguir debatiendo

"Haber", don Goncen:

1.- Ah shinga !!! (tambien dicho "con todo respeto"),

De cuando a aca se necesita "invitacion" para opinar en un Post Publico, en un Tema Publico, de un Forito pitero Publico?

Y "ademas" hay que "pedirle permiso" a usted, "avisarle" y obtener su Vo.Bo.?

Y CONSTE que en NINGUN momento estoy "troleando". Mi Post se BASA y TRATA exclusivamente de lo comentado por los "invitados" (usted y la Tatis), en ESTE TEMA.

Espero que esto le haya quedado claro para prevenir futuras "confusiones".



2.- De acuerdo. Quiza exagere un poco al decir que USTED es: "Tan Foca" como cualquiera de los azulitos pacificos que hasta 2018 fueron "bien aplaudidoras del PRIAN" (sic).

NO. NO es usted "tan foca" como ellos. Es PEOR.

Y NO es la primera vez que lo digo, este punto le he tratado varias veces. "PEOR" que las"Focas", que ODIAN a Amlo y son NEOLIBERALES hasta la medula, ESTAN los "libertarians" (usan otras 30 palabrejas para "autodefinirse).

Y SON tipos que IGUAL ODIAN a Amlo, IGUAL SON Neoliberales de corazon, PERO NO SE ATREVEN a "declararlo" abiertamente y a "defender" su ideologia. DICEN "ser apartidistas", de vez en cuando "critican" a un Neoliberal (a UNA persona, NO al "modelito")...

Y "DICEN" de si mismos que: "no somos pinches enajenados que soniamos con verlo caer al mas profundo circulo del infierno. (sic).


POR ESO USTED (los "libertarians" en general) NO "embonan" en NINGUN LADO. Cuando interactuan en Foros de Focas, Los creen Amloistas !!!

Y cuando interactuan con izquierdosos, nos parecen "panistas de closet".

Total: Quieren "quedar bien con todos" y terminan provocando asco -o risa- a casi todos.

Lo quiere negar? Quiere "pruebas" de que las Focas lo aborrecen, lo "ignoran" y lo "pendejean" SIEMPRE?



3.- Sobre su "peticion"? "sugerencia"? o "amenaza"? de "dejenos a mi y a Tatiana seguir debatiendo" (sic) Le informo que "Tomo nota pero que NI LO SUENIE". NO SERA USTED quien venga a "ordenarme" de que y con quien puedo opinar o no.


Le envio un cordial saludo y -"aclaradas" nuestras opiniones, que cada quien saque sus conclusiones.



P.D. Ya ve? Nomas le "aclaro" a la Tatis que usted tambien "ODIA AL PP" (pinche Peje) y YA le esta "aplaudiendo" !!!


.

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

"haber" senior no soy un libertario o libertarian, de hecho los liberchairos dicen que soy progre, lo que si soy, como usted dijo soy algo PEOR(es en lo unico que le atino) y como lo veo no es necesariamente malo al contrario, el no tomar bandera es algo bueno ya que si nos equivocamos no tendriamos que justificar nuestros errores, pero como usted si toma bandera cuando hay errores trata de justificarlos de formas muy enrredadas pero no justificadas.
Personas como yo estamos por encima ya que no nos duele admitir cuando nos equivocamos y personas como usted jamas, nunca en la vida aceptaran que se equivocan y eso nos hace mas humanos a nosotros que a personas como usted que se sienten dios de la verdad absoluta

Aste puede venir aqui y opinar todo lo que se le de en gana pero eso no le quita que sea un metiche

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

uchalas, otra vez se me volvio a borrar todo. Ya no vuelto a publicar desde el telefono

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

"haber" senior no soy un libertario o libertarian, de hecho los liberchairos dicen que soy progre, lo que si soy, como usted dijo soy algo PEOR(es en lo unico que le atino) y como lo veo no es necesariamente malo al contrario, el no tomar bandera es algo bueno ya que si nos equivocamos no tendriamos que justificar nuestros errores, pero como usted si toma bandera cuando hay errores trata de justificarlos de formas muy enrredadas pero no justificadas.

Personas como yo estamos por encima ya que no nos duele admitir cuando nos equivocamos y personas como usted jamas, nunca en la vida aceptaran que se equivocan y eso nos hace mas humanos a nosotros que a personas como usted que se sienten dios de la verdad absoluta

Aste puede venir aqui y opinar todo lo que se le de en gana pero eso no le quita que sea un metiche

Juar... NO "le atine" a NADA porque NO estoy jugando adivinanzas. Expongo HECHOS CON argumentos Y mis puntos de vista, con los que puede o no "estar de acuerdo", pero que SON plenamente justificados.

Lo importante: ME DA LA RAZON EN TODO. Y "A confesion de parte, relevo de prueba".


1.- DIJE que "los libertarians" son solo DERECHISTAS NEOLIBERALES que FINGEN "no tener partido".

Y aqui USTED mismo CONFIESA que es lo que ES y lo que HACE:

"el no tomar bandera es algo bueno ya que si nos equivocamos no tendriamos que justificar nuestros errores" (recontrasic !!!).


Tambien -anticipando el pretexto- dije que: "Usan otros 30 palabrejas para autodefinirse". Es parte de lo que creen que es "su disfraz". "Libertarian" ya esta muy "quemado" y ya TODOS saben que clase de basura son. Por eso se buscan "nuevos" moditos de "autollamarse" creyendo que asi podran enganiar de nuevo.



2.- Dije que los "Derechosos" los aborrecen, y TAMBIEN lo CONFIESA.



3.- Le DIJE:

Total: Quieren "quedar bien con todos" y terminan provocando asco -o risa- a casi todos.

Lo quiere negar? Quiere "pruebas" de que las Focas lo aborrecen, lo "ignoran" y lo "pendejean" SIEMPRE?

Y SU SILENCIO equivale a una "Cofesion ficta". Porque SABE que es verdad y que me seria muy sencillo demostrarlo.



4.- Esta frase me encanto:

"Personas como yo estamos por encima ya que no nos duele admitir cuando nos equivocamos" (requetesic !!!)

Joder !!! Que no le pide nada el cuerpo !!!!!


A) Que tan "POR ENCIMA" imagina usted estar? "Muy por encima"... O "poquito por encima"?

Cree USTED que ha DEMOSTRADO estar "POR ENCIMA" de todos los foristos con los que interactua ?

Si realmente "se la cree"... A que atribuye el HECHO de que tanto Derechosos como Izquierdosos lo pendejean SIEMPRE?



B) Lo mas comico, por incongruente:

ACABA de CONFESAR que "lo bueno" de ser un hipocrita, doble cara y "pocosdesos" ES -precisamente- el "NO tener que "justificar sus errores" (sic)...

Y EN LA SIGUIENTE LINEA !!! sale con que "No les duele admitir cuando se equivocan" (resic) !!!!


JUAR... Hasta para MENTIR es pendejo !!!

Traiga UNA SOLA PRUEBA de que USTED haya admitido que rego el tepache. UNA. Y se la pongo mas facil, de ESTE o de cualquier Forito, de ahora o del pasado...

Entonces ? "NO TENDRIA QUE RECONOCER" o "No le duele admitir cuando lo hace" ?


A cambio -y para "rematarlo", ofrezco que por cada UNA que usted traiga le traigo 3 en las que YO he admitido "errores mios" o Criticas a lo que considero "errores" de la Izquierda, del actual Gobierno o de Amlo directamente.



Por eso solo dan risa.


.

[Goncen Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Goncen]

....otra vez vale "merga"