Anuncio

Collapse
No announcement yet.

2023 mmxxiii

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Profundizar el cambio
    Pedro Miguel


    El martes pasado Jose Blanco publico en estas paginas un articulo titulado Un nuevo giro a la izquierda. Si la lectura de esa aguda vision del momento se emprendiera desde la lucidez que aun quede en la oposicion politica, los sempiternos detractores de la presidencia obradorista podrian empezar a comprender la derrota historica en la que estan sumidos. Mas aun, el articulo resultaria de gran provecho para autenticos o sedicentes partidarios de la Cuarta Transformacion. El punto central: “La continuidad del gobierno de la 4T solo es posible mediante una vuelta de tuerca mas hacia la izquierda, muy lejos de la idea de que AMLO ya hizo lo suficiente y ‘ya es tiempo de concordia con los demas’”.

    En efecto, el proceso transformador que vive Mexico no este en un momento de conciliacion, sino en una coyuntura cuya dinamica lleva a un deslinde aun mas nitido y contrastado, si cabe, que el que trazo Lopez Obrador en su discurso de toma de posesion en 2018. Antes de pensar en las elecciones del anio entrante, es necesario concentrarse en la plena materializacion del mandato popular que se manifesto hace casi cuatro anios, que ordenaba un cambio politico, economico y social de gran envergadura y el desmantelamiento del regimen oligarquico y neoliberal vigente hasta entonces. Para decirlo en palabras del autor citado: hasta que sea realidad una igualdad basica y suficiente sin exclusiones.

    Hay todavia muchos pendientes en materia de igualdad, empezando por la politica. La vida institucional sigue plagada de cotos y privilegios; arrastra un regimen de partidos en el que el poder politico y el economico estan vergonzosamente vinculados por leyes e instituciones excluyentes y antidemocraticas y por logreros que han hecho de los partidos y de las elecciones un ambito de oportunidades de negocio. La voluntad popular suele ser ignorada por instancias laberinticas tomadas por tecnocracias, partidocracias y mafias atrincheradas en tribunales y organismos autonomos. Es preciso democratizar al pais a fondo, extender el principio de la soberania popular a todas las instituciones y colocar en manos de la gente decisiones que afectan su vida y su entorno.

    En materia de seguridad y justicia, en la que los indices delictivos se han reducido de manera perceptible –por mas que la propaganda negra de la oposicion afirme lo contrario– se requiere consumar el cambio de paradigma iniciado en 2018, un objetivo que esta necesariamente condicionado al impacto progresivo y positivo de los programas sociales, los proyectos de desarrollo regional y la consolidacion de la Guardia Nacional. Una vez que se hagan sentir con mayor contundencia los avances en estos terrenos sera posible, por ejemplo, dejar de hablar de las drogas como un problema de seguridad publica para trasladarlo al ambito de la salud publica, en tanto que la delincuencia en general no sera tratada como un asunto prioritariamente policial sino social.

    Si no se da continuidad y profundidad a la lucha contra la corrupcion y la evasion fiscal no habra recursos suficientes para cubrir las necesidades apremiantes de salud, educacion, vivienda y servicios de los sectores de la poblacion que aun las experimentan. Si no se sigue frenando la ambicion desmedida de las trasnacionales, sera imposible detener el saqueo y la devastacion del territorio. Si no se sigue plantando cara a las expresiones intervencionistas de Washington, no habra forma de preservar lo que se ha conseguido en el ejercicio de la soberania nacional.

    Y, por supuesto, si el gobierno sigue actuando como hasta ahora, los derrotados de 2018 no van a disminuir la virulencia de su ofensiva mediatica y judicial; por el contrario, ante la evidencia de que les espera una nueva derrota en 2024, la intensificaran. Ya Lorenzo Cordova Vianello, uno de los lideres facticos de la oposicion, dio una probadita de sus intenciones al ir a Washington a tomarse fotos con Luis Almagro, el propiciador del golpe de Estado en Bolivia en 2019. Por eso, como dice Jose Blanco, la propuesta de ir a la conciliacion con los politicos que siempre han representado a los de arriba, representa la peor pesadilla para las mayorias. Esa, es una propuesta de sectores de Morena que solo pueden pensar en la politica como acuerdos entre las elites. No puede ser mas claro que no hay acuerdo posible entre elites y excluidos.

    En esta logica, enorme desafio, tal vez la culminacion del primer gobierno de la 4T y su continuacion requieran de una reformulacion del Acuerdo Politico de Unidad lanzado a fines de 2017 para abarcar a sectores de la izquierda que en esa ocasion no se sintieron representados en el proyecto propuesto.

    Y una precision importante: la radicalizacion del proceso transformador es programatica, no de modales. No se trata de ir a los insultos o a los golpes, y menos aun de imitar la procacidad, la mendacidad y la incivilidad de la derecha.


    https://www.jornada.com.mx/2023/03/24/opinion/017a1pol



    Dos enfoques sobre el mismo punto.

    No "tenemos que reconciliarnos"... NUNCA fuimos "novios".

    Esta CLARO que tenemos dos visiones completamente diferentes de Mexico, del Mundo y de la Vida.


    En SU mundo de "fifies y de chairos", de "blancos y prietos",de"gente bonita" y de "nacos"... NO QUIERO. NO ME INTERESA vivir.

    Asi que si "no les gusta" este Mexico de "todos somos iguales" y anioran el de "pero unos somos mas iguales que otros", "compren dolares", "saquen sus capitales", "obtengan su 'Visa Dorada' y "derechIto y de puntitas" a ChasM.


    .
    JacoboCasal
    Forista Opalo
    Last edited by JacoboCasal; 25-marzo-2023, 08:48.
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • #62
      El pueblo no existe
      Fabrizio Mejia Madrid



      Suena a una puntada humoristica, pero quien la profirio fue un consejero electoral nacional. Todavia agrego: Lo que existen son sociedades diversas.

      Los neoliberales negaron siempre que existiera el pueblo porque no creian en la politica ni en el Estado, salvo como policia y cuando los rescataba de las crisis financieras. En cambio, creyeron en un mecanismo impersonal, anonimo, sin metas deliberadas –como escribio Friedrich Hayek en 1944– que nombraron el mercado, un concepto fantasmagorico al que concurren individuos ciegos tan solo guiados por el precio.


      A diferencia del mercado, que convierte la incertidumbre en un precio, el pueblo, la justicia social o lo publico no eran medibles. No hay un numero que los contenga y, por el contrario, exceden siempre sus propios limites.

      Esto, que es tan comun para el lenguaje politico –que el todos los hombres son y permanecen iguales, de la democracia popular, sea una idea que excede a cualquier practica–, para los neoliberales resulta una ficcion, misticismo, religion.

      Ellos creian en otra cosa: la divinidad de los numeros. A pesar de que durante decadas quisieron vender la libertad comercial como libertad politica, es decir, la hermandad del intercambio comercial de mercancias con la democracia electoral, jamas reconocieron al pueblo como fuente ultima del poder soberano.

      Hayek, Ludwig von Mises, Milton Friedman, George Stigler o James Buchanan creyeron, en cambio, en la autoridad de las reglas economicas. Cualquier intromision del pueblo, el Estado, las regulaciones legales, significaba menor libertad para los individuos, esos murcielagos moralmente ciegos que solo buscan maximizar sus ganancias.

      Cuando los neoliberales dicen dictadura o totalitarismo, se refieren a que pretenden que en la politica las cosas funcionen como en el mercado, es decir, con sujetos sin moral que compiten para obtener cada vez mas ganancias.

      Como en cualquier pensamiento totalitario, Hayek mismo escribio: La mayoria no tiene la capacidad de pensar con independencia. De ahi la necesidad de que existieran entidades inteligentes que guiaran a los enganiados por las ficciones de la politica, esas que no pueden abarcar los numeros y que son lenguaje y etica del discurso publico.

      Desde que funda la estrategia para formar opinion publica, entre los dias primero y 10 de abril de 1947, en Monte Pelerin, Suiza, Hayek delineo a un poder cuya soberania no provendria del pueblo o de sus sufragios y representantes, sino de la divinidad matematica: los think tanks compuestos por economistas inundaron los cargos de gobierno, las universidades, las paginas de opinion, y se solidificaron en organismos autonomos, unicos garantes de pensar con independencia.

      Y he ahi por que un funcionario publico dedicado a contar los votos del pueblo niega la existencia de este: confunde la autonomia de su institucion con soberania, una fuente de poder ultima que solo proviene de una eleccion. Por eso, tambien, el INE se ha burlado del Poder Legislativo, agitando su autonomia administrativa frente a la soberania popular. Por eso, el pueblo no deberia existir.


      https://www.jornada.com.mx/2023/03/25/opinion/010a1pol




      Pues si, de entrada parece un "chiste" (muy malo, pero solo eso).

      Sin embargo esa ES la ideologia "predominante" que "gobierna" al Mundo y cualquiera que hoy tenga hasta 40 anios NO ha escuchado, ni conoce, OTRA.

      Bue... Si es "curioso" tal vez ha "escuchado" de otras, pero solo por medio de "interpretes" que le han enseniado lo equivocadas que son. Pero de estos hay pocos.

      Hay algunos que la "revuelcan" con sus mitos religiosos y asumen que "asi lo dispuso su dios", que es "palabra divina". Asi logran "coinciliar" dos conceptos evidentemente antagonicos pero que -para ellos- funciona. De hecho el Neoliberalismo tambien es una forma de "religion".


      Pero a diferencia de otros "profetas" que son ampliamente conocidos y cuyas obras se han "discutido" hasta el cansancio (un cristiano -excepto los catolicos- te puede "citar" de memoria casi cualquier versiculo de la Biblia, como un joven de los anios 60 y 70 siempre comenzaba sus frases con un "Como dijo Marx"...), en el caso de los Neoliberales la gran mayoria no tiene NPI de quienes fueron ni que publicaron personajes como Ludwig von Mises o Friedich von Wieser, Friedrich August von Hayek (Premio Nobel de Economia 1974), Milton Friedman, George Stigler o James Buchanan. Tampoco han escuchado una palabra de la "Escuela Austriaca" o de "La Unviversidad de Viena".

      Pero eso en realidad NO importa, porque sus DOGMAS han permeado y estan arraigadas profundamente en las "sociedades"


      Por eso es -no solo posible- sino absurdamente cierto, que un Funcionario Publico que supuestamente se encarga de "velar para que los votos del PUEBLO sean debidamente contados", se atreva a decir que "El Pueblo NO existe".





      P.D. Para nuestras Focas, estoy seguro que Joaquin, Pepe, Leonardo o Ciro NO les han cuenteado ni media palabra de esto. NO me crean: verifiquenlo ustedes mismos.

      Solo pongan "Murayanma + Pueblo + NO + existe" en su buscador favorito y veran que SI, lo dijo.


      .
      .
      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

      Comment


      • #63
        Por cierto...


        Ya saben por que a Lencho y a Takeshi les dicen "Los munequitos de la rosca" ?



        Porque para antes de enero estaran dentro del PAN.


        .
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • #64
          Truena oposicion contra el gobierno

          Pero la economia muestra signos de fortaleza

          Enrique Galvan Ochoa


          Agudo contraste entre dos de los escenarios de la vida nacional: en el politico, llega a un punto maximo el enfrentamiento de la oposicion contra el gobierno de la 4T. En el economico y financiero, los signos vitales –inflacion, crecimiento economico, moneda, exportaciones– muestran fortaleza. Probablemente las cosas no van mal en su conjunto.

          La tragedia seria que la clase politica estuviera tranquila y la economia fuera en picada. El agarron del momento es en torno al llamado plan b que sustituyo a la frustrada reforma electoral propuesta por el gobierno.

          Los inconformes recurrieron a la Suprema Corte, y el cortesano Javier Laynez Potisek determino su suspension mientras el mismo maximo tribunal resuelve el fondo de la controversia, lo cual puede llevar mucho tiempo.


          El presidente Lopez Obrador expuso que los ministros forman parte de la mafia del poder. A este debate, en las recientes horas se sumo otro: el Comite Tecnico Evaluador, que vino trabajando durante semanas, dio a conocer las cuatro quintetas de aspirantes a formar parte del Consejo del INE –Lorenzo y Ciro terminan su gestion a fin de mes–. Como era de suponer, no fueron del agrado de todos.

          Se anticipa que no se pondran de acuerdo los diputados y lo que seguira es que la Camara haga un sorteo. Una quinteta es de mujeres exclusivamente para elegir presidenta, otra esta compuesta solo de mujeres y las otras dos por hombres.

          Dice la oposicion que algunos perfiles son morenistas. La convocatoria, por cierto, no descarta a ningun ciudadano por sus lazos familiares o tendencias politicas.


          https://www.jornada.com.mx/2023/03/27/opinion/006o1eco



          Pues si, la #Oposicion sigue oponiendose a TODO. "EL INE NO SE TOCA"... "Los privilegios NO SE TOCAN"... "La impunidad NO SE TOCA"...

          La Chayocracia "estudia, analiza, interpreta y CRITICA" -como es su deber- al gobierno... Pero a ELLOS "NO SE LES TOCA", porque eso es "Censura", "Persecucion politica", "Acoso", "Tirania".


          Mencionar y DEMOSTRAR quienes SON, como han actuado, como se "CALLARON", mintieron, calumniaron, difamaron, cuanto COBRARON ?

          Eso es ser "La paty chapoy del foro" (sic). Eso es "hablar del pasado" (sic) y lo unico que importa "criticar" es el presente (de diciembre, 2018 pa'ca).

          Que importa "quien lo dice", lo "importante" es que lo dice. Y lo que dice NO puede ser cuestionado, porque lo dijo "joaquin, loret, ciro, pepe, leonardo", etc


          "No importa" si Carlitos (y todo el ballet de nado sincronizado) ANUNCIARAN (desde el 2005) la "debacle, la catastrofe, la hecatombe", la "huida de capitales", "la devaluacion de miles por ciento", la "declaracion de guerra contra EUA"... Y mas, si "ganaba Amlo la presidencia".

          AMLO GANO Y ESO NO OCURRIO.

          Ahora Loret "habla del futuro", AFIRMA que "ya estan encendidas las bombas de tiempo" (sic) que NO le van a reventar a Amlo, sino a su sucesor, y ASI SERA, sin la menor duda...


          .
          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

          Comment


          • #65
            Si hoy fuera la eleccion presidencial de 2024

            Sondeo en redes revela ventaja de Morena

            Enrique Galvan Ochoa


            .

            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

            Comment


            • #66

              Un ejercito civil
              Bernardo Batiz V,


              Corre de boca en boca, y a veces por las redes, un chascarrillo que comparto con mis lectores. Dice asi: Manual de los Criticos de AMLO. Articulo primero: Si AMLO dice si, tu di no. Articulo segundo: si AMLO dice no, tu di si (fin del manual). De mi parte agrego un articulo transitorio: En caso de duda, denuncia que nos lleva a una dictadura estilo Venezuela. Me parece oportuno, por las criticas, ataques y a veces calumnias con que, ahora con mayor intensidad, se bombardean las decisiones presidenciales; recientemente la de conferir a las fuerzas armadas encomiendas de las que anteriormente solo se ocupaban autoridades civiles.

              Esta politica novedosa no es un cambio superficial. Va al fondo. Es un quiebre respecto de las ideas, juicios y prejuicios que en nuestro pais se han tenido respecto del Ejercito y de la Marina, en especial por lo que toca al papel desempeniado historicamente.



              Con el nuevo gobierno surgido de las elecciones de 2018, el Presidente se atreve a dar un paso adelante, propone e impulsa un cambio de fondo, mas alla de nombres; sustituye al Ejercito que habia sido frecuentemente enviado a reprimir trabajadores, romper huelgas, perseguir estudiantes, lo pone del lado de pueblo y a trabajar con la gente y para la gente.

              Es una novedad. Cierto, todo cambio encuentra resistencia,
              pero la verdad es que tanto los soldados como el pueblo, lo ven con buenos ojos y celebran la transformacion.

              Quedo atras el ejercito que en el siglo XX o bien no salia de sus cuarteles o salia para hacer el trabajo sucio de los gobiernos neoliberales. Ya no estan todo el dia oyendo toques de clarin desde la madrugada, haciendo ejercicios militares y preparandose para el desfile del 16 de septiembre; muy loable todo eso, pero sin duda muy aburrido y ocioso.

              Ahora construyen, administran, vigilan aduanas, puertos y aeropuertos; se les ve protegiendo las instalaciones de Pemex y la CFE, y no solo eso, a sus ingenieros se les encomiendan obras importantes de caracter civil y las llevan a buen termino con la satisfaccion de sentirse utiles a la nacion. No es eso mejor?


              Muy adelantado para muchos, para la Suprema Corte que opto por la fria letra de la ley y no por el espiritu de los nuevos tiempos de transformacion, una utopia en vias de hacerse realidad.

              Cada vez que Mexico ha emprendido una transformacion, aparecen los obstaculos. Es natural, debemos entender que no es facil cambiar y mas dificil para quienes protestan guardar las leyes. Una reflexion de Mariano Azuela Rivera: “El ministro se llena de jubilo cuando, en algunas ocasiones, logra eludir con fino arte de prestidigitador las conclusiones de la logica, e impartir subrepticiamente justicia salomonica".


              La nota completa:https://www.jornada.com.mx/2023/04/24/opinion/014a2pol




              Una reflexion interesante del Doctor Bernardo Batiz.

              Es verdad que a muchos NO termina de gustarnos la idea de darle tanto Poder -y presupuesto- a los militares. Sobre todo a quienes conocemos la Historia de su desempenio en Mexico durante el Siglo XIX y parte del XX, y que sabemos el papel que los Ejercitos de Centro y Sudamerica jugaron durante buena parte del Siglo XX, dando Golpes de Estado y estableciendo Dictaduras horrorosas en sus paises.

              Este nuevo capitulo NO esta ni remotamente "cerrado" con la resolucion de "La tremenda" Suprema Corta de Justicia respecto a la Guardia Nacional. Lejos de eso, apenas comienza.

              .
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • #67


                .
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • #68
                  La Corte invalida primera parte del plan B


                  Por violaciones graves al proceso legislativo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacion invalido la primera parte del plan B de reforma electoral, que incluye las modificaciones a las leyes generales de Comunicacion Social y de Responsabilidades Administrativas promulgadas el 27 de diciembre del anio pasado.

                  El ministro Alberto Perez Dayan, ponente en este asunto, explico que a la iniciativa para esta reforma se le dio trato de urgente y obvia resolucion, sin que hubiera justificacion alguna para hacerlo.

                  Con esta condicion, afirmo, se permitio que se analizara en comisiones de forma separada y se llevara a votar en el pleno sin publicar debidamente la iniciativa en el Diario de los Debates, lo cual violo las condiciones de libertad e igualdad para la deliberacion.

                  Un tramite de urgencia se caracteriza por su expeditez, por tener procedimientos abreviados y conceder dispensas a la lectura de diversos documentos; sin embargo, ello no lleva a aceptar tambien el desconocimiento y falta de informacion de la materia de aquello cuyo tramite se dispensa. No es un permiso para aprobar leyes a tientas, sostuvo.

                  La ministra Rios Farjat senialo que
                  esta decision no supone un fallo de la SCJN sobre si la reforma es acorde o no a la Constitucion.

                  Invalidar un proceso legislativo no prejuzga sobre las normas de ahi emanadas. Siempre existe la posibilidad de que esas normas contengan cuestiones positivas para el orden juridico, que entranien ajustes importantes y necesarios para mejorar las instituciones de la Union y la armonia de nuestra sociedad. Asi que la invalidez de un proceso legislativo no entrania juicios respecto a los meritos constitucionales de las normas que emanaron de ese proceso, expuso Rios Farjat.

                  La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2023/05/09/politica/003n1pol




                  Aprendanse y recuerden estos nombres, porque esta bola de cabrones y cabronas TIENEN que terminar siendo investigados en sus finanzas personales y JUZGADOS por ejercer sus funciones de manera parcial y en contra de la MAYORIA de los mexicanos:

                  Margarita Rios Farjat, Juan Luis Gonzalez Alcantara Carranca, Luis Maria Aguilar Morales, Arturo Zaldivar Lelo de Larrea, Alfredo Gutierrez Ortiz Mena, Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Norma Lucia Pinia Hernandez.


                  De nuevo la Suprema CORTA de Justicia se asume como "Supremo Poder Conservador" para impedir y bloquear los CAMBIOS que la MAYORIA demanda.

                  NO "gobiernan", pero NO permiten gobernar.


                  Llama la atencion que NI SIQUIERA declararon "Inconstitucionales" las reformas a las Leyes aprobadas por el Poder Legislativo, sino que "se fueron por la "facil" de declarar "invalido el proceso", con el pretexto de que "no era urgente".

                  Asi que las elecciones de 2024 se haran con las mismas taras y trampas de las elecciones anteriores: Como que los gobiernos estatales y municipales NO tendran limites en sus gastos de publicidad y propaganda, y que los funcionarios publicos NO podran opinar NADA durante "la veda".

                  Pero como les paso con su "El INE no se toca", ya los veremos lloriqueando cuando SUS propias "Leyes" y SUS propias tranzas sean usadas en su contra.


                  Por lo pronto, aqui tenemos OTRA PRUEBA de que URGE una profunda Reforma al Poder Judicial.


                  .
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • #69


                    .
                    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                    Comment


                    • #70
                      Estupendo carton del monero Rocha

                      MORENA tiene practicamente ganada la Eleccion Presidencial para el 2024, por lo tanto debe concentrarse en ganar la MAYORIA CALIFICADA en el Congreso (dos terceras partes) para poder aprobar todos los Cambios a la Constitucion que hacen falta.

                      El proximo gobierno debera ser mucho mas RADICAL que el actual.

                      Al PRIAN le tomo 36 anios "destrozar" la Constitucion de 1917 y cambiarle completamente su sentido social.

                      La 4T tiene que hacer lo mismo, pero en menos tiempo. Aprovechar su mayoria para devolverle a la Constitucion el sentido social en beneficio de la mayoria de la poblacion y terminar con los privilegios de "la casta divina".


                      .



                      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                      Comment


                      • #71
                        Desafia la Corte al Ejecutivo y al Congreso

                        El plan C
                        Enrique Galvan Ochoa


                        La ministra Norma Pinia Hernandez le debe su bien pagado puesto en la Suprema Corte de Justicia al presidente Pena Nieto. Asi sus colegas, unos llegaron como propuesta de presidentes priistas y otros de panistas.

                        Ayer dieron un abono a la paga por el favor dictando un fallo que da el gane al PRI y al PAN. Echaron abajo el llamado plan B de la reforma electoral. Si hubieran sustentado su fallo con argumentos juridicos, despues de un analisis a fondo, no cabrian objeciones. Los ciudadanos agradecerian una explicacion de por que no es bueno para la democracia, pero se fueron por la orilla, declararon su invalidez por violaciones al procedimiento legislativo. Es decir, por la forma, no el fondo.

                        Vale senialar que dos llegaron a propuesta del presidente Lopez Obrador: Margarita y Juan Luis. Fue prevenido el Presidente de que este ultimo era un abogado ultraconservador; Rios Farjat antes fue la jefa del SAT y escribia en Reforma. Las otras dos ministras que propuso, Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz Ahlf, defendieron la tesis de que no existio la suma de violaciones al proceso legislativo.

                        Ante que estamos? Un insolito enfrentamiento entre poderes de la Union: el Judicial contra el Ejecutivo y el Legislativo. Un desafio.



                        El argumento

                        A quien creen que el ministro Luis Maria Aguilar le debe la chamba? Ni mas ni menos que a Felipe Calderon. Asi explico el fallo por el que voto: No se llevo a cabo un autentico procedimiento legislativo de orden constitucional. El conjunto de vicios y yerros en la funcion legislativa son de tal magnitud que acarrean como consecuencia lo que yo llamaria una perversion de las reglas democraticas. Avalar un procedimiento legislativo con estos rasgos equivaldria a asumir que la mayoria parlamentaria, por el simple hecho de serlo, esta por encima de las reglas constitucionales, lo que me parece inadmisible.

                        Pero si es admisible que un ministro, Eduardo Medina Mora, haya tirado la chamba en medio de versiones de corrupcion y por encima de las reglas y la Corte haya guardado un silencio complice.



                        El plan C

                        El secretario de Gobernacion, Adan Augusto Lopez Hernandez, escribio en Twitter: “El pueblo mexicano busca recuperar la confianza en sus instituciones, pero la @SCJN decidio seguir protegiendo intereses particulares. Nueve ministros pasaron por encima de la voluntad democratica expresada por los representantes populares.

                        No hay de otra: plan C en las urnas”. Que es el plan C?

                        Consiste en que Morena y aliados ganen la mayoria calificada en ambas camaras en las proximas elecciones a fin de sacar adelante las reformas que rechazan los opositores.


                        https://www.jornada.com.mx/2023/05/09/opinion/006o1eco



                        No hay de otra: Plan C

                        Ganarles la MAYORIA Calificada en el Congreso y MAYORITEARLOS en TODAS las Reformas que necesitamos.

                        Asi fue como el PRIAN logro acabar con la Constitucion y darle un giro de 360 grados a la mayoria de los articulos.

                        Esperar a que los Ministros de la Suprema Corta de Justicia terminen sus periodos y proponer y elegir a los mas radicales partidarios del cambio, SIN "negociacion" alguna con la Derecha. NO dejarles NI UNO.


                        Y lo mismo en TODOS los Tribunales y Consejos en TODOS los niveles -Federal, estatal y Municipal- y en TODOS los ambitos: Electoral, Agrario, del Trabajo, etc.


                        Y tambien tiene que ver con la FORMACION de los abogados en las Universidades Publicas. De por si las Facultades de Derecho SIEMPRE se han distinguido por Derechistas y Conservadoras. Pues ahora habra que poner mas atencion para que los Rectores, los catedraticos, los Planes de Estudio -TODO- en ellas tenga un enfoque mas social y mas nacionalista.


                        .
                        JacoboCasal
                        Forista Opalo
                        Last edited by JacoboCasal; 09-mayo-2023, 10:02.
                        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                        Comment


                        • #72
                          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                          Comment


                          • #73
                            Realmente es buena idea que los Ministros y los jueces sean electos por "voto popular" ?


                            Una cosa es que la MAYORIA estemos HARTOS de la CORRUPCION del Poder Judicial. De su arbitrariedad, de su discrecionalidad, de su falta de Rendicion de Cuentas, de sus continuos abusos y de su IMPUNIDAD.

                            Pero SOBRE TODO, de que esten convertidos en #La Oposicion. Actuando SIEMPRE en contra del pueblo y a al servicio de una "casta", sobre todo bloqueando los CAMBIOS que demanda la MAYORIA

                            Pero... La solucion es que sean "electos por el pueblo" ?


                            Vaya, NO estarIamos "inventando el agua tibia". Asi se establecio en la Constitucion de 1857 y asi se manejo durante 6 decadas.

                            Asi se maneja en muchos otros paises, por ejemplo en EUA.



                            Para empezar NO estamos hablado solo de 11 Ministros de la Suprema Corta de Justicia. Hablamos de varios cientos (o miles?) de Jueces de distintos tribunales, Jurisdicciones y Competencias.

                            Cuanto nos van a "COSTAR" esas elecciones ?

                            NO solo organizarlas, realizarlas y supervisarlas. Sino TAMBIEN las CAMPANIAS. O vamos a permitir que cada "suspirante" se financie como pueda ?

                            Porque si es asi entonces nuevamente los Grupos de Poder van a "poner la lana" para que queden los Jueces que ellos quieran y esos funcionarios "se las van a deber" a ellos, NO al pueblo.

                            Y habra "reeleccion" ? Porque sus funciones requieren NO solo de "conocimientos", sino de EXPERIENCIA.


                            NO, no esta facil.


                            .
                            JacoboCasal
                            Forista Opalo
                            Last edited by JacoboCasal; 13-mayo-2023, 12:48.
                            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                            Comment


                            • #74


                              .
                              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                              Comment


                              • #75
                                Un interesante apunte de lo que ocurre en EUA con su maximo tribunal



                                La infalibilidad de los jueces
                                Arturo Balderas Rodriguez


                                Se ha comentado mucho sobre la profunda contradiccion que en una democracia como la que a duras penas subsiste en Estados Unidos exista en la cuspide de su sistema de justicia un grupo de personas cuya permanencia es a todas luces un reto al propio sistema democratico.

                                Los nueve jueces que integran la Corte Suprema han demostrado, sin duda alguna, adolecer de muchas virtudes que se les atribuye cuando son coronados como tales. Se ha puesto de relevancia en una y otra ocasion la parcialidad con que plasman sus juicios en favor o desventaja de iniciativas conservadoras o liberales; por lo tanto, se da por hecho que los evidentes sesgos en sus decisiones son algo natural. La historia se repite en ocasiones matizada por el poder economico y en otras por el peso ideologico de quienes integran ese alto tribunal. Sin embargo, la realidad nos demuestra que no necesariamente se hacen eco del punto de vista y las demandas de la mayoria de la sociedad en los temas que les toca juzgar.

                                Pero una cosa son sus inclinaciones ideologicas o partidistas y otra es la violacion de la mas elemental etica que debe guiar la conducta de sus majestades, los integrantes de esa institucion. El asunto viene al caso porque se ha descubierto una serie de anomalias en la conducta de algunos de ellos.


                                Tal vez la mas grave es la del juez Clarence Thomas al aceptar regalos por millones de dolares de un influyente empresario conservador, quien tambien ha aportado millones a las causas del Partido Republicano. El caso es que Thomas ignoro la obligacion de declarar los cuantiosos regalos que el y su familia recibieron, como debe hacerlo todo funcionario publico.

                                El asunto se complica aun mas debido a que su esposa, una activa promotora de organizaciones y causas conservadoras, algunas de extrema derecha, fue una de las que alentaron y justificaron la asonada que intento frenar el nombramiento de Joe Biden. Otros jueces como Neil Gorsuch y John Roberts tambien han sido senialados como sospechosos de haber recibido y no declarar compensaciones. (Amy Goodman, Democracy Now!, 3/05/2023)

                                No parece haber en el horizonte alguna forma mas o menos expedita para solucionar el problema de la falta de etica con la que actuan los magistrados de la Corte. Por un lado, hasta ahora, los jueces en cuestion no estan dispuestos a renunciar al poder ni a los privilegios del cargo, entre ellos el salario y las prebendas. El presidente de la Corte pudiera poner un remedio, pero no quiere o no puede hacerlo, y los otros jueces no parecen dispuestos a actuar en contra de sus propios companieros. El Senado tendria esa potestad, pero es obvio que los legisladores que aprobaron la nominacion de los miembros de la Corte Suprema se opondran a remover a los que garantizan la prevalencia de los principios ideologicos y economicos de sus organizaciones politicas y sociales, los de las corporaciones que patrocinan sus campanias y en algunos casos sus beneficios personales.

                                Una muestra es el caso de la jueza conservadora Coney Barret, quien es o era miembro activa de diversas organizaciones religiosas que se oponen radicalmente al aborto. Con su nominacion por el presidente Donald Trump y su ratificacion por la mayoria en el Senado, integrada por republicanos en ese momento, el mensaje era claro: consolidar una mayoria conservadora en la Corte para derogar de inmediato el aborto.

                                Dos conclusiones surgen: el mito de la imparcialidad de la Corte y de un mecanismo efectivo para destituir a quienes faltan a las normas eticas en ese tribunal.

                                Mientras, el prestigio de la Corte y sus integrantes se deteriorara y, por aniadidura, crecera cada vez mas la desconfianza en su capacidad como ultimo recurso para certificar las normas constitucionales.


                                https://www.jornada.com.mx/2023/05/08/opinion/012a1pol


                                .
                                JacoboCasal
                                Forista Opalo
                                Last edited by JacoboCasal; 14-mayo-2023, 10:06.
                                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                                Comment

                                Working...
                                X