Juárez, juaristas y antijuaristas.

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

¿Que no entro juarez a la presidencia por ser el presidente de la SCJN al faltar el presidente??? nadie voto por el, entro porque asi lo decia la ley, pero sin votos, y como dices, despues tambien se quedo por "procedimientos" del congreso, en fin, mañana leere tus apuntes...Saludotes

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Craneo A Lo Mejor No Era Lo Mas Etico Y/o Lo Mejor, Pero Era Legal Y Al Final Eso Es Lo Que Cuenta.
Mextremista Y El Tratado Maclane-ocampo, Para Cuando Lo Discutimos?? Recuerda Que Yo Vivo Cerca De La Desembocadura Del Canal Transitsmico,

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

¿Que no entro juarez a la presidencia por ser el presidente de la SCJN al faltar el presidente??? nadie voto por el, entro porque asi lo decia la ley, pero sin votos, y como dices, despues tambien se quedo por "procedimientos" del congreso, en fin, mañana leere tus apuntes...Saludotes

Juárez ocupó la presidencia de 1858 a 1872. Su primer período de presidente lo obtuvo efectivamente tras la renuncia del presidente (Comonfort) y al se el presidente de la SCJN quedo como presidente porque así lo decretaba la constitución del '57.
Una aclaración que hay que hacer es que en esa época el sistema electoral era con votos indirectos, esto es, la gente escogía a un elector, este elector votaba por uno de los candidatos. Por eso con una población de millones solo hay unos cuantos miles votos.
Las siguientes elecciones fueron en 1861 donde Juárez compitió contra Miguel Lerdo de Tejada y el general González Ortega, quien era el caudillo más destacado de los liberales y a quien debían en buena medida su tiunfo en la guerra de reforma. Juárez para las elecciones tuvo suerte sin embargo, Miguel Lerdo de Tejada que era uno de los liberales más respetados de la época y en buena parte autor de las leyes de reforma, enfermó de tifo y murió y siempre es ventajoso competir en una alección contra alguien que ya esta muerto :). González Ortega como militar que era no supo aprovechar su momento y desperdició su prestigio en rabietas y tuvo campañas militares que le costaron popularidad, entoces Juárez la tuvo fácil, en esa elección obtuvo 5289 votos contra 1846 de González Ortega y créanlo o no Lerdo obtuvo 1988 votos, la explicación de esto se encuentra en que la muerte de Lerdo no estaba difundida y como en ese tiempo no existía internet las noticias tardaban semanas en llegar.
Las siguientes elecciones serían hasta 1867 debido a que no se pudieron realizar elecciones por la invasión francesa. En 1867 Juárez compitió con Porfirio Díaz y le pegó una tunda porque Juárez tenía todo el prestigio de ser el jefe político que había expulsado a los franceses ganó con 7422 votos contra 2709 votos.
En 1871 fue diferente, Juárez había respetado escrupulosamente la libertad de prensa, prensa libre = elecciones apretadas. En los 4 años de gobierno los periódicos porfiristas y lerdistas (que no solo eran simpatizantes de ellos sino eran directamente financiados por estas personas) habían golpeado brutalmente a Juárez que sin embargo todavía tenía mucho prestigio. Además ya Juárez estaba gobernando en condiciones diferentes a las que había tenido anteriormente por lo que ahora si le estaban exigiendo mucho más. Las elecciones fueron mucho más apretadas Porfirio Díaz alcanzó 3544 votos, Lerdo de Tejada 2948 y Juárez 5953. Aun que había alcanzado la mayoría de votos no podía ser presidente con ese número entonces la presidencia se decidiría por el congreso. Juárez negoció con los diputados afines a Lerdo y entre ambos Díaz fue aplastado, consecuencia, Díaz se levantó en armas. Pero fue despedazado.
Hay algo muy claro que mucha gente no sabe, en 1872 Juárez estaba siendo atacado inmisericordemente por la prensa. De repente se le ocurrió morirse y entonces todas las críticas mágicamente se convirtieron en alabanzas. Asi que como ves Juárez si ganó via voto, 3 veces.
Saludos.

[Zapata Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Zapata]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

A mi parecer, Juarez fue un gran hombre, a la altura de Lincoln o de Bolivar. Como todos sabemos; él fue electo presidente, el que niegue esto o pretenda no saberlo para implicar que Juarez era un espurio peca de tonto y necio, pues Juarez fue electo presidente al menos dos veces.
No estoy seguro de cuando, pero quiza cuando fue presidente provisional Juarez puso el decreto para nacionalizar la propiedad de la iglesia, suprimir las ordenes religiosas y mas importante; separar al estado y a la iglesia..... Aleluya!!! Razones por las cuales Juarez es odiado por muchos.
Los que afirman que Juarez era un dictador por haber suspendido algunas garantias constitucionales lo jusgan tontamente sacandolo del contexto historico.
Mas hombres como Juarez se necesitan en nuestro pais.
Tomando las mejores cualidades de 100 de los "mejores" politicuchos de mierda que pululan en el gobierno de Mexico, no se haria un tipo como Benito Juarez.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

entiende zapapa,juarez no fue un villano,pero tampoco el heroe que dice la historia oficial,fue un politico tipico de nuestro pais.

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Como en marzo se cumple un aniversario más del indio oaxaqueño decidí abrir este tema para hablar de algo que no sea Mouriño :). En el 2006 se cumplieron 200 años del nacimiento del que fuera a mi punto de vista el mejor presidente del siglo XIX y que además fue el que más problemas tuvo que enfrentar.
Recuerdo que durante las campañas cada uno de los políticos trataba de identificarse con Juárez de una u otra manera. Como realmente esto es imposible entonces inventaban o distorsionaban a Juárez a su conveniencia. Asi es como mientras algunos los presentaban como un izquierdista otros lo presentaban como un percusor del libre mercado y muchas otras flores que se les ocurría colgarle a Juárez. No es ilógico lo que hacían los candidatos de ese momento, Juárez es un presidente que en la mente del colectivo nacional esta posicionado muy alto y es visto como nuestro campeón de la libertad.
Parte de esa visión que se presenta en mucha gente es producto de la grave ignorancia y desconocimiento que se tiene del verdadero Juárez, solamente se contempla el Juárez de Bronce y nada más cuando mucho. En algunos casos incluso se desconoce esa visión elemental.
Aparte de ellos estan los antijuaristas, un grupo “especial”. Este grupo cae en el extremo contrario, en lugar de adularlo incondicionalmente se dedican a hablar de única y exclusivamente los errores y problemas de Juárez desconociéndole cualquier atributo. Este grupo por mi naturaleza es el que más risa me provoca porque la manipulación de la cual esta gente es objeto es tan obvia que cualquier persona medianamente objetiva la ve pero ellos no.
Me dan risa igual porque presentan visiones y “argumentos” tales como que Juárez era un pelele de la masonería, judeomasonería, imperialismo gringo, etc. No es que a Juárez no se le puedan hacer críticas porque realmente si tuvo sus errores como cualquier político pero caer en el infantilismo tambien como que Chale.
Bueno pues aquí abro este post para hablar de Juárez.
Saludos.

Creo que abres un debate de forma muy correcta y coincido contigo, Juàrez es de claroscuros, hay hechos en su vida que lo pueden calificar de patriota y otros de traidor a la patria, de conservador o liberal, de genio e idiota, de trasparente y oscuro, serìa muy largo y dificil dar un perfil correcto en un espacio tan corto como es el posteo pero me gustarìa destacar algunos puntos que no son muy del dominio pùblico.

El 18 de octubre de 1822 llega a Mèxico Joel R. Poinset creador de la època de oro de las logias yorkinas, llega a Mèxico patrocinado por Austin para obtener permiso para la colonizaciòn de Texas y la revisiòn de lìmites entre mbos paìses.
En Marzo de 1823 se presenta con Santa Ana y le propone cambiar los lìmites para que Texas, la alta California, Nuevo Mèxico, Coahuila, Nuevo Leòn, Sonora y baja California queden dentro de USA.

En enero de 1847 Juarez es iniciado a la masonerìa en una gran ceremonia en el senado investido como templo masòn, adopta el nombre de Guillermo Tell.
Un mes despues, se convierte en Vicepresidente de la Gran Logia de Mèxico.

En 1848 Santa Ana pide recursos al congreso para defender Texas, Juàrez siendo diputado va a la tribuna y convence a los diputados de negarle recursos a Santa Ana, quien vende su rancho para llevar un ejercito de juguete.
Santa Ana "pierde" la batalla y en cautiverio le obligan a vender la mitad del territorio.
Juàrez valida esta operaciòn y queda bien con Poinset y se vuelve la figura mas importante de la masoneria ¿que le estaban pagando?
Usted saque sus conclusiones

[Juan T. Llamas Expulsado de Foros México Find all posts Ver perfil Close Juan T. Llamas]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Creo que abres un debate de forma muy correcta y coincido contigo, Juàrez es de claroscuros, hay hechos en su vida que lo pueden calificar de patriota y otros de traidor a la patria, de conservador o liberal, de genio e idiota, de trasparente y oscuro, serìa muy largo y dificil dar un perfil correcto en un espacio tan corto como es el posteo pero me gustarìa destacar algunos puntos que no son muy del dominio pùblico.

El 18 de octubre de 1822 llega a Mèxico Joel R. Poinset creador de la època de oro de las logias yorkinas, llega a Mèxico patrocinado por Austin para obtener permiso para la colonizaciòn de Texas y la revisiòn de lìmites entre mbos paìses.
En Marzo de 1823 se presenta con Santa Ana y le propone cambiar los lìmites para que Texas, la alta California, Nuevo Mèxico, Coahuila, Nuevo Leòn, Sonora y baja California queden dentro de USA.

En enero de 1847 Juarez es iniciado a la masonerìa en una gran ceremonia en el senado investido como templo masòn, adopta el nombre de Guillermo Tell.
Un mes despues, se convierte en Vicepresidente de la Gran Logia de Mèxico.

En 1848 Santa Ana pide recursos al congreso para defender Texas, Juàrez siendo diputado va a la tribuna y convence a los diputados de negarle recursos a Santa Ana, quien vende su rancho para llevar un ejercito de juguete.
Santa Ana "pierde" la batalla y en cautiverio le obligan a vender la mitad del territorio.
Juàrez valida esta operaciòn y queda bien con Poinset y se vuelve la figura mas importante de la masoneria ¿que le estaban pagando?
Usted saque sus conclusiones

Todo esto tomado del libro, "Juarez y yo por Perverto Rivera" y la fuente apa? o salio de sus sesudas investigaciones?

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

frase mundialmente conocida:"Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz." Juarez

en el siglo XIX fueron los conservadores, hoy los antijuaristas de AN, que le hacen?

Lo que el viento a Juarez

Hay otros malotes que le han robado la frase a bomberito Juàrez, incluso antes de que naciera Juàrez ya se la habìan robado por ejemplo
Benjamín Constant, un ilustre politólogo francés posrevolucionario, pero el mas cìnico fue Emmanuel Kant (1724-1808)que casi un siglo antes se la fusilò y la puso en su libro "La Paz perpetua", pero si esto no es suficiente hay que denunciar tambièn a San Agustìn de plagiarsela a Juàrez, pobrecito Juàrez tan incomprendido.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Todo esto tomado del libro, "Juarez y yo por Perverto Rivera" y la fuente apa? o salio de sus sesudas investigaciones?

Bueno es muy conocido que Juárez era masón y que se nombraba en la logia como Guillermo Tell, de hecho durante su estancia en Veracruz durante la guerra de reforma el periódico liberal llevaba ese nombre. Un libro donde se habla de la masonería de Juárez es Juárez de Carne y Hueso de Anguiano pero realmente es algo muy bien conocido.
Lo del embajador gringo tambien es muy sabido, el fue fundador del rito yorkino masónico para tener un contrapeso del rito escoses pero Juárez no pertenecía a ninguno de esos dos ritos, el pertenecía a una logia que se seguia el rito mexicano.
Por otro lado siempre me ha sorprendido que se critique el hecho de que Juárez fuera masón porque en esa época la gran mayoría de los políticos lo eran (Santa Anna incluido). Mas aun, el "empeorador" de México también lo era, Maximiliano era masón.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

juarez y la iglesia

Como en marzo se cumple un aniversario más del indio oaxaqueño decidí abrir este tema para hablar de algo que no sea Mouriño :). En el 2006 se cumplieron 200 años del nacimiento del que fuera a mi punto de vista el mejor presidente del siglo XIX y que además fue el que más problemas tuvo que enfrentar.
Recuerdo que durante las campañas cada uno de los políticos trataba de identificarse con Juárez de una u otra manera. Como realmente esto es imposible entonces inventaban o distorsionaban a Juárez a su conveniencia. Asi es como mientras algunos los presentaban como un izquierdista otros lo presentaban como un percusor del libre mercado y muchas otras flores que se les ocurría colgarle a Juárez. No es ilógico lo que hacían los candidatos de ese momento, Juárez es un presidente que en la mente del colectivo nacional esta posicionado muy alto y es visto como nuestro campeón de la libertad.
Parte de esa visión que se presenta en mucha gente es producto de la grave ignorancia y desconocimiento que se tiene del verdadero Juárez, solamente se contempla el Juárez de Bronce y nada más cuando mucho. En algunos casos incluso se desconoce esa visión elemental.
Aparte de ellos estan los antijuaristas, un grupo “especial”. Este grupo cae en el extremo contrario, en lugar de adularlo incondicionalmente se dedican a hablar de única y exclusivamente los errores y problemas de Juárez desconociéndole cualquier atributo. Este grupo por mi naturaleza es el que más risa me provoca porque la manipulación de la cual esta gente es objeto es tan obvia que cualquier persona medianamente objetiva la ve pero ellos no.
Me dan risa igual porque presentan visiones y “argumentos” tales como que Juárez era un pelele de la masonería, judeomasonería, imperialismo gringo, etc. No es que a Juárez no se le puedan hacer críticas porque realmente si tuvo sus errores como cualquier político pero caer en el infantilismo tambien como que Chale.
Bueno pues aquí abro este post para hablar de Juárez.
Saludos.

para mi una de las cosas importantes de don benito juarez es sus actividades y acciones y logros ante el PODER DE LA IGLESIA EN MEXICO.

saludos ppluches

juan dice :
Pos aguanta vara mi estimado PPluches, el debate sobre Juarez esta tan presente en el colectivo nacional como el de los PRO y anti Lopez Obrador, obvio, no hay comparacion entre las dos figuras, realmente al travez de los años la figura de Juarez ha sido mas manoseada que Niurka, sin el beneficio de que el mismo nos dijera "su velda", ahora vendran detras de mi varios foristas exhibiendo sus odios, fobias y rencores hacia una figura que ademas de tener un origen humilde tuvo un final humilde, sin duda alguna una figura primordial en la historia nacional, un fenomeno casi irrepetible, un gran procer, digno de mejores comparaciones, saludos, excelente tema, polarizador pero bueno.


PD2 aclaro que Mourinho eventualmente dejara de ser secretario de Gobernacion, solo puede durar en el cargo 4 años y medio mas COMO MAXIMO. . .

juarez no tiene igual en su tiempo fue super......simplemente no hay comparacion.

le apuesto 50 contra uno a que ivan el fino sera comentado como candidateable para el 2012
eso si no conseguira la candidatura pero estara en la polla y ganara de nuevo ACCION NACIONAL.

en unos años lo confirmaremos.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

hay que leer lo que se forea....

tancredi dice :
En serio que nunca lo hubiera visto así, pero es una gran verdad. Empezando por Fox que lo primero que hizo fue mandar sacar el cuadro de Juárez, para meter el de Madero.

en donde paso esto ? cada presidente tiene su " amor " por alguno de los heroes del pais.

en verdad madero era el de fox ?......carambas ¡¡¡¡

el de salinas hipocrita era MORELOS ¡¡¡¡¡¡¡


eran muy amigos

ESO DEL TRATADO MACLANE-OCAMPO, es la peor idotez que pueden afirmar, ni siquiera saben de que se trata el dichoso tratado.

asi es choco, por ello no se enriquecen los temas hay que leer del foreo inicial y si se amplia o acorta el tema seguirle la linea .......

saludos choco

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Juárez, juaristas y antijuaristas.

Todo esto tomado del libro, "Juarez y yo por Perverto Rivera" y la fuente apa? o salio de sus sesudas investigaciones?

Ahì te va la fuentes "JO"
Masones en Mèxico,
Historia del poder OCulto
de Jose Luis Trueba Lara de
editorial Grijalbo

Ahi tienes la "juente" ¿y la cheyenne? ni madres

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

el PAN Y BENITO JUAREZ

frase mundialmente conocida:"Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz." Juarez

en el siglo XIX fueron los conservadores, hoy los antijuaristas de AN, que le hacen?

Lo que el viento a Juarez

EL PAN ES ANTIJUARISTA ? nunca lo habia leido asi

que un pejeasno copie y repita palabras es otra cosa .

DOGMAN MENCIONO:
Me llamaron la atención las dos en negritas y no pude mas que recordar a uno por ahí que se dice Juarista y no dudo que se atreva a compararse con el.

si ¡¡¡¡¡dogman aqui esta el pendejo ese.



ni en las ideas le llega solo las repite..... o vomita


saludos dogman

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Foreo De Coleccion ¡¡¡¡¡¡¡

Juárez ocupó la presidencia de 1858 a 1872. Su primer período de presidente lo obtuvo efectivamente tras la renuncia del presidente (Comonfort) y al se el presidente de la SCJN quedo como presidente porque así lo decretaba la constitución del '57.
Una aclaración que hay que hacer es que en esa época el sistema electoral era con votos indirectos, esto es, la gente escogía a un elector, este elector votaba por uno de los candidatos. Por eso con una población de millones solo hay unos cuantos miles votos.
Las siguientes elecciones fueron en 1861 donde Juárez compitió contra Miguel Lerdo de Tejada y el general González Ortega, quien era el caudillo más destacado de los liberales y a quien debían en buena medida su tiunfo en la guerra de reforma. Juárez para las elecciones tuvo suerte sin embargo, Miguel Lerdo de Tejada que era uno de los liberales más respetados de la época y en buena parte autor de las leyes de reforma, enfermó de tifo y murió y siempre es ventajoso competir en una alección contra alguien que ya esta muerto :). González Ortega como militar que era no supo aprovechar su momento y desperdició su prestigio en rabietas y tuvo campañas militares que le costaron popularidad, entoces Juárez la tuvo fácil, en esa elección obtuvo 5289 votos contra 1846 de González Ortega y créanlo o no Lerdo obtuvo 1988 votos, la explicación de esto se encuentra en que la muerte de Lerdo no estaba difundida y como en ese tiempo no existía internet las noticias tardaban semanas en llegar.
Las siguientes elecciones serían hasta 1867 debido a que no se pudieron realizar elecciones por la invasión francesa. En 1867 Juárez compitió con Porfirio Díaz y le pegó una tunda porque Juárez tenía todo el prestigio de ser el jefe político que había expulsado a los franceses ganó con 7422 votos contra 2709 votos.
En 1871 fue diferente, Juárez había respetado escrupulosamente la libertad de prensa, prensa libre = elecciones apretadas. En los 4 años de gobierno los periódicos porfiristas y lerdistas (que no solo eran simpatizantes de ellos sino eran directamente financiados por estas personas) habían golpeado brutalmente a Juárez que sin embargo todavía tenía mucho prestigio. Además ya Juárez estaba gobernando en condiciones diferentes a las que había tenido anteriormente por lo que ahora si le estaban exigiendo mucho más. Las elecciones fueron mucho más apretadas Porfirio Díaz alcanzó 3544 votos, Lerdo de Tejada 2948 y Juárez 5953. Aun que había alcanzado la mayoría de votos no podía ser presidente con ese número entonces la presidencia se decidiría por el congreso. Juárez negoció con los diputados afines a Lerdo y entre ambos Díaz fue aplastado, consecuencia, Díaz se levantó en armas. Pero fue despedazado.
Hay algo muy claro que mucha gente no sabe, en 1872 Juárez estaba siendo atacado inmisericordemente por la prensa. De repente se le ocurrió morirse y entonces todas las críticas mágicamente se convirtieron en alabanzas. Asi que como ves Juárez si ganó via voto, 3 veces.
Saludos.

bombenito juarez no era como lo pintan pues.

saludos ppluches por eso abriste el tema verdad tenias esto guardadito, ojala se lograra que enriquecieran los temas ...pero ai la llevamos no ?.

saludos y gracias ppluches

choco dice:
Craneo A Lo Mejor No Era Lo Mas Etico Y/o Lo Mejor, Pero Era Legal Y Al Final Eso Es Lo Que Cuenta.
Mextremista Y El Tratado Maclane-ocampo, Para Cuando Lo Discutimos?? Recuerda Que Yo Vivo Cerca De La Desembocadura Del Canal Transitsmico,

como hoy con felipe ......SU ELECCION FUE LEGAL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ aunque los antieticos del pedorrin digan que no es asi

j+++++++j+++++++ji

MEXTREMISTA ESTA UD PENDIENTE.

bien choco gracias

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

benito juarez era un tipico politico a la mexicana

Creo que abres un debate de forma muy correcta y coincido contigo, Juàrez es de claroscuros, hay hechos en su vida que lo pueden calificar de patriota y otros de traidor a la patria, de conservador o liberal, de genio e idiota, de trasparente y oscuro, serìa muy largo y dificil dar un perfil correcto en un espacio tan corto como es el posteo pero me gustarìa destacar algunos puntos que no son muy del dominio pùblico.

El 18 de octubre de 1822 llega a Mèxico Joel R. Poinset creador de la època de oro de las logias yorkinas, llega a Mèxico patrocinado por Austin para obtener permiso para la colonizaciòn de Texas y la revisiòn de lìmites entre mbos paìses.
En Marzo de 1823 se presenta con Santa Ana y le propone cambiar los lìmites para que Texas, la alta California, Nuevo Mèxico, Coahuila, Nuevo Leòn, Sonora y baja California queden dentro de USA.

En enero de 1847 Juarez es iniciado a la masonerìa en una gran ceremonia en el senado investido como templo masòn, adopta el nombre de Guillermo Tell.
Un mes despues, se convierte en Vicepresidente de la Gran Logia de Mèxico.

En 1848 Santa Ana pide recursos al congreso para defender Texas, Juàrez siendo diputado va a la tribuna y convence a los diputados de negarle recursos a Santa Ana, quien vende su rancho para llevar un ejercito de juguete.
Santa Ana "pierde" la batalla y en cautiverio le obligan a vender la mitad del territorio.
Juàrez valida esta operaciòn y queda bien con Poinset y se vuelve la figura mas importante de la masoneria ¿que le estaban pagando?
Usted saque sus conclusiones

que es esto ¡¡¡ en tiempos del PRIATO ASESINO simplemente te desaparecerias marcos.

increible no ?

como se ensalza al serhumano cuando tiene poder economico y politico.

GRACIAS MARCOS ..ya hice mis conclusiones

ppluches dice : Un libro donde se habla de la masonería de Juárez es Juárez de Carne y Hueso de Anguiano pero realmente es algo muy bien conocido.

Lo del embajador gringo tambien es muy sabido, el fue fundador del rito yorkino masónico para tener un contrapeso del rito escoses pero Juárez no pertenecía a ninguno de esos dos ritos, el pertenecía a una logia que se seguia el rito mexicano.

Por otro lado siempre me ha sorprendido que se critique el hecho de que Juárez fuera masón porque en esa época la gran mayoría de los políticos lo eran (Santa Anna incluido). Mas aun, el "empeorador" de México también lo era, Maximiliano era masón.

...che masones de mier....coles de ceniza

conosco muchos priistas que destruyeron a mexico y son MASONES uno de ellos decia que el ojo de DIOS los dirigia y que todo era porque ellos eran superinteligentes y habian sido escojidos dentro del POPULACHO.


...che babosos. por ello destruyeron mi mexico por 71 años hasta que llego
quien creen DON VICENTE FOX QUESADA ,,,,,no mas.


saludos ppluches