Tweet
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
Parece descarrilar la intentona de "democracia totalitaria" que perpetran PRD-PRI-PAN.
Parece descarrilar la intentona de "democracia totalitaria" que perpetran PRD-PRI-PAN.
-
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
"Fue un crimen que no se merecía el PAN, buscar a toda costa, sin dignidad, sin talento, sin sensatez, una alianza con quien te está repudiando, te está ofendiendo, agrediendo y descalificando: eso es por lo menos idiota".
Diego Fernández de Cevallos.
PD El presidente Calderón y Madero se están haciendo pendejos. Nava ya lo estaba.Comment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
Pedorros:
CIUDAD DE MÉXICO (07/JUL/2011).- El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, descartó cualquier posibilidad de conformar una alianza electoral con Acción Nacional rumbo a la elección presidencial de 2012, ni siquiera en el estado de Michoacán.
Entrevistado en la sede del Instituto Federal Electoral, el líder perredista afirmó que no está pensando en alianzas amplias con el PAN en Michoacán, "las descarto plenamente (…) tampoco estoy pensando en alianzas para la elección presidencial con el PAN".
Pitufos:
08 de julio de 2011 por Blanca Campos Sección Política PAN no buscará alianza con PRD para 2012: Madero
El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero Muñoz, declaró que el partido blanquiazul no busca conformar alianzas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para las elecciones federales del próximo año.
“Está fuera de toda consideración que el PAN fuera en alianza con el PRD con candidatos como Andrés Manuel [López Obrador] o Marcelo [Ebrard Casaubón], los dos están fuera de toda consideración”, dijo Madero Muñoz.
Ya no se apure Don Cubo, cada partido va a aperder la elección por su propia cuenta.¿Quieres conocer al verdadero Drome? nomás pícale aquí :http://www.elsiglodetorreon.com.mx/n...-verdader.htmlComment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
"Ya no se apure Don Cubo, cada partido va a aperder la elección por su propia cuenta".
Insisten, Barto.
-----
"Una Concerta al pastor, por favor"
¿De qué se trata? ¿De impedir que el PRI vuelva, sólo para impedir que el PRI vuelva? ¿Detenerlos por detenerlos, sin dar necesariamente una mejor opción? Sí, en efecto. De eso se trata. ¿Es antidemocrático? No, no lo es: al contrario. Comprometerse para contener un regreso del PRI al poder es una acción a favor de la democracia.
Después del domingo pasado, está claro que la ventaja del PRI es casi irremontable. Quienes recuerdan la elección pasada se engañan: el PRD jamás tuvo la estructura que tiene el PRI a nivel nacional, ni los recursos. Y sobre todo, la campaña de “peligro para México” simplemente no caminará contra Enrique Peña Nieto. Esto es muy distinto y no verlo es no ver nada.
Vamos por partes. ¿Es viable una alianza PRD-PAN en primer lugar? Sabemos que lo fue y que fue funcional a nivel estatal, pero a nivel nacional es mucho más complejo. El primer gran obstáculo es, obvio, Andrés Manuel López Obrador. AMLO va a ser candidato bajo cualquier circunstancia, y ni Marcelo Ebrard ni nadie más podrá impedirlo. Será candidato del PRD si lo logra y si no, lo será del PT –ellos felices, les regalará al menos un 10 por ciento.
Junto con él, un grupo importante de perredistas se horrorizarían de ir en alianza con el PAN y estarían más dispuestos a abstenerse o renunciar que sumarse al proyecto. Del lado del PAN sin duda debe haber reservas similares. ¿Cómo conciliar con los abortistas, los ateos, los “gay-lovers”? Qué asquito, diría el clásico (idiota).
Y hay más que sólo las diferencias —valóricas— que no ideológicas, en ese sentido están todos totalmente desdibujados. Hay también los resentimientos históricos. El “fraude” del 2006. La guerra al narco. La alianza (por fin terminada) con Elba Esther Gordillo. La alianza (por fin admitida) con René Bejarano. Todo ese profundo lío de compromisos siniestros y acciones imperdonables que hacen que sean como “el agua y el aceite”.
Pero sin importar cuan profundos sean los recelos y las diferencias, ambos partidos — y todos, todos sus militantes— saben perfectamente que hay veces que hay que aliarse con el enemigo para detener a otro. Los puristas de los dos bandos son profundamente hipócritas: han defendido lo indefendible cuando lo hizo su bando —¿clientelismo, corporativismo, lucro con la pobreza? ¿Corrupción, compra de votos, mala administración, ineptitud?— y en su momento hicieron la vista gorda cuando les convino. Ninguno de los líderes de la clase política puede decir que ha sido siempre consecuente. Así que no nos hagamos tontos: es perfectamente posible pactar.
Y voy al ejemplo de la concertación chilena. El PC y el PS tuvieron que tragar más caca que ningún perredista o panista para aliarse con la Democracia Cristiana. La DC chilena, profundamente conservadora, reaccionaria y golpista, sólo le dio la espalda a Pinochet cuando se dieron cuenta que no hizo el golpe de Estado para entregarles el poder. ¡Eduardo Frei estaba donando las joyas de su familia a la Junta Militar mientras esta mataba y torturaba socialistas sin compasión!
La izquierda votó, en su mayoría, por Patricio Alwyn, ferviente apoyador del golpe de Estado y enemigo a muerte de Allende. La DC tuvo que admitir sus culpas, cierto, pero la izquierda tuvo que saber dejar eso de lado por algo más importante. La alianza funcionó y dejó fuera del poder (al menos ejecutivo) a la derecha golpista por 20 años. En esencia, digamos esto: es viable una alianza si se da sobre la base del mínimo común denominador, haciendo una repartija equitativa del poder y posiciones, y dejando que los más ultras de ambos bandos refunfuñen y traguen lodo.
El segundo tema es: ¿por qué hay que cerrarle el paso al PRI y por qué eso es defender la democracia? Lo es por la simplísima razón de que el PRI jamás cambió. Es exactamente – exactamente— el mismo PRI de la matanza del 68; del autoritarismo pleno; de la corrupción rampante; de la guerra sucia. El PRI jamás tuvo la decencia que hasta la mayoría de la derecha chilena tuvo: hacer un mea culpa. Admitir que se equivocaron. Y estoy seguro que hay priistas simpáticos y decentes y hasta inteligentes. Pero el daño que ese partido —y por tanto toda esa gente que hoy está presta a retomar el poder— le hicieron a nuestro país es incalculable. Totalmente incalculable.
Y el PRI jamás ha considerado que deba disculparse con la nación. Sólo por esa razón no merecen volver al poder.
Haremos un gran daño a nuestra patria si lo permitimos. Nos urge una Concerta al pastor.
-----
http://www.cronica.com.mx/notaOpinio...id_nota=590919Comment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
-----
" 'El PAN debe dejar de imitar los delitos del PRI', alerta el Jefe Diego "
" López Obrador, "sicópata peligroso" "
Al efectuar un análisis de las elecciones recientes en el país, Diego Fernández de Cevallos considera que la unidad y el exceso ilegal en gastos de campaña han dado el éxito al Partido Revolucionario Institucional, y pidió a sus correligionarios dejar de emular este delito.
En entrevista con el diario queretano Plaza de Armas, el político reconoció al PRI haber demostrado en los últimos tiempos que ha tenido varios aciertos importantes. El primero es haber llegado a las competencias electorales con una clara y pública unidad. Lo cual es fundamental para el éxito. El PRI ha hecho un trabajo inteligente en la mayoría de los estados donde han venido presentándose competencias electorales, todo lo cual le ha favorecido en diversos procesos electorales, pero no podemos ocultar que ese PRI con nuevas caras en algunos casos, renovado en diversos aspectos y ciertamente unido y trabajando, también ha venido echando mano de todo tipo de recursos económicos, públicos y privados, y usando y abusando de ellos de manera ostentosa. El derroche de dinero que ha venido marcando las campañas del PRI más allá de contabilidades habilidosas es algo que se debe corregir", advirtió.
Sin embargo, advirtió que "lo grave es que, con frecuencia, también los otros partidos han tenido excesos ilegales en los gastos de campaña. La única diferencia es que el PRI lo ha hecho en mayor cantidad, con mayor habilidad y con mayor maña. Nadie, en este orden de ideas, le puede decir alegre a la Matildona", reconoció.
"Todas las elecciones han tenido como dato generalizado el abuso de recursos económicos de alguno o algunos de los contendientes y a través de contabilidades amañadas, todo queda en el olvido", mencionó.
Fernández de Cevallos se dijo dolido por la transformación panista. "Acción Nacional debe recuperar valores perdidos. Duele decirlo a un hombre que nació en Acción Nacional, está con él y seguirá en él. Por desgracia ha venido perdiendo identidad y rumbo, así como rectitud y generosidad en muchos de sus militantes. Hoy en día la mayoría de los mexicanos consideran iguales a todos los partidos políticos; el ideal humanista y democrático por el que luchó el PAN durante muchos años ha cedido paso a las ambiciones personales de no pocos de sus agremiados", explicó.
"No es suficiente la generosidad y congruencia de algunos dirigentes y militantes si pululan las maniobras y los acomodos nada honorables de muchos otros. Esto lo percibe la gente y por ello no estamos hoy en un buen posicionamiento frente a la mayor parte del electorado. Se puede decir que mientras estuvo concentrado el poder estaba concentrada la corrupción y cuando aquél se democratizó también se “democratizaron” las conductas contra las cuales luchamos".
"Se han perdido en la Institución valores, ideales, estilos, comportamientos, proyectos y desde luego generosidad", deploró.
"Por ello, a mi modo de ver, lo urgente, lo inaplazable para la competencia que viene es lograr rectificaciones de fondo y de forma, eso es lo verdaderamente trascendente. Lo fundamental no es ganar o perder la Presidencia de la República, sino que Acción Nacional sea un auténtico Instituto Político al servicio de México, promotor eficaz del bien común, defensor auténtico de los valores por los que históricamente ha luchado contra las ambiciones mezquinas del poder", expresó.
En la entrevista, dejó claro que "por supuesto que deseo que el PAN retenga la Presidencia de la República y que conquiste otros triunfos electorales y espacios de poder, pero no por cualquier medio, con cualquier procedimiento y para cualquier fin. El PAN debe regresar a sus valores y principios sin olvidar la modernización de sus estrategias ante un país mayoritariamente de jóvenes y de un mundo en competencia".
al manifestar su rechazo absoluto a las alianzas PAN-PRD, manifestó que éstas "no reflejan más que devaluación en ambos institutos. Por una parte se ha dado el olvido de valores y, por la otra, está claro su "prontismo" y debilidad. A un PRI reposicionado circunstancialmente por el derroche de dinero y publicidad no se le debe vencer con alianzas simuladas y contra natura. Es verdaderamente ominoso que quienes han desconocido, injuriado y obstruido la labor del Presidente de la República y del propio partido sean al mismo tiempo llamados a contender como aliados".
En este sentido, precisó que con estas acciones "se confunde al electorado, ofende a la sociedad y desmoraliza a los militantes de ambos lados, favoreciendo finalmente a quien se quiere vencer. Es diferente aceptar que en el ejercicio del Gobierno y en los diversos ámbitos de la Función Pública se puedan considerar acuerdos y alianzas que favorezcan la gobernación y generen bienes públicos; empero, simular ante el electorado una propuesta común con el solo propósito de impedir triunfos electorales del PRI, me parece absolutamente inadmisible. En los hechos el deterioro de los partidos es algo incuestionable; en un caso, por sus abusos y, en el otro, por sus desviaciones".
López Obrador, "sicópata peligroso"
De Andrés Manuel López Obrador, refirió que "es un sicópata peligroso. No respeta a nada ni a nadie. No le importa la ley ni la justicia en tanto él no las encarne en su demagogia y resentimientos. No busca adeptos sino súbditos. Todo el que no está con él es "mafia", aunque él se apoye de verdaderas mafias para escalar en su ambición de poder. Exige cuentas a todos pero no está dispuesto a rendir cuentas de nada. Como todo fanático cuando se equivoca acelera. Con recordar la forma injuriosa y humillante como trató al Juanito de Iztapalapa se puede apreciar su verdadera condición. Nadie puede negar su perseverancia, lástima que inequívocamente todo su desempeño esté saturado de rencor contra todo aquél que no se pliegue a su capricho, así sea de su propio partido y de su propio grupo", consideró.
Finalmente, reconoció el liderazgo de Enrique Peña Nieto en las preferencias rumbo a 2012, pero aclaró que no hay tendencias irreversibles, pues "nada está decidido antes del momento final", y explicó que esperará a que Acción Nacional elija a su candidato para apoyarlo.
-----
http://www.excelsior.com.mx/index.ph...id_nota=754941Comment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
Originalmente publicado por cubo Ver post
El Burro hablando de orejas. Cebollas esta ardido con AMLO desde este dia:
http://www.youtube.com/v/5d54l3D_48oLos humanos secuestran la sabiduria como propia, cuando en realidad no tiene dueño y su origen es un mundo no accesible a los sentidos. -YoComment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
A la mierda esas alianzas.Comment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
El verdadero motor y combustible de esas alianzas es el poderoso caballero don $$$$$$$. Eso de las "ideologìas encontradas e irreconciliables " es tan solo basura para entretener a los ciudadanos y taparle el ojo al macho.Originalmente publicado por cubo Ver postPor la calle voy tirando la envoltura del dolor
Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....Comment
-
Re: Alianza PAN-PRD, ¿buena idea o una mezcla politica rancia?
Dios confunda a los políticos, cerdos de la piara de Epicuro.Originalmente publicado por kabrakan Ver postComment
Comment