Anuncio

Collapse
No announcement yet.

caso Paulete..levanta sospechas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: caso Paulete..levanta sospechas

    se los dije el asunto es PÓLITICO ¡¡¡¡

    POR ESO SE CUIDABA

    PERO : que o a quien cuidan ?...

    Ricardo Alemán
    Itinerario Político


    Paulette tira a Peña Nieto





    A causa de la ineficacia de Alberto Bazbaz en el caso Paulette, la imagen y popularidad de Enrique Peña Nieto experimentan ya un severo golpe que, de no ser contenido, puede resultar letal en las aspiraciones presidenciales del gobernador mexiquense.
    ¿Por qué y cómo afecta la carrera presidencial de Enrique Peña Nieto el caso Paulette? Está claro que el gobernador mexiquense no es culpable directo de los desaciertos del procurador Alberto Bazbaz, en torno al caso Paulette. Sí, pero también es cierto que Peña Nieto hizo procurador de Justicia a Bazbaz, y que tiene facultades para removerlo. Es decir, Peña Nieto no es culpable de la incapacidad de su procurador de Justicia, pero sí responsable de los resultados —buenos o malos— de su gestión. Ante esa realidad, se prevén cambios de un momento a otro.

    Y es que un aspirante presidencial como Peña —que no sólo es el puntero entre todos los precandidatos, sino la única esperanza para el regreso del PRI a Los Pinos—, no puede dejar su imagen, popularidad, credibilidad y confianza ciudadana en manos de un burócrata que no ata ni desata, como Bazbaz, por más que haya sido recomendado por las poderosas corrientes subterráneas emparentadas con las familias Salinas y Ruiz Massieu.

    Pero hay más. En efecto, por sí solo el caso Paulette puede ser visto como un escándalo político y mediático de mediana tabla. Es decir, cuyos daños directos y colaterales no son suficientes como para tirar la imagen de un gobernador como Peña Nieto. Pero el problema no es el caso Paulette en lo individual, sino la suma geométrica que se produciría si a ese caso se le agregan otros como la tragedia familiar vivida por el gobernador Peña Nieto. En pocas palabras, el caso Paulette podría ser la piedra lanzada a un precipicio de nieve suelta… en donde la bola de nieve sería mortal.
    Sin embargo, y más allá de cálculos políticos, lo que en el fondo debiera preocupar a Peña Nieto, al PRI y a todos los aspirantes a un puesto de elección popular, no es la imagen ni la popularidad, sino la eficacia de sus gestiones, en tanto gobernantes. Hoy nadie sabe si Peña será el candidato del PRI, si ganará en la elección de julio de 2012, pero lo que sí saben muchos ciudadanos —mexiquenses en particular y mexicanos en general—, es que ya no quieren gobiernos incapaces de resolver escándalos como el de Paulette, y tampoco a servidores públicos ineficientes como Alberto Bazbaz.
    ¿Escuchará Peña Nieto a los ciudadanos, o se comportará con la arrogancia del viejo PRI? Al tiempo.


    teniamos razon...
    drmario50
    Forista Esmeralda
    Last edited by drmario50; 12-abril-2010, 20:55.
    agosto 2011: Aprueban ciudadanos a Calderón mejoría en economía, avances combate al narco.

    Comment


    • Re: caso Paulete..levanta sospechas

      APARECE PEÑA NIETO ¡¡¡¡

      al fin ¡¡¡ CAE EN EL ANZUELO ?

      PIDE CONFIANZA EN SU PROCURADOR, considera que la dependencia está realizando las acciones pertinentes de acuerdo a la ley y advirtió que no apresurarán conclusiones por presiones externas.

      'Hay que apelar a la confianza en la institución para que deje claro, como hasta ahora me parece lo ha señalado, a pesar de los dimes y diretes

      'El asunto se circunscribe a una actuación que debe estar apegada a lo que ley y principios de derecho establecen a una actuación que se norme por la ley.


      que ve el en el caso :


      1.-Por un lado está una demanda legitima de la sociedad por conocer que ha ocurrido en este caso

      2.- en otro caso ve aquellos intereses políticos por querer valerse de este asunto para encontrar descalificación y querer ganar ventaja política

      YA LE CAYO EL VEINTE ?


      irregularidades en la actuación de la PGJEM. al mando del mamerto priista.

      a.-omisión en resguardar la habitación de la menor donde se le vio por última vez
      b.- la falta de revisión íntegra de ese espacio
      3.- y hasta la declaración del titular de esa dependencia, Alberto Bazbaz, quien indicó que se trataba de un homicidio y señaló a la mamá de Paulette, Lisette Farah, como única indiciada.

      Enrique Pena nieto dice que : deberá dejar claras las conclusiones que arrojen las investigaciones en este caso, para lo cual debe continuar su trabajo.

      LO QUE ESPERA YA NO SERA :

      Lo que espera el Gobernador es una actuación puntual, cuidada, escrupulosa de la Procuraduría del estado, he demandado del procurador que en este caso como en todos se actúe con toda la transparencia, con toda la honestidad y que la actuación de la Procuraduría esté debidamente sustentada y sea conocida por la sociedad.

      'Estamos en el camino de conocer qué deriva y qué resulta de todos los trabajos de investigación que ha hecho la Procuraduría, y no puede estar sujeto a los ritmos y tiempos que se le pretenden imponer por fuera', aseguró.

      cayo en sus propias mentiras.

      QUE TRISTE NO ?.

      agosto 2011: Aprueban ciudadanos a Calderón mejoría en economía, avances combate al narco.

      Comment


      • Re: caso Paulete..levanta sospechas




        sin comentarios..
        lilibet
        Forista Plata
        Last edited by lilibet; 12-abril-2010, 23:30.

        Comment


        • Re: caso Paulete..levanta sospechas

          Dolo en el caso Paulette

          Comment


          • Re: caso Paulete..levanta sospechas

            hay inconsistencias en esta foto donde aparece con una pierna flexionada y en el video de cuando la encuentran aparece con los pies juntos



            [IMG]http://api.ning.com/files/H4x2rXpBbBpwdq3OHavKhwThr6iphN8Xs8pW5fXTnpTAlC*iRu eYkND2-ZWg*7RPYi1XtYre2ztYDQeMDNVQ2tqGUM616hZ8/PAULETTE1.jpg?width=737&height=496[/IMG]
            lilibet
            Forista Plata
            Last edited by lilibet; 12-abril-2010, 23:40.

            Comment


            • Re: caso Paulete..levanta sospechas

              Pide Peña confianza en PGEJM por caso Paulette

              La confianza no se pide, se gana.

              Comment


              • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                Originalmente publicado por lilibet Ver post
                hay inconsistencias en esta foto donde aparece con una pierna flexionada y en el video de cuando la encuentran aparece con los pies juntos

                Chávez ┌П┐(•_•)┌П┐#TasPonchao

                Comment


                • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                  Padres de Paulette faltan a recreación

                  Peña: el caso Paulette, sin plazo para cerrarse

                  Comment


                  • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                    Martes 13, un día especial para la familia Gebara Farah. Lisset nació un Martes 13 y se casó un Viernes 13.

                    Comment


                    • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                      Batea de “Bazbaz” II

                      Comment


                      • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                        Bazbaz se queda, por ahora

                        Comment


                        • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                          AHI ME LLEGO ESTO
                          -------------------------------------------------------
                          Sin pretender ser amarillista, recuerden y repasen. Hubo una enorme cantidad de inosnsistencias, comenzando con la inexplicable aparición del cadaver de la niña... ¿O qué? ¿De verdad creen que pudieran haber omitido la revisión debajo del colchón?
                          Piensa mal y acertarás.
                          ¿Recuerdan a la exesposa del Gober?
                          Saludos
                          -----------------------

                          Hace unos días recibimos unas llamadas de quienes se decían eran peritos del Estado de México, que querían hablar de lo que sabían del caso. Después de varias llamadas para verificar sus credenciales y de grabar sus voces, quedamos de vernos en un pequeño mesón por la carretera México-Toluca. El riesgo que corríamos valió la pena porque descubrimos que el círculo íntimo del Gobernador de Peña Nieto se ha involucrado directamente en la manipulación y conclusiones del caso. ¿Por qué? No lo sabemos aún, pero déjenme les narro la plática y ustedes me ayudan con sus conclusiones.

                          Me entrevisté con 2 peritos de la Procuraduría del Estado de México, sí, 2 de los que fueron parte de la investigación inicial de la desaparición y posterior crimen de Paulette y que buscaron la entrevista personal para desahogar la rabia e indignación que sienten, al ver cómo sus recomendaciones, dadas desde los primeros minutos del primer día y que eran clave para esclarecer la desaparición y homicidio de Paulette, nunca fueron escuchadas, y que están convencidos, de que esta investigación fue manipulada desde el primer minuto desde lo alto del gobierno del estado, para proteger a alguien. Aguántenme y verán porque digo esto.

                          LAS HORAS CLAVE

                          1. Cuando llegaron los peritos y ministeriales, constataron que la niña Paulette no se encontraba en el departamento y mucho menos en su cuarto, ya que la casa y el cuarto fueron revisados minuciosamente y que el cuarto en especial fue revisado por peritos de laboratorio muy experimentados, que recogieron muestras de todo, además de que en 7 ocasiones los perros recorrieron el cuarto, y que la cama se volteó cuando requirieron la sábana de la cama de Paulette para dársela a oler a los perros para que pudieran seguir el rastro de la niña. (SE CONFIRMA EL SEMBRADO DEL CUERPO, POSTERIOR AL ARRAIGO DE LA FAMILIA Y NANAS, YA QUE LOS PERITOS Y AGENTES CON SUS PERROS CERTIFICARON QUE LA NIÑA NO ESTABA EN LA CASA, NI EN SU CUARTO Y DE ESTO SE DA FE EN EL EXPEDIENTE).

                          2. Que la ÚNICA persona que salió del departamento la mañana de la desaparición de Paulette, fue el PAPÁ de la niña, este lo hizo alrededor de las 6 am y regreso pasadas las 8 am.

                          3. Las nanas de la niñas declaran que se levantaron pasadas de las 6 am y fueron a despertar a la otra hermanita para prepararla para ir al colegio y que el camión la recoge regularmente como a las 7 10 am.
                          4. Que van al cuarto de Paulette como a las 7.45 am y notan que la niña no está en su cama; que la buscan por la casa y al no encontrarla, piensan que estaba en el cuarto de sus papás, como en muchas ocasiones pasaba, cuando estaba enferma.

                          5. Siguen declarando las nanas, que escuchan ruidos y ven que el Sr. Mauricio, papá de Paulette, había llegado a la casa, que eran como las 8.15 am. Que le avisan que no encuentran a la niña y que les contesta que vayan y despierten a la mamá; que les pareció muy raro que el señor no se asustara ni asombrara de semejante noticia; que ellas se dirigieron al cuarto de la señora y que al lograrla despertar le informaron de que Paulette no estaba, y comenzó la parte lo que ya todos conocemos.

                          LO QUE NO SUPIMOS

                          1. Que el procurador personalmente visitó el lugar en varias ocasiones y que hizo caso omiso cuando se le recomendó ASEGURAR EL LUGAR SACANDO A TODOS, interrogar en los separos al PAPÁ de la niña, ya que era el único que había salido, pero la respuesta de sus jefes, era que las instrucciones del procurador eran, que nos concentráramos en la mamá, que para él, era la sospechosa; y esto era desde las primeras horas, es decir, el procurador contrario a las recomendaciones de los peritos y agentes ministeriales ya había tomado la determinación de culpar a la señora. ¿Por qué?

                          2. Durante la investigación, los agentes y peritos se enteraron de que había una amistad de muchos años entre el procurador y el papa de Paulette.

                          3. Que un dato fundamental encontrado y que fue omitido en la necropsia oficial, que se presentó y que los medios publican el día de hoy, es que en los pulmones de la niña había unas pequeñas fibras de un material, común en las alfombras de carro u casa y que estas no coincidían con fibras con ninguna alfombra de la casa o material de la cama del cuarto de Paulette. (ESTO PROBARÍA QUE LA NIÑA ESTUVO EN OTRO LUGAR, PREVIO AL SEMBRADO DEL CUERPO Y CONFIRMA PARA LOS AGENTES LA MANIPULACION DE LA INVESTIGACION).

                          4. Que no se quiso investigar el famoso apagón de 3 horas, que permitió la inutilizaron de las cámaras de seguridad del edificio, momento clave que aprovecharon los cómplices y homicida para sembrar el cuerpo.

                          5. Que sus superiores no permitieron entrevistar a los que custodiaban el edificio y departamento posterior al arraigo.

                          6. Que un personaje muy cercano al gobernador del Estado de México, que unos dicen es el número dos de importancia en el estado, estuvo presente en el departamento posterior al arraigo y 16 horas antes, al descubrimiento del cuerpo. (COMO ESTO ES UN COMENTARIO DE UN ALTO FUNCIONARIO DE LA PROCURADURIA DEL ESTADO DE MEXICO Y YA QUE NO TENGO LA CORRABORACION DE UN SEGUNDO, Y A LOS AGENTES CON LOS QUE PLATIQUÉ, NO LES CONSTABA EL HECHO, NO VOY A MENCIONAR SU NOMBRE, POR AHORA).

                          Para muchos se manipuló la investigación y las conclusiones para desviarlas de secuestro y homicidio de Paulette a un dictamen de muerte accidental.

                          La bola de fuego la tiene Enrique Peña Nieto, ya que ahora no es suficiente el despido de su procurador, sino la consignación del mismo, así como el de otros que participaron en el delito de encubrimiento del secuestro y homicidio de Paulette, todos ellos tendrán que explicar el por qué de este manipuleo criminal.
                          ARMAOS LOS UNOS A LOS OTROS...

                          Comment


                          • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                            Originalmente publicado por Silvia Ver post
                            No he visto nada publicado sobre esto. Me queda una duda: ¿No hubiera sido buena idea dejar huellas de una chapa forzada o un vidrio roto para simular que alguien extraño entró y se llevó a la niña?

                            De acuerdo contigo, no suena precisamente a un plan muy brillante, pensando en el "autosecuestro" hubiera sido mas sencillo y creible que cuando el papá o la mamá la llevaran a la escuela alguien se les cerrara en el carro, les diera un par de cachetadones pa' apantallar y se llevara a la niña.

                            Originalmente publicado por lilibet Ver post



                            sin comentarios..
                            ¿Una duda? ¿Que quiere decir el "sin comentarios"? Digo, por que falta que digan que si era una madre desnaturalizada por que no tenia a la niña a su lado. Yo a la foto no le veo nada raro ni incriminatorio.

                            Nomas es pregunta.

                            Saludos.

                            Comment


                            • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                              Tampoco le veo el problema a la foto, no se cual sea lo obvio en la imagen más allá de una reunión como se dan tantas.
                              Lo del secuestro planeado por parte de los padres no es mi teoría sino lo que le dijo una de sus fuentes al reportero de Radio Centro que cubre el caso.
                              Lo que me lleva a preguntarme si es solo incapacidad el hecho de que haya tantas filtraciones y malos manejos del caso.
                              "¿¿Para qué tomar y manejar si puedes fumar y volar??" Les Luthiers

                              Comment


                              • Re: caso Paulete..levanta sospechas

                                Originalmente publicado por Marita Ver post
                                Tampoco le veo el problema a la foto, no se cual sea lo obvio en la imagen más allá de una reunión como se dan tantas.
                                Lo del secuestro planeado por parte de los padres no es mi teoría sino lo que le dijo una de sus fuentes al reportero de Radio Centro que cubre el caso.
                                Lo que me lleva a preguntarme si es solo incapacidad el hecho de que haya tantas filtraciones y malos manejos del caso.
                                Incapacida ó corrupción, ahi esta el dilema...

                                Yo creo que un cacho de las dos.

                                Saludos.

                                Comment

                                Working...
                                X