Tweet
México reprobado en Sanciones a Monopolios
México reprueba en Sanciones a Monopolios
Sugieren expertos aplicar sanciones de carácter no penal o ejercer demandas por daños y perjuicios
Por Verónica Gascón
Ciudad de México (24 abril 2010).- México sale reprobado en una evaluación sobre los regímenes de sanciones para inhibir prácticas anticompetitivas porque :011: no cuenta con suficientes instrumentos legales para castigar estas conductas.
En el estudio "Evaluación de los regímenes de sanciones", la Office of Fair Trading, del Reino Unido, hizo una comparación de regímenes de competencia para desincentivar prácticas anticompetitivas, en donde se calificó los elementos que tiene cada país para castigar las violaciones a la ley en una escala del uno (nivel bajo de impacto) al cuatro (nivel alto de impacto).
En el régimen de sanción económica, Europa tiene 4, Estados Unidos y Alemania 3, en tanto que México obtiene el equivalente a 1, según estimaciones de Víctor Pavón-Villamayor, experto en temas de competencia.
Un ejemplo, de las multas impuestas en Europa destaca la de Telefónica, por 151 mil 875 millones de euros, por abuso de posición dominante en el mercado de banda ancha entre los años 2001 y 2006.
En México, la política en contra de acciones de dominancia se ha quedado corta, ya que la Comisión Federal de Competencia señaló que Telmex y Telcel tienen poder para desplazar a sus competidores, pero no se ha impuesto una regulación especial para evitarlo, porque le correspondería a la Cofetel.
En cuanto a los castigos aplicados a los responsables de cometer la violación, la metodología de la Office of Fair Trading ubica un promedio de [ß]3 puntos para Estados Unidos, Alemania y Reino Unido.[/b]
México obtiene un punto porque no contempla en la legislación actual penas para los directivos de las empresas.
En sanciones individuales con cárcel, Estados Unidos tiene 4 puntos, mientras que Europa tiene 1 porque en este régimen no se apuesta al encarcelamiento como medida para inhibir malas prácticas.
En México se intenta legislar sobre el Código Penal para incluir este tipo de sanciones.
Luis Benenguer Fuste, presidente de la Comisión Nacional de la Competencia de España, consideró que la publicación de los nombres de las empresas señaladas como monopolios pesa más que la aplicación de penas carcelarias.
"La información revelada por este estudio británico manifiesta que es posible desincentivar también este tipo de prácticas a través de otros instrumentos complementarios como sanciones individuales de carácter no penal o ejercer demandas por daños y perjuicios derivadas de violaciones a las leyes de competencia", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/1101635/
Fecha de publicación: 23-Abr-2010
Sugieren expertos aplicar sanciones de carácter no penal o ejercer demandas por daños y perjuicios
Por Verónica Gascón
Ciudad de México (24 abril 2010).- México sale reprobado en una evaluación sobre los regímenes de sanciones para inhibir prácticas anticompetitivas porque :011: no cuenta con suficientes instrumentos legales para castigar estas conductas.
En el estudio "Evaluación de los regímenes de sanciones", la Office of Fair Trading, del Reino Unido, hizo una comparación de regímenes de competencia para desincentivar prácticas anticompetitivas, en donde se calificó los elementos que tiene cada país para castigar las violaciones a la ley en una escala del uno (nivel bajo de impacto) al cuatro (nivel alto de impacto).
En el régimen de sanción económica, Europa tiene 4, Estados Unidos y Alemania 3, en tanto que México obtiene el equivalente a 1, según estimaciones de Víctor Pavón-Villamayor, experto en temas de competencia.
Un ejemplo, de las multas impuestas en Europa destaca la de Telefónica, por 151 mil 875 millones de euros, por abuso de posición dominante en el mercado de banda ancha entre los años 2001 y 2006.
En México, la política en contra de acciones de dominancia se ha quedado corta, ya que la Comisión Federal de Competencia señaló que Telmex y Telcel tienen poder para desplazar a sus competidores, pero no se ha impuesto una regulación especial para evitarlo, porque le correspondería a la Cofetel.
En cuanto a los castigos aplicados a los responsables de cometer la violación, la metodología de la Office of Fair Trading ubica un promedio de [ß]3 puntos para Estados Unidos, Alemania y Reino Unido.[/b]
México obtiene un punto porque no contempla en la legislación actual penas para los directivos de las empresas.
En sanciones individuales con cárcel, Estados Unidos tiene 4 puntos, mientras que Europa tiene 1 porque en este régimen no se apuesta al encarcelamiento como medida para inhibir malas prácticas.
En México se intenta legislar sobre el Código Penal para incluir este tipo de sanciones.
Luis Benenguer Fuste, presidente de la Comisión Nacional de la Competencia de España, consideró que la publicación de los nombres de las empresas señaladas como monopolios pesa más que la aplicación de penas carcelarias.
"La información revelada por este estudio británico manifiesta que es posible desincentivar también este tipo de prácticas a través de otros instrumentos complementarios como sanciones individuales de carácter no penal o ejercer demandas por daños y perjuicios derivadas de violaciones a las leyes de competencia", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/1101635/
Fecha de publicación: 23-Abr-2010
"manejan "
Comment