11 Premios Nobel demandan a Calderón

[cubo Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

En fin. La Suprema Corte ordena la liberación de los macheteros:

"Corte ordena liberación de presos de Atenco"

http://www.eluniversal.com.mx/notas/691660.html

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Vaya, se les acabó el argumento de los "presos políticos"... lo malo son dos cosas...

1.- Consideran "presos políticos" a delincuentes como los de Atenco y a otra lacras como Flavio Soza... y

2.- Si "premios nobeles" como los pendejos de aquí dicen algo es por que son "representantes de tan distinguido premio y siu voz es digna de oírse y bla, bla, bla"... pero si se lo dan, como lo hiicieron a personas como Obama, entonces "el nobel es una institución vendida, suplefua y su premio sirve mara nada y bla,bla, bla"... pinche doble discurso convenenciero...

Lo otro mas chiostoso, es que el Jacobo se refiera a publicaciones como La Razón, como Panfletos... cuando el se basa, en la mayoría de sus rollos, en la publicación mas desprestigiada de México... la Jornada.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

No, el asunto no se ha terminado.

Todavía falta que los verdaderos delincuentes, los que acusaron "utilizando pruebas ilegales" y han criminalizado la oposición al régimen sean juzgados y sentenciados. Comenzando por Felipe Calderón.

Que los que ordenaron la represión, los asesinatos, las violaciones, las detenciones y sentencias ilegales paguen por sus crímenes.

Resulta lamentable que sólo recurriendo a la presión internacional la Suprema Corta de Justicia haya ordenado la liberación de esos Presos Políticos.

Pero todavía existen cientos de presos políticos en México.

Así que esto no ha terminado, apenas comienza.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Uuuuyyy espántame panteón... y de seguro, que si por ti fuera, también nos metían al bote a mi y a los que no pensamos (gracias a Dios) como tu...

El JElipe ni siquiera estaba de presidente cuando pasó el mitote... además que demuestras tus fobias... osea ¿Peña Nieto, nada de nada?

Y si, es lamentable que la corte se preste a presiones, para liberar delincuentes y zarrapastrosos como esos...

Y los policías que agredieron...¿esos no merecen justicia?... ah si, se me olvida, para ti esos casos te causan alegría y un orgásmico placer... (como los de Tlahuac)...

Y bueno, para ti, criminales, delincuentes, zánganos y lacras como Soza son "perseguidos políticos"... que mas se puede esperar de ti

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

No don Manolete, los idiotas como usted que no piensan (punto), sólo me dan risa.

Lástima que en el país haya tantos idiotas como usted.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

No don Manolete, los idiotas como usted que no piensan (punto), sólo me dan risa.

Lástima que en el país haya tantos idiotas como usted.

Huy que groserote... ya casi ni te reconozco...

Pero en lo otro, au contraire, te contrarían los que pensamos libremente sin dejárnos llevar por consignas y fobias y sin hacer caso de ideologías muertas y panfletarias que ya no funcionan (otra vez, gracias a Dios) y que solo creen uno que otro incauto...

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

No don Manolete, los idiotas como usted que no piensan (punto), sólo me dan risa.

Lástima que en el país haya tantos idiotas como usted.

manuelin es un idiota por culpa del alcohol, y la idiotez de usted es congenita.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Ni madres, yo soy pendejo, orgulloso miembro del PIP...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Otro “Fallo Histórico” de la SCJN

Otra vez la Suprema Corta de Justicia nos regala un “fallo” que quedará para la historia de este negro período de la vida nacional.

Cuando nuestros nietos lo lean no van a poder creer que todo esto haya sucedido en México y que nosotros lo hayamos permitido. Que vergüenza.

Sí, por una parte están “reconociendo” las atrocidades y las injusticias cometidas por estos gobiernos, y están anulando las sentencias absurdas a una docena de presos políticos.

Pero resulta evidente que no actuaron sino como resultado de la indignación y la presión internacional.

No están haciendo justicia, puesto que ninguno de los criminales que reprimieron, asesinaron, violaron, torturaron y usaron las instituciones legales para vengarse de quienes defendían sus derechos pagará por sus delitos. Ellos quedarán –otra vez y como siempre- impunes y a salvo.

No es la primera vez, esto se ha convertido en el “modus operandi” de esta pandilla de facinerosos: “Reconocen” los delitos y las violaciones a la ley, pero “no hay responsables” a quienes sancionar por ellos.

Lo hicieron con el Fraude de 2006, donde el TEPJF “reconoció” todas las violaciones e irregularidades del proceso electoral pero “no pudieron saber si eso influyó en el resultado”, y así convalidaron el atraco.

Lo hicieron en el caso de la Guardería ABC, donde “reconocen” que todo es una porquería, pero “si acaso hay responsables son funcionarios menores”, y los verdaderos criminales están muertos de la risa y usufructuando sus subrogaciones.

Lo hicieron en el caso de la privatización de facto del Sector Eléctrico, donde “reconocieron” que el gobierno federal viola la Constitución al comprar a particulares “excedentes” que ya suman más del 50% de la energía utilizada para el Servicio Público, pero la privatización ilegal continúa.

Y tantos casos más en el que los máximos tribunales del país “reconocen”, pero nunca hay culpables y los criminales siguen actuando tan campantes.

O en otro nivel, Funcionarios que “reconocen” sus tropelías y tampoco pasa nada, como el “líder moral” del panismo –Diego Fernández- que dijo: “Es inmoral, pero no ilegal”, al referirse a litigar contra el Gobierno y llevarse miles de millones de pesos del erario, mientras era Senador. O Juan Camilo Mouriño, quien “reconoció” que firmaba contratos como funcionario y como Representante Legal de sus empresas al mismo tiempo. O como el alcalde de Garza García, quien “reconoció” que pactó con el narco y que tenía un “escuadrón de la muerte” para asesinar delincuentes. O como el alcalde de León, que “reconoció” que contrataba asesores gringos para entrenar a sus policías en técnicas de tortura. O como… son docenas de casos, todos “reconocidos” y todos impunes.

Ese es el “estilo panista de gobernar”.


La SCJN ya había “reconocido” que en Atenco se reprimió, se torturó, se violaron mujeres, pero consideraron que ningún funcionario era responsable ni culpable de estos atropellos.

Ahora “reconocen” que se juzgó y se encarceló a personas usando pruebas falsas e ilícitas.

“Reconocen” que se criminaliza el ser opositor, el pertenecer a una organización social que lucha por defender sus derechos. Que se viola la libertad personal, la integridad, la libertad de asociación y de expresión.

“Reconocen” la ideología totalitaria del Gobierno Federal y del estatal.

“Reconocen” una forma maquilladamente institucional de criminalizar la protesta social; como una forma de castigar ser oposición.
Pero nuevamente “no hay culpables” de todo esto y los verdaderos criminales se pitorrean de la justicia y de todo el país.

En suma, los máximos jueces del país “reconocen” que vivimos en una Dictadura simulada, pero la avalan con sus “fallos históricos”.

¿Hasta dónde vamos a soportar esto?

Las declaraciones de los Ministros:

“fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de premisas falsas y endebles”

“además de que utilizó pruebas ilícitas para imputarles el delito de secuestro equiparado”.

“el Ministerio Público utilizó un álbum fotográfico para que los testigos reconocieran a sus agresores y porque la acusación se basó en la simple circunstancia de que los quejosos se encontraban en el lugar de los hechos donde fueron detenidos, con el argumento de que nada tenían que hacer ahí”.

“la ilegalidad de la sentencia reclamada se pone más de manifiesto cuando la autoridad enfatizó la responsabilidad de los quejosos, porque pertenecen a una organización social, como lo es el FPDT”

“partiendo de una ideología totalitaria, donde el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y reunión generan la falsa presunción de peligrosidad y despliegue de conductas consideradas delito por los integrantes de dicha organización, sin que interese si se encuentran o no debidamente acreditadas”.

“las condenas reclamadas en los amparos dejan ver una forma maquilladamente institucional de criminalizar la protesta social; como una forma de castigar ser oposición, que pone en entredicho la forma en la que el Estado trata la libertad personal, la integridad, libertad de asociación y expresión de los líderes sociales sentenciados”.

“Subrayó que la manifestación de ideas y el reclamo social no son sinónimos de delincuencia; pensar lo contrario y utilizarlo como basamento para emitir una sentencia condenatoria es actuar contra nuestro sistema de justicia, en indefectible desdoro de los derechos y libertades del ciudadano”.

“Silva Meza señaló que los amparos adquieren una significación social superlativa, no sólo por tratarse de los quejosos, de líderes sociales emblemáticos de un grupo que se ha caracterizado por ser fuerte opositor del gobierno del estado (de México) donde fueron sancionados, amén de que también de diversas acciones del gobierno federal”.

“quedan en evidencia cuestiones como la desmesura y desproporción de la reacción del poder del Estado”.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/0...ticle=002n1pol

¿Y los jilgueros? Negando que en México haya presos políticos y aplaudiendo todas estas tropelías.

.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Ah ya se de donde sacas todos tus rollitos mamucas... abrí un tema sobre el EPR... pero leyendo tus alucines... voy cayendo... veamos...

Tu dijiste: "La derecha nunca ha entregado el gobierno pacíficamente"
El EPR dice: "No consideramos que sea la vía pacífica la que conduzca al pueblo de México a restituir derechos laborales, sindicales, agrarios y ciudadanos perdidos durante esta larga -ya- negra noche del neoliberalismo a pesar, de los invaluables esfuerzos que realizan quienes están seguros de poder conseguirlo"

Tu hablas de los desaparecidos y de los delincuentes que para ti son "presos políticos"...
El EPR dice:"“ha agudizado la criminalización de la lucha popular, las detenciones, los asesinatos, las desapariciones forzadas"

TU hablas de que el gobierno es fascista...
El EPR dice: "Estado quiera romper la delgada línea de la tregua con sus frivolidades, con sus declaraciones cantinflescas, con sus incoherencias belicosas, con sus exabruptos fascistas y quiera postergar de manera indefinida las demandas populares”

Entre otras muchas cosas..
Y sin embargo... nadie les sigue... sin embargo, tanto tu como el EPR creen que hablan a nombre del "pueblo" de muncha gente y hasta de los nietos que todavía no nacen"...

No pos si... ah que Jacobo tan Popular Revolucionario

[cubo Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Al último eperrista habría que ahorcarlo con las tripas del último erpiísta.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Para ser mentiroso hay que tener buena memoria y Manolete, la tiene muy mala.

Resulta curioso que a él “le conste” que la Cámara de Diputados sesionó en el Centro Médico hasta 1993, cuando San Lázaro fue reabierto desde 1992, cosa que cualquiera que revise la historia del Palacio Legislativo puede constatar, pero en fin, eso sólo demuestra que podrá haber estado en alguna cantina, pero no estuvo ahí.

Lo que resulta increíble es que afirme que “las demás fuerzas políticas votaron a favor de que se quemaran las boletas del 88”. ¿Alguna prueba? Ninguna, sólo su ridícula afirmación de haberlo presenciado.
Lo reto a que demuestre que el PRD votó a favor, a que no puede.
Pero no con "su palabra de borracho", con pruebas documentales.

Que ahí estuvo Alejandro Encinas, si. Como otros 40 Diputados del PRD, los cuales no pudieron impedir que los 320 Diputados del PRI y los 89 del PAN mayoritearan y se salieran con la suya.


Por cierto, dice que “yo saqué lo de la quema de boletas del 88” –que lo demuestre- tampoco podrá hacerlo.
Es él quien lo está mencionando. Otra mentira de Manolín.


Pero ya que quiere negar que fue el PAN el que convalidó el fraude de Salinas vamos a refrescársela –la memoria- claro.

Si bien es cierto que Maquío reconoció a Cuauhtémoc Cárdenas como ganador de la elección del 88 y se comprometió a no reconocer a Salinas, pero la dirigencia del PAN se deshizo rápidamente del Maquío y se apresuró a negociar con el PRI.

El fraude lo validaron el 16 de Noviembre del 88, cuando el PAN publica el “Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia” y reconoce a Salinas como Presidente.

Es decir, apenas cuatro meses después de las elecciones y de haberse comprometido a no reconocerlo, y a sólo 15 días de que Salinas tomara posesión.
Aquí el documento que lo prueba: http://cronica.diputados.gob.mx/Iniciativas/54/014.html

Ese es el verdadero “pacto mafioso” que significó la legitimación de Salinas y la instauración del cogobierno PRI-PAN.

Y eso no fue en la LV Legislatura, cuando Encinas era Diputado, fue en la LIV.


Lo de la quema de boletas que solicitó Diego Fernández de Cevallos el 20 de diciembre de 1991, fue un “detalle menor pero simbólico”. ¿Quién dijo eso?

Luis H. Álvarez, presidente del PAN durante el sexenio de Salinas.
Y lo dijo en su libro de memorias “Medio siglo. Andanzas de un político a favor de la democracia”.

Fue él quien responsabilizó al “Jefe Diego” en ese mismo libro de ser el promotor principal de la quema de las boletas:

“Diego fue quien me planteó la iniciativa bajo el argumento de que ya de nada servían, dado que habían estado a disposición de cuanta persona las quiso consultar. Accedí a su solicitud; sin embargo, hoy me arrepiento de ello porque esas boletas merecieron nuestra gran crítica”.

Vamos a seguírsela refrescando a Manolete:

En su libro “Transición. Conversaciones y retratos de lo que se hizo y se dejó de hacer por la democracia en México”, de Carmen Aristegui, en coautoría gráfica con Ricardo Trabulsi, la periodista entrevistó a Luis H Álvarez, quien dijo:

C.A. –La elección (presidencial de 1988) fue considerada fraudulenta por el PAN y por el Frente Democrático. La izquierda no reconoció a Salinas pero ustedes permitieron el acercamiento con Salinas. ¿Cómo recuerda eso? –pregunta Carmen Aristegui.

LHA –Me convencieron de que en el ámbito legislativo había mucho por hacer para mejorar el marco legal de ese entonces y así facilitar la participación de quienes luchaban por la democracia. Francamente no sé si hicimos lo correcto en ese momento.

C.A. –El caso es que todo esto derivó en las reformas a la autoridad electoral, pero Salinas llegó reconocido por figuras clave del PAN, como usted, Diego Fernández de Cevallos y Carlos Castillo Peraza. Eso estableció una nueva dinámica de la oposición electoral.

LHA –En las elecciones locales sí se empezó a avanzar en el reconocimiento.

C.A. –¿A cambio de qué? Se le llamó concertacesión. Había un reconocimiento a la oposición a cambio de apoyar a Salinas.

LHA –No creo que fuera tan meritorio por parte de la autoridad reconocer triunfos.

C.A. –Dice que cree que se equivocaron, ¿en qué?

LHA –Tal vez debimos haber sido más radicales.

C.A. –¿Qué le hubiera gustado que pasara?

LHA –Haber exigido a Salinas un costo mayor. Por lo menos.

C.A. –El hecho de que Diego Fernández de Cevallos avalara la famosa quema de boletas tuvo su costo…

LHA –Eso fue un error.

C.A. –¿Qué tan caro le salió al PAN?

LHA –No sé si al partido o al país. Diego me dijo: “Si las boletas han estado en poder de ellos, ¿qué nos garantiza que no hayan sido modificadas?”. Yo sostuve que no debíamos ser nosotros quienes tuviéramos la última palabra.


Luis H. Álvarez admite que fueron ellos -NO la izquierda- quienes avalaron y reconocieron a Salinas.
Reconoce que obtuvieron ventajas electorales a cambio, la llamada "concertacesión".
Cínicamente se lamenta de que no le hayan cobrado más caro a Salinas esa traición a México.

Y esto demuestra que Manolín miente, como siempre.


¿Quiere más pruebas de que el PAN convalidó el fraude del 88?


Sigamos con declaraciones de los panistas:

También Carlos Medina Plascencia (quien por cierto es beneficiario de subrogaciones de Guarderías del IMSS) ha declarado al respecto:

El 28 de agosto de 1991, Medina habló con Vicente Fox en el aeropuerto capitalino y se entrevistó más tarde con el director del Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), Carlos Rojas, en Palacio Nacional, y la firma del acuerdo se concretó en el restaurante Vips del Toreo de Cuatro Caminos, al día siguiente Medina Plascencia se entrevistó con Salinas en Los Pinos sellando el pacto.

Según Medina Plascencia, esto fue lo que habló con Fox:

-Necesitamos que le entres -le planteó Fox.
-¿Qué le entre a qué?
-Al interinato.
-Vicente, ¿cómo le vamos a entrar con un Congreso con mayoría del PRI.
Y Fox remató:
-No sólo eso. El secretario de tu gobierno tiene que ser del PRI.
Medina Plascencia replicó:
-Oye, pero tú, ¿cómo estás? Tú eres el que luchaste por esto. ¿Yo qué vela tengo en este entierro?
Y remató Vicente Fox:
-Es que no nos queda de otra, y no hay mucho qué pensar. La liebre (el PRI) la tenemos sujeta de las orejas, pero todavía está vivita, todavía se le mueven las patas. Necesitamos que le entres.

Así negociaron la Concertacesión que le dio a Medina Plascencia el Gobierno de Guanajuato, como pago del reconocimiento a Salinas en 1988


También Medina Plascencia ha reconocido que PRI y PAN son la misma porquería desde entonces y que "se pagan los favores" traicionando la democracia y a México.


¿Otra refrescadita?

En sesión del Comité Ejecutivo Nacional, a fines de 2004, Felipe Calderón evocó la relación de Fernández de Cevallos con Salinas, en el periodo de Luis H. Alvarez como presidente del PAN.

Calderón acusó a Diego de someterse a Carlos Salinas: “¡Fuiste un vendido!”

¡Eres un cobarde!”, le gritó el “Jefe” a Calderón.

Diego se defendió: Adujo que las gestiones que hizo ante Salinas fueron a petición de Álvarez, como lo hizo también ante Ernesto Zedillo cuando Calderón fue presidente del PAN, y le recriminó: “¡No te hagas pendejo!”

Luis Felipe Bravo Mena, entonces presidente del PAN, intentó tranquilizar al ex candidato, quien le reclamó no haber reconvenido a Calderón y él tenía derecho a responderle.

De frente a Calderón, entre la expectación de los miembros del CEN, le recordó que le pidió interceder ante Zedillo, pero que mantuviera el secreto.

“Te llegué a ayudar y siempre me dijiste que no se supiera. ¿Por qué? ¡Porque eres un cobarde! Te llegué a ayudar, porque era el presidente del partido el que me lo solicitaba.

Ahí los tiene: Luis H. Álvarez, Medina Plascencia, Fox y Calderón, admitiendo que se vendieron, que transaron, que fueron ellos los que reconocieron a Salinas y avalaron el fraude del 88.


¿Ya ve? No hay que “tenerme fe”, ni es porque “lo diga yo”. Lo dicen los dirigentes de su propio Partido –que sí estuvieron ahí- no como usted que sólo tiene sueños de borracho. Farsante.

Usted siga negando estúpidamente que el PAN convalidó el fraude de Salinas en el 88 y con eso sellaron el pacto mafioso que les ha permitido cogobernar desde entonces.

Y siga negando que el PRI le devolvió el favor en el 2006 convalidando el fraude de Calderón.

La historia no los va a absolver.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Chale, tanto rollo por que sabes que nadie te va a leer y rebuscas y rebuscas, llamando mentiroso... sin demostrárlo... trataré de ser mas breve...

La Unidad de Congresos, actualmente denominada "Dr. Ignacio Morones Prieto", ha sido sede de incontables congresos, convenciones, reuniones de trabajo, exposiciones y eventos de connotación nacional e internacional. También se ha contemplado su utilización en otras actividades tales como: ciclos cinematográficos, obras de teatro, danza, música de cámara, proyección de videos, foros permanentes de orientación al consumidor y cursos de capacitación. A raíz del sismo de septiembre de 1985, durante los trabajos de reconstrucción de la zona hospitalaria, se suspendió su operación. En 1989 fue reinaugurada y en ese mismo año se ocupó como recinto de la Cámara de Diputados, hasta abril de 1993, año en el que se reiniciaron sus actividades.

http://sic.conaculta.gob.mx/ficha.ph...o&table_id=836

Si crees que miento sobre la votación de izquierda, el que debe de probarlo eres tu... pregúntale a Encinas, que por cierto es de los que votó a favor...

De lo único (en todo este tiempo que hemos intercambiado rollos) que tienes razón es que no hablaste de la quema de boletas, habláste de la "convalidación del fraude"... y yo lo interpreté por ese lado... bravo.

Dices que el PAN se deshizo de Maquio... vaya, si con eso sugieres que el partido fue causante de su muerte, es una nueva teoría... que es igual de absurda que la otra (de que lo mató el gobierno), el y Javier Calvo (quien manejaba el carro y era Presidente del CDE de Sinaloa) se mataron por la forma imprudente de manejar del segundo, nada mas... otra teoría es simplemente una babosada...si te refieres a otra cosa con deshacerse... tampoco, hasta su muerte fue una de las personas ma simportantes dentro del PAN... pero ya se, vas a salir que sabes mas del PAN que yo... así como dices saber mas de mi estado... ajum!

Todo lo demás si, suena muy bonito, no tienes pruebas, pero no importa, se te olvida que, Cárdenas (y su séquito) se reunió con Salinas antes de la "convalidación" del PAN... y mientras Maquio protestaba, así que.. ajum!

De lo demás... buena novela... pura interpretación tuya a conveniencia... pero demuestras un poco de imaginación...

Y del "fraude" del 2006...¿y las pruebas apá?... o seguimos teniendo que creer en tu palabra como si fuera dogma de fe...

¿Y las pruebas de que miento?... ah si, en las mismas cajas que demuestran el "fraude"

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Ah que Manolete, siempre es lo mismo, miente y se revuelca.

1.- Veamos qué dice el propio Congreso acerca de su historia

1981: Diputados en Palacio Legislativo de San Lázaro hasta la actualidad.

(1989-1992: por incendio de San Lázaro se trasladan provisionalmente a la Unidad Cultural y de Congreso del Centro Médico Nacional Siglo XXI).
http://www.canaldelcongreso.gob.mx/n...cion.php?id=21

Y una cita más, para que no diga:

El Palacio Legislativo de San Lázaro fue sede ininterrumpida de la Cámara hasta el 5 de mayo de 1989, cuando fue consumido por un incendio, lo que obligó a su restauración y el traslado del recinto legislativo a la Unidad de Congresos del Centro Médico Nacional Siglo XXI, fue reinaugurado el 1 de noviembre de 1992 con el 4o. Informe de Gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio...an_L%C3%A1zaro

Lo más cómico es que su retobe es absolutamente intrascendente, los hechos de los que hablamos ocurrieron el 16 de Noviembre del 88, cuando el PAN publica el “Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia” y reconoce a Salinas como Presidente, y el 20 de Diciembre de 1991, cuando el “líder moral” de los panistas exigió la quema de las boletas. Es decir, mucho antes de lo que está alegando.


2.- Y siguen las evasiones y las mentiras. USTED AFIRMÓ que la izquierda votó a favor de la quema de boletas, es USTED quien tiene la obligación de demostrarlo.

Yo ya demostré que Luis H. Álvarez, a pregunta directa de Carmen Aristegui y publicada en su libro, dijo:

C.A. –La elección (presidencial de 1988) fue considerada fraudulenta por el PAN y por el Frente Democrático. La izquierda no reconoció a Salinas pero ustedes permitieron el acercamiento con Salinas. ¿Cómo recuerda eso?

LHA –Me convencieron de que en el ámbito legislativo había mucho por hacer para mejorar el marco legal de ese entonces y así facilitar la participación de quienes luchaban por la democracia. Francamente no sé si hicimos lo correcto en ese momento.

Francamente, entre lo dicho por el Presidente del PAN y está publicado y lo que usted dice, le creo más a Álvarez.

Eso de que “pregúntale a Encinas” es completamente ridículo. Una farsa.

Si no puede probar lo que afirma, admítalo, pero no salga con pretextos de niños.



3.- Por lo menos “reconoce” que mintió al decir que yo fui el que sacó lo de la quema de las boletas (¡increíble, segunda vez que reconoce algo!)

Lo malo es que es de los que “hasta cuando reconoce calumnia”.
¿Dónde dije yo que el PAN haya matado a Maquío?
La teoría es suya, no mía. Muy interesante, por cierto.

Lo que dije está muy claro: Después de que Maquío se había comprometido a no reconocer a Salinas como Presidente, la dirigencia del PAN lo hizo a un lado y el 16 de Noviembre del 88 convalida el fraude y lo reconoce.
¿Qué parte no entendió?


4.- Lo demás “no suena nada bonito”, es una de las páginas más negras del país y del panismo.

Usted es el que pretende negar que el PAN convalidó el fraude del 88.

Ya cité el documento “Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia” con el cual el PAN reconoció a Salinas como Presidente desde Noviembre del 88, mucho antes de la quema de boletas.

Demostré -citando las declaraciones- que varios dirigentes del PAN –Luis H. Álvarez, Carlos Medina Plascencia, Fox y hasta el mismo Calderón- han reconocido que el PAN se alió con Salinas, avaló su fraude y desde entonces cogobierna con el PRI.

Usted lo pidió y ahora no se atreve ni siquiera a retobar.


5.- La mejor prueba de que es un farsante es que en otro tema “se jacta de ser muy listo” diciendo:

Manolete dijo:

“todo es un show mas falso que la lucha libre...
Ante las cámaras y frente a los mocrófonos se pelean, se gritan, descalifican y se hacen la guerra, la raza, en su mayoría se la traga... y ya vemos como están las cosas... fuera de reflectores, toman, se ríen y planifican el espectáculo siguiente.

Y luego viene aquí a decir que no hubo tal acuerdo entre PRI y PAN en el 88. Vaya incongruente.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Chale Jacobo, ora si te contradices cabron, antes decias que si ya tienes amarrado al perro para que lo agarras a patadas y eso es lo que haces con Manuel.

Sis cierto Manuel, ya lei y tu dijistes que encinas votó, te toca, segun tu, demostrarlo, orale, en chinga.