11 Premios Nobel demandan a Calderón

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Y pues ya que estamos pateando al perro amarrado –y pide más- vamos a seguirle:

Manolete dijo:

Ya te dije, yo pongo la info. tu intenta probar que es falsa, supongo que debe haber en internet algún dato sobre la votación (que no es la liga que pusiste, esa no fue durante la, ni el día de la votación, curiosamente, la votación, no la pones)

Ahora sale con que:

1.- Esa no es la liga.
2.- Que la propuesta de quemar las boletas no fue en esa sesión (la del 20 de diciembre de 1991).
3.- Que no fue ese día.


Si a alguien no le funciona la liga que puse ponga: “Diario de Debates 20 Diciembre 1991” en cualquier buscador y ahí la puede encontrar.

El DIARIO DE DEBATES es el Documento más oficial que hay sobre lo que se trata y se dice en una Sesión de la Cámara de Diputados.

Ahí está –textual- todo lo que dijo Diego Fernández y que también pueden ver en:

http://www.youtube.com/watch?v=lRImsfp_ylY

En el video pueden corroborar la fecha: 20 de diciembre de 1991.


Ahí se presentó la propuesta de quemar las boletas, que por cierto no la hizo el PAN, la hizo el PRI, el PAN sólo la avaló y la votó junto con el PRI.

También en esa sesión se votó, en “votación económica”, y se aprobó. Todo eso consta en el mismo diario de Debates citado.


Como quedó demostrado con el fragmento que ya cité, el PRD abandonó la sesión para no votar esa canallada, y así quedó asentado en el Diario de Debates.

Por lógica, si los Diputados de una Fracción no están en el recinto, NO pudieron haberla votado.


Y si Encinas era parte de esa fracción, y abandonó la sesión, tampoco pudo haberla votado.


Por lo tanto, está más que demostrado que Manolete mintió en TODO lo que dijo.

Y si lo sigue negando, es simplemente porque le falta la hombría y la dignidad necesarias. !Qué novedad! ¿Verdad?

Y después de andar de bocón, ahora sale con la "cola entre las patas" y probablemente se esconda unos días "a ver si se olvida el asunto".


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: 11 Premios Nobel demandan a Calderón

Leer un Diario de Debates no es precisamente lo más divertido que pueda haber, pero sí resultan interesantes algunas discusiones.

El que nos ocupa –el de la Sesión del 20 de Diciembre de 1991- contiene la historia del Debate en el que se presentó la propuesta del PRI de destruir los paquetes de la elección de 1988, la discusión, la postura de cada Partido y la votación con la que finalmente se aprobó.

En el SUMARIO puede verse que así fue, bajo el título de “PAQUETES ELECTORALES”, y ahí mismo se muestra el resultado: “Se aprueba el punto de acuerdo presentado por el diputado Fernando Ortiz Arana”.

Aquella Legislatura – la LV- estuvo integrada por;

320 Diputados del PRI
89 Diputados del PAN
41 Diputados del PRD
23 Diputados del FCRN
15 Diputados del PARM
12 Diputados del PPS

La propuesta del PRI, pedía:

“Primero. Procédase a la destrucción de los paquetes electorales que se encuentran en el recinto legislativo de San Lázaro, ante la fe de un Notario Público, quien levante el acta correspondiente”.

Aquí se muestra cuál fue la postura de cada uno de los Partidos:

PRI: Obviamente votó a favor.

PAN: Diego Fernández de Cevallos.
“Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan.
La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de toneladas de papel se procesen, se reprocesen y se regeneren, como reclamos que se regenere la vida pública de México.


PRD: Rosa Albina Garavito Elías
Podrán quemar los paquetes electorales, pero nunca podrán desaparecer la voluntad ciudadana de elegir, libremente a sus gobernantes; ahí está el éxodo por la democracia para demostrarlo. La decisión de quemar los paquetes electorales, expresa de manera coherente el remedo de trabajo legislativo que esta Cámara ha realizado; la responsabilidad histórica de legislar a contrapelo de la voluntad ciudadana, queda bajo sus espaldas.
El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, deja constancia de su indignación y rechazo ante esta medida, con la salida de este recinto. ¡Democracia ya! ¡Patria para todos!


PPS: Cuauhtémoc Amezcua Dromundo
El saludo afectuoso de la solidaridad plena del Partido Popular Socialista para los compañeros del Partido de la Revolución Democrática.



PARM: Cecilia Soto González
Por eso el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana no puede quedarse callado en este momento y por supuesto, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, no puede votar a favor de la propuesta planteada por la fracción mayoritaria. El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana votará en contra. Gracias.


PFCRN: Javier Centeno Ávila:
Consideramos que no es quemando los archivos como se va a borrar la verdad histórica del pueblo mexicano. Se quiere destruir la evidencia documental de un proceso electoral, imposibilitando así al pueblo de México un análisis científico de la verdad. Evidentemente que nosotros votaremos en contra.


La VOTACIÓN:

La Votación del Acuerdo fue “económica” es decir, “alzando la mano”, no de “uno por uno”.
Por eso los Diputados del PRD y del PPS “abandonaron la Sesión” y así lo hicieron saber sus oradores, para que quedara constancia de que aquello era una farsa y que no estaban dispuestos a convalidarla.
Los del PARM y los del PFCRN se quedaron para votar en contra y que no fuera “aprobada por unanimidad”.

El Presidente: - Consulte la Secretaría, en votación económica, a la asamblea, si es de aprobarse o no el punto de acuerdo presentado por el diputado Fernando Ortiz Arana.

Los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo...
Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aceptado el punto de acuerdo señor Presidente.

El Presidente: - En consecuencia, esta Presidencia ordena a la Oficialía Mayor de esta Cámara de Diputados, proceda en los términos contenidos en el acuerdo aprobado por esta asamblea. (Aplausos.)


Con esto podemos comprobar que aunque la propuesta podía haber sido aprobada sólo por el PRI, que tenía la mayoría de los Diputados, el PAN fue el único que los apoyó y con eso convalidó el Fraude de 2006.

Como años después confesó Luis H. Álvarez, ese apoyo del PAN a la quema de boletas fue “un detalle menor pero simbólico”.
La verdadera convalidación del fraude de Salinas ya se la habían dado desde mucho antes, desde el 16 de Noviembre del 88.

Para Diciembre del 91 el PAN ya había “cobrado” varios dividendos de su Pacto Mafioso con el PRI, como las gubernaturas de Baja California y de Guanajuato. Pero sobre todo apoyando varios cambios a la Constitución que fueron el comienzo de la era neoliberal que ha hundido al país en la crisis que aún padecemos.

Por eso Luis H. Álvarez dijo:
“hoy me arrepiento de ello porque esas boletas merecieron nuestra gran crítica”.

Y en otra declaración –al preguntarle qué tan caro le había costado al PAN esa traición a sus principios- dijo:

“No sé si al partido o al país. Diego me dijo: Si las boletas han estado en poder de ellos, ¿qué nos garantiza que no hayan sido modificadas?”. Yo sostuve que no debíamos ser nosotros quienes tuviéramos la última palabra”.

Lamentablemente, nosotros ya sabemos cuán caro le ha costado a México la traición de los panistas.


No hubo “otra sesión” en la que se haya propuesto y se haya votado la destrucción de las boletas. Fue ahí y cualquiera puede comprobarlo.

Seguir mintiendo y neceando después de esto sólo demuestra la clase de embustero que es Manolete.